The Asahi Shimbun pointed out that while in this case the court felt there was insufficient evidence that a contract existed in which both parties agreed that blood would not be used even in a life - endangering situation, the judges disagreed with the lower court on the legality of such contract: “If there is a well - advised agreement between the parties concerned that a blood transfusion should not be given under any circumstances, this Court does not deem it against public order and, hence, invalid. ”
Ajaleht ” Asahi Shimbun ” juhtis tähelepanu sellele, et ehkki kohtule tundus, et selle juhtumi puhul polnud selle kohta piisavalt tõendeid, et oleks olnud olemas leping, milles mõlemad pooled oleksid nõustunud sellega, et ka eluohtlikus olukorras verd ei kasutata, olid kohtunikud madalama astme kohtuga eri arvamusel taolise lepingu seaduslikkuse osas: ” Kui pooled on sõlminud omavahel hästi järelekaalutud kokkuleppe, et vereülekandeid mitte mingil tingimusel ei tehtaks, siis kõrgem kohus ei arva, et oleks eksitud avaliku elu normide vastu ega pea seda õigustühiseks. ”