Some courts take the view that the existence of guilty knowledge may be predicated on the fact that the defendant received the property under such circumstances as would satisfy a man of ordinary intelligence and caution that it was stolen. ”
Mõned kohtud arvavad, et süüdistatava teadlikkuse olemasolu võib järeldada faktist, et kaebealune sai omandi sellistes olukordades, mis veenaksid hariliku intelligentsi ja ettevaatusega inimest, et see on varastatud. ”