It determined that the French court’s decision was not based on Séraphine’s capacity to look after her children ​ — something that was never called into question — ​ nor on hard facts but on “observations of a general nature about Jehovah’s Witnesses. ”
Kohus otsustas, et Prantsusmaa kohtute otsus ei põhine sellel, nagu ei oleks ema suuteline oma lapsi kasvatama – seda ei seatud kordagi kahtluse alla – ega ka otsestel tõenditel, vaid „Jehoova tunnistajate kohta käivatel käibetõdedel ”.