The Opinion then quoted again from the 1943 case: “This form of religious activity occupies the same high estate under the First Amendment as do worship in the churches and preaching from the pulpits.
Ülemkohtu otsuses tsiteeritakse taas kord 1943. aasta kohtuasja: „Selline religioosse tegevuse vorm hõlmab põhiseaduse esimese paranduse raames sama tähtsat positsiooni nagu jumalateenistused kirikutes ja jutlustamine kantslist.