In discussing the Takeda case decision and implications for informed consent in Japan, Professor Takao Yamada, a leading authority on civil law, wrote: “If the thinking of this decision is permitted to stand, blood transfusion refusal and the legal principle of informed consent will become a candle flickering in the wind. ”
Kommenteerides Takeda kohtuasjas langetatud otsust ja selle tihedat seost inimese valikuõigusega Jaapanis, kirjutas professor Takao Yamada, kes on üks tsiviilõiguse juhtivaid autoriteete, järgmist: ” Kui selle otsuse taga oleval arutluskäigul lubatakse jõusse jääda, muutub vereülekannetest keeldumine ning juriidiline teadva nõusoleku põhimõte tuules hubiseva küünlaleegi sarnaseks. ”