We can appreciate, then, why the young Christian mentioned on page 17 told a court that “she considered a transfusion an invasion of her body and compared it to rape. ”
Võime seepärast mõista, miks leheküljel 17 mainitud noor kristlane rääkis kohtus, et ’ ta vaatab vereülekandele kui kallaletungile tema kehale ja võrdleb seda vägistamisega ’.