Their judgment was: “It cannot be determined to be unlawful nor improper that the doctors as Defendants understood the Plaintiff’s wishes not to accept blood transfusions under any circumstances and acted as if they would honor her wishes and thus caused her to accept the operation in question. ”
Kohtuotsus kõlas: ” Seda ei saa pidada ei seadusvastaseks ega ka sobimatuks, et arstid kostjatena mõistsid hageja soovi vereülekandega mitte mingil tingimusel nõustuda ning käitusid nii, nagu kavatseksid nad tema soovi austada ning sundisid ta sel moel kõnealuse operatsiooniga nõustuma. ”