The Asahi Shimbun pointed out that while in this case the court felt there was insufficient evidence that a contract existed in which both parties agreed that blood would not be used even in a life - endangering situation, the judges disagreed with the lower court on the legality of such contract: “If there is a well - advised agreement between the parties concerned that a blood transfusion should not be given under any circumstances, this Court does not deem it against public order and, hence, invalid. ”
Gazeta Asahi Shimbun theksoi se, ndërkohë që në këtë rast gjykata mendoi se nuk kishte dëshmi të mjaftueshme që ekzistonte një kontratë, në të cilën të dyja palët ishin dakord të mos përdorej gjaku edhe në situata që vinin në rrezik jetën, gjyqtarët nuk ishin dakord me gjykatën më të ulët për ligjshmërinë e kësaj kontrate: « Nëse ka një marrëveshje të matur mes palëve në lidhje me faktin se nuk duhet të jepet transfuzion gjaku në asnjë rrethanë, kjo Gjykatë nuk e konsideron atë kundër rendit publik e kështu të pavlefshme. »