The wording of the decision shows that this case was not about money, for it read: “Refusing to recognize a religious association, bringing about its dissolution, the use of derogatory language toward a religious movement, are all examples of interference with the right guaranteed by Article 9 of the Convention. ”
Formulimi i vendimit tregon se ky rast nuk kishte lidhje me paratë, pasi në të thuhej: « Mosnjohja e një shoqate fetare, shkrirja e saj, përdorimi i një gjuhe përçmuese ndaj një lëvizjeje fetare, përbëjnë shembuj të shkeljes të së drejtës së garantuar nga neni 9 i Konventës. »