The wording of the decision shows that this case was not about money, for it read: “Refusing to recognize a religious association, bringing about its dissolution, the use of derogatory language toward a religious movement, are all examples of interference with the right guaranteed by Article 9 of the Convention. ”
« Կրոնական ասոցիացիայի ճանաչման մերժումը, լուծարումը, կրոնական շարժման վերաբերյալ նվաստացուցիչ եզրույթների գործածումը Կոնվենցիայի 9 - րդ հոդվածով երաշխավորված իրավունքի իրականացման մեջ միջամտության օրինակներ են » ։