 boşandığı eşiyle yaşayana  aylık  yok sosyal_güvenlik_kurumu sgk başkanı_fatih_acar boşandığı eşiyle yaşayanların aylıklarının kesilmesi ve ödenen aylıkların geri alınmasına ilişkin hükmün anayasa_mahkemesi denetiminden de geçtiğini ve halen yürürlükte olduğunu belirterek  bu nedenle bu durumdaki kişilerin aylık almaları hala yasalara aykırı bir durumdur ve kurum uygulamaları da bu yönde devam edecektir bu konudaki mahkeme kararları ise bu kişilerin ayrıca suç işleyip işlemediğine yani ceza hukukuyla ilgili olup aylık alma hakları olduğuna ilişkin değildir  dedi acar yaptığı açıklamada 5510 sayılı sosyal_sigortalar ve genel_sağlık_sigortası_kanunu nun  gelir ve aylık bağlanmayacak haller  başlıklı 56 maddesinin son fıkrasında  eşinden boşandığı halde boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir bu kişilere ödenmiş olan tutarlar 96 madde hükümlerine göre geri alınır  hükmünün bulunduğunu hatırlattı söz konusu hüküm gereğince sgk dan gelir veya aylık almak amacıyla boşanan ve boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı tespit edilen eş ve kız çocuklarına bağlanmış gelir ve aylıklarının kesildiğini ve bu kişilere ödenmiş tutarların geri alındığını vurgulayan acar kurumdan gelir veya aylık alan eş ve kız çocuklarının boşandıkları eşleriyle fiilen birlikte yaşayıp yaşamadıklarının ihbar ve şikayet üzerine sosyal güvenlik denetmenlerinin kapsamlı araştırmaları sonucunda tespit edildiğini anlattı acar ayrıca ilgili kişiler hakkında mevzuat gereğince cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulduğuna işaret etti  kararları doğrudan genele teşmil ederek uygulama yükümlülüğü yok  acar haberlere konu olan olayda eşinden boşandıktan sonra babasından ölüm aylığı almaya başlayan ve zonguldak ta yaşayan hak sahibinin aylığının hak sahibinin boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı tespiti üzerine kesildiğini yapılan yersiz ödemelerin tahsili yoluna gidildiğini ve ayrıca suç duyurusunda bulunulduğunu belirtti zonguldak başsavcılığı tarafından çift hakkında  nitelikli dolandırıcılık  suçlamasıyla dava açıldığını ifade eden acar davaya bakan zonguldak 2 ağır_ceza_mahkemesi nin yargılama sonunda karı kocanın beraatine karar verdiğini kaydetti acar mahkemenin  taraflar mahkeme ilamı ile boşanmışlardır tarafların mahkeme ilamı ile boşanmalarında ve boşandıktan sonra kadının babasından kalan sigorta aylığını almasında dolandırıcılık suçunun unsuru olan hile ve aldatıcılıktan söz edilemez boşandıktan sonra tarafların yeniden bir araya gelerek nikahsız olarak yaşamalarının da dolandırıcılık suçunun unsurlarını oluşturmayacağı anlaşılmıştır  şeklinde karar verdiğini ifade etti kararın temyizi üzerine yargıtay 11 ceza_dairesi nin  sanıkların boşandıktan sonra aynı evde yaşamaya devam edip etmedikleri muhtarlık zabıta ve komşulardan sorulup araştırılmalıydı ikametgahlarını başka bir yere nakledip nakletmedikleri araştırılmalıydı  diyerek yerel mahkemenin kararını bozduğunu dile getiren acar zonguldak 2 ağır_ceza_mahkemesi nin  birlikte yaşamaları dolandırıcılık olmaz bu onların kendi iradesidir  diyerek kararında direndiğini hatırlattı uyuşmazlık nedeniyle davanın yargıtay ceza genel_kurulu nda incelendiğini ve yerel mahkemenin kararı yerinde bulunduğunu anımsatan acar kurul un birlikte yaşamının suç teşkil etmediğini ve tarafların tamamen kendi iradeleri olduğuna karar verdiğini bildirdi acar  yargıtay ceza genel_kurul kararları verildiği dosya açısından kesinlikle bağlayıcı ancak diğer davalar açısından psikolojik etkisi olan yol gösterici ve emsal alınarak uygulamada birlikteliği sağlayıcı kararlardır kurumumuzun yargıtay ceza genel_kurul kararlarını doğrudan genele teşmil ederek uygulama yükümlülüğü bulunmamaktadır  dedi  yargı kararları tamamen ceza hukukuna ilişkin  konuya ilişkin son dönemde basında çıkan bu yöndeki yargı kararlarının tamamen ceza hukukuna ilişkin kararlar olduğuna işaret eden acar mahkeme kararlarının boşandığı eşiyle yaşamak suretiyle haksız aylık almanın ayrıca suç teşkil edip etmediğine ilişkin kararlar olduğunu söyledi söz konusu kararlara göre bu kişiler için ceza hukuku yönünden bir suç bulunmadığını ifade eden acar  bu nedenle 56 madde uygulamasında suç duyurusunda bulunulması hususunda hüküm bulunan fazla veya yersiz ödemelerin tahsiline ilişkin usul ve esaslar hakkında yönetmelik te değişiklik yapılması için çalışmalara başlandı çalışmanın sonuçlanmasıyla madde uygulamasında sadece yersiz ödenen aylıkların tahsili yoluna gidilecek ve sgk tarafından suç duyurusunda bulunulmayacak  diye konuştu acar bu durumdaki kişilerin aylıklarının kesilmesi ve ödenen haksız aylıkların geri alınması hükmüyle ilgili olarak yerel mahkemelerce konunun anayasa_mahkemesi ne taşındığını yüksek_mahkeme nin konuya ilişkin düzenlemenin iptal istemini geçen yıl reddettiğini anımsattı acar şunları kaydetti  boşandığı eşiyle yaşayanların aylıklarının kesilmesi ve ödenen aylıkların geri alınmasına ilişkin hüküm anayasa_mahkemesi denetiminden de geçmiş olup halen yürürlüktedir bu nedenle bu durumdaki kişilerin aylık almaları hala yasalara aykırı bir durumdur ve kurum uygulamaları da bu yönde devam edecektir bu konudaki mahkeme kararları ise bu kişilerin ayrıca suç işleyip işlemediğine yani ceza hukukuyla ilgili olup aylık alma hakları olduğuna ilişkin değildir 