 ergin birileri anayasa sürecini sabote ediyor adalet_bakanı_sadullah_ergin a haber ankara haber koordinatörü ali obuz  un sorularını cevapladı bakan_ergin başbakan ın dinlenmesinden uludere olayına yeni anayasa çalışmalarından odtü deki öğrenci olaylarına kadar gündemdeki önemli konularla ilgili değerlendirmelerde bulundu böcek soruşturmasi  teknoloji dinlemeyi kolaylaştirdi  dinleme konusu mevzuatımızda müstakil suç olarak 2005  de yürürlüğe giren ceza yasamızla bunu düzenlemiştik ceza yasamızın 131 132 ve 133 maddeleri bu hususu düzenler buna dair cezaları da caydırıcı hale getirmek için 2012  de yaptığımız yasal düzenleme ile cezalarını % 100 arttırmış durumdayız tabi teknolojinin gelişmesiyle beraber bu tür suçlarla mücadele daha da zorlaşmış durumda böyle teknik cihazları ortam dinleme için kurmanın yanında insanlar üzerinde taşıdıkları seyyar aparatlarla da bu dinlemeleri çok rahatlıkla yapabiliyorlar çok ciddi bir suç bu suçun orta ve uzun vadede tamamen azaltılması ve vatandaşımızın iletişim güvenliği ve huzurunun sağlanabilmesi için tüm tedbirler üzerinde yoğun bir çalışma var uludere nin yil dönümü  keşke olmasaydi soruşturma sürüyor  uludere soruşturması şu anda devam ediyor diyarbakır başsavcılığı bu soruşturmayı yürütüyor bu mesele türk siyasetinde de güvenlik çalışmalarında da önemli ve sıkıntılı bir hadise olarak yerini aldı bir taraftan hayatını kaybedenler var diğer taraftan o coğrafyada o zor şartlarda terörle mücadele eden unsurlar var burada bir tek uludere  nin bir yüzünü yansıtmak doğru olamaz evet orada yaşanan elim hadise herkesi üzmüştür hükümet bu konuda üzüntülerini ifade etmiştir bu konuda yapılabilecek hususlarda çalışmalarını yapmaya başlamıştır yargı kendi soruşturmasını yapmıştır askeri yargı soruşturmasını yapmaktadır idari soruşturmalar yapılmaktadır ancak bir taraftan da bölgede canıyla her an mücadele veren güvenlik güçlerinin o zor koşullardaki mücadelesini de göz ardı etmemek gerekir bu tür mücadelelerde zaman zaman bu şekildeki hatalar yanlışlar ortaya çıkabilir her iki boyutuyla da hadiseye bakmak lazım kimse bu olan hadisenden memnun değil keşke olmasaydı noktasında ebetteki idari ve adli soruşturma sonrasında neticenin ortaya çıkması bu beklentileri tatmin edecektir  emniyet ve asker tüm belgeleri iletti  hem savcılık hem güvenlik bürokrasisi meclise bilgi belge göndermiştir kendilerinin beklentileriyle gelenler arasında bire bir örtüşmeyen şeyler olabilir bildiğim kadarıyla hem genelkurmay_başkanlığı hem diyarbakır başsavcılığı meclis araştırma komisyonu  na ilgili belgeleri gönderdi odtü deki olaylar  yaşananlar protesto değil şiddet  ifade özgürlüğü konusunda gelin hep birlikte sonuna kadar mücadele edelim ifade özgürlüğü örgütlenme özgürlü düşüncesini açıklama yayma özgürlüğü bunların hepsi  barışçıl yöntemlerle  savunulabilecek değerler eğer siz bu eylemleri şiddetle ortaya koymaya çalışırsanız orada yollarımız ayrılır şiddetle aramıza mesafe koymadıkça şiddeti öteleyip barışçıl girişimleri öne çıkarmadıkça bu sorunu çözemeyiz türkiye  de temel problem budur ifade özgürlüğünün önündeki varsa bir takım kısıtlamalar bunların kaldırılmaya çalışıldığı bir zeminde ellerde molotof şişeleriyle etrafı yakıp yıkan taşlarla çelik bilyeler atan sapanlarla güvenlik güçlerine saldırıp onları yaralayan bir yapıyı savunma şansımız yok kimse bunu beklemesin ama muhalifin kendi düşüncesini ifade etmesi bunu değişik eylem biçimleriyle ortaya koyması başkasının can ve mal emniyetini tehlikeye koymaksızın muhalefetini dile getirmesi hakkını hep beraber savunalım buna en ufak bir itirazım yok bakın burası güven park  ın yanıdır her gün güven park  ta onlarca eylem yapılmaktadır gelirler slogan atarlar pankart açarlar dövizlerini açarlar protestolarını ifade ederler karşı görüşlerini ortaya koyarlar kimse onlara karışmaz türkiye  de yılda 25bine yakın bu tür eylem yapılıyor bunlardan emniyet güçlerinin % 3 5i geçmez şiddet işin içerisine girmedikçe güvenlik güçleri müdahale etmiyor ama şiddet işin içerisine girdiğinde orada yaşayan vatandaşların can ve mal güveliğimi sağlamak da güvenlik güçlerinin görevidir bunu yapmadığı takdirde görevini yapmamış olur elbette orantılı bir güç kullanılması gerekiyor ancak ifade özgürlüğü ile şiddeti aynı platformda savunmaya kalkarsak bu son derece yanlış olur ifade örgütlenme muhalefetini dile getirme özgürlüğünü sonuna kadar beraberce savunalım ama şiddeti ayıracağız şiddet unsurlarını savunmayacağız  odamda hergün eylem slogani dinliyorum  biz bu eylemlere katılımcı bir zenginlik diye bakıyoruz zaman zaman camı açarak sloganları anlamaya da çalışıyorum doğrusu her gün yanı başımıza bu eylemler yapılır çok seslilik ve açık toplum adına gerekli olan bir şeydir bunu barışçıl yöntemlerle yaptığınız sürece saygı duyarız kanunlar da buna müsaade etmektedir bunu engelleyecek en ufak bir uygulama söz konusu değildir yerdeki parke taşlarını söker çantalarınızda getirdiğiniz molotoflarla etraftaki araçları binaları yakmaya kalkarsanız müsaade edin de güvenlik güçleri orada görevini yapsın doğrusu orada olayı yaşamayanların orantısız güç yorumu yapmasını sağlıklı bulmam ben kendim de peşin bir değerlendirme yapmıyorum ancak olay mahallinde bulunan eylemciler güvenlik görevlileri ve basın mensupları var oradaki müdahalenin orantılı olup olmadığını yaşayarak görmek lazım şimdi ellerde sapanlar içinde çelik bileyeler var onları güvenlik güçlerine atıyorsunuz lastikler yakılıyor molotoflar atılıyor emniyet araçları tahrip ediliyor hem odtü  nün hem tübitak  ın hizmet binalarına maddi zararlar veriliyor 15 16 tane yaralı var şimdi bu şartlarda güvenlik güçleri ne yapacak görevini yapmasın mı 4 yargi_paketi  insan haklari açisindan çok önemli  4 yargı_paketi bakanlar kurulunun gündeminde bir iki konuda teknik çalışma yapılıyordu genel itibariyle türkiye insan_hakları mahkemesi  nde karşı karşıya kaldığı tabloyu düzletmekte kararlı türkiye  nin almış olduğu ihlalleri ortadan kaldıracak genel düzenlemeler var bunun içerisinde yargılamalara dair şimdiye kadar türkiye aleyhine çıkmış ihlal kararlarının sonuçlarını ortadan kaldıracak adımlar var askeri yargıya ilişkin bir takım düzenlemeler var genel itibariyle türkiye  de ifade özgürlüğünü daha da genişletecek maddeler söz konusu ancak hemen şunu ifade edeyim bizim bu çalışmalarımızın tamamı türkiye  deki genel atmosferden etkilenen çalışmalar biz ifade özgürlüğünün alanını genişletmeye çalışırken şiddet eylemlerinin ortaya konulması bizim bu çalışmalarımıza olumsuz yansıyor bunlar türkiye  nin genel atmosferinden etkilenen çalışmalar olduğu için de zaman zaman gecikmeler yaşanabiliyor biz 4 paketin en kısa zamanda bakanlar_kurulu  ndan geçeceğini ümit ediyoruz yeni anayasa çalişmalari  birileri süreci sabote ediyor  anayasa çalışmaları süreci meclis başkanının riyasetinde giden bir süreç burada sürecin akıbetine ilişkin karar sayın meclis_başkanımızın inisiyatifi ile belirlenecektir ak_parti bu çalışmaları sabote eden bir yaklaşım içerisinde olmadı sürekli bu çalışmaların daha netice verici bir noktaya gitmesi için yapıcı katkılar sundu bunun en açık örneği 29 30 milletvekili olan grup 3 temsilci verdi 326 üyesi olan iktidar grubu 3 üye verdi dört grup var ak parti dışındaki grupların 9 temsilcisi var ak partinin burada 3 temsilcisi var tamamının toplamından fazla milletvekilimiz var parlamentoda bu ak_parti  nin bu sürece verdiği önemi ve bu çalışma ekibinden türkiye  ye sivil bir anayasayı hediye etme iradesini ortaya koyan en açık gösterge bu açıdan biz süreci önemsiyoruz bu sürecin sabote edilmesini arzu etmiyoruz buna da müsaade etmemeye gayret ediyoruz ak_parti getirdiği başkanlık önerisini çeksin masadan her siyasi parti düzenlemelere ilişkin kendi görüşlerini masaya getiriyor uzlaşılanlar üzerinde madde yazılıyor uzlaşılamayanlarla ilgili olarak her siyasi partinin o konuya ilişkin görüşü parantez içerisinde ifade ediliyor ve geçiliyor ak_parti  nin getirdiği görüşe katılmayabilirsiniz ama ak_parti  nin getirdiği teklifin o paket içerisinde parantez içinde yer almasında da tahammül göstermek durumundasınız en nihayetinde diğer partiler bu görüşe katılmazsa bunun hayata geçme şansı olmayacaktır ama kusura bakmayınız 29 30 milletvekili olan bir partinin görüşleri o metnin içerisinde yer alacak ama iktidar grubunun getirdiği görüş o metinde yer almayacak demek bu masayı bozmak bu platformu sabote etmek için öne sürülen bir şarttır bunu doğru bulmuyoruz bu konular tamamen meclis başkanımızın yürüteceği temaslara ve buna bağlı sonuçlara göre şekillenecek sayın meclis başkanının alanına müdahale etmek istemiyoruz inisiyatif meclis başkanındadır onun yürüteceği bir süreç var ortada onu hep beraber takip edelim