    Библиотечная деятельность затрагивает все направления, требующие применения современных методов работы с информационными массивами – как с традиционными, так и с электронными, новых 
подходов к организации обслуживания пользователей. Развитие 

информационных систем сопровождается созданием новых условий 
обработки информации и внедрением современных процессов 
их реализации, что обусловливает их постоянное обновление и модернизацию. 
    Регулярное пополнение и обновление лексического состава вызвано потребностью описания текущего состояния предметной области, что устанавливает требования к разработке системы терминов и к ее применению, включая смежные области. В таких условиях встает задача поиска и поименования новых объектов и процессов, возникает необходимость в формировании национальной терминосистемы в сфере библиотечно-информационного дела. 
    Терминообразование происходит под влиянием двух тенденций: заимствование понятий общеупотребительного языка (узуса) и нормализация терминологии через стандартизацию.
    Потребность в установлении языковых норм для обозначения инновационных направлений деятельности привела к активизации работ в сфере стандартизации, пересмотру и разработке новых стандартов в библиотечно-информационной области. 
    
    Обновление и дополнение национальной терминологии происходят в соответствии с новыми международными стандартами и нормативными правовыми актами; заимствуется терминология из национальных технологических стандартов. Все это осуществляется в целях более полного охвата понятий предметной области [1]. 
    Характерная черта современной стандартизации – включение пограничных терминов из области информатики, поэтому при использовании таких терминов подразумевается их значение применительно к конкретной области деятельности, например к библиотечному делу. Следует отметить, что методы информатики – помимо библиотечного дела – используются в издательской, архивной, музейной сферах, однако это не нашло отражения в терминологическом аспекте. 
    
В [2] отмечены основные критерии, влияющие на терминологический и понятийный аппарат, присущий стандартам. В числе таких критериев – старение терминов и зарождение новых.
    
    Увеличение количества информации, изменение методов ее обработки, привлечение автоматизированных технологий и потребность в оперативном решении соответствующих задач обусловили развитие информатики как отрасли знаний и реализацию отмеченных задач путем создания информационных центров. Сокращение сроков передачи информации от авторов и производителей конечному пользователю, расширение спектра услуг по предоставлению информации требовали изменения методов ее фиксирования и распространения. 
    Информационная деятельность охватывает комплекс методов, технологий, направленных на обработку и извлечение информации с применением информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), и может быть равнозначно применена для любой отрасли, обеспечивающей сбор, хранение и обработку документированной информации. 
    Принятое в информатике обозначение научно-информационной деятельности определяется как действия, выполняемые в целях сбора, переработки, хранения, поиска и распространения научной информации [3. С. 57]. Задачей информационной деятельности является обеспечение заинтересованных специалистов необходимыми им сведениями о результатах научных исследований и технических разработок, о производственном опыте и т.д. 
    В [4] отмечено: «К информационной индустрии… должны относиться те виды деятельности, у которых не только основное содержание, но и цель и смысл деятельности заключается в выполнении информационных процессов, в подготовке информационных продуктов и услуг и их оказании». 
    Библиотеки изначально ориентированы на сбор и предоставление пользователям документных источников информации в соответствии с целевым назначением, категориями пользователей и заранее определенным регламентом предоставления услуг (обслуживания). В начальный период развития информационных технологий библиотеки не оказывали пользователям всего спектра услуг по формированию и использованию специализированных ресурсов. 
    Появление информатики как отдельной дисциплины обусловило разделение информационного обеспечения пользователей на библиотечное и информационное. В последующий период, включая и 
настоящее время, наблюдается сближение этих направлений; создаются различные виды электронных информационных ресурсов, которые 
доступны через библиотечные службы. Роль информационных центров постепенно распространяется и на библиотеки. 
    
    Активное использование электронных ресурсов и сервисов для расширения информационного обеспечения пользователей, генерация собственных ресурсов стали неотъемлемыми частями библиотечной работы; просветительская и культурно-массовая деятельность библиотек также подразумевает использование средств электронного взаимодействия. 
    Описание и регламентирование процессов, обозначение создаваемых информационных продуктов происходят под влиянием узуса [5]. Использование современной и актуальной терминологии также сопровождается стандартизацией на национальном уровне. Объекты и методы информационной деятельности, которые стали применяться в библиотеках, нашли отражение в стандартах СИБИД (Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу). Отсутствие однозначных определений для объектов и источников комплектования фондов, технологий формирования информационных массивов потребовало обновления стандарта по комплектованию библиотечного фонда и пересмотра дефиниции самого термина комплектование [6].
    
    Все более активное применение информационных технологий приводит к устареванию терминологии и требует ее обновления. В настоящее время в СИБИД действует 11 терминологических стандартов, из которых 7 разрабатывались до 2003 г. как межгосударственные и, соответственно, должны быть обновлены. Национальные терминологические стандарты охватывают отдельные направления деятельности, например обслуживание, комплектование. 
    При пересмотре стандартов возникают проблемы, связанные не только с заменой устаревших терминов и введением новых, но также с соотношением понятий смежных предметных областей. Так, ГОСТ 7.0-99 «СИБИД. Информационно-библиотечная деятельность, библиография. 
Термины и определения» включает понятия библиотечной и информационной сфер, но фактически в стандарте рассматриваются только те понятия из информатики, которые произошли от традиционных библиотечных услуг (поиск в каталоге, формирование библиографических списков, подготовка тематических картотек и др.), в том числе автоматизированных. Таким образом, терминологическая группировка, отобранная в стандарт, в основном содержит сегмент лексических единиц, связанных с их применением в библиотечной сфере. 
    Для того чтобы подчеркнуть роль информатики, был введен термин информационно-библиотечная деятельность. Последующая эволюция общеупотребимой лексики в области библиотечного дела привела к замене этого термина на библиотечно-информационная деятельность. Эта форма закрепилась в таких понятиях, как библиотечно-информационное обслуживание, библиотечно-информационная услуга, библиотечно-информационный продукт и других, что нашло отражение в названии нового национального стандарта – ГОСТ Р 7.0.103–2018 «СИБИД. Библиотечно-информационная деятельность. Термины и 
определения». 
    Основанием для замены термина стало его широкое распространение в указанном выше значении, а правомерность его применения была лингвистически обоснована. При выборе термина библиотечно-информационная деятельность или информационно-библиотечная деятельность следует руководствоваться принципом индукции в понимании математической логики. 
    Существует два принципа классической научной номенклатуры – дедуктивный и индуктивный [7]. Первый успешно используется в биологической классификации, впервые предложенной К. Линнеем. Единственное ограничение для такой классификации – все ее элементы должны выстраиваться в вертикальную иерархию. Таким образом, любая пара из названия, построенного по дедуктивному методу, должна быть парой гипероним-гипоним [8]. 
    Библиотечная деятельность и информационная деятельность, безусловно, не являются элементами вертикальной иерархии, поскольку 

в одном типе деятельности существуют области, не подконтрольные другому, и наоборот. 
    Таким образом, мы имеем дело с парой равнозначных пересекающихся, но не совпадающих множеств. Для такой пары есть единственно верный способ исчисления – индуктивный – с определением эмпирической базы в зависимости от степени значимости для целевой аудитории. Поскольку целевая аудитория в данном случае заинтересована, скорее, в библиотечной, чем в информационной (в широком смысле) деятельности, при создании номенклатуры эмпирическая база определяется именно в первом типе деятельности. 
    Термин библиотечно-информационная деятельность предполагает следующую расшифровку: все «связанное с библиотечной деятельностью, а также информационная деятельность, определяемая, но не ограниченная областью библиотечной деятельности».
    
    Терминосистема предметной области, как правило, определяется ее структурой, включает объекты, предметы, методы, технологии деятельности и является описательной моделью этой области. В библиотечном деле, которое определяется как отрасль информационной и культурно-просветительской деятельности, обеспечивающая создание и развитие библиотек, широко используются электронные ресурсы и информационные технологии для создания библиотечно-информационных продуктов и оказания услуг. Расширение объектов и средств сбора, сохранения и распространения документных (информационных) ресурсов, а также библиотечно-информационного обслуживания, сопровождается и расширением терминологической базы. 
    При разработке нового национального стандарта по библиотечно-информационной деятельности возник ряд дискуссионных вопросов, связанных с понятиями общеупотребительного языка, но образованных на основе сленга, некорректного заимствования англоязычных терминов. В качестве примера можно привести перевод термина collection [9]. В российском библиотековедении традиционно используются термины фонд, подфонд, однако при переводе ряда документов применительно к описанию библиотечного фонда был использован термин 


коллекция, что не соответствует устоявшейся в профессиональной среде терминосистеме [10, 11]. Еще одна проблема – отсутствие преемственности в переводе англоязычных терминов в различных документах при наименовании идентичных объектов. 
    
    Специфика стандартизации терминологии на национальном уровне заключается в принципах стандартизации, в соответствии с которыми разрешается включать в стандарты только устойчивые лексические единицы. При разработке национальных стандартов используются следующие критерии отбора терминологических единиц: однозначность, деривационная способность, лингвистическая правильность (своеязычность и использование слов родного языка), степень внедренности термина в предметную область и смежные области знаний. 
    Документы по стандартизации не должны содержать терминов, толкование которых имеет дискуссионный характер; термины должны быть гармонизированы с нормативными правовыми актами и действующими актуальными стандартами предметной области. Отбор лексических единиц и их толкование должны быть ориентированы на актуальную характеристику предметной области. Прежде всего это касается таких структурных разделов, как процессы и средства информационной деятельности в библиотеке, обеспечение электронного взаимодействия. Наибольшую сложность представляют: свободный и открытый доступ, свободные ресурсы, виды сетевых технологий представления контента. 
    Появление терминов, связанных с бытованием электронной среды, привело к множественности определений одного термина. В ГОСТе Р 7.0.103–2018 «СИБИД. Библиотечно-информационная деятельность. Термины и определения» включено понятие открытый доступ в значении возможности самостоятельного поиска и выбора документов на физических носителях из библиотечного фонда, а также – бесплатного пользования сетевым электронным ресурсом. Многозначность терминов требует уточнения и корректировки определений.
    
    
Формирование терминологической системы и стандартизация терминологии в области библиотечно-информационной деятельности – процессы крайне сложные, требующие глубоких знаний не только рассматриваемой предметной области, но и смежных. 
    Библиотечно-информационная сфера характеризуется следующими важными свойствами: с одной стороны, это сохранность всего накопленного богатства знаний, закрепленных в документных источниках, соответственно и терминологических аспектов разных периодов развития технологий; с другой – стремительное внедрение новых аппаратных и технологических средств, необходимость создания и использования новых сервисов, основанных на интернет-технологиях, работа с электронными открытыми и лицензионными ресурсами. 
Все это требует формирования и закрепления новой терминологической основы. 
    Именно поэтому в методике привлечения терминов для включения в соответствующие стандарты особое внимание уделяется отбору терминов с учетом и международной практики использования, и национальных особенностей. Источниками могут служить как практический опыт и проверенность практикой, так и анализ терминологической насыщенности предметной области на основе использования ключевых слов в информационных системах, в частности частотные словари. 
    Современный период характеризуется интеграционными процессами библиотечной и информационной сфер деятельности, и терминологическая обеспеченность требует как соответствующих уточнений в существующих нормативных документах, так и разработки новых.
