
     To ensure the visibility of national research papers, scientific journals should strive to be indexed in scientometric databases. In the present paper we consider the scientometric characteristics of Belarusian journals indexed in Science Citation Index Expanded in comparison with the ones of the journals that belongs to the same subject category and have the best values of the impact factor and with the journals that have such values of the impact factor that maintain them in the middle of the list that is ranked in descending order of the value of this indicator. The “journal of the middle of the list of journals of the same subject category” is the one which value of impact factor corresponds to the last position of the second quartile. 
     We determined how many times the value of impact factor of the journal of the same subject category that has the highest value of this indicator and the value of impact factor of the “journal of the middle of the list of journals of the same subject category” exceeds that of the Belarusian journals being indexed. The value of the impact factor of the “journal of the middle of the list” was taken as a benchmark to which a Belarusian journal should strive. In this regard, it is interesting to understand how many references a Belarusian journal should get “in addition” to the ones it has already obtained in order to have an impact factor, the value of which would coincide with the value of the “journal of the middle of the list of journals of the same subject category”. For this purpose, the number of references received by a Belarusian journal was multiplied by the value in which the “impact factor” of the “journal of the middle of the list” exceeds the value of the “impact factor” of a Belarusian journal with rounding the result for an integer, followed by the subtraction the number of references received by a Belarusian journal.
     The prospects of being indexed by the Science Citation Index Expanded of those Belarusian journals which papers since 2015 are currently displayed in the Emerging Sources Citation Index were evaluated. Since the impact factor is not currently calculated in the Journal Citation Reports for the journals displayed in the Emerging Sources Citation Index, we calculated it for these journals ourselves using the Advance Search mode of the Web of Science. Recommendations are given to the editorial boards of the journals under consideration aimed at strengthening their positions in Science Citation Index Expanded or at their inclusion in this database of the Web of Science platform.

     Продвижение национальных научных журналов в наиболее авторитетные в мире наукометрические базы данных – одна из актуальных задач, решение которой способствует повышению видимости издания и, как следствие, его использования.
     В современных необозримых мировых потоках научной информации грамотный специалист, желающий следить за публикационными новинками хотя бы в своей области, обречён на ограничение такого мониторинга рамками одной или нескольких наукометрических баз (БД Web of Science и/или Scopus). Благодаря жёсткому отбору источников эти БД обеспечивают относительную компактность поиска и представление наиболее качественных публикаций. Поэтому научные журналы должны стремиться к тому, чтобы быть индексированными именно в таких БД. При этом приходится считаться и с тем, что публикации в индексируемых журналах – средство повышения не только видимости учёных на международном уровне, но и их авторитета на уровне национальном, поскольку администраторы науки зачастую (оправданно или нет – отдельный вопрос, который здесь не обсуждается) стали оценивать эффективность деятельности исследователей именно по факту публикации в таких журналах.
        
     Нормальной практикой стало содействие библиотек продвижению журналов в мировые научно-информационные системы, включая различные формы содействия их включению в наукометрические БД (см., напр., [1–4]). Следовательно, белорусским библиотечным работникам целесообразно провести такое исследование, задачи которого:
     1. Рассмотреть позиции белорусских журналов в Science Citation Index Expanded (SCIE) в сравнении с журналами, относящимися к той же предметной категории и имеющими лучшие значения импакт-фактора – ИФ 
(т.е. уровня цитируемости средней научной публикации из журнала в пределах рассматриваемого окна цитируемости в течение последнего года, данные за который доступны в Web of Science Journal Citation Reports [5. С. 380]), и выяснить, какие его значения  обеспечивают присутствие журнала в середине списка, ранжированного по убыванию величины этого показателя.
     2. Определить перспективы вхождения в SCIE тех белорусских журналов, публикации которых с 2015 г. отображаются в Emerging Sources Citation Index (ESCI) и не индексируются в Journal Citation Reports (JCR), путём вычисления их ИФ и дальнейшего сравнения с аналогичными показателями для журналов, относящихся к той же предметной категории и имеющих более высокое значение ИФ, а также выяснить, какие его значения обеспечивают журналу присутствие в середине списка, ранжированного по убыванию величины этого показателя.
     3. Сформулировать определённые рекомендации редакционным коллегиям рассматриваемых в статье журналов, направленные на упрочнение их позиций в SCIE или на включение их в эту БД платформы Web of Science.
        
     Ближайший аналог нашего исследования – это, по-видимому, работа О. В. Москалевой и В. В. Пислякова [6], в которой авторы попытались рассчитать значения импакт-фактора для журналов, включённых в ESCI для них этот показатель в настоящее время не рассчитывается в JCR1.
     Существенные отличия в объёмах индексированных белорусских и российских журналов определяют методические различия между нашей и упомянутой работами.
     К числу белорусских журналов, индексируемых в SCIE, мы относим следующие: «Journal of Applied Spectroscopy», «Journal of Friction and Wear» и «Computational Methods in Applied Mathematics». Первые два отмечены в JCR как белорусские, последний – как немецкий, однако на веб-странице этого журнала прямо указано: публикуется издательством «De Gruyter» «от имени Института математики Национальной академии наук Беларуси»2.
     Согласно информации с сайта Национальной академии наук (НАН) Беларуси, его основатель и владелец – Институт математики НАН Беларуси (http://nasb.gov.by/rus/publications/cmam/index.php; дата обращения: 25.01.2019).
     Что же касается остальных журналов, то первый из них – это переиздание «Журнала прикладной спектроскопии» (см. http://nasb.gov.by/rus/
publications/spektr/index.php; дата обращения: 25.01.2019); а второй – журнала «Трение и износ» (http://nasb.gov.by/rus/publications/trenie/index.php; дата обращения та же); оба издаются НАН Беларуси.
        
     В то же время «Heat Transfer Research», отмеченный в JCR как белорусский, на самом деле является американским периодическим изданием, более того – «официальным журналом Американского общества инженеров по теплу и жидкостям» (American Society of Thermal and Fluids Engineers, см.: http://www.dl.begellhouse.com/journals/46784ef93dddff27.html; дата обращения: 28.01.2019). Однако один из его главных редакторов – известный белорусский специалист – академик О. Г. Пенязьков. В связи с этим мы решили включить в число анализируемых и этот источник, чтобы использовать полученные по нему данные для дополнительного сравнения с ними данных о действительно белорусских журналах.
        
     Из JCR мы брали следующие данные: количество ссылок на публикации журнала за 2015–2016 гг. в 2017 г. (приведены в колонке 2 табл. 1); число этих публикаций (колонка 3); величина его ИФ, т.е. частного от деления первого на второе (колонка 4). Затем определяли предметную принадлежность каждого белорусского журнала в соответствии с «CATEGORIES» JCR (колонка 5), после чего выбирали  издание той же предметной принадлежности с наивысшим ИФ (колонка 6) и так называемый средний журнал в данной предметной области, т.е.   занимающий по значению импакт-фактора последнее место во втором квартиле (колонка 8).

      
Эти данные сравнивались. Далее определяли, во сколько раз величина ИФ у журнала с наивысшим значением этого показателя и  у  «среднего» журнала превышают импакт-фактор белорусского журнала (и «Heat Transfer Research»; колонки 7 и 9). При этом ИФ «среднего» журнала принимался за ориентир, к которому нужно стремиться.
     В связи с этим интересно выяснить, сколько ссылок следовало бы «добрать» белорусскому журналу для того, чтобы иметь такой же ИФ, как у «среднего» журнала из той же предметной категории. Для этого количество ссылок, полученных белорусским журналом (колонка 2), умножалось на ту величину, на которую ИФ «среднего» журнала превышает этот показатель белорусского журнала (колонка 9) с округлением результата до целого числа. Затем от полученного результата вычиталось количество ссылок на белорусский журнал.
     Полученное число (колонка 10) представляет собой не только ещё одну своего рода характеристику белорусского издания в сравнении со среднемировым уровнем цитируемости одной средней журнальной статьи, но и ориентир, к которому следует стремиться3.
     Простой способ для того, чтобы представить место белорусского журнала среди специализированных изданий своей тематики, – учитывать  его ранг в соответствии с величиной ИФ. Вместе с тем этот показатель может иметь диагностическое значение только в том случае, если одновременно с местом, занимаемым журналом, указывается его квартиль4, а также – из какого числа возможных мест издание занимает это место: количество источников в разных предметных категориях весьма различно. Соответствующую информацию мы приводим в колонке 11 табл. 1.
     Из табл. 1 видно, что журнал «Computational Methods in Applied Mathematics», издаваемый в Германии от имени Института математики НАН Беларуси, находится в третьем квартиле по величине ИФ в своей предметной категории и «не добирает» всего 23 ссылки до среднего  уровня.
     Несколько хуже ситуация с журналами – англоязычными переизданиями, выходящими на русском языке: оба они находятся в четвёртом квартиле. Но если «Journal of Applied Spectroscopy» необходимо было «добрать» до «среднего» уровня 46 ссылок (т.е. добавить к своему уровню 212 ссылок – приблизительно      от этого количества), то «Journal of Friction and Wear» – 272 ссылки, т.е. почти в три раза больше достигнутого им уровня в 105 ссылок.
     При этом любопытно, что показатели американского журнала «Heat Transfer Research», одним из главных редакторов которого, как уже было отмечено, является белорусский специалист, в целом ничуть не лучше показателей собственно белорусских журналов. Так, если «Heat Transfer Research», чтобы достичь ИФ, обеспечивающего изданию место в середине списка, ранжированного по убыванию величины этого показателя в своей предметной категории, следует «добрать» 179 ссылок (что в 1,27 раза превышает уровень, достигнутый журналом в 2017 г.), то белорусскому «Journal of Friction and Wear» – 272 ссылки к 105 имеющимся, т.е. в 2,59 раза больше. 
     В этой паре журналов американский выглядит лучше. Однако в сравнении с «Journal of Applied Spectroscopy» и «Computational Methods in Applied Mathematics» – хуже, так как соотношение числа ссылок, которых следовало бы «добрать», к числу ссылок, полученных журналом, равно в первом случае 0,22; во втором – 0,48.
     
     Аналогичное исследование было проведено для пяти белорусских журналов, отображаемых в ESCI:
     «Приборы и методы измерений» (английское название «Devices and Methods of Measurement»; учредитель и издатель – Белорусский национальный технический университет; выходит на русском языке с развёрнутым рефератом на английском,  переводом подписей к рисункам и таблицам, с переводом и транслитерацией библиографических ссылок);
     «Наука и техника» (английское название «Science & Technique»; те же характеристики);
     «Journal of Engineering Physics and Thermophysics» (переиздание на английском языке «Инженерно-физического журнала», издаваемого НАН Беларуси);
     «Доклады Национальной академии наук Беларуси» (журнал, учреждённый НАН Беларуси; выходит на русском и английском языках);
     «Nonlinear Phenomena in Complex Systems» (англоязычный научный журнал, выпускаемый издательством «Адукацыя i выхаванне» при поддержке БГУ, Института физики НАН Беларуси и ряда других организаций).
     Поскольку для журналов, отображаемых в ESCI, ИФ в настоящее время не рассчитывается в JCR, подробно поясним методику его определения на примере журнала «Приборы и методы измерений».
     Прежде всего, со стартовой страницы Web of Science (https://apps.
webofknowledge.com) был проведён расширенный поиск. В окне «Выбрать базу данных» выбирали «Web of Science Core Collection»; в нижнем окне (под которым находится кнопка «Поиск») набирали ISSN рассматриваемого журнала (IS=2220-9506). В результате получили список его публикаций, индексированных в Web of Science (всего 134); при этом отмечали, что этот журнал относится к предметной категории Web of Science «INSTRUMENTS INSTRUMENTATION» (информация в колонке слева от списка индексируемых публикаций).
     Далее при «создании отчёта по цитированию» уточнили, что интересующие нас годы цитируемых публикаций – 2015 и 2016. При рассмотрении данных в открывшемся «отчёте о цитировании» видим, что за эти годы в журнале опубликовано 68 индексированных в Web of Science работ (33 – в 2015 г. и 35 – в 2016 г.), которые в 2017 г. процитированы 17 раз. Перед тем как определять значение ИФ, проверяем все 68 работ, чтобы выяснить, нет ли среди них публикаций, не являющихся научной статьёй или обзором. Не обнаружив таковых, мы принимаем, что импакт-фактор журнала «Приборы и методы измерений» – 17 : 68 = 0,250.
     Затем открываем InCites Journal Citation Reports и по кнопке «Browse by Category» переходим в список предметных категорий Web of Science и выбираем «INSTRUMENTS INSTRUMENTATION». Самый высокий ИФ в этой категории у «IEEE Transactions on Industrial Electronics – 7,050, он в 28,2 раза превышает ИФ журнала «Приборы и методы измерений».
     Если журнал находится в стадии становления и развития, его материалы отражаются в Web of Science только с 2015 г. и он пока не индексируется в JCR, его, как и издания, индексируемые в SCIE, целесообразно сравнивать не с журналом-лидером, а с занимающим  средние позиции по сравниваемому показателю.
     С этой целью из категории «INSTRUMENTS INSTRUMENTATION» мы выбираем последний журнал второго квартиля (в меню отмечается «Q2», а затем – последний из открывшегося списка). Таким изданием  является «Measurement Science and Tecnology»; его ИФ – 1,685. ИФ журнала «Приборы и методы измерений» в 6,74 раза ниже этого показателя.
     Если учесть, что свой ИФ журнал «Приборы и методы измерений» имеет при 17 ссылках на публикации рассматриваемых лет, то понятно, что для достижения величины ИФ, соответствующей «среднему» журналу данной тематики, наш должен был получить в 2017 г.: 17 х 6,74 ≈ 115 ссылок.
     
     Аналогичным образом проводились подсчёты и для «Наука и техника» и «Journal of Engineering Physics and Thermophysics». Следует отметить, что, анализируя первый, из них мы были вынуждены не учитывать одну из 138 публикаций, поскольку она не являлась научной статьёй (это была биографическая заметка); из 371 публикации второго издания исключили 6 – это были исправления замеченных опечаток.


     

     Рассмотренное выше «условное» вычисление ИФ оказалось возможным только для названных трёх журналов: публикации в «Доклады Национальной академии наук Беларуси» и «Nonlinear Phenomena in Complex Systems» в период, необходимый для определения значений ИФ, не индексировались и данных об их цитируемости нет.
     Поскольку невозможно вычислить условный ИФ для этих журналов, в настоящее время нельзя оценить перспективы их вхождения в SCIE. Результаты определения условного ИФ для белорусских журналов, представленных в ESCI, в сравнении с «лучшим» и «средними» (по величине этого показателя) журналами, относящимся к тем же предметным категориям, приведены в табл. 2.
        
     Каковы же перспективы вхождения трёх рассмотренных белорусских журналов в SCIE?5
        
     Что касается «Journal of Engineering Physics and Thermophysics»  (главный редактор которого – академик О. Г. Пенязьков, он же один из главных редакторов американского «Heat Transfer Research»: оба журнала – из одной предметной категории), то его ИФ выше, чем ИФ «Heat Transfer Research», индексируемого в SCIE (сравните данные табл. 1 и 2). Более того, по рангу своего ИФ он опередил бы шесть журналов, индексируемых в SCIE (включая и «Heat Transfer Research»). На наш взгляд, это красноречиво говорит о том, что «Journal of Engineering Physics and Thermophysics» (кстати, индексируемый и Scopus) уже мог бы индексироваться в SCIE.
        
     Журнал «Приборы и методы измерений», исходя из ИФ,  оказался бы  предпоследним в ранжированном списке журналов. То есть, занимая невысокое место, он входил бы в этот список, что также указывает, на наш взгляд, на хорошие перспективы его включения в SCIE.
     В отношении «Науки и техники» картина менее оптимистична: ИФ  «среднего» журнала той тематической категории, к которой он принадлежит («Engineering», «Multidisciplinary»), в 17,75 раза выше, чем у него. (Для сравнения: для «Приборы и методы измерений» превышение – 6,74 раза, а для «Journal of Engineering Physics and Thermophysics» – 3,53 раза). В ранговый список изданий по предметной категории «Engineering, Multidisciplinary», расставленных по убыванию ИФ,  «Наука и техника» не попадает; причём ИФ последнего журнала из рангового списка в рассматриваемой категории («Engineering Studies»; 0,217) в 2,97 раза выше, чем его ИФ.
        
     Итак, белорусские журналы, индексируемые в SCIE, не относятся к числу мировых лидеров и нуждаются в достаточно серьёзном приросте  цитируемости. Особенно это касается «Journal of Friction and Wear», у которого величина ИФ в три и более раз меньше, чем у последнего индексируемого журнала из второго квартиля той же тематики. В то же время по значению ИФ ни один из них не стоит на последнем или предпоследнем месте в своей категории, а все они в целом достаточно уверенно занимают свои тематические ниши.
     Попытка расчёта величины ИФ для трёх белорусских журналов – «Journal of Engineering Physics and Thermophysics», «Приборы и методы измерения» («Devices and Methods of Measurements») и «Наука и техника» («Science & Technique»), отображаемых в ESCI (ИФ для них в настоящее время не рассчитывается в JCR), показала: гипотетические ранги двух первых из них в сравнении с журналами соответствующей предметной категории, для которых ИФ рассчитывается, указывают на правомочность их включения в SCIE.
     В то же время для того, чтобы попасть на средние места в ранговых перечнях своих предметных категорий, прирост цитируемости этих журналов должен быть весьма высок: в 3,53 и 6,74 раза соответственно. А рассчитанный ИФ «Науки и техники» почти в три раза ниже, чем у последнего индексируемого журнала из рангового перечня соответствующей предметной категории, и в 17,75 раза ниже, чем у «среднего» журнала, к ней относящегося. Это делает прогноз на включение «Науки и техники» в SCIE куда менее оптимистичным.
        
     Белорусские журналы нуждаются в повышении уровня цитируемости. На естественный вопрос, что же для этого необходимо сделать, порой даются противоестественные ответы. Одни выдвигают в качестве условия приёма статей присутствие в них некоторого количества ссылок на их же публикации, тем самым искусственно создавая внутрижурнальное самоцитирование; другие организуют взаимное высокое искусственное цитирование журналов друг друга. Если подлинная библиографическая ссылка – это свидетельство использования цитируемого материала, то подобные искусственные (фактически –  фальшивые) ссылки оказываются «ложными следами» для исследователей, которые используют данные о ссылках для информационного поиска.
        
     Вопросы повышения цитируемости волнуют многих. «Редколлегии журналов должны прежде всего сосредоточиться на приведении научных журналов в соответствие с мировыми издательскими стандартами и требованиями, предъявляемыми международными индексами цитирования», – считает О. В. Третьякова [10. С. 206]. Другие её рекомендации: «Усиление состава редсовета путем привлечения иностранных ученых, имеющих высокие показатели цитирования в зарубежных базах данных; расширение базы рецензентов за счёт привлечения авторитетных российских экспертов и зарубежных специалистов для оценивания научных работ» [Там же. С. 208]. Упомянула О. В. Третьякова и об анкетировании читателей в поисках путей совершенствования журнала [Там же. С. 216–219].
     В [7. С. 32] также приведены вполне очевидные рекомендации: «Следует продолжать работать над повышением уровня своего журнала, в том числе над усилением роли рецензирования, использовать для этого возможности современных информационных технологий – представление журнала в сети Интернет, присвоение статьям DOI, указание авторских идентификаторов ORCID, интеграцию с сервисами Publons и т.д. В этом случае можно ожидать как улучшения показателей российских журналов в JCR, так и пополнения российскими журналами основных журнальных указателей за счёт резерва из ESCI». Но что делать после того, когда состав редколлегии расширен, присвоение DOI стало рутиной и т.д.? Мы хотим сделать акцент на необходимости  усиления ригоризма рецензирования. И вот почему.
     Конечно, предсказать будущее использование той или иной конкретной статьи невозможно. Однако известно, что обычно хорошо согласуются данные об экспертных оценках публикаций (отражающих их качество [11]) 
и их цитируемости (в которых отражается их использование и ценность6) [Там же; 13. С. 38–51]. Поэтому банальным, но верным будет утверждение: объективное и строгое рецензирование представляемых в журнал материалов (гарантирующее некий минимальный уровень их качества) должно в итоге найти отражение и в росте цитируемости журнала.
     Следует помнить, что повышение цитируемости – не самоцель. Сами по себе журналы не в состоянии повлиять на будущую цитируемость, но они в состоянии повлиять на качество принимаемых к публикации работ (которое чаще всего и совпадает в последующем с их ценностью, выраженной в цитируемости [13. С. 38–51]), и улучшить собственное качество (что благоприятно влияет на последующее использование публикуемого в них материала).
        
     Во многих работах рассматриваются «факторы, влияющие на уровень цитируемости научных статей». Среди таких факторов называют длину и чёткость названия, объём пристатейного библиографического списка, количество авторов, наличие сотрудничества с коллективами других стран и прочее. В [14], например, названо 28 факторов, часть из которых может иметь с уровнем цитируемости лишь вероятностные, но никак не причинно-следственные связи.
     В [15] установлено, что работы по биологии с более короткими названиями цитируются чаще; в [16] рассмотрено «влияние» на уровень цитируемости месяца публикации.
     Попытки учитывать такие факторы, как, к примеру, длина названия, ничего, на наш взгляд, не гарантируют, хотя и могут повысить лёгкость и комфортность восприятия (т.е. – косвенно и опосредованно – и будущую цитируемость). Правда, мы считаем, что это касается лишь средних, «мейнстримовых» работ.
     Действительно же выдающиеся статьи живут по своим неведомым законам. А испортить целостность статьи очень легко: один из авторов этого исследования пострадал от рецензентов, которые склоняли его к замене ряда ссылок на русском языке на ссылки англоязычные; в частности делался намёк на якобы «неизвестность» работ И. В. Маршаковой-Шайкевич [17]. Понятно, что рецензент думал о повышении цитируемости будущей публикации и, следовательно, публикующего журнала, но сделано это было по меньшей мере бестактно.   Поэтому научная строгость рецензирования в журнале представляется нам единственным «рецептом» возрастания его цитируемости.
     Рецензент может и должен проверять надёжность и достаточность списка использованных источников (что зачастую не выполняется!), но он не имеет права требовать ни включения, ни исключения, ни замены каких-либо работ. И уж тем более недопустимой мы считаем практику, когда редакция изначально устанавливает «минимум» ссылок, которые должны быть в представляемой статье, долю самоцирования, долю зарубежных и «свежих» работ, даёт ультимативные рекомендации по видовой структуре цитируемых источников [18]. Нельзя не согласиться, что результаты этого и подобных исследований (см., напр., [10. С. 211–215], где использовались, в частности, данные об ИФ РИНЦ, а также упомянутые в начале статьи работы [6, 7]) помогают осознать необходимость как выработки подобных рекомендаций, так и проведения их в жизнь.
        
     В заключение отметим, что помочь развивать научные журналы могут:
     методические материалы ассоциаций редакторов – АНРИ, EASE, COPE и т.д. Например «Руководства и рекомендации» (https://academy.rasep.ru/
recommendations; дата обращения: 31.01.2019), а также материалы на сайте: https://academy.rasep.ru/dopy (дата обращения та же). Все они представлены на сайте «Академии АНРИ», учебно-консультационного центра, работающего при российской Ассоциации научных редакторов и издателей (https://academy.rasep.ru/ (дата обращения та же);
     «Поддержка программ развития научных журналов с целью их вхождения в международные наукометрические базы данных» (https://развитиежурналов.рф/; дата обращения: 02.04.2019).
     «Информационная система ГПНТБ России по обеспечению лицензионного доступа к международным научным информационным ресурсам (http://podpiska.gpntb.ru/; дата обращения та же).
