    

Введение
    Одна из важнейших современных задач библиотеки – формирование единого российского цифрового пространства знаний, что предполагает оперативное и максимально полное получение научной информации по любой тематике через информационную сеть независимо от места нахождения библиотеки, пользователя, фондов данной библиотеки и подготовленности пользователя. При этом необходимо, чтобы сеть не только «содержала базы знаний по всем областям науки, но и чтобы она имела средства сопоставления запроса с тематикой информационных ресурсов, имеющихся в этих базах знаний» [1]. Задача библиотек заключается не столько в том, чтобы по возможности полно собрать документы в своих фондах, сколько в том, чтобы сделать их доступными для пользователя, дать информацию о них и раскрыть ИР, содержащиеся в них. Решению этой задачи способствуют каталоги, базы данных, библиографические и реферативные издания. Эта информация должна быть систематизирована и представлена в таком виде, который позволяет осуществлять быстрый поиск в ИПС, БД, ЭК.
    Создать условия, при которых пользователь получит доступ к ИПС библиотек различной удалённости и сможет вести там эффективный поиск, помогают лингвистическое обеспечение (ЛО) и его основная составляющая – информационно-поисковые языки (ИПЯ). ЛО включает ИПЯ, методики индексирования документов и запросов на них, инструкции и методики их ведения и использования, а также средства поддержания ИПЯ в автоматизированной системе. 
    ИПЯ являются инструментом формирования, структурирования, систематизации и унифицированного представления информации в информационных ресурсах, а также – смысловой обработки документов, в процессе которой происходят раскрытие содержания документа и перевод его с естественного языка на ИПЯ посредством лексических единиц (ЛЕ) данного ИПЯ, т.е. свёртывание информации. ЛО гарантирует формализованное описание содержания документов в ИПС. ИПЯ, как формализованный искусственный язык, предназначенный для индексирования документов и информационных запросов, разработанный и приспособленный для автоматизированного поиска, лишён недостатков естественного языка (многозначности, избыточности). 
    
При создании ИПЯ учитываются требования, отвечающие за полноту и точность поиска: однозначность (каждая запись на ИПЯ должна иметь только один смысл, т.е. устраняются такие «недостатки» естественного языка, как полисемия и омонимия); явное выражение полезных для поиска смысловых отношений между словами (логических отношений и психологических ассоциаций) ИПЯ; возможность корректировки и дополнения ИПЯ; удобство пользования (компактность записей, способствующих запоминанию); способность точно идентифицировать предмет, отличить его особенности и описать с необходимой степенью детализации и глубины. Благодаря этим качествам ИПЯ обеспечивает релевантность и полноту поиска. 
    Как правило, в одной ИПС используется комплекс ИПЯ. Это объясняется тем, что каждый ИПЯ выполняет определённые функции. 
Не может быть создан единый язык, выполняющий все функции лингвистических средств и решающий комплекс задач, стоящих перед ИПС. Одновременное использование нескольких ИПЯ обеспечивает быстрый доступ потребителя к разнообразным информационным ресурсам в зависимости от того, какой ИПЯ он знает и какого рода информация (и для каких целей) ему нужна. Сочетание нескольких ИПЯ даёт возможность проводить поиск по различным тематическим признакам, обеспечивая его полноту и точность. 
    
    В своё время перед ЦНСХБ стояла задача выбрать ИПЯ для автоматизированной ИПС и создать комплекс лингвистических средств, который в наибольшей степени отвечал бы потребностям специалистов и учёных в области АПК и конкретным задачам, стоящим перед библиотекой. Оптимизация ЛО автоматизированной системы заключалась в формировании структуры, которая включает ИПЯ, обеспечивающие все библиотечно-библиографические процессы и функции, как внутри-, так и межбиблиотечные. ЛО представляет собой комплекс языков, который формировался как целостная система, где каждый элемент дополняет друг друга, а функции нескольких ИПЯ могут интегрироваться [2]. 
    Поскольку от выбора ИПЯ и лингвистических средств зависит эффективность работы системы, при выборе ЛО ЦНСХБ учитывались тематический диапазон фонда; отрасль знаний, представленная в фонде 

и информационных ресурсах; структура и объём входного документного потока; тип и особенности ИПС, информационные запросы пользователей. 
    Задачи, стоящие перед ИПС библиотеки, определили выбор и состав лингвистических средств, которые должны обеспечить её оперативную и эффективную работу. С помощью специально разработанной методики были отобраны ИПЯ, в большей степени отвечающие задачам библиотеки. Комплекс лингвистических средств ЦНСХБ обеспечивает формальную и содержательную обработку поступающего в фонд документного потока и создаваемых информационных ресурсов собственной генерации с учётом специфики отдельных наук и научных дисциплин, отраслей АПК, а также особенностей понятийных и терминологических систем в различных ИПЯ. 
    В процессе аналитико-синтетической обработки документов (АСОД) создаётся поисковый образ документа (ПОД), выражающий основное смысловое содержание документа в свёрнутом виде. Он состоит из ЛЕ тех языков, которые используются в конкретной БД.
    Была разработана двухуровневая модель структуры ЛО: внутри- и межбиблиотечного значения, где субъекты ЛО реализуют свои 
функции.
    Эта модель раскрывает взаимодействие, функции ИПЯ в ИПС ЦНСХБ; позволяет определить функциональную «нагруженность» каждого ИПЯ в зависимости от нарастания или убывания функций, выявить те ИПЯ, роль которых в автоматизированном информационном поиске возрастает, и наметить пути оптимизации именно этих лингвистических средств.
    Структура лингвистических средств бибилиотеки, в соответствии с её оптимизированной моделью, выглядит следующим образом.
    Внутрибиблиотечный уровень:
    язык библиографического описания (ЯБО) (идентификация документов и информационный поиск по полям коммуникативного формата);
    Универсальная десятичная классификация (УДК) (индексирование входного документального потока);
    Отраслевой рубрикатор по сельскому хозяйству и продовольствию (ОР) (индексирование входного документального потока и тематического поиска в БД; структурирование информационных массивов; формирование текущих библиографических и реферативных изданий; определение тематического диапазона библиотечных фондов ЦНСХБ);
    информационно-поисковый тезаурус по сельскому хозяйству и продовольствию (ИПТ) (индексирование входного документального потока и тематического поиска в БД; создание терминологической базы по сельскому хозяйству и продовольствию);
    язык ключевых слов (ЯКС) (индексирование входного документального потока и тематического поиска в БД; отбор лексики в ИПТ).
    Межбиблиотечный уровень:
    УДК (корпоративная каталогизация и АСОД, а также – международный информационный язык);
    ЯБО (корпоративная каталогизация и АСОД, идентификационный поиск информации в базах данных страны);
    ОР (язык-посредник межотраслевого информационного общения, обмен информацией и её поиск в ИПС РФ и СНГ, а также общеотраслевой ИПЯ АПК);
    ИПТ (терминобаза АПК, общеотраслевой ИПЯ АПК) [3].
    Межбиблиотечный уровень позволяет формировать единое цифровое информационное пространство отрасли. 
    Для автоматизированного поиска в ЦНСХБ используются: ЯБО; ЯКСЛ; ИПТ; ОР, разработанный на основе Государственного рубрикатора научно-технической информации (ГРНТИ).
     Все ИПЯ, входящие в комплекс ЛО ЦНСХБ, являются общеотраслевыми и предназначены для использования в научных библиотеках АПК, так как отражают все отрасли комплекса. Они могут использоваться в библиотеках с различными объёмами фондов, различной тематической специализации. 
    Обмен информацией между различными ИПЯ может быть затруднён из-за их несовместимости. Использование в научных библиотеках отрасли единых лингвистических средств решает эту проблему и обеспечивает пользователю удобный переход из одной ИПС в другую. Единые ИПЯ способствуют созданию общеотраслевого цифрового пространства и наиболее полному информационному обеспечению научных исследований. При индексировании это гарантирует унификацию представления информации в различных ЭК, БД, ИПС библиотек отрасли, что в свою очередь определяет полноту поиска. 
    ИПЯ – живой организм, требующий постоянного внимания. Чтобы он оставался инструментом индексирования и информационного поиска, его лексика должна быть актуальной, представлять современное состояние предмета и адекватно отображать содержание документов. Поэтому ИПЯ, входящие в комплекс ЛО ЦНСХБ, регулярно актуализируются: пополняются новой лексикой, редактируются уже вошедшие в состав языка ЛЕ.
    Цель исследования заключалась в актуализации БД «Информационно-поисковый тезаурус по сельскому хозяйству и продовольствию», а также БД «Авторитетный файл наименований научно-исследовательских учреждений (НИУ) АПК», который является элементом языка библиографического описания и используется при формировании БЗ. 
    Задача исследования – совершенствование общеотраслевых лингвистических средств.
Результаты исследования
    ИПТ, разрабатываемый в ЦНСХБ, создаётся для использования как в библиотеках отрасли, так и в автоматизированной системе ЦНСХБ и является лингвистической онтологией. Понятию онтология в прикладном значении соответствует широкий спектр структур, представляющих знания о той или иной предметной области. Словари, тезаурусы, рубрикаторы, библиотечные классификации и т.п. можно рассматривать как системы хранения знаний о какой-либо формализованной предметной области. Прикладные онтологии, используемые для решения задач информационного поиска в БД, называют лингвистическими. 
Из перечисленных выше структур тезаурусы в наибольшей степени отвечают определению лингвистической онтологии. Развитие ИПТ ЦНСХБ как онтологии делает его более точным инструментом поиска. 
    Развитые синонимичные связи – большое количество и многообразие синонимов (научные термины, общеупотребительные названия, аббревиатуры, языковые эквиваленты и др.) – обеспечивают повышение полноты и релевантности информационного поиска: в среднем в ИПТ на 1 дескриптор приходится от 3–4 синонимов. Успешно решены 

проблемы омонимии, многозначности слов, сложных терминов-словосочетаний. ЛЕ тезауруса, важные с точки зрения информационного поиска, связаны сложными парадигматическими отношениями, в том числе иерархическими, глубина которых не имеет ограничений.
    Онтологические тенденции в развитии ИПТ ЦНСХБ проявляются также в том, что в настоящее время он в достаточно большом объёме включает элементы данных, которые непосредственно не входят в его понятийную структуру. В тезаурусе бибилиотеки присутствуют так называемые связанные элементы данных – дополнительная информация об объекте, термине или понятии: англоязычные эквиваленты термина, его языковые эквиваленты в других тезаурусах и др. Термины предметной области тезауруса связаны развитыми ассоциативными, синонимичными и иерархическими отношениями разного типа, а также особыми семантическими отношениями, которые позволяют не только находить в огромных интегрированных БД релевантные документы, но и извлекать из текста нужную информацию.
    Тезаурус по сельскому хозяйству и продовольствию можно рассматривать как модель, систему терминов наук АПК и как наиболее полный и актуализированный терминологический отраслевой справочник. 
В его функции входят: обеспечение индексирования документов и запросов; отражение парадигматических отношений, существующих между ЛЕ; контроль и нормализация лексики по сельскому хозяйству и продовольствию; обеспечение единого и формализованного представления информации в БД «АГРОС» (собственной генерации); функции терминологического справочного пособия в области сельского хозяйства и продовольствия; автоматизированное расширение ПОД [4]. 
    Актуализация ИПТ заключалась в редактировании уже существующих ЛЕ и их словарных статей; в отборе новых научных понятий и терминов, относящихся к сельскому хозяйству, их семантической и лексической обработке и формировании новых словарных статей, отражающих парадигматические отношения между терминами. 
    В соответствии с разработанной методикой отбор новых понятий и терминов производился на основе анализа научных публикаций в российских и зарубежных изданиях. Затем проводился мониторинг отобранных терминов, в ходе которого устанавливалась их частотность, т.е. частота упоминания в научных публикациях. После достижения определённой частотности термины проходили лексикографическую и семантическую обработку. Для определения статуса и лексической формы проводилась сверка с ГОСТами, терминологическими справочниками. Для гармонизации терминов с международной терминологией проводился подбор эквивалентов терминов в международных тезаурусах по сельскому хозяйству [5].
    Редактирование заключалось в устранении ошибочных орфографических, синтаксических форм написания ЛЕ, замене статуса термина в словарных статьях, пополнении синонимического ряда отдельных понятий, развитии системы парадигматических отношений, обогащении иерархических деревьев.
    Работа по актуализации ИПТ ЦНСХБ в части пополнения контента новой лексикой проходила в пять этапов: отбор ЛЕ, нормализация лексики, систематизация и группировка лексики, построение классификационных схем, оформление лексики.
    Отбор ЛЕ происходил в процессе аналитико-синтетической обработки документов (аннотирования, реферирования, систематизации и индексирования). Из текста документа выделялись основные понятия, приоритетные темы, которые интересны учёным и специалистам-практикам. Отбирались термины, которые относятся не только непосредственно к сельскому хозяйству и пищевой промышленности, но и к смежным отраслям знаний. На этом этапе определялось, какие понятия будут включены в ИПТ и в каком статусе. Одни термины включались в лексический словарь на постоянной основе, им определялись место в ИПТ и соответствующее лингвистическое обрамление, а другим отводилась роль ключевых слов. Разработанной нами методикой установлены следующие критерии отбора ЛЕ:
    частота появления в индексируемых документах и поисковых запросах; 
    полезность для поиска информации;
    наличие в авторитетных справочниках, терминологических стандартах;
    наличие в тезаурусах международных систем по сельскому хозяйству и продовольствию.
    В соответствии с методикой при обработке ЛЕ в ИПТ использовались уже существующие словари, списки предметных рубрик, алфавитно-предметные указатели карточного комплексно-системного каталога ЦНСХБ, алфавитно-предметные указатели классификаций, терминологические и толковые словари, справочники, нормативные документы.
    Независимо от того, будет ли термин включён в лексический словарь или будет использован только один раз, он должен быть оформлен в виде единообразной записи, т.е. нормализован посредством грамматики ИПТ и устранения синонимии и полисемии. Для этого установлены унифицированные формы записи для ИПТ: род, падеж, число, разрешение использовать словосочетания и целостные понятия, определять порядок записей в них (наличие или отсутствие инверсии). Используются различные уточняющие или ограничительные пометки. Затем ЛЕ систематизируются и группируются, устанавливаются парадигматические отношения между отобранными терминами, строятся классы условной эквивалентности, которые представляют собой совокупность ЛЕ, считающихся в аграрной науке условно синонимичными и используемых в ИПТ в качестве равнозначных. 
    Между ЛЕ, входящими в один класс условной эквивалентности, устанавливаются отношения равнозначности (тождества, выражаемые синонимами), пересечения (частичного совпадения объёмов понятий, отношения связывающего слова, между которыми существует ассоциативная связь), подчинения (отношения типа «род – вид», «целое – часть»).
    В процессе актуализации ИПТ выполнялись следующие работы: пополнение новой лексикой; установление и развитие иерархических отношений между терминами (построение иерархических деревьев) с учётом внеконтекстных логических связей между отображаемыми ими понятиями; выявление и ввод новых терминов-синонимов, установление отношений синонимии для существующих ЛЕ тезауруса, устранение неоднозначности терминов; установление ассоциативных отношений между терминами в связи с вводом новых ЛЕ, редактирование иерархических связей, замена их ассоциативными в целях рационального расширения ПОД; ввод комментариев к сложным или неоднозначным понятиям; удаление устаревших и ошибочных терминов, их замена, исправление ошибок в написании терминов. 
    Кроме парадигматических отношений, ЛЕ тезауруса приписывались так называемые связанные данные, в частности, англоязычные эквиваленты в международных тезаурусах по сельскому хозяйству CABI и AGROVOC, а также в официальных англоязычных словарях и справочниках. Для принятия оптимального решения при работах по актуализации ИПТ привлекались авторитетные источники: энциклопедии, справочники, отечественные тезаурусы по соответствующей тематике, англоязычные международные тезаурусы AGROVOC, CABI, документы из интернета. Новая версия (ИПТ 2020 г.) включает более 
56 674 ЛЕ. Отредактировано свыше 5 тыс. ЛЕ, в том числе включено более 2 тыс. новых ЛЕ. 
    
    АФ ЦНСХБ является элементом ЛО и функционирует как источник выбора принятых заголовков через систему вариантных, параллельных и связанных заголовков для их использования в качестве контролируемых точек доступа в библиографической записи. В автоматизированной ИПС библиотеки осуществляется авторитетный контроль точек доступа к наименованиям организаций на монографическом уровне формирования БЗ, заголовки АФ используются для заполнения сведений о месте работы авторов статей на аналитическом уровне формирования БЗ. 
    В отраслевом проекте «Сводный каталог библиотек АПК» формируются контролируемые точки доступа на наименования организаций в БЗ библиотек – участников проекта. АФ ЦНСХБ обеспечивает единообразие поисковых признаков в точках доступа БЗ в соответствии с «Российскими правилами каталогизации» и служит эффективным средством направления поиска и подбора контролируемых поисковых терминов в библиографическом файле.
    АФ выполняет функции: справочного пособия для получения информации о наименовании учреждения с момента его основания и инструмента для формирования элемента БЗ «Наименование организации (коллективный автор)»; организует поиск в информационных ресурсах. Технология формирования авторитетных данных на наименования научных учреждений АПК представляет совокупность средств, процессов и операций, с помощью которых осуществляется производственный процесс, а именно: сбор данных, выявление и анализ информации о научном учреждении АПК; составление схемы наименований учреждения и определение принятых заголовков; создание авторитетной записи (АЗ) и модификация имеющихся; формирование кластера/агломерата авторитетных данных научного учреждения посредством организации связей между АЗ; создание связей между авторитетными и библиографическими данными; формирование БД «Авторитетный файл наименований НИУ АПК» (БД «АФ НИУ АПК»).
    
    В общеотраслевое лингвистическое средство БД «АФ НИУ АПК» включаются записи, имеющие расширенный набор атрибутов объекта «организация». Её записи используются для организации авторитетного контроля, создаваемых библиографических данных, для предоставления пользователям справочно-фактографической информации о научных учреждениях АПК, для навигации в информационных ресурсах и как средство доступа к библиографическим данным и полнотекстовым документам. На странице учреждения пользователям предоставляются справочные и исторические сведения, возможность поиска в информационных ресурсах ЦНСХБ и гипертекстовой навигации к связанным наименованиям научных учреждений. 
    Для специалистов, занимающихся созданием и ведением АФ, предусмотрена возможность просмотра записей в формате RUSMARC Authorities, приведены идентификаторы соответствующих записей в АФ ЦНСХБ, в БД «Авторитетные файлы» СКК ЛИБНЕТ, в АФ Сибирской научной сельскохозяйственной библиотеки (СибНСХБ) – филиале ГПНТБ СО РАН. Актуализация этой БД включает работы по развитию и совершенствованию программных и лингвистических средств, обеспечивающих унификацию данных, представление и структурирование информации в части наименований организаций; пополнение контента БД за счёт формирования авторитетных данных на наименования научных учреждений; развитие методики формирования авторитетных данных на наименования научных учреждений АПК; развитие пользовательских сервисов и совершенствование поиска в информационных ресурсах.
    Источники пополнения и актуализации контента: издания научных учреждений АПК, поступившие в фонд ЦНСХБ; приказы Министерства науки и высшего образования Российской Федерации; уведомления о реорганизациях, полученные из научных учреждений АПК; справочники, энциклопедии. Сведения о месте работы авторов статей в журналах и сборниках, включаемые в аналитические БЗ, также использовались как источник информации для формирования авторитетных данных о наименованиях научных учреждений АПК. Для осуществления справочно-фактографических функций БД использовались внешние источники информации. Предпочтение отдавалось официальным сайтам научных учреждений, электронным архивам и другим источникам, предоставляющим наиболее достоверные сведения об учреждениях [6]. 
    В БД «АФ НИУ АПК» отражается динамика создания, закрытия, слияния научных учреждений. Осуществляется постоянный мониторинг изменений названий научных учреждений АПК, формируются АЗ на наименования учреждений, отсутствующие в БД, модифицируются ранее созданные записи: при изменении географических названий; присвоении организации имени учёного; уточнении исторических сведений; выявлении новых вариантов наименований, ссылок на официальные документы. В записи вносятся дополнения и изменения, обусловленные реорганизацией, переименованием и изменением статуса научных учреждений.
    Использование АЗ при формировании библиографического описания обеспечивает унификацию представления информации (наименования организации) в ИПС ЦНСХБ и ЭК библиотек АПК, а также представление современного актуального наименования, что повышает точность идентификационного поиска. Благодаря актуальной и точной информации АФ выступает справочным пособием при различных библиографических изысканиях по учреждениям АПК.
Выводы
    Создаваемые в ФГБНУ ЦНСХБ лингвистические средства являются общеотраслевыми и могут использоваться во всех научных библиотеках АПК России. Включение в ИПТ терминологии по всем отраслям комплекса позволяет использовать его в качестве общеотраслевого и лингвистического средства и общеотраслевого терминологического справочника нормализованной научной лексики.
    Объём тезауруса, развитость его словарных статей, представленные в нём парадигматические связи терминов позволяют с достаточной полнотой описывать различные предметные области. Использование версии ИПТ, актуализированной новой лексикой в библиотеках отрасли в процессе индексирования документов, обеспечивает точность и унификацию отображения содержания документа и представления информации в ЭК и БД. Уровень актуализированной версии ИПТ ЦНСХБ соответствует уровню тезаурусов крупнейших зарубежных БД по сельскому хозяйству, таких как тезаурусы БД CABI (Commonwelth Agricultural Bureaux International – Международное сельскохозяйственное бюро стран Британского содружества), БД AGRIS (Agricultural Research Information System – Международная информационная система по сельскому хозяйству ФАО ООН), БД NAL (National Agricultural Library – Национальная сельскохозяйственная библиотека США). 
    Использование АФ в процессе создания БЗ повышает качество и обеспечивает унификацию представления данных, что соответствует современному уровню развития каталогизации. БД «АФ НИУ АПК» представляет собой многофункциональный информационный продукт, обеспечивающий поиск изданий научных учреждений АПК и информации о них, поиск в отраслевых ресурсах и навигацию между ресурсами.
    Общеотраслевые лингвистические средства, разрабатываемые в ЦНСХБ, повышают качество информационных продуктов, используемых для обеспечения научных исследований в АПК России, способствуют созданию единого информационного электронного пространства 
комплекса.
