
Cite: Eremenko T. V. Yury Nikolaevich Stolyarov: Remains in the memory… // 
Scientific and technical library. 2024. No. 6, pp. 58–69. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2024-6-58-69

   
    Уходит человек, но остаётся память... Юрий Николаевич Столяров – это для тысяч людей память о яркой личности, оставившей уникальный след в отечественном библиотековедении и подарившей нам роскошь общения с человеком редкой эрудиции, истинной интеллигентности и скромности, житейской мудрости и веры в добро. 
    Когда мы провожаем в последний путь Учителя, то обычно вспоминаем, как и где встретились с ним в первый раз. Я не была студенткой Юрия Николаевича: когда я училась в МГИК, он не вёл у нас занятий. Впервые наша личная встреча состоялась, когда он был проректором по научной работе, а я – молодым преподавателем и аспирантом-заочником. Я обратилась к нему с просьбой о возможности переноса срока кандидатского экзамена по педагогике; было это буквально 
на бегу, в перемену, в коридоре второго этажа старого корпуса МГИК. Юрий Николаевич поинтересовался почему. Я в ответ привела, как мне казалось, убедительный аргумент: я работаю в Рязанском филиале МГИК и это заочная форма обучения, поэтому учебная нагрузка распределяется по году неравномерно и, соответственно, подготовкой 
к сдаче кандидатского минимума и диссертацией можно заниматься только в перерывах между сессиями. Те, кто хорошо знал Юрия Николаевича, могут, наверное, точно угадать, что он ответил. «Наукой не занимаются между сессиями», – сказал Юрий Николаевич, и в просьбе мне было отказано.
    Звезда Столярова заблистала на библиотечном небосклоне после защиты докторской диссертации «Структурно-функциональный анализ библиотеки как системы – теоретико-методологическая основа повышения эффективности и качества библиотечного обслуживания» [1]. Сущностная модель библиотеки как структурного «четвероединства» основных подсистем покоряла своей безукоризненной логичностью, простотой и эвристичностью. Оценку, которую начинающие молодые исследователи дали теории Юрия Николаевича Столярова, кратко сформулировала моя подруга, определявшаяся с выбором научного руководителя: «Если к кому идти, то к нему». Но моим руководителем в то время уже был Юрий Сергеевич Зубов (светлая память и ему, и Юрию Николаевичу), и о возможности поработать под научным патронажем Столярова речи, соответственно, не шло. 
    Судьба по-настоящему свела меня с Юрием Николаевичем только в начале 2000-х гг., когда с монографией в руках и желанием защитить докторскую диссертацию я предстала перед ним как председателем диссертационного совета по научной специальности «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» МГИК. Благодарю жизнь за то, что Юрий Николаевич согласился стать научным консультантом моего исследования. Это была школа высочайшей требовательности к себе, понимания профессиональной ответственности за качество своей работы, критического отношения к достигнутым результатам и академической добросовестности. В общении с Юрием Николаевичем я видела живой пример постоянного движения вперёд, целеустремлённости, необыкновенной работоспособности, терпения и сдержанности. 
    Встречаясь с Юрием Николаевичем на протяжении ряда лет после своей защиты – чаще всего это было на конференциях в Крыму, в благодатном Судаке – я всегда радовалась и удивлялась его жизнелюбию. Он никогда не унывал, был полон энергии, планировал огромное количество дел, развивал в своих докладах всё новые и новые идеи. Казалось, так будет всегда… Но земной путь неизбежно завершается. Строки из стихотворения «Воспоминание» (1827) Василия Андреевича Жуковского, как подлинная поэзия, помогают и в ХХI в. выразить наши чувства: 
    
              О милых спутниках, которые наш свет 
              Своим сопутствием для нас животворили, 
              Не говори с тоской: их нет; 
              Но с благодарностию: были. 
    
    Юрий Николаевич Столяров являл собою пример подвижника науки. С ним ушла в прошлое целая эпоха, ознаменованная расцветом библиотечной теории. Но когда мы прощаемся с людьми такого масштаба, о них остаётся, кроме драгоценных личных воспоминаний, мощный пласт социальной памяти. Если трактовать понятие социальной памяти как «своеобразное хранилище результатов практической и познавательной деятельности» [2. С. 46], то такая дефиниция, благодаря термину «хранилище», легко ассоциируется с библиотекой, архивом, базой данных. Труды Ю. Н. Столярова сохраняются в фондах библиотек; его жизнь и работа документированы в личном деле, организационно-распорядительных документах учреждений, архивах кафедр, диссертационных советов, деканатов, научных организаций и т. д. 
Но увидеть, какое влияние оказывают мысли и идеи Юрия Николаевича на научное сообщество, в наши дни нагляднее всего в зеркале наукометрии. 
    Обратимся к Российскому индексу научного цитирования (РИНЦ). На дату 26 марта 2024 г. число публикаций Ю. Н. Столярова в РИНЦ – 645, из них входящих в ядро РИНЦ – 171. Это впечатляющие цифры, и говорят они о Юрии Николаевиче как о великом труженике.
    Конечно же, наиболее интересна аналитика цитирований трудов Юрия Николаевича. Самой цитируемой его работой (451 цитирование) закономерно является монография «Библиотека: структурно-функциональный подход» [3]. Также к наиболее цитируемым изданиям относятся: учебник «Библиотечный фонд» [4] – 165 цитирований, монография «Сущность информации» [5] – 137 цитирований, учебное пособие «Документный ресурс» [6] – 132 цитирования, учебное пособие «Документология» [7] – 119 цитирований. Рейтинг цитируемости статей возглавляют публикации «Что такое библиотека? О её сущности и исходных функциях» в журнале «Библиотековедение» [8] – 93 цитирования, и «Библиотека – двухконтурная система» в журнале «Научные и технические библиотеки» [9] – 81 цитирование. 
    Подборка публикаций, в которых цитировались работы Ю. Н. Столярова, сформированная с помощью инструментария РИНЦ, на 26 марта 2024 г. включала 2465 записей. Общее же число цитирований его трудов в РИНЦ составило 5360. Распределение публикаций из подборки по тематическим рубрикам РИНЦ следующее: большая часть цитирующих публикаций (69,5%) отнесены к рубрике «Культура. Культурология». Далее идут: «Массовая коммуникация. Журналистика. Средства массовой информации» (6,0%), «Информатика» (5,4%), «Народное образование. Педагогика» (4,2%), «Организация и управление» (2,4%), «Государство и право. Юридические науки» (1,7%), «История. Исторические науки» (1,6%), «Философия» (1,5%), «Экономика. Экономические науки» (1,4%), «Социология» (1,2%), «Науковедение» (1,0%) и далее по убывающей, с долями менее процента, следуют «Языкознание», «Литература. Литературоведение. Устное народное творчество», «Кибернетика», «Психология», «Искусство. Искусствоведение», «Автоматика. Вычислительная техника», «Строительство. Архитектура», «Политика. Политические науки» и т. д., вплоть до биологии (рис. 1). 
    Такая картина цитирований трудов Ю. Н. Столярова убедительно демонстрирует, что, наряду со сферой культуры, его мысли оказали влияние на развитие научного знания в широком спектре дисциплин.
    Статистический отчёт распределения цитирующих труды 
Ю. Н. Столярова публикаций по ключевым словам помогает понять, что тематическая рубрика «Культура. Культурология» наполнена преимущественно библиотековедческими работами, и это вполне логично в контексте основного вектора научных интересов Юрия Николаевича 
(рис. 2).
    По данным РИНЦ, цитирование работ Ю. Н. Столярова начинается в 1982 г., и уверенно нарастает с 2001 г. вплоть до наших дней 
(рис. 3), что ещё раз подтверждает актуальность его концепций в современном научном дискурсе. 
    Любопытно распределение публикаций из анализируемой подборки по организациям, с которыми аффилированы их авторы. Организаций впечатляющее количество – 363. Они представляют практически полную географию территории бывшего СССР, о чём свидетельствует уже начало статистического отчёта (рис. 4).
    

Рис. 1. Скриншот статистического отчёта распределения 
цитирующих труды Ю. Н. Столярова публикаций 
по тематическим рубрикам (по данным РИНЦ)

Рис. 2. Скриншот статистического отчёта распределения
цитирующих труды Ю. Н. Столярова публикаций 
по ключевым словам (по данным РИНЦ)

Рис. 3. Динамика цитирований работ Ю. Н. Столярова 
по годам цитирующих публикаций (по данным РИНЦ)
    Именами же авторов, цитирующих Ю. Н. Столярова, может гордиться любой исследователь, работающий в предметной области библиотековедения, документоведения и книговедения. Не приводя полный перечень, назовём лишь некоторых из них, прекрасно известных не только в научном кругу, но и среди студентов библиотечно-информационных факультетов: Соколов Аркадий Васильевич, Дворкина Маргарита Яковлевна, Шрайберг Яков Леонидович, Каптерев Андрей Игоревич, Гендина Наталья Ивановна, Лаврик Ольга Львовна, Берестова Татьяна Фёдоровна, Крейденко Владимир Семёнович, Елепов Борис Степанович, Швецова-Водка Галина Николаевна, Фирсов Владимир Руфинович и многие, многие другие.
    Сделанный краткий наукометрический обзор неоспоримо демонстрирует ёмкость социальной памяти отечественного научного сообщества о Юрии Николаевиче Столярове. Современные средства научной коммуникации обеспечивают длительность сохранения этой памяти и способность открыть доступ к ней каждому, кто в этом заинтересован. И нет сомнений, что то видение макрокосма информации, документов и библиотек, которое исповедовал, обосновывал и развивал Юрий Николаевич Столяров, будет ещё долгие годы побуждать исследователей к творческому поиску, стимулировать новые гипотезы и решения в мире научного знания.
    

Рис. 4. Скриншот статистического отчёта распределения 
цитирующих труды Ю. Н. Столярова публикаций
по организациям (по данным РИНЦ)
