
Cite: Kluyev V. K., Zakharenko M. P. The man-lighthouse and the man-anchor // Scientific and technical library. 2024. No. 6, pp. 70–79. https://doi.
org/10.33186/1027-3689-2024-6-70-79

    
       
    Крайне сложно писать «мемориальные статьи» о людях, с которыми пройден путь длиной почти в пятьдесят лет и, как принято говорить, съеден не один пуд соли… 
    Первый и старший по возрасту из авторов, поступив в 1974 г. на дневное отделение факультета универсальных библиотек Московского государственного института культуры, застал Юрия Николаевича молодым доцентом (учёное звание было присвоено как раз в 1974 г.), совсем недавно (1968 г.) блестяще защитившим кандидатскую диссертацию и с присущей ему профессиональной страстью «зажигавшим» студенческую аудиторию на своих (казалось бы, обречённых быть занудливо-скучными) занятиях по библиотечному фонду ярким изложением закона рассеяния информации английского математика и библиотекаря С. Брэдфорда, проблем книжного ядра библиотеки и сохранности библиотечных книг, тематико-типологического плана комплектования. До сих пор отчётливо помню (и постоянно равняюсь на него в этом) элегантного педагога, бесконечно влюблённого в преподаваемый предмет и увлечённо рассказывающего о премудростях формирования и развития дорогого ему книжного собрания библиотек. Тогда меня поразили логический ум, многоаспектность мысли, неформальный стиль общения с аудиторией и простота изложения этим преподавателем сложного для восприятия материала, часть из которого запомнилась навсегда (тот же закон Брэдфорда).
    Шли годы, и в конце 1970-х – начале 1980-х гг. мне уже в качестве секретаря комитета комсомола МГИК довелось очень тесно взаимодействовать с Ю. Н. Столяровым на общественно-административном поприще, когда он был проректором по научной работе (1978–1987) и курировал всю издательскую деятельность института. Именно в этот период ярко проявились его организаторский талант и системное видение перспектив развития культуры, трудолюбие и нежелание останавливаться на достигнутом. Тогда нас сблизила подготовка Олимпиады-80, на которой наш вуз был одним из организаторов культурной программы, а я выступал координатором студенческой работы…
    Далее – мои аспирантские годы и защита в 1984 г. кандидатской диссертации. Как проректор по науке Юрий Николаевич был моим главным (после научного руководителя профессора Константина Ивановича Абрамова) наставником – от выбора и утверждения темы до направления в научные командировки, визирования автореферата диссертации в печать и голосования на специализированном диссертационном совете. Уже будучи доктором наук (мне посчастливилось присутствовать на защите этой диссертации в 1982 г. в Государственной библиотеке СССР им. В. И. Ленина), Ю. Н. Столяров каждый раз при встрече с аспирантским корпусом поражал нас широкой эрудицией и являл неподражаемый образец научной глубины суждений. И вновь я узнал его с иной стороны – как широко мыслящего учёного, которому многолетняя административная должность не помешала оставаться высоким профессионалом библиотечного дела, человеком, органично сочетающим строгость и принципиальность со справедливостью, добротой и отзывчивостью. 
    Следующий знаковый этап наших отношений с Ю. Н. Столяровым не связан непосредственно с нашим вузом. Он начался в 1993 г. и продолжался до последних дней жизни Юрия Николаевича. Речь идёт об отраслевом отделении «Библиотековедение» в структуре общественно-научной организации Международная академии информатизации, инициатором создания которого выступил Юрий Николаевич, избранный затем президентом отделения. Мне довелось стать учёным секретарём (сменив вскоре покинувшего этот пост В. И. Терёшина), а затем и вице-президентом отделения.  Как бессменный руководитель с безоговорочным научным лидерством, Ю. Н. Столяров, используя свой авторитет и потенциал членов отделения, постоянно деятельно заботился о настоящем и будущем российской и мировой библиотековедческой науки. 
    Жизненные коллизии и перипетии часто приводят к нереальному и просто немыслимому сценарию. Такое произошло в 2007 г., когда Юрий Николаевич в силу субъективных обстоятельств покинул возглавляемую им с 1984 г. кафедру библиотечных фондов и каталогов 
(в 1994 г. она была преобразована в кафедру документных ресурсов 
и документационного обеспечения управления) и перешёл на работу главным научным сотрудником в Научный центр исследований истории книжной культуры Российской академии наук… К счастью, спустя непродолжительное время руководству вуза удалось уговорить 
Ю. Н. Столярова вернуться совместителем и вновь стать председателем прочно ассоциирующегося с его авторитетным именем докторского диссертационного совета по нашей специальности.  И снова наши пути тесно переплелись! Я пригласил Юрия Николаевича оформить педагогическую нагрузку профессора по возглавляемой мною тогда кафедре управления информационно-библиотечной деятельностью, на что он 
с удовольствием согласился. Наше научно-педагогическое взаимодействие успешно продолжалось, Юрий Николаевич обладал недосягаемым педагогическим мастерством. Каждый раз при встрече с ним мы приобщались к уникальной школе нравственности и получали яркий пример увлечённости Делом. Всё, чем он занимался, отмечено печатью высочайшего качества, а сам Юрий Николаевич щедро делился накопленным с коллегами и, конечно, с аспирантами и студентами, никогда не отказывая провести дискуссионный мастер-класс или тематическую встречу.
    Когда Юрий Николаевич пришёл к нам на кафедру, я и подумать не мог, что скоро Судьба ещё раз изменит наши личностно-деловые взаимоотношения и я в прямом смысле слова доверю ему благополучие самого дорогого мне Человека – передам для продолжения научного руководства свою аспирантку (поступила в 2007 г.) Марину Павловну Захаренко, ставшую в 2009 г. моей супругой. Далее слово за ней…
     	
    Живя в родном Омске, я представляла Ю. Н. Столярова недосягаемой для общения с простым человеком величиной, такой интеллектуальной глыбой. Работая в системе Омских муниципальных библиотек, обучаясь на библиотечном факультете Омского филиала Алтайского государственного института культуры, а затем став заместителем директора по библиотечной работе Омской государственной областной научной библиотеки им. А. С. Пушкина, я часто знакомилась с проблемными фондоведческими публикациями Юрия Николаевича в профессиональной печати, обращалась к его концептуальным книгам как к «истине в последней инстанции»… Неоднократно возникала идея пригласить этого профессионала, при жизни ставшего классиком библиотековедческой мысли, выступить перед сотрудниками публичных библиотек города и области, но возникали опасения в несоответствии масштаба его личности и наших скромных текущих проблем. 
    В 2007 г. наступил переломный этап моей жизни – по приглашению Ирины Борисовны Михновой я поехала в Москву, в Российскую государственную библиотеку для молодёжи (РГБМ) и одновременно поступила на обучение в аспирантуру МГИК (тогда МГУКИ). Здесь 
я получила уникальную возможность слушать сразу два курса Юрия Николаевича Столярова – библиотековедение и методику научно-исследовательской работы. Моей искренней радости не было предела!
    В аспирантуру я поступила по кафедре управления информационно-библиотечной деятельностью в ноябре 2007 г. и наступающий 
2008 г. уже встречала с коллективом кафедры, на которой работал и Ю. Н. Столяров. Именно тогда я впервые увидела его в неформальной обстановке и в полной мере ощутила восхищающие по сей день невероятную человеческую доступность, энциклопедичность, абсолютную эмпатию к каждому и такт при общении с людьми.
    Стремительные кардинальные изменения в личной жизни сделали наши взаимоотношения более тесными – волею обстоятельств, а скорее провидения, Юрий Николаевич стал новым научным руководителем моей диссертации. Это случилось после достаточно продолжительных обсуждений данного вопроса с В. К. Клюевым… С обеих сторон были определённые колебания: я робела и переживала о том, смогу ли соответствовать уровню ожиданий такого именитого Учёного, он же, вероятно, сомневался в подготовленности не известной ему ранее аспирантки для изучения сложной темы. Но вот состоялась первая (очень продолжительная по времени) встреча с обсуждением темы, и стал очевиден посыл к сотрудничеству – мы составили календарный план совместной работы над диссертацией.
    Необходимо отметить, что после более снисходительного отношения ко мне первого научного руководителя, много «бравшего на себя» в плане выстраивания логики исследования, выбора источников и др., привыкать к высокой планке требований и ориентиру на самостоятельность со стороны Юрия Николаевича поначалу было непросто.
    Помню ситуации, когда приходилось преодолевать внутреннее сопротивление и обиды. Не несколько, а много (!) раз возвращался ко мне текст первой методологической статьи для журнала «Библиотековедение». Как потом поняла, так вырабатывались мудрым руководителем научный стиль мышления и изложения материала, самокритичность. Полагаю, я неплохой тогда оказалась ученицей, поскольку следующая статья была принята уже с первого прочтения. И по сей день, готовя публикацию, мысленно советуюсь с Юрием Николаевичем или соотношу текст с его требованиями, будь то формулирование названия, логическое изложение материала, проверка терминологии… 
    Помню, как сложно давались теоретические положения подготавливаемой диссертационной работы. Научный руководитель задавал массу провокационных вопросов при определении концепции и подготовке инструментария комплексного социологического исследования по теме диссертации. Я фактически защищалась по каждой позиции, пока получила добро на оба этапа его проведения: так оттачивалась репрезентативность будущих результатов, вместе находили её доказательную базу. Потом с трудом давался отбор обширного эмпирического материала для включения в итоговый текст диссертационной работы, непросто было интерпретировать полученные исследовательские результаты. Юрий Николаевич постоянно направлял и советовал, но последнее решение всегда оставалось за мной как исследователем и автором работы. В этом особенность научного руководства Ю. Н. Столярова – не за тебя делать, а помощь тебе оказать, подсказать (в том числе достаточно хлёсткими и подстёгивающими ремарками в подготавливаемых текстах, которые теперь хранятся в домашнем электронном архиве как семейные реликвии).	
    Позже я была благодарна Юрию Николаевичу за эту школу научного творчества, вспоминалось широко известное высказывание 
А. В. Суворова «Тяжело в ученье – легко в бою!». Теперь – спустя почти 12 лет после успешной защиты кандидатской диссертации по мотивации труда молодых специалистов библиотеки – с законной гордостью отношу себя к Столяровской научной школе!
    Юрий Николаевич всегда поражал меня феноменальной трудоспособностью, невероятным научным энтузиазмом, открытостью и желанием постоянно осваивать и познавать, открывать для широкой профессиональной общественности новые темы и имена. Причём, как я неоднократно убеждалась, аргументированно излагаемые мысли и рассуждения Ю. Н. Столярова по любым вопросам всегда привлекали внимание и были интересны любой аудитории, от академиков до школьников. 
    Кто ещё из библиотечного мира писал, например, об Абраме Ганнибале как личном библиотекаре Петра Великого, или описывал феномен первого российского библиотекаря и библиотековеда, заведовавшего библиотекой недавно созданной молодой Академии наук в Санкт-Петербурге, И. Д. Шумахера, разбирал подробно разные аспекты жизни и популяризаторский вклад в книжную культуру библиопсихолога 
Н. А. Рубакина? О личности В. И. Чарнолуского, его деятельности как педагога и библиотековеда я тоже узнала от Ю. Н. Столярова. А ещё в поле его интересов были: религия разных конфессий, сказки, мифы, фольклор, эпос, загадки и афоризмы народов мира, бонистика, фалеристика и нумизматика, а также… криптография! И это помимо основных научных трудов. Так и осталось тайной за семью печатями, как его на всё и на всех хватало? 
    А какой Столяров был рассказчик/лектор/докладчик! Талант Юрия Николаевича увлекать и погружать во что-то пока тебе неведомое, но жутко интересное я впервые прочувствовала и испытала на себе, слушая его лекции в качестве аспиранта. Это был праздник! Записи тех лекций храню до сих пор, и, думаю, они так и останутся раритетами в домашнем архиве. А на сайте нашей РГБМ под рубрикой «Аудитория с профессором Столяровым» размещена (прежде пополнявшаяся) серия из 13 очень любопытных по содержанию и стилю подачи материала подкастов в авторском исполнении Юрия Николаевича (https://podcast.
rgub.ru/?cat=31). С каким азартом он тогда откликнулся на наше предложение записать серию подкастов, посвящённую истории книжной культуры и письменности, известным просветителям, библиотекарям и библиотекам!
    Юрий Николаевич всегда откликался на наши приглашения и достаточно часто и с удовольствием бывал в РГБМ по разным поводам, 
с любопытством расспрашивал о нововведениях, изменениях в библиотеке. Так, узнав, что мы создаём Музей электронной книги, истоки которой кроются ещё в дописьменной эпохе, порекомендовал нам потрясающие источники, подарил музею замечательные экспонаты! 
    Ещё один парадокс замечен мной при общении с Юрием Николаевичем Столяровым. Он не так много путешествовал, его поездки по стране или за рубеж были в основном деловыми, но, когда мы с Владимиром Константиновичем сообщали ему, куда направляемся в очередную туристическую поездку, он обязательно давал предметный совет «что посмотреть», или задание «обязательно узнайте про…», или рассказывал какой-то интересный факт, связанный с этими местом/городом/страной. Значит, где-то когда-то об этом прочитал и в памяти осталось. Удивительный был человек!
    
    Ну а теперь – мы вместе об Одном. 
    Хотим дать «семейную оценку» так неожиданно ушедшему от нас Юрию Николаевичу Столярову – высоко интеллигентный, недосягаемо широко эрудированный, завидно работоспособный, очень современный, всегда адекватный и привлекательно ироничный, всегда отзывчивый Учитель и Друг, которому присущи неиссякаемые мудрость и благородство помыслов. Он никогда никому не отказал в помощи. Человек с абсолютной бескорыстностью, альтруизмом и обострённым чувством справедливости, требовательностью (прежде всего к себе) и чуткостью к людям, обаянием и душевной силой. Многому мы учились у Юрия Николаевича: высокой порядочности, принципиальности во взглядах и ответственности за поступки, умению выделить главное, нетерпимости к дилетантизму в науке, личной скромности и простоте в общении с собеседником любого социального статуса.
    Обратим внимание на такие качества Юрия Николаевича, снискавшие ему безмерное уважение мировой научной общественности, как коммуникабельность и доброжелательность в общении с людьми, высокий профессионализм. Какими бы бурными ни были дебаты, мы не знаем случая, чтобы Юрий Николаевич позволил себе повысить голос, не говоря уже о нелицеприятных высказываниях о ком-либо из коллег. Его критика всегда была конструктивна и корректна, доводы обоснованы и объективны, отношение к оппонентам отличалось лояльностью, умением выслушать аргументы, готовностью к диалогу даже при несовпадении точек зрения. Редкая черта характера! И как недостаёт этого многим нашим коллегам…
    Опыт общения с Ю. Н. Столяровым бесценен. Его окружение постоянно ощущало на себе благотворное влияние масштабной Личности, притяжение Имени. К Юрию Николаевичу с полным основанием подходят метафоры Человек-маяк и Человек-причал. На него равнялись и к нему тянулись люди, получая ожидаемую морально-нравственную и профессиональную поддержку.
     В личности Юрия Николаевича Столярова счастливо сочетались талант крупного Учёного, прекрасного Педагога и очень интересного энциклопедического Собеседника. Мы несказанно рады, что жизнь свела нас так близко с Ю. Н. Столяровым и подарила роскошь разнопланового общения, а затем и личной дружбы с этим уникальным Человеком!
    Как нам сейчас не хватает Вас, дорогой Юрий Николаевич!   

    

