    
    Мониторинг динамики документно-информационных потоков демонстрирует тенденции развития российской науки, а также служит аргументом при принятии управленческих решений. Исследования в этом направлении регулярно проводятся разными коллективами специалистов [1–12].
    Представленная статья состоит из двух основных разделов. Первый посвящён динамике российских научных публикаций за десять лет: 2010–2019 гг. Для полноты информации параллельно использовались два наиболее авторитетных политематических международных ресурса – Web of Science Core Collection (WoS CC) и Scopus. Динамика публикационных массивов России представлена в двух вариантах: все типы публикаций, проиндексированных системами;  избранные типы публикаций – исследовательские статьи, обзоры, главы из книг и письма. Были собраны данные по публикациям с российским участием за каждый отдельный год исследуемого периода по всем БД, входящим 
в WoS CC и Scopus. Для большей наглядности динамика российского сегмента публикаций представлена в долевом выражении. В результате определена доля российских публикаций в мировом массиве, а также выявлен рейтинг России по числу публикаций в каждом отдельном году рассматриваемого периода. 
    Второй раздел статьи посвящён анализу динамики массивов публикаций за 2010–2019 гг. по 153 научным областям (классификатор – «Research Areas») в WoS CC. Из-за разницы в классификаторах WoS CC и Scopus исследование проводилось только по одному ресурсу. Анализировались четыре группы публикационных массивов:
    все публикации с российским участием в БД WoS CC: Science Citation Index Expanded – с 1975 г. по настоящее время; Social Sciences Citation Index – за тот же период; Arts & Humanities Citation Index – за тот же период; Conference Proceedings Citation Index- Science – 1990 – по настоящее время; Conference Proceedings Citation Index- Social Science & Humanities – за тот же период; Book Citation Index– Science – 2005 – по настоящее время; Book Citation Index– Social Sciences & Humanities – за тот же период; Emerging Sources Citation Index (ESCI) – 2015 – по настоящее время;
    все публикации с российским участием в WoS CC за исключением Emerging Sources Citation Index (ESCI);
    избранные типы публикаций*, проиндексированные WoS CC; 
    избранные типы публикаций, проиндексированные WoS CC без учёта ESCI.
    Российскими публикациями считались те, в которых по меньшей мере один из авторов имел хотя бы одну российскую аффилиацию. Далее публикации анализировались по областям исследования, после чего данные выгружались для последующего анализа. Следует учитывать, что классификатор «Research Areas» WoS CC привязан к предметным категориям журналов, поэтому отнесение статей к тому или иному научному направлению можно считать приблизительным. Кроме того, из-за принадлежности журналов одновременно к различным областям, публикации учитывались для каждой из них.
Динамика доли российских публикаций 
в мировом массиве за 2010–2019 гг.
    На протяжении 2010–2019 гг. наблюдался рост доли российских публикаций в мировом массиве (рис. 1).

Рис. 1. Динамика доли публикаций с российским участием 
в мировом массиве за 2010–2019 гг. – все типы публикаций
    На рис. 1 видна положительная динамика роста доли публикаций с российским участием в мировом массиве. Наиболее интенсивный рост начался в 2014 г., и эта тенденция сохраняется. Если в 2010–2012 гг. доля российских публикаций была примерно равна в WoS CC и Scopus, то, начиная с 2014 г., доля в Scopus стала заметно увеличиваться. Это можно объяснить как бóльшим, чем в WoS CC числом наименований российских изданий, индексируемых в Scopus, так и довольно разнообразным репертуаром индексируемых трудов конференций.
    Рассмотрим динамику публикационных массивов, состоящих только из исследовательских статей, монографий, глав из книг, обзоров и писем (рис. 2).

Рис. 2. Динамика доли избранных типов публикаций (статьи, монографии, 
главы из книг, обзоры, письма) с российским участием за 2010-2019 гг.
    По данным, представленным на рис. 2, видно, что в 2010–2012 гг. доли избранных типов публикаций с российским участием в WoS CC были немного выше, чем в Scopus. Однако начиная с 2013 г. рост долей российских публикаций в Scopus начал заметно опережать динамику в WoS CC. Интересно, что в Scopus доли избранных типов публикаций с российским участием в мировом массиве в 2010–2015 гг. (рис. 2) были даже выше по сравнению с долями всех типов публикаций (рис. 1). Тем не менее стоит отметить, что в WoS CC заметного увеличения долей российских публикаций в мировых массивах не было: напротив, наблюдается стагнация.
    Динамика долей публикаций с российским участием оказывает прямое влияние на рейтинговые позиции России в мировом научном пространстве. Рассмотрим изменение рейтинговых позиций России для разных массивов публикаций (табл.1).
Таблица 1
Рейтинговые позиции России по количеству публикаций
в WoS CC и Scopus 2010–2019 гг.
Год
WoS CC
Scopus

Ранг России в мире
Ранг России в мире

Все типы публикаций
Статьи, монографии, 
главы из книг, обзоры, письма
Все типы 
публикаций
Статьи, монографии, 
главы из книг, 
обзоры, письма
2010
16
15
16
15
2011
17
15
15
15
2012
17
15
15
15
2013
17
15
15
15
2014
15
15
15
15
2015
15
14
14
14
2016
14
14
13
14
2017
13
14
12
14
2018
12
14
11
12
2019
12
14
9
12
       
       
    По данным, представленным в табл. 1, видно, что рейтинговые позиции России в мире по числу всех публикаций заметно выросли как 
в WoS CC, так и в Scopus: Россия поднялась с 16-го места в 2010 г. 
(WoS CC, Scopus) на 12-е – в 2019 г. в WoS CC и на 9-е – в Scopus, войдя в десятку стран-лидеров впервые за много лет. Однако если рассматривать массив избранных типов публикаций, то в WoS CC не наблюдалось существенного улучшения рейтинга: Россия поднялась лишь на одну позицию – с 15-го на 14-е место. В Scopus ситуация выглядит лучше: по количеству избранных типов публикаций Россия поднялась 
с 15-го на 12-е место в рейтинге стран.
Динамика массивов публикаций 2010–2019 гг. в WoS CC 
по исследовательским областям
    Российские публикации в бóльшей или меньшей степени представлены во всех 153 научных областях WoS CC, однако их доли распределены по этим направлениям неравномерно: какие-то дисциплины представлены бóльшим сегментом публикаций, а какие-то – лишь единичными работами, которые почти не заметны как на российском, так и на мировом поле. Для анализа динамики развития научных областей в России были отобраны только те направления, в которых доля работ была не менее 1% в российском сегменте публикаций. Таких направлений обнаружилось 42 (из 153).
    Как уже упоминалось выше, публикационные массивы анализировались по четырём группам: все публикации в WoS CC; все публикации в WoS CC за исключением ESCI; избранные типы публикаций в WoS CC – статьи, монографии, главы из книг, обзоры, письма; избранные типы публикаций в WoS CC без учёта ESCI – статьи, монографии, главы из книг, обзоры, письма.
    Традиционно в России наибольшие сегменты публикаций, отражённых в WoS CC, принадлежали физике и химии. Однако в последние годы стала наблюдаться тенденция к уменьшению долей публикаций по этим областям знания в российском публикационном массиве. Так, если в 2010–2012 гг. доля всех публикаций по физике была на уровне 26–27%, то в 2019 г. она сократилась до 17%. Аналогичные процессы – и в сегменте российских публикаций по химии: 2010–2013 гг. – доля работ составляла 15–16% в общем массиве российских публикаций; в 2016–2019 гг. – лишь около 10%. В табл. 2 представлен топ-5 направлений, в которых наблюдалось максимальное сокращение доли публикаций в WoS CC.
    


    Nf,kbwf

    Такое уменьшение долевого распределения публикаций не говорит о том, что поток публикаций по этим областям сократился. Напротив, он год от года увеличивается, а перечисленные направления всё равно остаются лидерами по доли публикаций в российском массиве. Такой процесс объясняется тем, что растут доли публикаций по другим областям знания, в частности, по гуманитарным и общественным наукам. Большую роль в этом играет БД ESCI, которая вошла в WoS CC с 2015 г. Кроме того, существенную роль играет и активная индексация в WoS CC материалов конференций. 
    Если проанализировать публикационные массивы по областям знания без ESCI, учитывая только избранные типы публикаций, то увидим, что доля публикаций в российском сегменте по физике сократилась незначительно: с 27–28% в 2010–2013 гг. до 23% в 2019 г. По химии доля публикаций оставалась на протяжении всего исследованного периода практически неизменной (около 18%), как и доли по остальным направлениям, представленным в табл. 2.
    
    Какие направления особенно интенсивно нарастили своё присутствие в российском сегменте публикаций? Топ-5 таких областей знания представлен в табл. 3.
    
    По данным табл. 3 видно, что четыре из восьми направлений-лидеров – гуманитарные и общественные науки. Заметно увеличили долю в сегменте российских публикациях и технические науки.
    


    Если посмотреть динамику вклада перечисленных в табл. 3 областей знания в российский документопоток без учёта ESCI и только по избранным типам публикаций, то обнаружится: рост наблюдался лишь по четырём областям знания из восьми – Engineering; Science technology Other topics; Business Economics; Telecommunications. По остальным четырём направлениям доля публикаций сохранялась примерно на одном уровне: небольшой рост/снижение на уровне погрешности в течение всего исследованного периода. А в таких направлениях, как: History; Education Educational research; Arts Humanities Other topics доля избранных типов публикаций без учёта ESCI не достигла порогового уровня в российском сегменте в 1%.
    Таким образом, несмотря на происходящее перераспределение долей публикаций по областям знания в российском сегменте, лидерство традиционно принадлежит физике и химии. Тем не менее обозначился заметный вклад в российский массив публикаций со стороны технических, гуманитарных и общественных наук. 
Заключение
    Доли публикаций с российским участием в международных 
БД WoS CC и Scopus в мировом потоке растут год от года, что влечёт за собой повышение рейтинговых позиций России. В Scopus положительная динамика этих процессов выражена более отчётливо. 
    Исследование показало, что публикации с российским участием присутствуют во всех 153 областях знания классификатора WoS CC «Research Areas». Однако лишь по 42 направлениям был преодолен барьер в 1% от общего сегмента российских публикаций, отражённых в WoS CC. Несмотря на то что доли физики и химии в российском массиве снижаются, эти направления остаются пока безусловными лидерами по вкладу в российский сегмент научных публикаций. Заметный рост публикационной активности наблюдается в технических, гуманитарных и общественных науках. Активному продвижению работ по гуманитарным и общественным наукам в мировое публикационное пространство способствует ESCI, вошедшая в WoS CC с 2015 г.
    
