
Cite: Stepanov V. K. Intrinsic factors for decreasing role of libraries in information activities // Scientific and technical libraries. 2023. No. 1. P. 104–119. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2023-1-104-119

    
     
    На протяжении своей многотысячелетней истории смыслом существования библиотек была информационная деятельность, выражавшаяся, если не брать частности, в создании и обеспечении доступа к систематизированному документальному массиву. Именно на реализацию этой конечной цели были направлены все усилия библиотекарей, профессия которых, по мере роста документального потока, становилась всё более значимой и авторитетной. 
    С постоянным увеличением объёмов и видового разнообразия документального потока уточнялись принципы комплектования, развивались правила библиографического описания, способы выражения смыслового содержания документа (классификация, предметизация, индексирование), а также сворачивания информации посредством аннотаций и рефератов. Непрерывно совершенствовались формы и методы справочно-библиографического обслуживания, технологии хранения и механизированной доставки документов читателям, менялась архитектура библиотечных пространств, обеспечивающих комфортность работы со всеми видами произведений печати.
    Увеличение количества библиотек, растущая сложность и интенсивность их работы на всём историческом пути обусловливались необходимостью ручной обработки накопленных человечеством документов, экспоненциальное повышение количества которых без участия библиотекарей породило бы хаос, не позволяющий найти и использовать необходимую информацию. На эволюционном отрезке цивилизации, когда дискретные источники информации были рассеяны в пространстве и времени, библиотеки выступали незаменимым посредником, гарантом, обеспечивающим комфортный доступ пользователей к всё более сложно организованным информационным массивам за счёт наработанных столетиями методов обработки и систематизации документов.
    Однако на рубеже тысячелетий, с преобразованием документального массива в цифровую форму, ситуация стала постепенно меняться. Этот процесс, поначалу фрагментарный, сегодня стал всеобщим: изменилась сама природа информационной инфраструктуры, поскольку документы в цифровой форме создаются, распространяются, выявляются и доставляются потребителям совершенно иным способом, нежели в эпоху главенства произведений печати. Именно глобальное использование цифровой информационной инфраструктуры привело 
к тому, что роль библиотек, как необходимых посредников на пути документов от автора к читателю, утратилась, они закономерно оказались на периферии информационной деятельности, а большинство методов и технологий организации документальных массивов обесценилось.
    Задача данной работы: обосновать объективность и закономерность падения информационной составляющей в работе библиотек и необходимость акцентироваться на оказании услуг, связанных с аналитической обработкой информации.
    По нашему мнению, на кардинальное сокращение роли библиотек в системе информационных коммуникаций влияют следующие факторы: 
    сокращение объёмов выпускаемой печатной продукции;
    снижение содержательной ценности печатной продукции;
    
возможность хранения, распространения, формальной и смысловой обработки цифрового информационного массива и доставки документов пользователю за счёт использования программных продуктов, без применения труда библиотекарей.
       
    Первый фактор – устойчивое сокращение количества названий и совокупного тиража печатных изданий – наиболее очевиден. Данную тенденцию убедительно подтверждают ежегодные статистические сведения Российской книжной палаты, скрупулёзно учитывающей все выходящие в Российской Федерации виды печатных изданий. Снижение общего числа названий в равной степени присуще как книгам, так и периодическим изданиям (рис. 1). 

Рис. 1. Статистические данные Российской книжной палаты, 
отражающие число названий книг и периодических изданий, 
изданных в Российской Федерации с 2009 по 2021 г.
    Ещё более веский показатель, не оставляющий никаких сомнений в справедливости описываемой тенденции, – падение совокупного тиража изданных в России книг и периодики, то есть прямое физическое сокращение произведений печати, говорящее об их выведении из активного обихода. Выпуск книг сократился почти вдвое – с 716 млн экз. в 2009 г. до 389 млн в 2021 г., а выпуск периодических изданий упал с 1 млрд 690 млн экз. в 2009 г. до 683 млн в 2021 г. (рис. 2).

Рис. 2. Статистические данные Российской книжной палаты 
по совокупному тиражу книг и периодических изданий, 
изданных в Российской Федерации с 2009 по 2021 г.
    Накопленные статистические данные дают достаточную выборку, позволяющую с высокой долей вероятности рассчитать объём совокупного тиража издаваемых в России произведений печати до конца текущего десятилетия. С помощью функций «тенденция» или «предсказание» табличного редактора MS Excel получаем практически идентичные показатели объёмов издаваемых книг и периодики к 2030 г.: совокупный книжный тираж составит всего 116 млн, то есть многим менее одного экземпляра на жителя страны, а периодические издания полностью исчезнут.

Рис. 3. Прогноз совокупного тиража основной печатной продукции 
в России до 2030 г. на основании данных Российской книжной палаты 
за 2009–2021 гг. Расчёт на 2022–2030 гг. произведён 
с использованием функции «тенденция» табличного редактора MS Excel
    Менее наглядным, но, думается, гораздо более удручающим показателем для книжной отрасли является снижение содержательной ценности печатной продукции. Глобальное сокращение спроса и, как следствие, сложности с реализацией вынуждают издателей получать доход способами, которые раньше использовались редко. Бывшая на протяжении веков стандартной схема, при которой автор представлял рукопись, а издательство оценивало её содержательную состоятельность, редактировало, оформляло, печатало и передавало тираж готовой книги в книготорговую сеть, получая прибыль от продаж и выплачивая автору её часть в виде гонорара, всё очевиднее уступает место иному подходу. Сегодня издательства, выпускающие научную и образовательную литературу, всё чаще издают книги за счёт авторов, предлагая им два варианта публикации: с редакторской, корректорской и дизайнерской обработкой рукописи или в авторской редакции. Большинство авторов предпочитают второй вариант как менее дорогостоящий. 
В результате тексты не выверяются на соответствие фактам, научную новизну, стилистические, а порой и грамматические ошибки, что естественным образом снижает ценность конечного продукта.
    Опубликоваться подобным образом даже в издательствах с мировым признанием1 сегодня может фактически любой автор. Подобная практика, безусловно, «размывает» ценность печатных трудов. 
Они перестают выступать надёжными источниками, авторитетность которых ранее гарантировалась именно обстоятельной содержательной и оформительской предпечатной обработкой.
    Можно констатировать, что библиотеки, некогда работавшие 
с полноводным, содержательно богатым и, что немаловажно, безальтернативным, а потому высоко востребованным документальным потоком, сегодня имеют дело с количественно и качественно скудеющим массивом печатной продукции, которая с появлением и стремительным распространением цифровых изданий неуклонно теряет востребованность. Обслуживание привычного, но непрерывно утрачивающего актуальность документального потока придаёт библиотекам всё более ощутимый налёт архаики и, что ещё более критично, выводит их из активного общественного употребления.
    
Очевидный регресс печатных информационных потоков с лихвой компенсируется динамичным развитием цифровой коммуникации, которая уже сегодня выступает платформой информационных обменов 
в подавляющем большинстве отраслей общественного производства. Цифровая информационная инфраструктура обладает совершенно иными качествами, позволяющими реализовать практически все осуществлявшиеся библиотекарями информационные процессы в автоматизированном или полуавтоматизированном режимах посредством становящегося всё более интеллектуальным программного обеспечения.
    Электронные «библиотечные» фонды ведут свою историю с 1971 г., с момента основания проекта «Гутенберг» (gutenberg.org). За пятьдесят лет они прошли путь от наполняемых энтузиастами цифровых собраний до фундаментальных академических коллекций с многомиллионной пользовательской аудиторией, без которых невозможно современное развитие науки, культуры и образования.
    Путь электронной книги от начала и до конца пролегает исключительно в цифровой вселенной с собственными правилами. Авторы, минуя всех посредников, могут напрямую обратиться к читателям, самостоятельно разместив свои работы в какой-либо электронной коллекции2. Находящиеся в Сети материалы доступны в режиме 24/7, при этом принципиально невозможен ни их недостаток, ни переизбыток. Тираж равен числу просмотров. Документ, за редчайшим исключением3, доступен для скачивания – книговыдача осуществляется автоматически. Хранящиеся на серверах дата-центров гигантские массивы электронных документов не требуют увеличения площадей книгохранилищ, временных и физических усилий по списанию и утилизации.
    
На рубеже тысячелетий цифровые документальные массивы вызывали обоснованное недоверие из-за низкого содержательного и оформительского уровня. В большинстве обычным делом были грамматические ошибки и примитивное форматирование. Предоставленная сетью свобода высказывания привела к появлению несметного числа низкопробных работ, многие из которых содержали откровенно ложные сведения или некорректные заимствования чужого текста.
    К настоящему времени эти недостатки в основном успешно устранены или устраняются. Совершенствование программ распознавания текста дало возможность сократить или полностью исключить ошибки 
в размещаемых текстах; современные электронные форматы PDF, DJVU, EPub, FB2, MOBI позволили добиться не уступающего полиграфии качества форматирования и, соответственно, представления документов. Системы антиплагиата успешно борются с заимствованиями, а своевременные изменения в законодательных актах позволили вытеснить на периферию электронные книги, опубликованные пиратским образом. Учитывая, что у всех вновь публикуемых печатных работ имеется цифровой «двойник» в виде оригинал-макета, размещённого на том или ином сетевом ресурсе, можно с высокой степенью уверенности утверждать, что печатные и электронные массивы сравнялись по качеству. При этом электронный поток гораздо объёмнее, поскольку включает большое число материалов, отсутствующих в печатном виде.
    К настоящему времени сформировались устойчивые виды электронных собраний: 
    Бесплатные электронные библиотеки содержат электронные версии книг, находящихся преимущественно в общественном достоянии. Поддерживаются как традиционными библиотеками, так и гражданами.
    Научные репозитории (архивы) включают главным образом препринты статей, отчёты и тезисы докладов, содержащие результаты научных исследований. Поддерживаются научными и образовательными организациями.
    
Коммерческие полнотекстовые базы данных содержат статьи из академических журналов и научные монографии. Формируются крупными коммерческими компаниями: издательскими домами и информационными агрегаторами для продажи доступа к документальным массивам по подписке. Клиентами таких собраний по большей части выступают научные и вузовские библиотеки.
    Электронные библиотечные коллекторы предоставляют по подписке доступ к книгам и периодике, ориентированным на широкую читательскую аудиторию. Клиентами выступают общедоступные библиотеки, которые, подписавшись на сервис, обеспечивают своим читателям бесплатный доступ к литературе в электронном формате.
    
    Кроме перечисленных видов электронных коллекций в мире в открытом доступе представлены тысячи отдельных электронных журналов и книг. Именно эти массивы сегодня в совокупности и составляют те «фонды», к которым обращается всё большее число пользователей. Роль реальных библиотек в работе с этим гигантским цифровым информационным потенциалом ограничивается в двух последних случаях оплатой доступа.
    Формальная обработка документов, которая до недавнего времени была прерогативой библиотек, в цифровых документальных массивах осуществляется в автоматизированном или полуавтоматизированном режиме4. Библиографические сведения, именуемые в цифровой среде метаданными, вводятся авторами или издателями при загрузке документа, или, что чаще, экстрагируются программным обеспечением из самого источника за счёт технологии XML, позволяющей документу в буквальном смысле описывать самого себя. Оба этих подхода позволяют формировать библиографическую запись на цифровой ресурс без привлечения специалистов в области каталогизации.
    
Местоположение источника и, следовательно, его нахождение для электронных документов обеспечивается не библиотечными шифрами и авторскими знаками, а сетевым адресом URL (Uniform Resource Locator), а для работ, имеющих научное значение, его более строгим вариантом – цифровым идентификатором объекта DOI (Digital Object Identifier).
    Смысловая обработка цифрового полнотекстового документа определяется его природой – способностью компьютерных программ анализировать весь текст от первого до последнего символа, опираясь на местоположение, частоту повторения и шрифтовые выделения употребляемых в нём терминов, близость их друг к другу, число ссылок на документ с внешних ресурсов и некоторые другие признаки. 
Эти довольно сложные математические алгоритмы анализа содержания текста сегодня вытесняются ещё более совершенными, основанными на искусственном интеллекте программными разработками, которые определяют смысловое содержание документа вне зависимости от того, на каком языке он создан.
    Применение искусственного интеллекта уже сегодня позволяет создавать информационную продукцию, сопоставимую по содержательной ценности с результатами работы человека. Наиболее ярким примером в этой области является подготовленный алгоритмом Beta Writer обширнейший обзор современных работ по литий-ионным аккумуляторам, который в 2019 г. был издан Springer в виде отдельной книги [1]. Это достижение убедительно свидетельствует об успехах в данной области и даёт основание в ближайшие пять лет ожидать появления разработок, позволяющих осуществлять аналитическую обработку электронных текстов c автоматизированной подготовкой реферата любой отраслевой направленности.
    Поиск документов в цифровых коллекциях осуществляется не по библиографическому описанию, индексам классификации или предметным рубрикам, а по полному тексту на основе предварительно выполненного индексирования его содержания. Простота и удобство разысканий всё чаще обеспечиваются дискавери-сервисами, объединяющими разнородные информационные ресурсы единым комфортным интерфейсом. В поисковых системах всё чаще применяются встроенные модули искусственного интеллекта, способные проводить семантический анализ содержания документов, добавляя к этому сведения о предыдущей поисковой деятельности пользователя, его текущем местоположении и иные параметры, делающие выдачу результатов разысканий более релевантной.
    Примером интеллектуального поиска является модуль Talk to books (books.google.com/talktobooks), разработанный подразделением компании Google в качестве своеобразной надстройки к электронной коллекции Google Книги (books.google.ru). Модуль направляет пользователей непосредственно к фрагментам книг, в которых содержится ответ на задаваемый вопрос. Пока система обрабатывает запросы только на английском языке, но в недалёкой перспективе она способна трансформироваться в универсального робота-библиотекаря, рекомендующего литературу всем жителям планеты в соответствии с их интересами.
    Текущее информирование пользователей также производится на основе автоматизированных систем, выполняющих работу, которая была под силу лишь большим коллективам библиографов или референтов-аналитиков. Соответствующими модулями оснащены все коммерческие информационные ресурсы. Оповещение осуществляется в соответствии с долговременно действующими запросами абонентов, которые они самостоятельно формируют с помощью ключевых слов с указанием желаемой периодичности оповещений. Подобным образом можно сформировать запрос на определённую тему, работы конкретных авторов, выход нового номера журнала или книги определённой серии. Наиболее «продвинутые» сервисы способны информировать о новых источниках без запроса, на основании анализа профиля пользователя или коллаборативной фильтрации.
    Наиболее совершенной разновидностью информирования являются программные персональные ассистенты – мобильные приложения, осуществляющие полный спектр информационной поддержки пользователя. Такие программы отслеживают текущие интересы владельца мобильного устройства, оповещая обо всех событиях, связанных с его потребностями, включая предстоящие мероприятия или появление новых источников. Такие интеллектуальные программы не только обращаются к привычным для пользователя ресурсам, но и самостоятельно находят новые, оценивая их степень важности. Подобные персональные ассистенты уже широко применяются для решения бытовых задач, однако критически важным является то, чтобы работа подобных мобильных приложений осуществлялась исключительно в интересах пользователя, а не компаний-разработчиков, «обременённых» контрактами с поставщиками товаров и услуг.
    
    Трансформация информационной деятельности под воздействием повсеместно проникающих цифровых технологий убеждает в том, что ручные процессы обработки информации, осуществляемые ранее библиотеками, утрачивают востребованность по объективным причинам. Печатные массивы скудеют количественно и содержательно, а набирающие всё большую мощь и динамику потоки цифровых данных быстрее и эффективнее обрабатываются постоянно совершенствующимся программным обеспечением. Растущие темпы эволюции общества и увеличивающееся с каждым днём рассогласование предоставляемых библиотеками информационных услуг с актуальными потребностями граждан на примере лишь одного поколения привело библиотеки от максимального расцвета (1960-е – начало 2000-х гг.) к современному упадку, ярче всего выражающемуся в неуклонном сокращении их численности (рис. 4). За прошедшие два десятилетия библиотечная профессия утратила главное – собственную уникальность [2], следствием чего стало её перемещение в список профессий-пенсионеров [3].
    Библиотекам, которые стремятся сохранить свои позиции в сфере информационного обслуживания, необходимо усиливать аналитическую составляющую деятельности. Это предполагает включение в перечень основных должностных обязанностей библиотекарей сложных аналитических функций, таких как поиск и верификация фактов, выявление и отсеивание недостоверной информации, сбор и обработка статистических и экспериментальных научных данных, составление аналитических справок, обзоров и отчётов. Эта работа, требующая от сотрудников гораздо более высокой квалификации, в большей степени будет присуща научным и вузовским библиотекам, которые по выполняемым функциям приблизятся к аналитическим центрам, а, возможно, полностью их заменят.

Рис. 4. Количество библиотек, находящихся в ведении Министерства культуры 
Российской Федерации (по данным Главного 
информационно-вычислительного центра Минкультуры). Без учёта библиотек, 
входящих в структуру культурно-досуговых учреждений [4]
    Предлагаемое решение не имеет альтернативы, поскольку только принятие на себя более интеллектуальных, значимых и одновременно трудоёмких задач позволит библиотекам интегрироваться в цифровую информационную инфраструктуру на правах жизненно необходимого звена.
