
Cite: Zverevich V. V. The 90-th anniversary of Arkady V. Sokolov // Scientific and technical libraries. 2024. No. 2, pp. 86–95. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2024-2-86-95

    
    10 февраля 2024 г. Аркадию Васильевичу Соколову исполнилось бы 90 лет. Начиная с 2004 г. мне доводилось один раз в пять лет (впервые в 1994 г.) выступать на страницах журнала «Научные и технические библиотеки» с юбилейными материалами, посвящёнными Аркадию Васильевичу, провозглашать ему здравицы и желать ещё большей научной продуктивности, публикационной активности и вообще всего наилучшего. Сейчас, в 2024 г., к огромному сожалению, приходится писать «бы» и «был» и изменить стиль и тональность изложения. 
    Действительно, профессор А. В. Соколов был выдающимся учёным с мировым именем. Он широко известен в сфере информатики, библиотековедения, библиографоведения, книговедения и ряда смежных дисциплин. Особняком стоит разработанная им концепция научной и учебной дисциплины «Социальная информатика», позднее трансформировавшаяся в обобщающую метатеорию социальной коммуникации. По всем этим направлениям у А. В. Соколова есть целый ряд опубликованных трудов, прочитанных лекций и докладов на конференциях. 
И если в руки попадается работа по указанным направлениям науки, 
в списке использованной литературы к которой нет трудов Соколова, 
то сразу возникает ощущение, что в ней чего-то не хватает. Опираясь на результаты своих исследований, профессор Соколов неоднократно критически рассуждал о проблемах библиотечной практики, библиотечной технологии, библиотечного образования, социально-политической ситуации вокруг библиотечной сферы в стране. Благодаря Аркадию Васильевичу терминологический аппарат нашей области научного знания обогатился такими понятиями, как «библиотечный (позднее – библиотечно-библиографический) социальный институт (БСИ-ББСИ)», «книжный социальный институт (КСИ)», «разбиблиотечивание», «библиотечная интеллигенция», «библиотечный гуманизм», «библиофутурология», «библиотечный кретинизм» наконец. 
    У каждого, кто хоть немного знал Аркадия Васильевича, есть «свой Соколов». Я отнюдь не исключение, «мой Соколов» есть и у меня. 
Я с удовольствием делюсь с читателем этого материала частицей «своего Соколова».
    Моё знакомство с А. В. Соколовым следует датировать октябрём 1981 г. В конце августа 1981 г. я был зачислен на первый курс библиотечного факультета Ленинградского государственного института культуры (ЛГИК, в то время – им. Н. К. Крупской). Среди предметов первого семестра первого курса в расписании значилось «Введение в информационно-поисковые системы (ИПС)». И предмет этот вёл… А. В. Соколов. В расписании стояло его имя. Ну а после того, как на первом занятии он представился группе, можно утверждать, что именно этот день и следует считать днём нашего знакомства. Которое продолжалось, как было угодно судьбе, 42 года. 
    На третьем курсе Аркадий Васильевич стал читать нам «Информатику». Это была социальная информатика в соответствии с его концепцией. На этих лекциях получила развитие основополагающая триада информатики «данные – информация – знание», а также термины «релевантность» и «пертинентность» информации. А. В. Соколов много говорил об информационных потребностях и способах их удовлетворения у разных категорий пользователей, о научных и социальных коммуникациях и др. Как впоследствии выяснилось, этот курс оказался предтечей другого – «Социальные коммуникации». 
    В дальнейшем мне не раз приходилось пересекаться с Аркадием Васильевичем. В частности, мы плотно сотрудничали в процессе подготовки и проведения учредительной конференции Ленинградского библиотечного общества – ЛБО (май 1989 г.) и Первого библиотечного съезда Ленинграда (декабрь 1989 г.). После моего переезда в Москву 
в конце 1991 г. и начала работы в ГПНТБ России мы неоднократно встречались на конференциях, семинарах, защитах диссертаций и других профессиональных мероприятиях. Чаще всего я слушал его выступления. Каждый раз после общения с Аркадием Васильевичем я испытывал ощутимый эмоциональный подъём. 
    «В полном объёме», с самого начала и, опять приходится с сожалением говорить, до самого конца, я наблюдал покорение Аркадием Васильевичем «Крыма». Поначалу он довольно скептически относился к Крымской конференции. Из его полушутливых ответов на вопрос, почему он не участвует в конференции «Крым», можно было сделать вывод, что он не вполне понимает, как оказаться, как сейчас принято говорить, в общем тренде конференции, ориентированной в основном на автоматизацию библиотек, на то, какие программные и/или технические средства для этого используются, какие электронные ресурсы и/или электронные библиотеки создаются теми или иными агрегаторами (опять современное слово) и т. д. Но в 2000 г. Я. Л. Шрайбергу, бессменному председателю оргкомитета Крымских форумов, удалось уговорить Аркадия Васильевича приехать в Судак на конференцию «Крым-2000» и выступить с пленарным докладом. Тот доклад А. В. Соколова произвёл фурор! Эту конференцию следует считать началом «покорения Крыма». 
    
Ниже приведён полный список Крымских конференций и форумов, в которых участвовал профессор А. В. Соколов, указаны формы его участия в каждом мероприятии. 
    7-я Международная конференция «Крым-2000». Доклад «Литературоцентризм и информатизация» (пленарное заседание); признан лучшим докладом конференции.
    8-я Международная конференция «Крым-2001». Доклад «Спасёт ли красота мир? (Некоторые итоги изучения ценностных ориентаций постсоветского гуманитарного студенчества)» (секция «Библиотечные кадры, профессия и образование»). Включён в сборник «Десять конференций “Крым” – десять лучших докладов» (Москва : ГПНТБ России, 2003).
    11-я Международная конференция «Крым-2004». Специальная лекция «Постсоветское поколение русской интеллигенции – спаситель или погубитель России?». Доклад «Интеллигенты и интеллектуалы в гуманитарной высшей школе постсоветской России» (секция «Библиотечные кадры, профессия и образование»). 
    19-я Международная конференция «Крым-2012». Открытая лекция «Библиофутурология. Будущее российской книжности. Эскизный проект». Презентация книги «Библиотека и гуманизм. Миссия библиотеки в глобальной техногенной цивилизации» (мероприятие издательства «Профессия»). Презентация книги «Российские библиотеки в информационном обществе. Профессионально-мировоззренческое пособие» (секция «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение»). Интеллектуально-дискуссионная дуэль «К барьеру» (независимый эксперт). 
    1-й Международный профессиональный форум «Книга. Культура. Образование. Инновации» – «Крым-2015». Открытая лекция форума «Миражи. Россия. 2045. Библиофутурологическая лекция». 
    3-й Международный профессиональный форум «Книга. Культура. Образование. Инновации» – «Крым-2017». Открытая лекция форума «Идеологема ноосферы».
    Как видим, вклад А. В. Соколова в программные мероприятия Крымских конференций и форумов был весьма значительным. 
В своих выступлениях (особенно в двух последних лекциях) профессор Соколов обозначил основополагающие проблемы дальнейшего развития современного техногенного общества и наметил пути их преодоления. Выводы, которые сделал учёный, ещё ждут осмысления и 
оценки. Теперь слово и дело за нами, сторонниками и последователями профессора А. В. Соколова. 
    Нельзя не сказать ещё об одном интересном проекте с участием Аркадия Васильевича. В 2019 г. Национальная библиотечная ассоциация «Библиотеки будущего» (НАББ) совместно с ГПНТБ России запустила новый проект по популяризации науки «Лекторий НАББ» (https://nabb.org.ru/novosti/145-lektotij-nabb.html). Идея проекта заключается в том, чтобы записывать на видео лекции известных учёных об актуальных проблемах в их сферах научной деятельности и затем размещать в свободном доступе на YouTube-канале НАББ. Аркадий Васильевич был одним из первых, кто согласился прочитать лекцию перед видеокамерой. В один из дней октября 2019 г. в Санкт-Петербурге, дома у Аркадия Васильевича была записана его лекция «Российские библиотеки на пороге постсовременности». Ниже привожу полностью текст аннотации к лекции А. В. Соколова, которую я составил в то время по просьбе руководства НАББ. 
    А. В. Соколов исходит из того, что в будущей России сохранятся и будут востребованы книжная коммуникация и библиотечный социальный институт. Профессиональным библиотекарям современной России, считает А. В. Соколов, нужно действовать следующим образом: «…во-первых, осмыслить генетические, антропологические и социально-исторические предпосылки современной книжной культуры; во-вторых, оценить противоречия Современности как этапа социально-культурной эволюции человечества; в-третьих, осмыслить колею книжной культуры и колею цифровой культуры, на пересечении которых находится дорога российских библиотек в будущую Постсовременность». Перечисленным выше проблемам посвящена настоящая лекция.
    Лекция состоит из пяти блоков. Блок 1 «Человек – существо символическое». На протяжении своей истории люди смогли создать «символические формы» – языки, мифы, религии, науку, искусство, совокупность которых образует «символьную среду» – искусственный мир культуры. А мир книг, согласно философии символических форм представляющий собой библиосферу, является для культурного человека, как отмечает А. В. Соколов, «…столь же естественной и необходимой составляющей среды обитания, как пригодная для жизни экология. Поэтому разрушение библиотечного социального института представляет собой культурно-экологическую катастрофу». Блок 2 «Дорога в Постсовременность». По мнению А. В. Соколова, «…дорогу российских библиотек в Постсовременность можно представить в виде движения в историческом времени из Современности, символизируемой книжной культурой модернизма, к переходному периоду в виде постмодерна, символизируемого цифровой культурой XXI века». А. В. Соколов предлагает рабочую дефиницию книжной культуры, отталкиваясь от которой можно дальше строить теорию. «Книжная культура – это творческая и коммуникационная деятельность человеческого общества, осуществляемая посредством символов в книжной форме. Практикуемые людьми религия, литература, искусство, наука представляют собой культурно-коммуникационную деятельность, которая осуществляется в колее книжной культуры, которая проложена, в частности, и библиотеками». Поэтому на пути библиотек из настоящего в будущее просматриваются две колеи. Блок 3 «Колея книжной культуры» – классическое культурное наследие нации. Блок 4 «Колея цифровой культуры» проложена информационными технологиями. А. В. Соколов приходит к выводу, что «…современная библиосфера находится на перекрёстке культур, и дорога в Постсовременность проходит через этот исторически образовавшийся перекрёсток». Поэтому так и называется характеризующий современную ситуацию Блок 5 – «На перекрёстке культур». Наше время, как его характеризует А. В. Соколов, – это «новое осевое время всемирной истории, представляющее собой переходный период от постмодернизма, выражающего кризис Современности, к неведомой Постсовременности». Цифровая культура – это символ поворота человеческой цивилизации, открывающего перед человечеством такие перспективы, о которых прежде и подумать было нереально. 
    В итоге А. В. Соколов приходит к такому выводу: «Каждый тип библиотек не в меньшей степени, чем искусственный интеллект, способен обеспечивать формирование нравственного, ответственного, самостоятельно мыслящего, творческого поколения российских граждан. Отсюда – ответственность нынешней библиотечной интеллигенции перед современниками и потомками за сохранение книжной культуры как цели и использование цифровой культуры как средства прокладывания виртуальной дороги в Постсовременность». Этими словами 
Аркадий Васильевич закончил свою лекцию. Прослушать лекцию можно 

на плейлисте: https://www.youtube.com/watch?v=UMQRyynX6Po&list=
PLTDoF36MSI6ZWrLD9aUjl7Cq4svocsGJ7&index=1&t=44s. 
    Наконец, нужно назвать ещё один проект ГПНТБ России и НАББ, в котором А. В. Соколов участвовал с самого начала и до последнего для себя момента. Это научно-практическая конференция «БиблиоПитер» – «Буква и Цифра: библиотеки на пути к цифровизации». С 2020 г. эта конференция проводится в Санкт-Петербурге. Её главными организаторами являются ГПНТБ России, НАББ и Международная ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий (Ассоциация ЭБНИТ). На данный момент состоялось четыре конференции «БиблиоПитер». В 2020 г. мы успели провести её в первую неделю февраля, ещё до начала пандемии COVID-19, отмены очных публичных мероприятий и ухода на всеобщую удалёнку. В 2021 г. конференцию «БиблиоПитер» было решено провести в апреле, когда в Санкт-Петербурге был отменён запрет на публичные мероприятия и введены послабления пандемического режима. В последующие два года проведение конференции в первую неделю апреля стало традицией.
    Аркадий Васильевич участвовал во всех состоявшихся на данный момент конференциях «БиблиоПитер», выступал с докладами. Он говорил о проблемах, возникших перед современным библиотечно-библиографическим и книжным социальным институтом в результате дегуманизации общества, неправомерных действий или бездействия органов власти и т. д. и предлагал пути их решения. Вот с такими докладами А. В. Соколов выступал на конференциях «БиблиоПитер»:
    2020 г. «Библиотеки в умных городах». Дискуссионный круглый стол «Победит ли искусственный интеллект естественный» (модератор и вводный доклад);
    2021 г. «Формула библиософии: космос – логос – медиа»;
    2022 г. «Национальный проект ’’Культура” и книжная культура»;
    2023 г. «Библиотечная магистратура и библиотечная аспирантура в техногенной среде». 
    А. В. Соколов – один из немногих представителей нашего профессионального сообщества, чьё мнение по любому вопросу было интересным просто потому, что это мнение профессора Соколова, даже если не все так считают. Можно было соглашаться или спорить с ним в разговоре или на страницах профессиональной печати, но игнорировать точку зрения профессора Соколова, совсем не обращать на неё внимание было никак нельзя. На страницах журнала «Научные и технические библиотеки» мне удалось отрецензировать две книги 
А. В. Соколова*, за что я получил от него слова благодарности. Рецензии получились весьма подробными, одну даже пришлось «растянуть» на два номера. В нашей переписке Аркадий Васильевич назвал те рецензии «развёрнутыми рефератами» его книг.
    Соколов был блистательным педагогом, которого любили многие поколения студентов, требовательным и справедливым научным руководителям (сужу по отзывам), отзывчивым и способным на похвалу старшим коллегой и товарищем, просто очень хорошим человеком. 
    Мне не довелось стать аспирантом или соискателем профессора А. В. Соколова и защитить под его научным руководством кандидатскую диссертацию. Но тем не менее я являюсь его учеником (студентом) и всё это время ощущаю себя полноправным участником его «невидимого колледжа» (термин Б. Ф. Володина), который продолжает функционировать, несмотря на уход Аркадия Васильевича. Я всегда старался читать работы профессора А. В. Соколова, где бы они ни были опубликованы. Мне импонировал его убедительный, интеллигентный и весьма уважительный к позиции оппонента стиль изложения материала. Я отнюдь не погрешу против истины, если скажу, что писать научные и другие профессиональные статьи я учился и, надеюсь, немного научился на его работах. Ещё я горжусь тем, что в моей домашней библиотеке 15 книг профессора А. В. Соколова с его автографом и добрыми словами напутствия. 
    Я очень рад, что мне довелось быть современником и единомышленником Аркадия Васильевича Соколова! Я горжусь этим и благодарю за это Бога и судьбу. 
    Покойтесь с миром, Аркадий Васильевич. 

Рецензии В. В. Зверевича на книги А. В. Соколова
1. Зверевич В. В. Интеллигенты и интеллектуалы. Кто они? // Научные и технические библиотеки. 2007. № 12. С. 54–71. 
2. Зверевич В. В. Информационное общество в виртуальной и социальной реальности. Что это за общество и как оно существует в этих реальностях? Рец. на кн.: Соколов А. В. Информационное общество в виртуальной и социальной реальности. Санкт-Петербург : Алетейя, 2012. 352 с. // Научные и технические библиотеки. 2013. № 6. С. 84–103; 2013. № 7. С. 54–75. 

