
Cite: Bezpalova A. V. Archival documents as a source of bibliographic reconstruction of Orenburg Theological Seminary Library // Scientific and technical library. 2024. No. 6, pp. 130–142. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2024-6-
130-142

       
    
    
    Одна из интереснейших современных проблем в изучении библиотек – история библиотек духовных учебных заведений, большая часть которых была закрыта в первые годы советской власти. Книжные фонды библиотек национализировались, передавались в ведение местных органов самоуправления. В силу специфики данных учебных заведений их основу составляли книги религиозного содержания, не востребованные новой властью, поэтому им не уделялось должного внимания. Большинство этих книг не сохранилось до наших дней. Это подтверждает исследование истории библиотеки Оренбургской духовной семинарии (ОДС), закрытой в 1919 г. Из всего её библиотечного фонда, насчитывающего на начало 1917 г. 16 259 наименований, удалось выявить только 468 книг [1]. Исходя из значимости этого учебного заведения не только для духовной жизни Оренбургской губернии, но и культуры и образования в целом, было решено воссоздать утраченную библиотеку. Реконструкция библиотечного фонда позволит восстановить каталог семинарской библиотеки, даже частично не сохранившийся после её закрытия. Модель библиотечного фонда даст возможность через призму учебной, научной, справочной и иной литературы, которой пользовались семинаристы и преподаватели, увидеть во всей полноте образовательную и просветительскую деятельность ОДС в дореволюционный период.
    Реконструкция библиотечных фондов как одна из актуальных проблем библиотековедческих и книговедческих исследований в последние годы разрабатывается довольно активно в части, касающейся личных книжных собраний и библиотек. Изучение личных библиотек России началось ещё в XIX в. Одним из ярких примеров является исследование У. Г. Иваска «Частные библиотеки в России» [2], опубликованное в 1912 г. в приложении к журналу «Русский библиофил». Интерес к этой теме не угасает, о чём свидетельствуют работы В. Г. Бауман, Ю. Б. Евдокименковой, О. Н. Ильиной, Л. Р. Мансуровой, Г. Г. Мипгазетдиновой, Е. П. Пироговой, А. Ю. Самарина и др. В реконструкции личных библиотек используются различные подходы: выявление в фондах библиотек, музеев и других организаций и выделение в самостоятельные коллекции (так называемая физическая реконструкция); составление «гипотетического каталога книг» (книги, которые могли входить в воссоздаваемую личную библиотеку); восстановление в библиографической форме состава библиотеки, рассредоточенной в различных фондах и хранилищах [3. C. 77–80].
    Анализ публикаций по этой теме показал, что в исследовании личных библиотек накоплен большой опыт, на его основе разработаны методики выявления частных книжных собраний в фондах государственных книгохранилищ, прежде всего библиотек, как крупнейших национальных, так и региональных. Исследователями разработаны различные варианты классификаций исторических и библиографических источников, используемых в работе по исследованию и реконструкции личных библиотек [4].
    Реконструкция личных библиотек основывается, прежде всего, на поиске и изучении старых инвентарных книг, библиотечных описей, каталогов, сплошном просмотре фондов, выявлении владельческих книжных знаков и переплётов, книжных закладок и других вложений, использовании наклеенных на книгах старых библиотечных номеров и тиснений на корешках, владельческих записей и др. [Там же. С. 44].
    Далеко не всё из этого можно использовать при реконструкции фондов библиотек других видов, в частности духовных.
    При реконструкции утраченной библиотеки ОДС мы использовали различные подходы. Таким образом было выявлено 468 документов. Поиск сохранившихся в различных фондохранилищах книг осуществлялся по каталогам библиотек и других учреждений Оренбургского региона. Основная часть найденных таким образом документов находится на хранении в Оренбургской областной универсальной научной библиотеке им. Н. К. Крупской. Это 215 экз. книг. По всей видимости, это те книги, которые были отобраны с книжного склада как одни из «лучших ценных книг для организации научной читальни» [5]. Три экземпляра хранится в Оренбургском государственном историко-краеведческом музее, и шесть – в ОДС.
    Второй подход – воссоздание библиографических записей на документы, которые могли храниться в семинарской библиотеке. 
    Традиционные источники, использующиеся при реконструкции утраченных библиотек – каталоги, описи, инвентарные книги, – до нас не дошли. Именно поэтому мы приняли решение использовать абсолютно все источники, которые позволят описательно воссоздать библиотечный фонд семинарии. Такие документы были обнаружены в Государственном архиве Оренбургской области.
    Настоящей статьёй в научный оборот вводятся документы о библиотеке ОДС, сохранившиеся, к сожалению, в незначительном количестве, но позволяющие произвести библиографическую реконструкцию её фонда. Это, в первую очередь, отчёты по учебно-воспитательной части ОДС [1, 6, 7], журналы заседаний педагогического собрания ОДС, [8–12] журналы Распорядительного собрания Правления ОДС [13, 14], дело о состоянии ОДС, указы Святейшего Синода [15], дело об открытии ОДС и постановке учебной части [16], отчёты Оренбургского библиотечного отдела Губполитпросвета с 1919 г. по 1 августа 1922 г. [17], дело 1916 г. о содержании фундаментальной библиотеки и физического кабинета, а также выписке периодических изданий для ОДС [18], дело о содержании противомусульманской и противосектантской библиотеки [19], дело № 22 «О раскольнических книгах и вещах» [20].
    Практические все эти документы находятся в одном фонде архива (фонд 177 – Учебные заведения. Оренбургская духовная семинария). При этом их ценность для библиографической реконструкции не однозначна. Ценность того или иного документа определяется соответствием определённым критериям. К таким критериям относятся: полнота библиографических сведений, позволяющая с максимальной достоверностью восстановить библиографическую запись на документ; максимальная достоверность наличия того или иного документа в фонде библиотеки.
    Из вышеперечисленных документов наибольшую ценность для библиографической реконструкции представляют отчёты по учебно-воспитательной части ОДС и журналы Распорядительного собрания Правления ОДС. 
    Отчёты по учебно-воспитательной части содержат различные сведения, среди которых доклады преподавателей о различных предметах: названия учебных дисциплин, сведения об успеваемости, учебных программах, проблемах, связанных с преподаванием, и др. В их число входят сведения об учебниках, учебных пособиях и другой литературе, по которым обучались семинаристы. Эта информация является ценнейшим источником для библиографической реконструкции. 
Достоверность нахождения документа в фонде максимальная. Библиографическая информация содержит следующие сведения: заголовок, заглавие, иногда имеются сведения об издании, год издания, место. 
Так, например, в докладе преподавателя Сысуева за 1916 г. указывается, что «учебником Церковной истории в IV–V классах служила книга Евграфа Смирного “История Христианской Церкви”, пособием – “История Христианской Церкви” П. И. Малицкого» [7]. Можно утверждать, что такая книга в библиотеке ОДС была. Для составления библиографической записи есть несколько исходных библиографических сведений: имя автора и название документа. Поиск недостающих элементов ведётся по различным библиографическим источникам: каталогам национальных библиотек и библиотек духовных учебных заведений, библиографическим указателям. [21, 22]. Результаты поиска показали, что с 1873 по 1915 г. было десять изданий данного учебника. Интерес не вызвали издания более позднего периода, так как сведения взяты из отчёта педагога за 1916 г. Поскольку нельзя точно указать год издания и место (книги издавались в Рязани, Санкт-Петербурге, Москве и Вильне), библиографическая запись будет выглядеть следующим образом:
    Смирнов, Е. История Христианской Церкви: составил применительно к программе для духовных семинарий учитель Рязанской семинарии Евграф Смирнов.
    Вторая книга – учебное пособие П. И. Малицкого «История Христианской Церкви» в трёх выпусках – издавалась также несколько раз, с 1909 г. по 1916 г. Издание 1916 г. не подходит. Для точного определения даты выхода в свет этого издания не хватает данных. Это 1909–1911 гг. или 1912–1913 гг. Но все они были изданы в Туле в типографии Е. И. Дружинина. Библиографическая запись на данное издание будет более точной:
    
Малицкий, П. И. История христианской церкви / составил преподаватель Тульской семинарии П. И. Малицкий. Вып. 1–3. Тула : типография Е. И. Дружинина. 3 т.
    Отчёты о состоянии учебно-воспитательной части за 1915/16 и 1917/18 учебные года содержат сведения о состоянии физического кабинета, фундаментальной, учебной, ученической и противомусульманской библиотек с количественными характеристиками библиотечного фонда [1, 7].
    Ещё одним достоверным источником информации о наличии документов в фонде библиотеки ОДС являются журналы Распорядительного собрания Правления ОДС [13, 14, 23]. Правление ОДС имело два органа управления: Педагогическое собрание и Распорядительное собрание. В сфере интересов первого – учебный и воспитательный процессы, второго – хозяйственные и финансовые. Так журналы Распорядительного собрания содержат счета книжных магазинов, авансовые отчёты эконома семинарии, содержащие сведения о приобретении в семинарию книг и периодических изданий. Эти документы содержат, как правило, названия изданий и книжного магазина, в котором они были куплены, стоимость книг. Можно точно сказать, что эти документы попали в фонд библиотеки, так как они были оплачены. Восстановление библиографической записи по данным источникам представляет сложность: в них часто сокращены или неточно даны названия документов. В счёте из книжного магазина И. Л. Тузова от 4 октября 1906 г. содержатся следующие сведения (кроме стоимости книг и количества экземпляров): «Саводник История литературы, Каринский Хрестоматия ч. 1, Словарь древнеславянского языка, Котляревский Гоголь». Исходных данных для восстановления библиографической записи мало, и не все из них являются достоверными. Как пример приведём восстановление библиографической записи первой книги. Поиск по электронным каталогам национальных библиотек не дал точного соответствия запроса выданным результатам. Автор Саводник во всех каталогах был. По справочным изданиям было восстановлено его имя – Владимир Фёдорович [24. С. 226–227]. Книга «История литературы» не обнаружена ни в одном источнике. Можно предположить, что она называется «Очерки по истории русской литературы XIX-го века», так как именно это название присутствует во всех источниках. Эта работа переиздавалась много раз, но для библиотеки ОДС подходит только издание 
1906 г., остальные более поздние. В электронном каталоге РГБ есть запись предположительно ХIХ в., но в статье «Саводник В. Ф.» в биобиблиографическом словаре как год первого издания указан 
1906 г. Таким образом, в семинарской библиотеке находилось следующее издание, отражённое в электронном каталоге РГБ как: Саводник, 
В. Ф. Очерки по истории русской литературы XIX-го века : (Сост. применительно к новым прогр. сред. учеб. заведений М-ва нар. прос.) / 
В. Саводник. Москва : т-во «Печатня С. П. Яковлева», 1906. VI, 508, 
III с.; 23.
    Таким же образом была восстановлена библиографическая запись и на вторую книгу из счёта: Каринский, Н. М. Хрестоматия по древне-церковно-славянскому и русскому языкам. Ч. 1. Древнейшие памятники : пособие при преподавании русского языка в университетах и других высших учебных заведениях : с приложением словаря и четырёх фототипических снимков с древне-русских нотных книг / Николай Каринский. СПб. : Тип. Имп. Акад. наук, 1904. VIII, 218 с., [4] л. факс. 
    Третья книга с названием «Словарь древнеславянского языка» не была найдена. Единственное издание, подходящее по теме и времени издания до 1906 г., – это Словарь древнего славянского языка, составленный по Остромирову евангелию, Ф. Миклошичу, А. Х. Востокову, 
Я. И. Бередникову и И. С. Кочетову. СПб. : А. С. Суворин, 1899. [4], II, 946 с. Библиографическая запись на эту книгу есть во всех национальных библиотеках.
    Единственная работа Нестора Александровича Котляревского, посвящённая Н. В. Гоголю, была издана в 1903 г. Заглавие на её обложке – «Н. В. Гоголь». Библиографическая запись на книгу «Котляревский, 
Н. А. Николай Васильевич Гоголь : 1829–1842 : Очерк из истории рус. повести и драмы Н. А. Котляревского. Санкт-Петербург : тип. И. Н. Скороходова, 1903. XVIII, 438, [1] с.». 
    В журнале распорядительного собрания от 30.07.1884 г. есть документ «О пожертвовании книг для фундаментальной библиотеки», содержащий письмо редакции журнала «Православный собеседник» Казанской духовной академии от 12.05.1884 г. о пожертвовании вновь открываемой духовной семинарии в городе Оренбурге всех журналов и приложений к ним (кроме распроданных) за все годы [23].
    
Таким образом, журналы распорядительного собрания ОДС можно рассматривать как достоверный источник для реконструкции библиотеки семинарии.
    Журналы педагогического собрания ОДС также могут использоваться при библиографической реконструкции фонда библиотеки. Помимо разнообразной информации, касающейся учебного и воспитательного процессов, профессорско-преподавательского состава, они содержат заявления преподавателей на приобретение учебной и научной литературы, сообщения ректора семинарии, заявления преподавателей, письма, сопроводительные записки и т. п. 
    В обращениях, как правило, содержится информация о дарах и пожертвованиях в библиотеку книг и периодических изданий от духовных и светских лиц. Так, во втором журнале за 1912/13 учебный год от 18.02.1913 г. размещён текст доклада ректора семинарии протоиерея Иосифа Кречетовича: «Его Преосвященством Преосвященнейшим Феодосием, епископом Оренбургским и Тургайским пожертвовано 55 экземпляров книг “Россия под скипетром Романовых” под редакцией профессора Жуковича для передачи воспитанникам V–VI классов Семинарии и в Семинарскую библиотеку» [7].
    С таким заглавием были выявлены по каталогам российских национальных библиотек три книги, изданные до 1913 г.:
    Россия под скипетром Романовых : очерки из русской истории за время с 1613 по 1913 год / под редакцией проф. П. Н. Жуковича. Санкт-Петербург : Ком. для устройства празднования трёхсотлетия царствования Дома Романовых, 1912. 320 с., 1 л. фронт. (портр.), 1 л. карт. : ил.; 25 см.
    Россия под скипетром Романовых : к 300-летнему юбилею царствования (1613–1913) / составлено по брошюрам Дучинского, Михневича, Жуковича [и др.]. Москва : Тип. Русcкого товарищества, 1913. 32 с., [1] л. портр. : портр.; 25 см.
    Горохов Н. П. Россия под скипетром Дома Романовых (1613–1913 гг.) : ист. очерк / Н. П. Горохов, преп. Вилен. 2 гимназии. Вильна : тип. Штаба Вилен. воен. окр., 1913. 30 с.; 22 см.
    Вторая и третья книги не полностью соответствуют библиографическим сведениям, имеющимся в сообщении, поэтому можно предположить, что в библиотеку поступила первая книга, изданная в Санкт-Петербурге.
    В журналах педагогического Собрания за 1913/14 учебный год находится 12 документов, касающихся пополнения книжного фонда библиотеки ОДС. Это и устные сообщения ректора о пожертвованиях книг Епископом Оренбургским и Тугайским Феодосием, преподавателем семинарии В. С. Невочадовым, священником П. Ивановым, попечителем московского учебного округа А. А. Тихомировым, ректором семинарии, Великой Княгиней Елизаветой Фёдоровной и др. А также заявления преподавателей семинарии о приобретении в фонд библиотеки необходимой литературы [25].
    Все списки к этим заявлениям были одобрены, ими можно воспользоваться для реконструкции фонда библиотеки. Бесспорно, степень достоверности нахождения этих книг в фонде утерянной библиотеки ниже, чем по другим документам, но тоже достаточно высокая. Многие книги из списков встречаются в счетах магазинов, в отчётах по учебной и воспитательной части за следующие годы. Нельзя точно определить, какие из них попали в фонд, а какие не были куплены, потому что не все документы сохранились. Многие журналы педагогического и распорядительного собраний Правления ОДС отсутствуют.
    Использование не типичной для библиографической реконструкции документации: финансовой, распорядительной, информационной, представленной в виде отчётов по учебной и воспитательной части, устных сообщений, словесных обращений, заявлений преподавателей на приобретение учебной и научной литературы, писем, авансовых отчётов, счетов книжных магазинов и т. п., позволяет расширить возможности реконструкции утраченной библиотеки при отсутствии прямых источников – каталогов и описей. 
