    
    Лексикография разрабатывает классификации/типологии словарей. Другие науки – книговедение, издательское дело, библиотечно-информационные – опираются на ее разработки и рассматривают словари, исходя из следующих основных критериев: удобство формы, информативность, соответствие определенной пользовательской группе [1–3]. Это логично, так как учитывается типизация словарей при их использовании в справочно-библиографическом обслуживании (СБО) читателей, отборе для справочного фонда библиотек и т.д. 
    Существует огромное количество классификаций; библиотековеды, книговеды, лексикографы ведут споры о синонимичности или полном разграничении терминов типология и классификация. Некоторые ученые считают их синонимичными [4–9], другие – взаимозаменяемыми, определяя, например, одно понятие с помощью другого [10–13] или их тесную взаимосвязь [14]. Е. Н. Гусева рассматривает типологию как метод исследования в библиотековедении [15]. О пристальном внимании специалистов свидетельствуют и научные работы аналитического характера [16–18].
    Ученые часто проводят терминологический анализ классификации и типологии (см. табл.). 
    
Определение терминов классификация 
и типология разными учеными
Определение
ФИО ученого
«Приведенные выше дефиниции (типология, классификация. – В. Т.) показывают, что мы можем развести эти понятия: первое – метод, второе – система понятий».
В. Д. Табанакова, 
Н. А. Сивакова [4]
«Типология (как результат выделения типов) определяет объекты по их сущностям. Классификации же с большей или меньшей степенью искусственности членят рассматриваемую область (реальность) по отдельным основаниям».
В. М. Лейчик [5]
«Следует различать термины типология словарей и классификация словарей… Общую типологию русских словарей можно изобразить в виде разветвленной схемы-дерева. Под классификацией словарей мы понимаем группировку реально существующих словарей внутри определенного типа, подтипа, разновидности».
Н. А. Лукьянова [6]
«Типология словарей – классификация, основанная на существенных различительных признаках словарных описаний, сложившихся в определенной лексикографической традиции, учитывающая совокупность многих характеристик: 1) тип описываемого в словаре языкового объекта или аспекта этого объекта; 2) назначение словаря; 3) принципы лексикографической интерпретации языкового материала». 
Т. В. Жеребило [12]
    
    
Продолжение таблицы
Определение
ФИО ученого
«Классификация словарей – практическое систематизированное описание словарей и жанров, исторически сложившихся в той или иной национальной лексикографической традиции, в том или ином культурном ареале». 
«Типология словарей – это их научная классификация, основанная на понятии идеализированного типа словаря как инварианта, обусловленного четырьмя системами координат». Системы координат: лингвистическая, психологическая, социологическая, семиотическая. 
П. Н. Денисов 
[10, 11]
    
    Метатеоретические идеи ученых нашли отражение в типологии классификаций, типологии типологий, библиотипологии. А. А. Гречихин – создатель библиотипологии (метатеории типологии книги) – дает следующее определение: «своеобразная теория систем в книговедении» [19]. Появился и термин типологическая классификация. Так, например, О. И. Фонякова разработала типологическую классификацию толковых писательских словарей [20], а В. В. Дубичинский создал обобщающую типологию словарей [21].
    На основе анализа классификаций/типологий общеязыковых и терминологических словарей Е. В. Жучкова выделила принципы их построения (доминантный признак, оппозиция, параметрический, фасетный) [22], Л. В. Попова вычленила 115 классификационных признаков, из которых только 26 были определены как частотные [23]. Ряд диссертационных исследований отечественных ученых посвящен моделированию словарных типологий основных отраслевых словарей 
[22, 24]. 
    Системы классификаций И. С. Гаврилиной делятся на традиционные классификации лексикографических жанров (толкового, орфографического, переводного и т.д.) и словарные типологии, в основе которых – научные конструкты из области теоретической лексикографии. При этом ученым предлагается идея создания универсальной металексикографической системы, включающей комплексные лексикографические системы лингвистических, психологических, семиотических, социологических координат [25]. 
    
В данной работе классификация и типология рассматриваются с логически иерархической точки зрения, т.е. типология – выше, классификация – ниже. 
    Проанализировав различные определения терминов информационный ресурс (ИР), лингвистический ресурс, лексикографический ресурс, языковой ресурс, нашедших отражение в современной специальной литературе социально-гуманитарной направленности, мы вводим термин лексикографические информационные ресурсы (ЛИР) [26. С. 43]. ЛИР определяется как разновидность лингвистических информационных ресурсов (и информационных ресурсов отдельно взятых наук), инструмент фиксации, трансформации, трансляции знания в любой лексикографической форме, имеющий выраженные потребительские ценности. Словарные произведения (словари, глоссарии, тезаурусы, рубрикаторы и т.д.) представляют собой главную составляющую ЛИР.
    
    Цель настоящего исследования – характеристика пяти основных проблем, связанных с созданием классификации/типологии ЛИР и непосредственно влияющих на эффективное использование данного вида ИР в справочно-библиографическом и информационном обслуживании. 
    Проблема 1. Осмысление диаметрально противоположных процессов современной лексикографии. С одной стороны, наблюдается симбиоз лексикографии с другими науками: появились такие новые направления, как киберлексикография, социолексикография, этнолингволексикография и др. 
    Для выявления и фиксации терминологии в этой области автор статьи на основе 540 научных библиографических и учебных работ в области лексикографии (монографий, статей, диссертаций, авторефератов и т.д.) методом сплошной выборки создал алфавитный толково-синонимический глоссарий «Направления современной отечественной лексикографии» [27]. Краткую характеристику этих источников можно найти в монографиях «Лексикографические ресурсы в виртуальной среде» [28] и «Лексикографические ресурсы в научно-информационной деятельности» [29].
    Охвачены термины, необходимые в СБО при выполнении справок лексикографической направленности, а также создании словарей предметных рубрик, каталогизационной и библиографической работы. Ниже – фрагмент этого указателя:
    «Арготография = арготическая лексикография
    Графемография
    Дериватография = деривационная лексикография
    Денатография
    Жаргонография = жаргонная лексикография
    Идеография
    Концептография
       общая
       специальная
       комплексная» [27. С. 80].
    С другой стороны, следствием глобализации стало появление металексикографии, для которой характерно новое понимание объекта, содержания и структуры лексикографии [30]. 
    Проблема 2. Дифференциация объекта классификации/типологии. Объектом становится не только словарь как единое целое, но и его составные части – словарная статья [31], цитата [32] и т.д. 
    Проблема 3. Многочисленность классификаций/типологий. Были проанализированы 78 общих и частных классификаций/типологий словарей русского языка отечественных лексикографов, а также специалистов библиотечно-информационной сферы.
    Суммируя сведения лингвистических и библиотечно-информационных ресурсов, нельзя представить среднестатистический список основных типов словарей: они разнятся, нет единства в названиях, у некоторых типов словарей названия синонимичны и т.д. Главный фактор – постоянное появление новых видов словарей.
    Данные, полученные в ходе исследования источников, легли в основу сводного списка «Современные словари русского языка». 
Материал представлен в алфавитном порядке, указаны синонимы. 
Пример: 
    «аналогический = ассоциативный
    акцентологический
    антонимический = антонимов
    антропонимический = антропонимов = фамилий, имен, отчеств, кличек
    арготический = арго, арготизмов
    ассоциативный = аналогический
    аспектный
    афоризмов и крылатых слов
    биобиблиографический
    биографический
    бранной лексики = обсценной лексики
    географических названий = топонимический = топонимов» 
[33. С. 70].
    Этот список был создан в помощь библиографам, для ориентации в мире словарей. 
    Проблема 4. Словарный бум. Новые словарные произведения появляются буквально каждый день. Многие ученые пишут о «словарном буме», под которым они понимают не только увеличение общего словарного объема, но и появление новых типов и проектов словарей. 
И, как следствие, все острее становится проблема классификации/типологии словарных изданий. 
    Эта тенденция приводит к классифицированию словарей в рамках одного типа, например авторские, неологизмов, учебные и т.д. 
Так, О. А. Ужова пишет: «Многие классификаторы смешивают и пересекают признаки типологии. Указанные неточности свидетельствуют о том, что для классификаций словарей характерен чисто теоретический подход» [34].
    Немногие ученые рассматривают этот вопрос комплексно. 
Л. Л. Шестакова, например, изучила типологии отечественных лексикографов, в которые включены писательские словари, проанализировала существующие типологии авторских словарей, а также предложила собственную, построенную на 12 взаимодополняющих признаках: 
по количеству авторов – монографические (один автор) и сводные (много авторов); по типу информационного носителя – бумажные, книгопечатные (полиграфически оформленные книги) и электронные 
и т.д. [35. С. 53–54].
    Лексикографы ищут место новому словарю в существующих классификациях/типологиях. В результате этих поисков появляются новые (порой чрезмерно усложненные) названия – «отраслевой переводной многоязычный толковый инвентаризационный краткий словарь современной историчеcкой терминологии со сплошным алфавитным расположением статей» Е. Л. Хохловой [24].
    Проблема 5. Типо-видовая синонимия словарей. Одна из самых больших трудностей при разработке классификации/типологии словарей – синонимия названий. Так, например, лингвист М. В. Влавацкая приводит синонимический ряд только для одного типа словаря – комбинаторного: толково-комбинаторный, толково-сочетаемостный, распределительный, словарь сочетаемости, словарь валентности и дистрибуции, дистрибутивно-трансформационный, словарь словосочетаний, словарь устойчивых сочетаний, словарь коллокаций1 [36].
    Так как словарь фиксирует язык на определенном отрезке его развития, проблема классификации/типологии словарей усложняется. Задачи прикладной лексикографии тоже меняются, расширяются объекты лексикографирования, словарь приобретает новые функции, становится многоаспектным. И до сих пор он остается одним из самых востребованных навигаторов в универсуме знаний. 
    Проблема классификации/типологии актуальна и для других видов ЛИР: например, нет единой классификации/типологии корпусов. Для этого относительно недавно появившегося вида ЛИР корпусная лингвистика2 предлагает разнообразные типы. Из-за синонимии термина разметка (индекс, аннотация, теги), соответственно, будет меняться и название типа корпуса. На корпуса библиографам следует обратить особое внимание, так как они сравнительно недавно стали использоваться в справочно-библиографическом обслуживании.
    

Пути решения проблемы
    Изучив основные проблемы классификации/типологии лексикографических информационных ресурсов, можно предложить следующие пути их решения:
    1. Выявить лакуны, спрогнозировать появление новых видов ЛИР на основе мониторинга пользовательских запросов корпуса виртуально выполненных справок лексикографической направленности. 
    2. Понятия антропоцентризм в лексикографии, языковая личность, словарная языковая личность, профессиональная языковая личность являются определяющими в формировании пользовательских запросов и, соответственно, в СБО. Они непосредственно влияют на классификацию/типологию отечественных ЛИР, которая особенно дискуссионна для словарных произведений.
    3. Создание объективной классификации/типологии с помощью комплексного изучения ЛИР лексикографами, лингвистами, специалистами информационно-библиотечных наук.
    4. Выделение основных групп признаков, которые будут использованы при классификации/типологии лексикографических информационных ресурсов: широта охвата информации, количество языков, выбранная единица описания, объем, форма издания, целевое назначение, пользовательский адресат, информационная ценность, степень свертывания информации, моно/полифункциональность, лингвистические, экстралингвистические, библиографические и другие текстовые данные. 
CПИСОК ИСТОЧНИКОВ
     1. Моргенштерн И. Г. Занимательная библиография. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Кн. палата, 1987. – 255 с.
     2. Моргенштерн И. Г. Информационно-библиографическое обеспечение гуманитарной сферы : путеводитель по курсу. – Челябинск : ЧГИИК, 1988. – 28 с.
     3. Нещерет М. Ю. Библиографический поиск: эволюция и современность. – Санкт-Петербург : Профессия, 2010. – 256 с.
     
4. Табанакова В. Д. Еще раз к вопросу о типологии словарей [Электронный ресурс] / В. Д. Табанакова, Н. А. Сивакова. – Режим доступа: http://www.stu.tmn.ru/frgf/№7/text62. 
     5. Лейчик В. М. Терминоведение: Предмет, методы, структура. – 4-е изд. – Москва : Либроком, 2009. – 256 с.
     6. Лукьянова Н. А. Типология русских лингвистических словарей // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. – Сер.: История, филология. – 2006. – Т. 3. – Вып. 1 : Филология. – С. 23–24.
     7. Черняк А. Я. О типологии произведений печати // Актуал. проблемы книговедения. – Москва, 1976. – С. 39–52.
     8. Моргенштерн И. Г. Проблемы типологии современной книги // Книга. Исследования и материалы. – Москва, 1975. – Сб. 30. – С. 38–54.
     9. Сукиасян Э. Р. Классификация или типология // Науч. и техн. б-ки. – 1996. – 
№ 10. – С. 3–10. 
     10. Денисов П. Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. – Москва : Русский язык, 1980. – 253 с.
     11. Денисов П. Н. Практика, истории и теория лексикографии в их единстве и взаимообусловленности // Проблемы учеб. лексикографии и обучения лексики : сб. ст. – Москва, 1978. – С. 25–33.
     12. Жеребило Т. В. Словарь лингвистических терминов : ок. 2500 терминов. – 
4-е изд. – Назрань : Пилигрим, 2005. – 372 с.
     13. Теплов Д. Ю. Типизация в книговедении и библиографии. Основные проблемы на примере научно-технической литературы и ее библиографии. – Москва : Книга, 1977. – 190 с.
     14. Гречихин А. А. Современные проблемы типологии книги. – Воронеж, 1989. – 246 с.
     15. Гусева Е. Н. Типология библиотек : науч.-метод. пособие / Е. Н. Гусева. – Москва : Либерея-Бибинформ, 2007. – 152 с. 
     16. Динер Е. В. Анализ книговедческих подходов к типологии книги / Е. В. Динер // Науч. и техн. б-ки. – 2015. – № 7. – С. 93–100.
     17. Саутина Е. В. Типология книги: анализ подходов и направление развития // Библиосфера. – 2015. – № 1. – С. 41–46.
     18. Полтавская Е. И. Типологизация – процесс первичного упорядочивания библиотек / Е. И. Полтавская // Науч. и техн. б-ки. – 2018. – № 7. – С. 16–31.
     19. Гречихин А. А. Библиотипология как научное направление. Особенности становления и развития в российском книговедении. – Москва : МГУП, 2003. – 432 с.
     20. Фонякова О. И. Очерк развития писательской лексикографии в отечественном языкознании (1883–1990) // Из истории науки о языке : межвуз. сб. памяти проф. 
Ю. С. Маслова. – Санкт-Петербург, 1993. – С. 113–134.
     21. Дубичинский В. В. Лексикография русского языка : учеб. пособие. – Москва : Наука : Флинта, 2009. – 432 с. 
     
22. Жучкова Е. В. Моделирование отраслевой словарной типологии: на материале словарей по психологии в русском и английском языках : дис. … канд. филол. наук. – Екатеринбург, 2008. – 189 с.
     23. Попова Л. В. Типологии и классификации словарей // Вестн. Челяб. гос. ун-та. – 2012. – № 20 (274) : Филология. Искусствоведение. – Вып. 67. – С. 106–113.
     24. Хохлова Е. Л. Содержание терминологического поля в многоязычной терминографии: Применительно к исторической терминологии в английском, французском, немецком и русском языках : дис. … канд. филол. наук. – Москва, 2005. – 236 с.
     25. Гаврилина И. С. Проблемы современной лексикографии [Электронный ресурс] // Соврем. проблемы науки и образования. – 2006. – № 1. – Режим доступа: http://science-education.ru/ru/article/view?id=45 (дата обращения: 03.04.2019). 
     26. Гончарова В. В. К вопросу о термине «лексикографические информационные ресурсы» // Филол. науки. Вопр. теории и практики. – 2016. – № 7 (61). – Ч. 1. – 
С. 78–81. 
     27. Гончарова В. В. Направления современной отечественной лексикографии // Лексикограф. копилка : сб. науч. ст. – Санкт-Петербург, 2017. – Вып. 1. – С. 80–83.
     28. Гончарова В. В. Лексикографические ресурсы в виртуальной среде : моногр. / В. В. Гончарова. – Санкт-Петербург : Изд-во СПбГЭУ, 2018. – 263 с. 
     29. Гончарова В. В. Лексикографические ресурсы в научно-информационной деятельности : моногр. / В. В. Гончарова. – Санкт-Петербург : Изд-во СПбГЭУ, 2017. – 199 с.
     30. Lexicography. Critical Concepts. V. III. Lexicography. Metalexicography and Reference Science / ed. R. R. K. Hartmann. – London ; New York : Routledge, 2003. – 483 p. 
     31. Кхерибиш М. Лексикографическое описание русских народных сказок в учебных целях : дис. … филол. наук. – Москва, 2007. – 203 с.
     32. Лысикова Ю. А. Лексикографирование цитат : дис. … канд. филол. наук. – Орел, 2005. – 191 с.
     33. Гончарова В. В. Современные словари русского языка // Лексикограф. копилка : сб. науч. ст. – Санкт-Петербург, 2017. – Вып. 2. – С. 70–76.
     34. Ужова О. А. Лексикографическое отражение английской культуры в словарях английского языка. Историко-типологическое исследование : дис. … д-ра филол. наук. – Иваново, 2011. – 315 с. 
     35. Шестакова Л. Л. Русская авторская лексикография: теория, история, современность. – Москва : Языки славянских культур, 2011. – 464 с. 
     36. Влавацкая М. В. К определению словаря комбинаторного типа // Сб. науч. тр. Новосиб. гос. техн. ун-та. – Новосибирск, 2007. – № 4 (50). – С. 119–124.
    

REFERENCES
     1. Morgenshtern I. G. Zanimatelnaya bibliografiya. – 2-e izd., ispr. i dop. – Moskva : Kn. palata, 1987. – 255 s.
     2. Morgenshtern I. G. Informatsionno-bibliograficheskoe obespechenie gumanitarnoy sfery : putevoditel po kursu. – Chelyabinsk : ChGIIK, 1988. – 28 s.
     3. Neshcheret M. Yu. Bibliograficheskiy poisk: evolyutsiya i sovremennost. – Sankt-Peterburg : Professiya, 2010. – 256 s.
     4. Tabanakova V. D. Eshche raz k voprosu o tipologii slovarey [Elektronnyy resurs] / 
V. D. Tabanakova, N. A. Sivakova. – URL: http://www.stu.tmn.ru/frgf/№7/text62. 
     5. Leychik V. M. Terminovedenie: Predmet, metody, struktura. – 4-e izd. – Moskva : Leebrokom, 2009. – 256 s.
     6. Lukyanova N. A. Tipologiya russkih lingvisticheskih slovarey // Vestn. Novosib. gos. un-ta. – Ser.: Istoriya, filologiya. – 2006. – T. 3. – Vyp. 1 : Filologiya. – S. 23–24.
     7. Chernyak A. Ya. O tipologii proizvedeniy pechati // Aktual. problemy knigovedeniya. – Moskva, 1976. – S. 39–52.
     8. Morgenshtern I. G. Problemy tipologii sovremennoy knigi // Kniga. Issledovaniya i materialy. – Moskva, 1975. – Sb. 30. – S. 38–54.
     9. Sukiasyan E. R. Klassifikatsiya ili tipologiya // Nauch. i tehn. b-ki. – 1996. – № 10. – S. 3–10. 
     10. Denisov P. N. Leksika russkogo yazyka i printsipy ee opisaniya. – Moskva : Russkiy yazyk, 1980. – 253 s.
     11. Denisov P. N. Praktika, istorii i teoriya leksikografii v ih edinstve i 
vzaimoobuslovlennosti // Problemy ucheb. leksikografii i obucheniya leksiki : sb. st. – 
Moskva, 1978. – S. 25–33.
     12. Zherebilo T. V. Slovar lingvisticheskih terminov : ok. 2500 terminov. – 4-e izd. – Nazran : Piligrim, 2005. – 372 s.
     13. Teplov D. Yu. Tipizatsiya v knigovedenii i bibliografii. Osnovnye problemy na primere nauchno-tehnicheskoy literatury i ee bibliografii. – Moskva : Kniga, 1977. – 190 s.
     14. Grechihin A. A. Sovremennye problemy tipologii knigi. – Voronezh, 1989. – 
246 s.
     15. Guseva E. N. Tipologiya bibliotek : nauch.-metod. posobie / E. N. Guseva. – Moskva : Leebereya-Bibinform, 2007. – 152 s.
     16. Diner E. V. Analiz knigovedcheskih podhodov k tipologii knigi / E. V. Diner // Nauch. i tehn. b-ki. – 2015. – № 7. – S. 93–100.
     17. Sautina E. V. Tipologiya knigi: analiz podhodov i napravlenie razvitiya // Bibliosfera. – 2015. – № 1. – S. 41–46.
     
18. Poltavskaya E. I. Tipologizatsiya – protsess pervichnogo uporyadochivaniya bibliotek / E. I. Poltavskaya // Nauch. i tehn. b-ki. – 2018. – № 7. – S. 16–31.
     19. Grechihin A. A. Bibliotipologiya kak nauchnoe napravlenie. Osobennosti stanovleniya i razvitiya v rossiyskom knigovedenii. – Moskva : MGUP, 2003. – 432 s.
     20. Fonyakova O. I. Ocherk razvitiya pisatelskoy leksikografii v otechestvennom yazykoznanii (1883–1990) // Iz istorii nauki o yazyke : mezhvuz. sb. pamyati prof. 
Yu. S. Maslova. – Sankt-Peterburg, 1993. – S. 113–134.
     21. Dubichinskiy V. V. Leksikografiya russkogo yazyka : ucheb. posobie. – Moskva : Nauka : Flinta, 2009. – 432 s. 
     22. Zhuchkova E. V. Modelirovanie otraslevoy slovarnoy tipologii: na materiale slovarey po psihologii v russkom i angliyskom yazykah : dis. … kand. filol. nauk. – Ekaterinburg, 2008. – 189 s.
     23. Popova L. V. Tipologii i klassifikatsii slovarey // Vestn. Chelyab. gos. un-ta. – 2012. – № 20 (274) : Filologiya. Iskusstvovedenie. – Vyp. 67. – S. 106–113.
     24. Hohlova E. L. Soderzhanie terminologicheskogo polya v mnogoyazychnoy terminografii: Primenitelno k istoricheskoy terminologii v angliyskom, frantsuzskom, nemetskom i russkom yazykah : dis. … kand. filol. nauk. – Moskva, 2005. – 236 s.
     25. Gavrilina I. S. Problemy sovremennoy leksikografii [Elektronnyy resurs] // Sovrem. problemy nauki i obrazovaniya. – 2006. – № 1. – URL: http://science-education.ru/
ru/article/view?id=45. 
     26. Goncharova V. V. K voprosu o termine «leksikograficheskie informatsionnye resursy» // Filol. nauki. Vopr. teorii i praktiki. – 2016. – № 7 (61). – Ch. 1. – S. 78–81. 
     27. Goncharova V. V. Napravleniya sovremennoy otechestvennoy leksikografii // Leksikograf. kopilka : sb. nauch. st. – Sankt-Peterburg, 2017. – Vyp. 1. – S. 80–83.
     28. Goncharova V. V. Leksikograficheskie resursy v virtualnoy srede : monogr. / 
V. V. Goncharova. – Sankt-Peterburg : Izd-vo SPbGEU, 2018. – 263 s. 
     29. Goncharova V. V. Leksikograficheskie resursy v nauchno-informatsionnoy 
deyatelnosti : monogr. / V. V. Goncharova. – Sankt-Peterburg : Izd-vo SPbGEU, 2017. – 199 s.
     30. Lexicography. Critical Concepts. V. III. Lexicography. Metalexicography and Reference Science / ed. R. R. K. Hartmann. – London ; New York : Routledge, 2003. – 483 p. 
     31. Kheribish M. Leksikograficheskoe opisanie russkih narodnyh skazok v uchebnyh tselyah : dis. … filol. nauk. – Moskva, 2007. – 203 s.
     32. Lysikova Yu. A. Leksikografirovanie tsitat : dis. … kand. filol. nauk. – Orel, 2005. – 191 s.
     33. Goncharova V. V. Sovremennye slovari russkogo yazyka // Leksikograf. kopilka : sb. nauch. st. – Sankt-Peterburg, 2017. – Vyp. 2. – S. 70–76.
     34. Uzhova O. A. Leksikograficheskoe otrazhenie angliyskoy kultury v slovaryah angliyskogo yazyka. Istoriko-tipologicheskoe issledovanie : dis. … d-ra filol. nauk. – Ivanovo, 2011. – 315 s. 
     
35. Shestakova L. L. Russkaya avtorskaya leksikografiya: teoriya, istoriya, sovremennost. – Moskva : Yazyki slavyanskih kultur, 2011. – 464 s. 
     36. Vlavatskaya M. V. K opredeleniyu slovarya kombinatornogo tipa // Sb. nauch. tr. Novosib. gos. tehn. un-ta. – Novosibirsk, 2007. – № 4 (50). – S. 119–124.
    
