81Viz odpovědi Účetního dvora na sdělení Komise„Reformovat „Reformovat Vzájmuzlepšeníprezentacezprávoposouzenídopadů ajejich obsahu by Komise měla: — rozpočet, změnit Evropu“; stanovisko Účetního dvora č. 1/2010 „Zlepšování Ìnančního řízení rozpočtu Evropské unie: rizika a výzvy“. připravovatzprávyo posouzení dopadůzpůsobem, který prostřednictvím lepšího vyčíslení a peněžního vyjádření dopadů a kvalitativní analýzy usnadní porovnání odhadovaného dopadu jednotlivých možností, — vypracovatstrategii nazvýšeníkvality údajů,které jsou k dispozici pro posouzení dopadů, s ohledem na konkrétnísituaci vjednotlivých členskýchstátech, — klást větší důraz na prováděcí hlediska v oblasti právních předpisů EU a více využívat související hodnocení ex postjako zdrojeinformací pro posuzování dopadů, — analyzovat náklady na prosazování legislativních návrhů podrobněji a v případě vyčíslování administrativní zátěže využívat modelstandardních nákladů.
81Siehe Antwort des Hofes auf die Mitteilung der Kommission¶– Die Kommission sollte Darstellung und Inhalt der Folgenabschätzungsberichte durch folgende Maßnahmen verbessern: Den Haushalt reformieren, Europa¶verändern; Stellungnahme Nr. 1/2010 des EuRH, Verbesserung des Finanzmanagements der Europäischen Union: Risiken und Herausforderungen. -Folgenabschätzungsberichte sollten so ausgearbeitet werden, dass der Vergleich der verschiedenen Optionen nach ihren geschätzten Auswirkungen erleichtert wird. Dieslie-ße sich durch eine bessere Quantifizierung und monetäre Bewertung der Auswirkungen sowie eine bessere Darstellung der qualitativen Analyse erreichen. -Die Kommission sollte eine Strategie zur Verbesserung der Qualität derfür Folgenabschätzungen verfügbaren Daten entwickeln, die der spezifischen Situation in den einzelnen Mitgliedstaaten Rechnungträgt. -Sie sollte Durchführungsaspekte stärker herausstellen und Ex-post-Evaluierungen zur Umsetzung von EU-Rechtsvor-schriften verstärkt als Input bei der Erstellung von Folgenabschätzungen heranziehen. -Die Kommissionsollte die Durchsetzungskostenihrer Le-gislativvorschlägegründlicheranalysierenundsich bei der Quantifizierung der Verwaltungslasten konsequent auf das Standardkostenmodellstützen.