Nejde ale o převratný dokument. Podle běžné britské ústavní praxe by se dalo očekávat, že vláda ústavu EU ratifikuje hlasováním v poslanecké sněmovně; až do nedávných všeobecných voleb by drtivá vládní většina byla víc než dostatečná. Avšak Blair, mučený spory kolem nepopulární a možná nelegální války v Iráku, si myslel, že by se potížím ve Westminsteru mohl vyhnout, pokud ratifikaci odloží na rok 2006 (tj. do příjemně vzdálené budoucnosti) a navrhne, aby proběhla prostřednictvím všelidového referenda. Za současných okolností jde bohužel o referendum, jež Blair nemůže vyhrát, neboť všechny průzkumy ukazují, že proti evropské ústavě je velká a pevná většina občanů. Blairova vláda možná doufá, že ji zachrání vnější události. Francie uspořádá referendum o ústavě na konci tohoto měsíce, a jak si zřejmě Britové myslí, s francouzským „ne“ by se jejich problém rozplynul.
Aber sie ist keine revolutionäre Erklärung. Nach der üblichen britischen Praxis bei Verfassungsfragen würde von der Regierung erwartet, dass sie diese Verfassung durch eine Abstimmung im Unterhaus ratifiziert. Bis zu den letzten Parlamentswahlen hätte die große Regierungsmehrheit dazu mehr als ausgereicht. Doch dachte Blair, der durch die Kontroverse um den unpopulären und möglicherweise illegalen Krieg im Irak in Bedrängnis geraten war, er könnte Ärger in Westminster vermeiden, indem er die Ratifizierung bis 2006 verschiebt (d. h. auf einen schön weit entfernten Zeitpunkt in der Zukunft) und vorschlägt, dass sie per Volksabstimmung durchgeführt wird. Wie die Dinge stehen, ist dies leider ein Referendum, das Blair nicht gewinnen wird, weil sämtliche Umfragen eine große und stabile Mehrheit gegen die Europäische Verfassung zeigen. Blairs Regierung hofft möglicherweise, durch äußere Ereignisse gerettet zu werden. Frankreich hält am Ende dieses Monats ein Referendum über die Verfassung ab, und die Briten scheinen zu denken, dass ihr Problem durch ein französisches „Nein“ verschwinden würde.