V současných politických poměrech bohužel s největší pravděpodobností nikoliv. Impeachment lze nejlépe chápat jako politickou sankci, která je uvalena pouze v případě, že existuje dostatečná politická podpora pro sesazení prezidenta z funkce nebo – jako v tomto případě – pro zbavení bývalého prezidenta možnosti zastávat úřad v budoucnu. A navzdory útoku na Kapitol letos 6. ledna jsou Američané v názoru na Trumpa stále rozdělení. Republikánští senátoři musí zvážit riziko ztráty hlasů ve prospěch svých vyzývatelů ve stranických primárkách, pokud se rozhodnou hlasovat pro Trumpovo usvědčení, v porovnání s rizikem ztráty podpory umírněných voličů v kongresových volbách, pokud se rozhodnou hlasovat pro exprezidentovo zproštění viny.
Unter den gegenwärtigen Umständen vermutlich leider nicht. Man sollte eine Amtsanklage am besten als politische Sanktion verstehen, die nur verhängt wird, wenn es ausreichend politische Unterstützung für die Amtsenthebung eines Präsidenten oder, wie hier, die Aberkennung der Amtsbefähigung eines früheren Präsidenten gibt. Und trotz des Angriffs vom 6. Januar auf das US-Kapitol bleiben die Amerikaner, was Trump angeht, gespalten. Die republikanischen Senatoren müssen das Risiko, bei den Vorwahlen ihrer Partei Stimmen an Gegenkandidaten zu verlieren, wenn sie für eine Verurteilung Trumps stimmen, gegen das Risiko abwägen, die Unterstützung gemäßigter Wähler bei den Kongresswahlen zu verlieren, wenn sie für seinen Freispruch stimmen.