Zvláštní zpráva č. 13/2010 – Byl nový evropský nástroj sousedství a partnerství na jižním Kavkaze (v Arménii, Ázerbájdžánu a Gruzii) úspěšně zahájen a přináší výsledky? Vdůsledkutohobylykonzultacesvnitrostátnímiorgány, dalšími dárcia organizacemi občanskéspolečnosti ohledně stanovování priorit prostrategickýdokumentzemě,národ-níorientační programaročníakční program prováděnyjen omezeně. Dialog se odehrával hlavně v ústředí Komise (GŘ pro vnější vztahy a úřad EuropeAid) a přímá výměna názorů se tak omezovala na několik dní,v nichž probíhaly návštěvyvjed-notlivých zemích. Z následných zpráv Komise z těchto návštěv nebylo vždy zřejmé, cose projednávalo. V důsledku nedostatků v dialogu dotčené tři země v některých případech dobře nerozuměly různým účelůmjednotlivých plánovacích dokumentůi povaze nových prováděcích nástrojů. Tytozeměsianivždy nebylyvědomytoho,kdy mohoujejich připomínky k prioritám či programůmještě ovlivnitrozhodo-vání Komise. Zvláštní zpráva č. 13/2010 – Byl nový evropský nástroj sousedství a partnerství na jižním Kavkaze (v Arménii, Ázerbájdžánu a Gruzii) úspěšně zahájen a přináší výsledky?
Sonderbericht Nr. 13/2010 – Wurde das neue Europäische Nachbarschafts- und Partnerschaftsinstrument im südlichen Kaukasus (Armenien, Aserbaidschan und Georgien) erfolgreich auf den Weg gebracht und erzielt es Ergebnisse? Infolgedessen waren die Konsultationen mit den nationalen Behörden,anderen Gebern undzivilgesellschaftlichen Organisationen zur Festlegung der Prioritätenim Länderstrategie-papier,im Nationalen Richtprogramm und im Jahresaktionsprogramm begrenzt. Der Dialog wurde hauptsächlich von den zentralen Dienststellen der Kommission(GD Außenbeziehungen und EuropeAid) gesteuert, und ein direkter Gedankenaustausch beschränktesichauf die wenigen Dienstreisetagein den Ländern. Den von der Kommissionim Anschluss an diese Besuche erstellten Berichten war nichtimmer klar zu entnehmen, was besprochen worden war. Aufgrund von Mängelnim Dialog missverstanden die drei Länder zuweilen die unterschiedlichen Zielrichtungen der verschiedenen Planungsdokumenteebenso wie die Beschaffenheit der neuen Bereitstellungsmodalitäten. Außerdem waren sie sich nichtimmer darüberim Klaren, bis wannihre Anmer-kungenzu Prioritäten oder Programmen die Entscheidungsfindung bei der Kommission noch beeinflussen konnten. Sonderbericht Nr. 13/2010 – Wurde das neue Europäische Nachbarschafts- und Partnerschaftsinstrument im südlichen Kaukasus (Armenien, Aserbaidschan und Georgien) erfolgreich auf den Weg gebracht und erzielt es Ergebnisse?