Pryč jsou násilné pouliční protesty a masová hnutí proti globalizaci. Dnes do zpravodajství proniká spíš narůstající seznam ekonomů středního proudu, kteří pochybují nad údajně nedostižnými přínosy globalizace. Tyto obavy se sice stěží vyrovnají frontálnímu útoku kritiků, jako je ekonom oceněný Nobelovou cenou Joseph Stiglitz, přestavují ovšem pozoruhodnou proměnu myšlenkového prostředí. Navíc i ti, komu nadšení nedochází, se často úporně přou o směr, jímž by globalizaci rádi viděli se ubírat. V přední linii se pohybují například Jagdish Bhagwati, význačný zastánce volného obchodu, a Fred Bergsten, ředitel Petersonova ústavu pro mezinárodní ekonomiku, který je globalizaci nakloněn, a oba tvrdí, že kritici nesmírně zveličují zápory globalizace a nedoceňují její klady. Avšak jejich debaty o opodstatněnosti regionálních obchodních dohod – Bergsten pro, Bhagwati proti – jsou stejně vášnivé jako jejich nesouhlas s výše zmíněnými autory. Žádný z těchto myslitelů samozřejmě není proti globalizaci.
Verschwunden sind auch die gewalttätigen Straßenproteste und Massenbewegungen gegen die Globalisierung. Was heute die Nachrichten füllt, ist die wachsende Liste von Ökonomen aus dem Mainstream, die die angeblich ungetrübten Vorteile der Globalisierung in Frage stellen. Auch wenn diese Bedenken kaum mit dem Frontalangriff von Kritikern wie dem Nobelpreisträger für Ökonomie Joseph Stiglitz zu vergleichen sind, stellen sie doch eine bemerkenswerte Wandlung des intellektuellen Klimas dar. Mehr noch: Selbst unter denjenigen, die nicht den Mut verloren haben, herrscht häufig vehemente Uneinigkeit über die Richtung, die die Globalisierung ihrer Ansicht nach nehmen sollte. Jagdish Bhagwati, der renommierte Befürworter des Freihandels, und Fred Bergsten, der Direktor des globalisierungsfreundlichen Peterson Institute for International Economics, argumentieren etwa an forderster Front, dass die Kritiker die Probleme der Globalisierung enorm übertreiben und ihre Vorteile nicht hinreichend zu schätzen wissen. Doch ihre Debatten über Vorzüge regionaler Handelsabkommen – Bergsten ist dafür, Bhagwati dagegen – sind so hitzig wie die Meinungsverschiedenheiten beider mit den oben genannten Autoren. Natürlich ist keiner dieser Intellektuellen gegen die Globalisierung.