Věc C-51/05 P: Komise Evropských společenství v. Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. arl a další („Kasační opravný prostředek – Společná organizace trhu s vínem – Podpory na destilaci – Žaloba na náhradu škody – Mimosmluvní odpovědnost Společenství – Promlčecí doba – Začátek běhu“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stanovisko generální advokátky E. Sharpston přednesené dne 22. listopadu 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 17. července 2008 . . Věc C-389/05: Komise Evropských společenství v. Francouzská republika („Nesplnění povinnosti státem – Články 43 ES a 49 ES – Svoboda usazování a volný pohyb služeb – Veterinární požadavky – Inseminační stanice skotu – Vnitrostátní právní úprava přiznávající schváleným stanicím výlučné právo poskytovat služby umělé inseminace skotu na určitém území a podmiňující vydání licence inseminátora uzavřením dohody s jednou z těchto stanic“) . . . . . . . . . . . . . . . . . Stanovisko generálního advokáta P. Mengozziho přednesené dne 3. dubna 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 17. července 2008 . . Věc C-132/06: Komise Evropských společenství v. Italská republika („Nesplnění povinnosti státem – Článek 10 ES – Šestá směrnice o DPH – Povinnosti v rámci vnitřního systému – Kontrola zdanitelných plnění – Amnestie“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stanovisko generální advokátky E. Sharpston přednesené dne 25. října 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rechtssache C-51/05 P: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Cantina sociale di Dolianova Soc. coop. arl u. a. („Rechtsmittel — Gemeinsame Marktorganisation für Wein — Beihilfen für die Destillation — Schadensersatzklage — Außervertragliche Haftung der Gemeinschaft — Verjährungsfrist — Beginn“) . . . . . . . . . . . . . . . . Schlussanträge der Generalanwältin E. Sharpston vom 22. November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 17. Juli 2008 . . . . . . . . Rechtssache C-389/05: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Französische Republik („Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Art. 43 EG und 49 EG — Niederlassungsfreiheit und freier Dienstleistungsverkehr — Tierseuchenrecht — Station zur künstlichen Besamung von Rindern — Nationale Regelung, die zugelassenen Stationen das ausschließliche Recht verleiht, die Dienstleistung der künstlichen Besamung von Rindern in einem bestimmten Gebiet zu erbringen, und die die Erteilung einer Lizenz als Besamungstechniker vom Abschluss eines Vertrags mit einer dieser Stationen abhängig macht“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Schlussanträge des Generalanwalts P. Mengozzi vom 3. April 2008 . . . Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 17. Juli 2008 . . . . . . . . Rechtssache C-132/06: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Italienische Republik („Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Art. 10 EG — Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie — Pflichten bei Inlandsumsätzen — Kontrolle der steuerbaren Umsätze — Amnestie“) . . Schlussanträge der Generalanwältin E. Sharpston vom 25. Oktober 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .