Ukrajinu tíseň vyplývající ze suverénního zadlužení ohrožuje enormními důsledky. Otázka jak se stavět k restrukturalizacím suverénního dluhu, tedy ke snižování dluhu na udržitelné úrovně, je tudíž naléhavější než kdy dřív. Současný systém má přehnanou důvěru ve „ctnosti“ trhů. Spory se obvykle neřeší na základě pravidel, které by zajistily férové východisko, ale vyjednáváním mezi nerovnými partnery, kdy bohatí a mocní zpravidla vnutí ostatním svou vůli. Výsledky jsou většinou nejen nespravedlivé, ale také neefektivní. Ti, kdo tvrdí, že systém funguje dobře, označují případy, jako je Argentina, za výjimky. Podle nich systém většinou funguje dobře.
In der Ukraine sind die potenziellen politischen Auswirkungen der dortigen Staatsschuldenkrise enorm. Die Frage, wie man eine Umstrukturierung staatlicher Schulden managt, um die Schulden auf ein langfristig zu bewältigendes Niveau zurückzuführen, ist also drängender denn je. Das aktuelle System vertraut in übertriebener Weise auf die „Tugenden“ des Marktes. Streitigkeiten werden im Allgemeinen nicht auf der Grundlage von Regeln, die eine faire Beilegung gewährleisten, sondern durch Verhandlungen zwischen unterschiedlich starken Parteien gelöst, bei denen die Reichen und Mächtigen den anderen normalerweise ihren Willen aufzwingen. Die daraus resultierenden Ergebnisse sind im Allgemeinen nicht nur ungerecht, sondern auch ineffizient. Diejenigen, die behaupten, dass das System gut funktioniert, stellen Fälle wie den Argentiniens als Ausnahmen dar. Die meiste Zeit über, so sagen sie, leiste das System gute Arbeit.