Toto snížení je však docela skromné v porovnání s růstem o 15 procentních bodů, který proběhl v letech 2000-2007. Ještě více bije do očí skutečnost, že i za tímto skromným snížením úspor stojí podle všeho podnikový sektor; úspory domácností jsou v poměru k HDP zhruba stejné jako v roce 2007. Jinými slovy to, co se během boomu zvýšilo, se dnes „zapomnělo“ snížit. Je to opravdová záhada a její vyřešení je důležité pro budoucnost nejen Číny, ale i celého světa. Existují dvě obecné možnosti. Může to být tak, že teorie je v zásadě správná, ale ještě nějakou dobu potrvá, než se projeví výsledky. V takovém případě by platilo, že pokud budou čínští představitelé pokračovat v posilování sociálních záchranných sítí, mohl by pokles úspor srovnat krok s předpokládaným poklesem investic a přebytek běžného účtu by zůstal nízký. Co se však stane, pokud je tato teorie mylná či neúplná? Přínosný vliv záchranných sítí na úspory například může být nadhodnocený.
Aber dieser Rückgang ist verglichen mit der Steigerung von 15 Prozentpunkten zwischen 2000 und 2007 relativ gering. Auffallender ist noch, dass dieser mäßige Rückgang vollständig aus dem Unternehmenssektor zu stammen scheint. Der Anteil der Haushaltsersparnisse am BIP liegt immer noch etwa auf dem Niveau von 2007. Mit anderen Worten, was während des Booms stieg, ist nicht wieder gefallen. Dies ist ein echtes Rätsel, und seine Lösung ist nicht nur für die Zukunft Chinas wichtig, sondern auch für diejenige der ganzen Welt. Allgemein gibt es zwei Möglichkeiten: Es könnte sein, dass die Theorie im Grunde richtig ist, aber mehr Zeit braucht, um Ergebnisse zu liefern. In diesem Fall könnte der Rückgang der Sparquote, so lange die chinesischen Politiker weiterhin das soziale Sicherheitsnetz stärken, mit dem geplanten Rückgang der Investitionen mithalten und den Leistungsbilanzüberschuss niedrig halten. Aber was geschieht, wenn die Theorie falsch oder unvollständig ist? Beispielsweise könnten die Vorteile von Sicherheitsnetzen überschätzt worden sein.