Séralini použil svou nízkou úmrtnost jako základ a prohlásil – bez jakékoli statistické analýzy –, že vyšší úmrtnost (těsně pod 40 %) u zbývajících 180 potkanů krmených GM kukuřicí s Roundupem je podezřelá. Séraliniho výsledky jsou navíc v rozporu s nejnovější metastudií 24 dlouhodobých studií (až dvouletých a pětigeneračních), která zjistila, že data „nenaznačují žádná zdravotní rizika“ a nevykazují „žádné statisticky významné odchylky“ mezi GM a konvenčními potravinami. Podivné je, že Séralini umožnil přístup ke svému referátu jen vybrané skupině žurnalistů a vyžadoval, aby podepsali dohodu o mlčenlivosti, která jim znemožňovala před zveřejněním o výzkumu hovořit s jinými odborníky.
Aufgrund dieser geringen Todesrate behauptete Séralini – ohne jegliche statistische Analyse – die höhere Todesrate (etwas unter 40%) der 180 mit Genmais und Roundup gefütterten Ratten sei verdächtig. Darüber hinaus stehen Séralinis Ergebnisse im Widerspruch zu der jüngsten Metastudie über 24 Langzeitstudien (bis zwei Jahren Dauer und über fünf Generationen), die ergab, dass die Ergebnisse “keine Gesundheitsrisiken aufzeigen” und “keine statistisch signifikanten Unterschiede” zwischen Genpflanzen und konventionellen Pflanzen nahelegen. Merkwürdigerweise hat Séralini nur einer ausgewählten Gruppe von Reportern Zugriff auf seine Ergebnisse erlaubt, und von diesen eine schriftliche Erklärung erzwungen, vor der Veröffentlichung keine andere Experten zu interviewen.