Vláda USA už desítky let podporuje programy přispívající k rozvoji nezávislých médií v autoritářských, nemajetných či dysfunkčních zemích. Tyto programy ale tiše předpokládají, že vůči problémům, s nimiž se při produkci či konzumaci informací potýkají lidé v jiných zemích, jsou samotné USA imunní. My v USA také přepokládáme, že americká média, živená reklamou, budou dál vzkvétat, že normou je nezávislá žurnalistika a že většina lidí dokáže kriticky myslet a o informacích, které obdrží, si udělat zdravý úsudek. Ve skutečnosti některá ponaučení, která jsme si vzali z působení na podporu energického sběru a šíření informací v zahraničí, platí s nemenším významem i v USA. Během voleb roku 2016 se osobní přesvědčení, o něž se opírala rozhodnutí milionů voličů, zakládala nejen na zkušenostech jednotlivců a informacích, k nimž se dostali, ale také na způsobu, jak tyto zkušenosti a informace zpracovali. O tom, jak si voliči informace vyložili a jak na ně reagovali, rozhodoval jejich vlastní vztah k tvůrcům mediálního obsahu, jejich motivace věřit či nevěřit faktům a jejich schopnost kriticky myslet.
Jahrzehntelang unterstützte die US-Regierung in autoritären, dysfunktionalen oder unter Ressourcenmangel leidenden Ländern Programme zur Förderung unabhängiger Medien. Doch diese Programme gehen stillschweigend davon aus, dass die USA immun gegenüber jenen Problemen seien, mit denen Menschen in anderen Ländern konfrontiert sind, wenn sie Informationen erstellen oder konsumieren. Außerdem nehmen wir in den USA an, dass die mit Werbeeinahmen finanzierten amerikanischen Medien weiterhin florieren; dass unabhängiger Journalismus die Norm sei; und dass die meisten Menschen zu kritischem Denken fähig und in der Lage sind, sich fundierte Urteile zu den Informationen bilden, die sie erhalten. Tatsächlich sind einige der Lektionen, die wir im Ausland gelernt haben, als wir dort die dynamische Beschaffung und Verbreitung von Information unterstützten, für die USA gleichermaßen relevant. Bei den Wahlen 2016 beruhten die persönlichen Überzeugungen, aufgrund derer Millionen Wähler ihre Entscheidung trafen, nicht nur auf deren persönlichen Erfahrungen und der Information, die sie bezogen, sondern auch darauf, wie sie diese Erfahrungen und Information verarbeiteten. Ausschlaggebend dafür, wie die Wähler Informationen interpretierten und anschließend handelten, waren ihre Affinität zu Content-Produzenten; ihre Beweggründe, Fakten zu glauben oder auch nicht sowie die Fähigkeit zu kritischem Denken.