Projekty, kterï se sna™ily b̅t ¶evropskïƒ, dosèhly urｲi-tïho ÿspｸchu a jak prokèzaly monitorovacó nèvþtｸvy, zèvｸreｲnï zprèvy a hodnocenó, zaｲalo se projevovat rostoucó porozumｸnó pro hodnotu ¶evropskïƒ akce. Z projektヮ vypl̅valo, ™e: ‡ jsou schopny rozpoznat nejen rozdóly mezi problïmy, odezvami a zpヮsoby prèce v jednot-liv̅ch ｲlensk̅ch stètech, ale zèroveﾏ konvergenci, kterè vede k ÿspｸþnïmu sdólenó metodik a nèstrojヮ;
Dies f Ÿ h r t e unter den Antragstellern zu Verwirrung, da viele Projekte in die Wege geleitet wurden, an denen vollwertige Partner in den Beitrittslêndern beteiligt waren › was sich bisweilen zwingend aus der Programmierung ergab, insbesondere bei Projekten im Zusammenhang mit g r effn z Ÿ b e r s c h r e i t effn d effn Themen wie Menschenhandel und Migration ›, und die Antrag-steller ersucht werden mussten, ihre Projekte abzuêndern, sollten sie zur Finanzierung emp-fohlen werden. Da das Auswahlgremium Vorschlêge unterbreiten musste, wie solche Projekte geêndert wer-den kûnnten, ohne ihre Resultate zu beeintrêchtigen (zur Unterbreitung von Vorschlêgen an die Organisationen in dem Schreiben, das sie Ÿber die positive Bewertung ihrer Bewerbung benachrichtigt), wurde dies f Ÿ r das Auswahlgremium zu einer Art Prêzedenzfall, sich in Bezug auf die Anregung von Verbesserungen an « n a n z i e r t effn P r o j e k t effn g l e i c h z u B e g i n n d effs P r o z effs - s effs stêrker zu engagieren.