Z této pozice by se 10 musela posunou o 1 místo, aby se dostala na správnou pozici, 11 by se posunula o 1, to máme zatím celkem 2, 13 je na správném místě, 14 je o 1 mimo, a 15 je o 1 mimo, takže to by bylo celkem také 4. Otázkou nyní je: Která z těchto heuristik, pokud vůbec nějaká, je přípustná? Zaškrtněte políčka vedle heuristik, u kterých si myslíte, že jsou přípustné. Cestuji po světě a přednáším o Darwinovi. To o čem většinou povídám je Darwinovo zvláštně převrácené usuzování. Tento název, toto označení, pochází od kritika, dávného kritika, a toto je pasáž, kterou prostě miluji, a chtěl bych Vám ji přečíst. "V předmětné teorii, Naprostá Ignorance je strůjcem; takže můžeme konstatovat, že základním principem celého systému je, že k vytvoření perfektního a nádherného mechanismu, není třeba vědět, jak jej stvořit.
10 müsste um ein Feld verschoben werden, um sich an der richtigen Position zu befinden, 11 müsste ebenfalls um ein Feld verschoben werden, also insgesamt zwei bisher. 13 befindet sich an der richtigen Position, 14 ist um ein Feld deplatziert, genau wie 15. Daher gäbe es auch hier vier deplatzierte Blöcke. Nun lautet die Frage: Welche, wenn überhaupt eine existiert, der Heuristiken sind zulässig? Kreuzt die Kästchen neben den Heuristiken an, bei denen ihr denkt, dass sie zulässig sind. Ich reise um die Welt und halte Vorträge über Darwin, und normalerweise rede ich über Darwins "seltsame Umkehrung des Denkens". Nun, dieser Titel, dieser Ausdruck, kommt von einem Kritiker, einem frühen Kritiker und dies ist eine Passage, die ich einfach liebe, und ich würde sie Ihnen gerne vorlesen: "In der Theorie, mit der wir uns beschäftigen, ist absolute Ignoranz der Schöpfer; um das fundamentale Prinzip des gesamten Systems auszudrücken; um eine perfekte und wunderschöne Maschine herzustellen, ist es nicht notwendig zu wissen, wie man sie herstellt.