Vždyť většina bohatých zemí vstoupila do postindustriálního věku a v rozvojových zemích dnes v ,,průmyslu" pracuje stejný podíl populace jako v bohatých zemích - nebo tomu tak brzy bude. Ve Spojených státech byly zažehnány obavy, živé před devíti měsíci, že by americká ekonomika mohla podlehnout deflaci. Přetrvává ovšem pocit zmaření ohromné příležitosti. Bush nastoupil do úřadu, americký reálný HDP rostl v průměru o 2,3% ročně, což je tempo, které by v dobách, kdy byl prezidentem otec George W. Bushe nebo Ronald Reagan, bylo přijato jako běžné a uspokojivé, avšak dnes, po Clintonově konjunktuře, se jeví nepatřičně a mdle. Je vskutku zřejmé, že americké hospodářství mohlo růst mnohem rychleji. Úřad statistiky práce USA oznámil pokles poměru zaměstnanosti k počtu obyvatel ze 64,4% v roce 2000 na dnešních 62,3% a dále pokles zaměstnanosti mimo zemědělství v tomto období ze 131,8 milionů na 130,2 milionů. Prudký běh revoluce informačních technologií se dostává do podloží hospodářského cyklu a žene růst americké produktivity dál stejně rychle jako vždy, či rychleji. Kdyby byl Federální rezervní systém průbojnější ve snižování úrokových sazeb nebo kdyby Bush a Kongres zavedli daňové škrty na podporu krátkodobé poptávky a zaměstnanosti, hospodářství USA by rostlo tempem, jaké tu už jeden a půl generace nebylo.
Schließlich sind die meisten reichen Länder in ein postindustrielles Zeitalter eingetreten, während in den Entwicklungsländern inzwischen ein ebenso großer Bevölkerungsanteil in der industriellen Fertigung beschäftigt ist wie in den reichen Ländern der Welt - oder es zumindest bald sein wird. In den Vereinigten Staaten haben sich die Befürchtungen von vor neun Monaten, dass Amerika in eine Deflation abgleiten könnte, inzwischen zerstreut. Was bleibt, ist das Gefühl, dass eine enorme Chance vertan wurde. Seit dem Amtsantritt von George W. Bush ist das amerikanische Bruttoinlandsprodukt real um durchschnittlich 2,3% gewachsen - ein Tempo, das unter der Präsidentschaft von George W. Bushs Vater oder unter Ronald Reagan als normal und zufrieden stellend gelobt worden wäre, das jedoch heute, nach dem Clinton-Boom, fragwürdig und lustlos wirkt. Es ist in der Tat unbestreitbar, dass die amerikanische Volkswirtschaft viel schneller hätte wachsen können, als dies der Fall war. Das US Bureau of Labor Statistics meldet einen Rückgang der Erwerbstätigenquote von 64,4% im Jahre 2000 auf heute 62,3% sowie eine Verringerung der nichtselbstständigen Beschäftigung außerhalb des Agrarsektors von 131,8 Millionen auf 130,2 Millionen im selben Zeitraum. Konjunkturbereinigt treibt die rapide fortschreitende Revolution bei der Informationstechnologie das amerikanische Produktivitätswachstum so schnell oder noch schneller voran als je zuvor. Wenn die amerikanische Zentralbank eine aggressivere Zinssenkungspolitik verfolgt oder Bush und der Kongress Steuersenkungen zur Ankurbelung der kurzfristigen Nachfrage und der Beschäftigungsentwicklung verabschiedet hätten, so wäre die US-Wirtschaft in einem Tempo gewachsen, wie man es seit anderthalb Generationen nicht mehr erlebt hat.