Účetní závěrka se předkládá Parlamentu a Radě po přijetí rozhodnutí ofinančnímschválení,aleještě předvyloučením nesprávnýchvýdajů. Parlament udělenímabsolutoria Komisi zprošťuje odpovědnosti za plnění rozpočtu. Tím zároveň vydá-vástanoviskokinformacím o operacích,za něž Komiseještě odpovědnost nepřijala a které budou pravděpodobně později opraveny. Tím, že Komise ukládá opravy (podle hodnoty) prostřednictvím rozhodnutí o souladu s předpisy, kterájsou v podstatě paušálními opravami, vzniká riziko, že členské státy nebudou vyloučené částky považovat za jasné a neoddiskutovatelné. A taki když sereforma zroku 1996 zasazovalaspíše o preventivní přístup a nápravný mechanismus než o prostředek pro uvalování pokut, mohou být finanční opravy chápány nikoliv jako zpětně získané částky nesprávných plateb, ale spíšejako sankce39, o nichžlze vyjednávat. Zvláštní zpráva č. 7/2010 – Audit postupu schvalování účetní závěrky Rozhodnutí osouladus předpisys nesprávnými platbami příjemcům přímo nesouvisejí, a proto tyto nesprávné výdaje přímo nevylučují z financování Společenstvím. Náklady nafinanční opravy uvedené v těchto rozhodnutích ve skutečnosti nenesou příjemci nesprávně vyplacené podpory, ale členskéstáty.
Die Jahresabschlüsse werden dem Parlament und dem Rat vorgelegt, nachdem die Rechnungsabschlussentscheidung ergangen ist; vorschriftswidrige Ausgaben sind zu diesem Zeitpunktjedoch nochnichtausgeschlossen. Durch Erteilung der Entlastung befreit das Parlament die Kommission von der Verantwortungfür den Haushaltsvollzug. Hierbei nimmt es zu Angaben Stellung, die sich auf Vorgänge beziehen,für welche die Kommission noch keine Verantwortung übernommen hat und die dahervermutlichzu einemspäteren Zeitpunkt geändert werden. Da die Kommission durchihre Konformitätsentscheidungen(wert-mäßig) hauptsächlich Pauschalberichtigungenverhängt, besteht das Risiko, dass die Mitgliedstaaten die ausgeschlossenen Beträge nicht als eindeutigfestgestellt und unstrittig betrachten. Obwohl im Rahmen der Reform von 1996 eine der Vorbeugung und Korrek-tur dienende Politik propagiert wurde und es nicht darum gehen sollte,ein Mittelzur Verhängung von Sanktionen einzuführen, werdenfinanzielle Berichtigungen daher womöglichals Sanktionen empfunden39, über die verhandelt werden kann, und nicht als Wiedereinziehungen vorschriftswidriger Zahlungen. Sonderbericht Nr. 7/2010 – Prüfung des Rechnungsabschlussverfahrens Die Konformitätsentscheidungen stehen nichtin direktem Zusam-menhangzuvorschriftswidrigen Zahlungenan Begünstigte,füh-ren also nicht zum direkten Ausschluss dieser vorschriftswidrigen Zahlungen von der Gemeinschaftsfinanzierung. Tatsächlichist es so, dass die Kosten der durch diese Entscheidungen verhängten finanziellen Berichtigungen von den Mitgliedstaaten und nicht von den Empfängern der rechtsgrundlos gezahlten Beihilfen getragen werden.