Zchladí jeho říši jarním vzduchem, její žár vytlačí nahoru k povrchu země, a tím způsobí léto. Tento mýtus vysvětluje ty samé jevy jako ten původní, a je srovnatelně ověřitelný. A přitom to, co tvrdí o skutečnosti, je v mnoha směrech přesným opakem. To je možné proto, že detaily toho původního mýtu nemají žádný vztah k ročním obdobím, jedině skrze ten mýtus samotný. Tato snadná obměnitelnost je právě známkou špatného vysvětlení. Protože bez funkčního důvodu pro upřednostnění jedné z mnoha variant je prosazování jedné z nich na úkor ostatních iracionální. Takže chceme-li najít podstatu toho, co umožňuje pokrok, musíme hledat dobrá vysvětlení, tedy ta, která není snadné obměňovat tak, aby stále vysvětlovala dané jevy. Naše současné vysvětlení ročních období je, že zemská osa je takto nakloněna, takže každá polokoule směřuje půl roku ke Slunci, a tu druhou polovinu pryč od něj.
Sie kühlt sein Reich mit Frühlingsluft ab und bläst Hitze hinauf an die Oberfläche und bringt so den Sommer. Das berücksichtigt dieselben Erscheinungen wie der ursprüngliche Mythos. Das ist gleichermaßen überprüfbar. Aber was es über die Wirklichkeit feststellt, ist in vieler Hinsicht das Gegenteil. Und das ist möglich, weil die Einzelheiten des ursprünglichen Mythos keinen Bezug zu den Jahreszeiten haben, abgesehen vom Mythos selbst. Diese Austauschbarkeit ist das Anzeichen einer schlechten Erklärung. Denn ohne einen zweckmäßigen Grund, eine der zahllosen Varianten zu bevorzugen, ist das Verfechten einer zu Lasten aller anderen unvernünftig. Also gilt es, um das Wesentliche dessen zu erhalten, was hauptsächlich den Fortschritt ermöglicht, nach guten Erklärungen zu suchen, nach solchen, die nicht einfach abzuändern sind, ohne ihre Erklärungsmacht zu verlieren. Unsere gegenwärtige Erklärung für die Jahreszeiten ist, dass die Erdachse ungefähr so geneigt ist, so dass jede Hemisphäre für jeweils ein halbes Jahre der Sonne zugewandt ist und für die andere Hälfte abgewandt.