Toto zpřístupnění by mělo posílit hospodářskou soutěž, zajistit hospodárnost a přinést uživatelům maximální užitek 13. Bylo zavedeno s takovou 14 — Který téměř shodně přebírá osmý bod odůvodnění doporučení Komise 2000/417/ES ze dne 25. května 2000 o zpřístupnění účastnického vedení: umožňovat na soutěžním základě poskytování plné nabídky elektronických komunikací včetně širokopásmových multimédií a rychlého připojení na internet (Úř. věst. L 156, s. 44). 10 — Viz podobné uvažování Soudního dvora v rozsudku ze dne 8. prosince 2005, Komise v. Lucembursko (C-33/04, Sb. rozh. s. I-10629, body 81 a 82). 11 — Viz první bod odůvodnění nařízení. 12 — Viz třetí bod odůvodnění nařízení a návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o zpřístupnění účastnického vedení [KOM (2000) 394 konečné, Úř. věst. C 365 E, s. 212]. 15 — Tato situace je výslovně připomenuta v třetím bodě odůvodnění nařízení, když zdůrazňuje, že uvedená neexistence hospodářské soutěže na úrovni účastnického vedení vyplývá ze skutečnosti, že operátoři chránění výlučnými právy během relativně dlouhých období rozvinuli metalické infrastruktury pro místní přístup a že díky monopolním příjmům mohli financovat investiční náklady.
Diese Zugangsentbündelung sollte zu größerem Wettbewerb führen, wirtschaftliche Effizienz gewährleisten und den Nutzern größtmöglichen Nutzen bieten 13. Sie wurde mit einer Geschwindigkeit eingeführt, die mit 10 — Vgl. die entsprechenden Ausführungen des Gerichtshofs im Urteil vom 8. Dezember 2005, Kommission/Luxemburg (C-33/04, Slg. 2005, I-10629, Randnrn. 14 — Der sehr nah am Wortlaut des achten Erwägungsgrundes der Empfehlung 2000/417/EG der Kommission vom 25. Mai 2000 betreffend den entbündelten Zugang zum Teilnehmeranschluss: Wettbewerbsorientierte Bereitstellung einer vollständigen Palette elektronischer Kommunikationsdienste einschließlich multimedialer Breitband- und schneller Internet-Dienste (ABl. 11 — Vgl. den ersten Erwägungsgrund der Verordnung. 12 — Vgl. den dritten Erwägungsgrund der Verordnung und den Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über den entbündelten Zugang zum Teilnehmeranschluss, KOM(2000) 394 endg. (ABl. C 365 E, S. 212). 15 — Darauf wird im dritten Erwägungsgrund der Verordnung ausdrücklich hingewiesen, wenn ausgeführt wird, dass der auf der Ebene der Teilnehmeranschlüsse festgestellte fehlende Wettbewerb dadurch bedingt ist, dass die Betreiber ihre Ortsanschlussnetze über geraume Zeit hinweg, durch ausschließliche Rechte geschützt, ausgebaut haben und ihre Investitionen aus Monopoleinkünften finanzieren konnten.