Ve svém rozhodnutí učinil veřejný ochránce práv závěr, že jde ze strany Parlamentu o nesprávný úřední postup týkající se nedostatečného zdůvodnění v odpovědi na stěžovatelův dopis ze dne 11. března 2004. V kritické poznámce veřejný ochránce práv poukázal na to, že v případě, kdy šlo pouze o jednu ústní zkoušku s jedinou celkovou známkou, je obzvlášť důležité, aby Parlament přiměřeně řešil žádosti o přehodnocení takové známky. Co se týče tvrzení stěžovatele, nebyl shledán žádný případ nesprávného úředního postupu. Veřejný ochránce práv nicméně učinil další poznámku, v níž doporučil, aby v případech, jako je tento, kdy je výběrové řízení tvořeno pouze jednou ústní zkouškou, Parlament mohl vybídnout výběrovou komisi, aby svá hodnocení dokumentovala podrobněji. Dále tvrdil, že by v případech, kdy je počet uchazečů konajících ústní zkoušku nízký, takový postup nevytvářel žádnou neúnosnou dodatečnou pracovní zátěž. Údajné politické vměšování do jmenování vedoucího informační kanceláře Evropského parlamentu v členském státě
In seiner Entscheidung kam der Bürgerbeauftragte zu der Schlussfolgerung, dass ein Missstand in der Verwaltungstätigkeit in Bezug darauf vorgelegen habe, dass die Antwort des Parlaments auf das Schreiben des Beschwerdeführers vom 11. März 2004 nicht ausreichend begründet worden sei. In einer kritischen Anmerkung stellte der Bürgerbeauftragte heraus, dass es in einem Fall, in dem es nur eine mündliche Prüfung mit lediglich einer einzigen Gesamtnote gebe, für das Parlament besonders wichtig sei, sich ausreichend mit Anträgen zur Überprüfung dieser Note zu befassen. In Bezug auf die Anträge des Beschwerdeführers wurde kein Missstand in der Verwaltungstätigkeit festgestellt. In einer weiteren Anmerkung empfahl der Bürgerbeauftragte jedoch, dass das Parlament in Fällen wie dem vorliegenden, in dem ein Auswahlverfahren aus lediglicheiner mündlichen Prüfung bestehe, die Prüfungsausschüsse anregen könne, ihre Bewertungen detaillierter zu dokumentieren. Er argumentierte weiter, dass eine solche Vorgehensweise in Fällen, in denen die Zahl der an der mündlichen Prüfung teilnehmenden Bewerber begrenzt sei, keine unzumutbare zusätzliche Arbeitsbelastung darstelle. Vorwurf der politischen Einmischung in die Ernennung des Leiters des Informationsbüros des Parlaments in einem Mitgliedstaat