Z jaké strany, je nasnadě. Zde byl na údajně nezávislou Radu vykonán politický nátlak, včetně ze strany amerického ministerstva financí. Tyto problémy přitom vznikají nejen na národní, ale i na mezinárodní úrovni. Některé země se s tímto začarovaným kruhem pokoušejí bojovat. Například protože lze předpokládat, že vládní úředníci, kteří se příliš rychle přesunou na privátní místa spojená s jejich předchozím veřejným postem, jsou podezřelí, uplatňuje řada demokracií proti těmto ,,otočným dveřím" svá pravidla. Těmto opatřením je třeba leccos obětovat - kvalifikovaní jednici díky nim mohou odmítat práci ve veřejném sektoru -, ale přitom tato omezení jen zřídkakdy zcela eliminují střety zájmů. Takové restrikce - jež mají dopad pro jak soukromý, tak veřejný sektor - jsou často nutné kvůli nedokonalým informacím. Tím, co motivuje jednotlivce, i když jde o jednotlivce bezúhonného, si nemůžeme být nikdy jisti. Ztráta veřejné důvěry, vyvolaná nečinností, může být ještě vyšší než cena vládní regulace - tato ztráta ostatně v nedávné době vedla k miliardovým poklesům hodnoty akcií.
In diesem Fall wurde auf den vermeintlich unabhängigen Ausschuss sogar politischer Druck vom amerikanischen Finanzministerium ausgeübt, diese Änderungen nicht durchzuführen. Probleme dieser Art gibt es auf nationaler, aber auch auf internationaler Ebene. Manche Länder versuchen, aus diesem Teufelskreis auszubrechen. Da es beispielsweise zurecht verdächtig erscheint, wenn Regierungsbeamte allzu rasch in Bereiche der Privatwirtschaft wechseln, die mit ihren vormaligen öffentlichen Amt in Zusammenhang stehen, gibt es in etlichen Demokratien Bestimmungen gegen diese ,,Hintertüren". Selbstverständlich sind derartige Restriktionen mit Kosten verbunden - dadurch könnten beispielsweise qualifizierte Personen davon abgehalten werden, öffentliche Ämter zu übernehmen. Außerdem werden dadurch auch Interessenskonflikte nicht vollständig ausgeräumt. Dennoch sind derartige Restriktionen - sowohl im privaten, als auch im öffentlichen Sektor - vielfach nötig und zwar aufgrund der imperfekten Information. Wir können uns über die Motivation einer Person niemals gänzlich im Klaren sein, selbst wenn es sich dabei um eine Person höchster Integrität zu handeln scheint. Der mit dem Nichthandeln verbundene öffentliche Vertrauensverlust könnte uns noch teurer zu stehen kommen, als die Kosten gesetzlicher Bestimmungen - so führte dieser Vertrauensverlust erst kürzlich zu Aktienverlusten in der Höhe vieler Milliarden Dollar.