To však není tak jasné jako ve vnitrostátním trestním právu. Nevím o jediné mezinárodní obdobě zastřelení prchajících lupičů, kde by soud prohlásil, že použití síly bylo sice nezbytné, ale nikoli přiměřené. Existují dva důvody, proč mezinárodní právo toleruje nasazení veškeré nebo téměř veškeré potřebné síly. Zaprvé, v mezinárodních střetech bránící armáda musí vždy chránit životy svých občanů, nejen majetkové zájmy. Zadruhé, kromě vzácných výjimek neexistuje žádná mezinárodní policejní síla, která by bránícímu se národu pomohla. Problém nepřiměřené síly má jiné obrysy na bojišti, když už jsou vojáci ve válce.
Doch ist dies nicht so eindeutig wie im inländischen Strafrecht. Ich kenne in der internationalen Version keinen Fall der Erschießung fliehender Plünderer, in dem ein Gericht bestätigte, dass die Anwendung von Gewalt notwendig war, aber nicht verhältnismäßig. Es gibt zwei Gründe, aus denen das Völkerrecht die Anwendung jeglicher, oder nahezu jeglicher notwendiger Gewalt billigt. Erstens muss die verteidigende Armee in internationalen Konflikten immer das Leben ihrer Bürger schützen, und nicht nur Eigentumsinteressen. Zweitens gibt es, abgesehen von seltenen Ausnahmen, keine internationale Polizeitruppe, die einer sich verteidigenden Nation beistehen könnte. Das Problem unverhältnismäßiger Gewalt nimmt auf dem Schlachtfeld andere Umrisse an, wenn die Soldaten sich bereits im Krieg befinden.