Potíž s Ruskem tedy jako vždycky spočívá v tom, že stát se sice rozvíjí, ale společnost nikoli. Dobro lidí se obětuje pro dobro národa. Sen o velkém Rusku zůstává gulagem ruské mysli. Zbraně a zlato v srpnu CAMBRIDGE – Čína a Rusko předvedly světu ostré rozdíly ve využití moci. Jak se nedávno vyjádřil francouzský analytik Dominique Moisi: „Záměrem Číny je svádět svět a imponovat mu počtem svých olympijských medailí, kdežto Rusko chce svět ohromit předváděním své vojenské nadřazenosti – čínská měkká moc versus ruská tvrdá moc.“ Někteří američtí analytici, například Edward Luttwak, došli k závěru, že ruská invaze do Gruzie je důkazem „nepodstatnosti“ měkké moci a dominance tvrdé vojenské moci. Ve skutečnosti se ukáže, že události jsou pro obě země komplikovanější. Měkká moc je schopnost dosáhnout svého přitažlivostí, nikoli donucovacími prostředky či úplatou.
Das Problem in Russland ist also wie immer, dass sich zwar der Staat entwickelt, aber nicht die Gesellschaft. Der individuelle Nutzen für die Menschen wird dem Nutzen für die Nation geopfert. Der Traum vom mächtigen Russland bleibt der Gulag für die russische Seele. Ein August der Kanonen und Medaillen CAMBRIDGE, MASS.: China und Russland haben der Welt gerade höchst unterschiedliche Möglichkeiten des Machteinsatzes aufgezeigt. Der französische Analyst Dominique Moisi hat es so beschrieben: „Während China die Welt mit der Zahl seiner olympischen Medaillen zu verführen und zu beeindrucken sucht, will Russland ihr mit einer Demonstration seiner militärischen Überlegenheit imponieren. ‚Soft Power’ in China; harte Macht in Russland.“ Einige amerikanische Analysten, wie Edward Luttwak, haben daraus den Schluss gezogen, dass Russlands Einmarsch in Georgien die „Bedeutungslosigkeit“ der Soft Power und das Primat harter militärischer Macht beweise. In der Realität dürfte sich die Geschichte für beide Länder als komplizierter erweisen. Soft Power ist die Fähigkeit, sich das, was man will, statt durch Zwang oder Bezahlung durch seine Attraktivität zu verschaffen.