Projekt, poprvé financovaný roku 2002, kdy zahrnoval dva týmy, požaduje letos dalších osm týmů, z nichž každý se skládá z patnácti občanů, již jsou ,,představiteli místní populace". Nad jejich rokováním bude dohlížet skupina výzkumníků ,,sestavená z akademiků z oblasti rétoriky vědy, skupinového rozhodování a politických věd." Skupina bude testovat jak ,,novátorský prostředek demokratické diskuse", tak ,,politologickou teorii, a to tím, že bude zkoumat vztahy mezi pohlavím, etnickou příslušností, nižším socioekonomickým postavením a růstem efektivnosti a důvěry v regulátory." To je vědecká obdoba umění pro umění, avšak přijímat politická doporučení ve věci nejasných a komplikovaných odborných otázek od skupin neodborníků z řad veřejnosti (kteří jsou najímáni prostřednictvím reklam v novinách) je mnohem nebezpečnější. Představte si, že z ordinace svého kardiologa zajdete do kavárny, vysvětlíte servírce možnosti léčby své bolesti na prsou a zeptáte se jí, zda se máte rozhodnout pro angioplastiku nebo jen pro lék. První ze skupin financovaných NSF zaútočila na regulační politiku v oblasti zemědělských biotechnologií a doporučila, aby vláda zpřísnila regulaci pěstování GM plodin, včetně nového požadavku, aby potraviny z těchto plodin byly značeny tak, aby je spotřebitel rozpoznal. Tyto návrhy jsou neoprávněné, nevhodné a protiřečí doporučením jak vládních expertů, tak odborníků z řad vědecké obce.
Das Projekt, in dem im Jahr 2002 zunächst zwei Gruppen finanziert wurden, fordert für dieses Jahr acht weitere Gruppen, die jeweils aus 15 Bürgern bestehen, die "die örtliche Bevölkerung repräsentieren". Ihre Beratungen werden von einem Forschungsteam betreut, das sich "aus einem Lehrkörper für Wissenschaftsrhetorik, Entscheidungsfindung in Gruppen und Politikwissenschaft zusammengesetzt". Das Team wird sowohl "ein innovatives Mittel der demokratischen Beratung" erproben, als auch "politikwissenschaftliche Theorie, indem Beziehungen zwischen Geschlecht, Ethnie, geringerem sozioökonomischen Status, erhöhter Wirkungskraft und dem Vertrauen auf Behörden untersucht werden". Dies ist das wissenschaftliche Äquivalent zu Kunst um der Kunst willen, es ist jedoch weitaus gefährlicher, politische Empfehlungen zu einer schwer verständlichen und komplexen technischen Frage von Bürgergruppen einzuholen, die keine Experten sind (und über Zeitungsanzeigen geworben werden). Stellen Sie sich vor, Sie gingen von der Praxis Ihres Kardiologen in ein Café, erklärten der Bedienung die therapeutischen Möglichkeiten für Ihre Brustschmerzen und fragten sie, ob Sie sich einer Angioplastie unterziehen oder nur Tabletten nehmen sollten. Die ersten dieser N.S.F. finanzierten Gruppen nahmen sich Ordnungspolitik für landwirtschaftliche Biotechnologie vor und sprachen sich dafür aus, dass die Regierung die Gesetze für den Anbau von GM-Kulturpflanzen verschärfen sollte, einschließlich einer neuen Vorschrift, laut der die Nahrungsmittel aus diesen Ernten gekennzeichnet werden sollen, damit der Verbraucher sie erkennen kann. Diese Vorschläge sind ungerechtfertigt, unangemessen und stehen im Gegensatz zu den Expertenempfehlungen, sowohl innerhalb der Regierung als auch in der Wissenschaftsgemeinde.