Následovala by příslušná žaloba a případ by se řešil. Soud by dával slovo nejen národnostním menšinám, ale samozřejmě i obviněným státům, aby se mohly bránit například proti nespravedlivé propagandě. V případě, že by soud shledal, že práva dané menšiny byla opravdu vážně porušena, vydal by závazné rozhodnutí, v souladu s nímž by dotyčný stát musel změnit své zákony a praxi. Kdyby to stát neučinil, mezinárodní soud pro menšiny by mohl požádat Radu bezpečnosti OSN, aby ohrožené menšině poskytla ochranu. Tento soud by se mohl stát místem pro civilní a civilizované usmiřování sporů mezi národnostními menšinami a státní svrchovaností. Napravil by tak Chartu OSN, která v současnosti zakazuje diskriminaci jednotlivců, ale nijak neřeší diskriminaci národnostních skupin.
Anklage könnte erhoben und Gerechtigkeit gesucht werden. Das Gericht würde es nicht nur Minderheiten gestatten, ihre Forderungen vorzutragen, sondern auch die betroffenen Nationalstaaten hätten Gelegenheit, eine Stellungnahme abzugeben, um sich vor möglicherweise ungerechtfertigter Propaganda zu schützen. Sollte das Gericht zu der Entscheidung gelangen, dass die Rechte der betreffenden Minderheit schwerwiegend verletzt wurden, könnte es eine verbindliche Entscheidung fällen, die den betreffenden Nationalstaat dazu auffordert, seine Gesetze und Verfahrensweisen zu ändern. Sollte der Staat dem nicht nachkommen, könnte der Internationale Gerichtshof für Minderheiten verlangen, dass der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen den bedrohten Minderheiten Schutz gewährt. Dieses Gericht wäre ein Ort für die zivile und zivilisierte Beilegung von Konflikten zwischen ethnischen Minderheiten und staatlicher Souveränität. Es würde somit die UN-Charta neu gewichten, in der zwar vorgeschrieben ist, dass Diskriminierung gegen Individuen verboten ist, aber nichts über die Diskriminierung ethnischer Gruppen gesagt wird.