Bylo to do očí bijící pokrytectví s ohledem na fakt, že Módí cestuje po světě a opěvuje úspěchy a přínos indické diaspory. Nejlepší a nejchytřejší Indové tak zřejmě smějí přispívat svým talentem jiným zemím, ale pokud pomáhají vlasti, jsou náhle podezřelí. A když už vlasti pomáhají, musí jejich pomoc směřovat soukromému sektoru, nikoliv sektoru veřejnému, v němž je o talenty nouze. Počátkem června v projevu v americkém Kongresu Módí zdůraznil, že „pro moji vládu je skutečným písmem svatým Ústava“. Kádry BJP však zvyšují veřejné napětí – naposledy v Uttarpradéši, což je klíčový stát, v němž se mají napřesrok konat volby. Podněcování etnické a náboženské polarizace v zájmu zvýšení volebního zisku samozřejmě není jen výsadou BJP nebo Indie. Módího intervence s cílem uklidnit rozbouřené vody však postrádají autoritu a vášeň, které premiér projevuje jinde. Obdobně pochybný je i úsudek jeho vlády při volbě šéfů veřejných úřadů, zejména v případě kulturních a vzdělávacích institucí.
In Anbetracht der Tatsache, dass Premierminister Modi auf seinen Reisen in aller Welt die Leistungen und Beiträge der indischen Diaspora rühmt, handelt es sich dabei schlicht um Heuchlerei. Offenbar steht es den besten und klügsten Köpfen Indiens frei, ihre Talente in anderen Ländern einzubringen, doch wenn sie sich in ihrem Heimatland engagieren wollen, schlägt ihnen Argwohn entgegen. Und wenn sie es tun, dann bitte in der Privatwirtschaft und nicht im öffentlichen Sektor, dem es an fähigen Köpfen mangelt. Anfang des Monats hat Modi in einer Rede vor dem US-Kongress betont, dass „die Verfassung das einzige Buch ist, was meiner Regierung heilig ist“. Doch Führungskräfte der BJP schüren Spannungen innerhalb von Gemeinden, zuletzt in Uttar Pradesh, einem Bundesstaat von zentraler Bedeutung, in dem im kommenden Jahr Wahlen stattfinden werden. Natürlich ist ethnische und religiöse Polarisierung der Wahlbevölkerung nicht auf die BJP oder Indien beschränkt. Doch Modi greift nicht mit der gleichen Führungsstärke und Leidenschaft ein, um die Gemüter zu beruhigen, die er sonst an den Tag legt. Das Urteilsvermögen seiner Regierung bei der Besetzung von Leitungsfunktionen in öffentlichen Institutionen ist ähnlich fragwürdig, insbesondere bei Kultur- und Bildungseinrichtungen.