Po náznacích ve zprávě pozvala Komise evropské profesní orgány právníků, notářů, účetních, daňových poradců, architektů a lékárníků k dvoustranným schůzkám, aby projednaly odůvodnění stávajících profesních pravidel. Tyto schůzky umožňují Komisi objasnit, která omezení se jeví jako nadměrná a mohla by být odstraněna nebo odůvodněna. Představují příležitost pro evropské profesní orgány vysvětlit své chápání cílů veřejného zájmu ve svém oboru a dospět s Komisí k dohodě na více prosoutěžních mechanismech k dosažení těchto cílů. Evropské profesní orgány by pak měly vyřídit obavy Komise příslušným vnitrostátním profesním organizacím. Obecněji, generální ředitelství pro hospodářskou soutěž se také zapojilo do procesu šíření a otevřelo dveře profesním organizacím, které chtějí diskutovat přímo s odděleními Komise. Vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž jsou vyzvány, aby učinily totéž, zejména když schůzky požadují vnitrostátní organizace. Zkušenosti s minulým modernizačním úsilím v oblasti odborných služeb v některých členských státech ukazují, že prosté odstranění protisoutěžních mechanismů nemusí stačit k větší hospodářské soutěži v tomto odvětví. Proto generální ředitelství pro hospodářskou soutěž a generální ředitelství pro zdraví a ochranu spotřebitele spolupracují se spotřebitelskými organizacemi, aby získala jejich názory na omezení, která Komise zjistila, a na to, jak by mohla být povolání co nejlépe uspořádána a jak by mohla brát ohled na zájmy spotřebitelů.
Wie im Bericht angekündigt, lud die Kommission die europäischen Berufsverbände der Rechtsanwälte, Notare, Wirtscha sprüfer, Steuerberater, Architekten und Apotheker zu bilateralen Treffen ein, bei denen darüber diskutiert werden sollte, inwieweit bestehende berufsständische Regeln gerechtfertigt sind. Diese Treffen eröffneten der Kommission die Möglichkeit zu klären, welche Einschränkungen als übermäßig angesehen und eventuell gestrichen oder begründet werden müssen. Sie boten den europäischen Berufsverbänden die Gelegenheit, ihre Au assungen vom Begrides Allgemeininteresses in ihrem Bereich dazulegen und sich mit der Kommission auf wettbewerbsfreundlichere Mechanismen zu verständigen, die der Erreichung dieser Ziele dienen. Anschließend sollten die europäischen Berufsverbände den zuständigen Verbänden in den Ländern die Bedenken der Kommission mitteilen. Im weiteren Sinne beteiligte sich auch die GD Erweiterung an diesem Prozess, da berufsständische Organisationen, die das direkte Gespräch mit den Kommissionsdienststellen suchten, stets willkommen waren. An die nationalen Wettbewerbsbehörden erging die Au orderung, genauso zu verfahren, vor allem dann, wenn nationale Organisationen um ein Gespräch ersuchen. Die Erfahrungen, die einige Mitgliedstaaten bereits mit Modernisierungsinitiativen im Bereich der freiberuflichen Dienstleistungen gesammelt haben, zeigen, dass eine Streichung wettbewerbswidriger Mechanismen allein unter Umständen nicht ausreicht, um für mehr Wettbewerb in diesem Sektor zu sorgen. Daher haben die GD Wettbewerb und die GD Gesundheit und Verbraucherschutz Kontakt zu Verbraucherorganisationen aufgenommen, um deren Meinung zu den von der Kommission ermittelten Einschränkungen und darüber einzuholen, wie die Freiberufler sich am besten organisieren und den Interessen der Verbraucher nachkommen könnten.