Veřejné financování tyto činnosti odbourává, takže administrativní náklady jsou mnohem nižší. Obdobně platí, že přímé poplatky odrazují chudé a starší lidi od přístupu k potřebným zdravotnickým službám, zatímco veřejné financování do velké míry nerovnost v poskytování péče odstraňuje a zároveň přináší zdravotní výsledky, které jsou stejně dobré jako u smíšených veřejno-soukromých modelů financování, ne-li ještě lepší. Veřejné financování rovněž prospívá ekonomice země, protože velcí zaměstnavatelé jsou ušetřeni výdajů za poskytování zdravotních příspěvků svým pracujícím. Důkazy tedy naznačují, že veřejné financování všech klíčových aspektů zdravotní péče – lékařských a nemocničních služeb, léků a přístrojů – nabízí přínosy ohledně rovnosti, efektivity a výhody práce ve velkém. Lékařská obec se naučila chápat potřebu systematických přezkumů, o něž se opírají rozhodnutí týkající se léčiv a chirurgických terapií, ale jejich využití ve zdravotnické politice se uchytává až teď. Systematické přezkumy utřídily důkazy ohledně poskytování nemocničních služeb velkými ziskovými společnostmi a neziskovými poskytovateli. Hlavní studie tvořící jádro těchto přezkumů pocházejí především ze Spojených států, kde vedle sebe ve stejném prostředí fungují ziskoví i neziskoví poskytovatelé a kde rozsáhlé administrativní databáze umožňují přesné zjišťování úmrtnosti.
Bei öffentlicher Finanzierung entfallen diese Aktivitäten, wodurch sich auch die administrativen Kosten erheblich verringern. Außerdem beschränken Nutzergebühren den Zugang zu benötigten medizinischen Dienstleistungen für arme und alte Menschen, wohingegen die öffentliche Finanzierung diese Ungleichbehandlung größtenteils ausschließt und zu Behandlungsergebnissen gelangt, die ebenso gut, wenn nicht noch besser sind, als jene der gemischt öffentlich-privaten Modelle. Von der öffentlichen Finanzierung profitiert auch die Wirtschaft eines Landes, weil man großen Arbeitgebern die Ausgaben für betriebliche Gesundheitsleistungen für ihre Mitarbeiter erspart. Es spricht also vieles dafür, dass die öffentliche Finanzierung der wesentlichen Aspekte im Gesundheitswesen – ärztliche sowie pflegerische Dienstleistungen, Medikamente und medizinische Geräte – zu mehr Gerechtigkeit, Effizienz und Vorteilen für Arbeitgeber führt. In der Medizin hat man die Notwendigkeit systematischer Übersichtsarbeiten als Entscheidungsgrundlage für Therapie- oder Medikamentenentscheidungen erkannt, ihre Anwendung in der Gesundheitspolitik setzt allerdings erst jetzt ein. In derartigen systematischen Übersichtsarbeiten hat man Evidenz hinsichtlich der Erbringung von Krankenhausdienstleistungen durch große gewinnorientierte und gemeinnützige Anbieter zusammengefasst. Die diesen Übersichtsarbeiten zugrunde liegenden Primärstudien kommen hauptsächlich aus den USA, wo gewinnorientierte und nicht gewinnorientierte Unternehmen nebeneinander im gleichen Umfeld arbeiten und wo große administrative Datenbanken eine genaue Bestimmung der Todesraten ermöglichen.