Nedávná studie v časopise Naturedokládá, že ač mají zastánci klimatických politik nad svými odpůrci celonárodně výraznou početní převahu, většina Američanů je přesvědčena o opaku. Při této „falešné sociální realitě“ lze očekávat, že v listopadových volbách do Kongresu se klimatická legislativa stane štěpným tématem. Snad ještě významnější je Brazílie, kde hrozí, že se za prezidenta Jaira Bolsonara reakční populismus normalizuje. Není náhodou, že Steve Bannon, Trumpův bývalý hlavní stratég, považuje brazilské volby za bod obratu v mezinárodní soustavě: jeho slovy za „druhé nejdůležitější volby na světě“. Taktiky v Bannonově stylu se v posledních letech prosadily v mnoha zemích a napustily jedem veřejnou diskusi o tématech jako imigrace, reprodukční práva a vakcíny. Aktivity v oblasti klimatu jsou pro aspirující i zavedené autoritáře obzvlášť přitažlivým terčem z řady důvodů, leč ani jeden nemá nic společného se samotným klimatem. Prvním jsou domnělé náklady. Přestože dekarbonizovat a posílit odolnost ekonomiky bude nakonec mnohem lacinější než hradit náklady pádící klimatické krize, budou takové výdaje vždy vystaveny zlovolným útokům politických oportunistů.
Aus einer kürzlich in Nature veröffentlichten Studie geht hervor, dass es in den USA landesweit zwar deutlich mehr Befürworter als Gegner der Klimaschutzmaßnahmen gibt, die meisten Amerikaner jedoch der Meinung sind, das Gegenteil sei der Fall. Angesichts dieser „falschen sozialen Realität“ dürfte die Klimagesetzgebung bei den Zwischenwahlen im November zu einem Spaltthema werden. Noch bedeutsamer ist die Entwicklung womöglich in Brasilien, wo unter Präsident Jair Bolsonaro eine Normalisierung des reaktionären Populismus droht. Es ist kein Zufall, dass Trumps ehemaliger Chefstratege Steve Bannon die Wahl in Brasilien als einen Wendepunkt für das internationale System sieht, die er als „zweitwichtigste Wahl der Welt“ bezeichnet. Taktiken im Stile Bannons haben in den letzten Jahren in vielen Ländern die Oberhand gewonnen und den öffentlichen Diskurs über Themen wie Einwanderung, reproduktive Rechte und Impfstoffe vergiftet. Es bestehen zahlreiche Gründe dafür, warum aufstrebende und etablierte Autoritäre den Klimaschutz als besonders attraktive Zielscheibe ihrer Aktivitäten betrachten, doch keiner hat etwas mit dem Klima selbst zu tun. Der erste Grund sind die gefühlten Kosten. Auch wenn Dekarbonisierung und der Aufbau einer widerstandsfähigeren Wirtschaft letztendlich viel billiger kommen, als die Deckung der Kosten einer ausufernden Klimakrise, werden derartige Ausgaben immer das Ziel böswilliger Angriffe politischer Opportunisten sein.