Činnost opravného prostředku před předsedou Soudního dvora. Komise však tento režim zmírnění zrušila a přijala novou právní úpravu, jejíž znění je téměř totožné se zněním zrušeného režimu. Odlišné bylo pouze odůvodnění nové právní úpravy v rozsahu, v němž poskytlo vědecká a technická vysvětlení sloužící k doplnění odůvodnění bývalého režimu. Za těchto okolností Francouzská republika podala nový návrh, domáhající se odkladu provádění této nové právní úpravy37. Předseda Soudu měl za to, že s ohledem na to, že je nová právní úprava téměř totožná s bývalým režimem, se v rámci přezkumu podmínky týkající se fumus boni juris může omezit na to, že ověří, zda nové odůvodnění obsahuje skutečnosti, které mohou odůvodnit posouzení, které by bylo jiné než posouzení bývalého režimu, které bylo uvedeno v usnesení ze dne 28. září 2007.
2008 gingen 58 Anträgeauf vorläufigenRechtsschutz beim Gericht ein, was eine beträchtliche Erhöhung gegenüber der Zahl der im Jahr 2007 gestellten Anträge (34) bedeutet, die ihrerseits die des Jahres 2006 bereits deutlich überstiegen hatte. 2008 wurde über 57 Anträgeauf vorläufigenRechtsschutz entschieden, gegenüber 41 im Jahr 2007. Einem einzigen Antrag auf Aussetzung desVollzugs wurde stattgegeben, und zwar mit Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 30. Oktober 2008, Frankreich/Kommission (T-257/07 RII, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht). Bezüglich der Rechtssache, in der der genannte Beschluss Frankreich/Kommission erlassenwurde, ist daran zu erinnern, dass der für die Gewährung vorläufigenRechtsschutz es zuständige Richter die Anwendung der Regelung zur Lockerung der für transmissible spongiforme Enzephalopatien geltenden gesundheitspolizeilichenMaßnahmen, die die Kommission im Jahr 2007 gestützt auf den Fortschritt der wissenschaftlichen Erkenntnisse erlassen hatte, angesichts des schwerwiegenden Charakters des Vorwurfs der Verletzung des Vorsorgegrundsatzes bereits mit Beschluss vom 28. September 2007, Frankreich/Kommission (T-257/07 R, Slg.