Romm a mnozí další přišli s podobnými argumenty i po zveřejnění zprávy IPCC v roce 2007, kdy tvrdili, že zpráva nezohlednila nejnovější a mnohem znepokojivější výzkum. Větším problémem pro IPCC je skutečnost, že se globální teplota za posledních 10-20 let zvýšila jen málo nebo vůbec. Toto zpomalení pochopitelně neznamená, že globální oteplování neexistuje – vyvstává však otázka, jak je velké. IPCC chvályhodně přiznává, že „modely obecně nereprodukují pozorovaný pokles trendu oteplování zemského povrchu v posledních 10-15 letech“. Tato okolnost je důležitá, protože pokud modely „přestřelují“ v případě posledních desetiletí, pak lze zpochybnit i prognózy vývoje v řádu staletí. V porovnání se skutečným vzestupem teplot od roku 1980 byl průměr 32 špičkových klimatických modelů (takzvaných CMIP5) o 71-159% vyšší (viz graf). Nová studie zveřejněná v časopise Nature Climate Change ukazuje, že převažující klimatické modely vyprodukovaly odhady, které nadhodnotily vzestup teplot v posledních 15 letech o více než 300%. Několik studií z letošního roku ukazuje, že toto zpomalení mohl způsobit přirozený cyklus v Atlantském nebo Tichém oceánu, v jehož důsledku stouply teploty v 80. a 90. letech více, což však zpomalilo či zastavilo globální oteplování dnes.
Romm und viele andere brachten ähnliche Argumente auch nach der Veröffentlichung des IPCC-Berichts des Jahres 2007 vor und stellten fest, dass jüngste, viel beunruhigendere Forschungsergebnisse nicht erwähnt worden waren. Das größere Problem für den IPCC ist, dass die globale Temperatur in den letzten 10 bis 20 Jahren wenig oder gar nicht gestiegen ist. Es sei klargestellt, dass dieser Rückgang nicht bedeutet, dass es keine globale Erwärmung gibt – die gibt es sehr wohl. Doch wie hoch diese ausfällt, wird damit in Frage gestellt. Lobenswerterweise räumt der IPCC ein, dass „die Modelle den beobachteten rückläufigen Trend der Erwärmung der Erdoberfläche der letzten 10-15 Jahre nicht wiedergeben.“ Das ist durchaus von Bedeutung, denn wenn die Modelle für die letzten Jahrzehnte überhöhte Werte auswiesen, sind auch die Vorhersagen für Jahrhunderte in Zweifel zu ziehen. Verglichen mit dem tatsächlichen Temperaturanstieg seit 1980 liegt der Durchschnittswert der 32 neuesten Klimamodelle (der so genannten CMIP5) um 71-159 Prozent darüber (siehe Grafik). Aus einer neuen Studie von Nature Climate Change geht hervor, dass die gängigen Klimamodelle den Temperaturanstieg in den letzten 15 Jahren um über 300 Prozent zu hoch einschätzten. Etliche Studien aus dem heurigen Jahr zeigen, dass die Ursache dieses Temperaturrückgangs möglicherweise ein natürlicher Zyklus im Atlantik oder Pazifik ist, der die Temperaturen in den 1980er und 1990er Jahren stärker steigen ließ und nun zu einer Verlangsamung oder dem Ende der globalen Erwärmung führt.