Právní orgány, daňové úřady, novináři či běžní občané se pak jen obtížně mohou dopídit, jak se věci mají. Je zajímavé, že v USA se o celé záležitosti zas až tak nemluví. Možná je to prostě tím, že ve skandálu nefigurují žádní prominentní Američané. Není to ovšem tím, že by v Americe nebyli boháči, kteří si ulívají majetek do offshorů. Spíš jde o to, že v důsledku dostupnosti jiných offshorů měla firma Mossack Fonseca méně klientů z USA. Kdyby došlo k úniku dat z Kajmanských ostrovů, ale třeba i z Delawaru, Wyomingu či Nevady, asi by Američané byli zapleteni do podstatně většího počtu případů. V řadě států USA po vás ostatně vyžadují méně informací, musíte poskytnout méně informací, když si zakládáte firmu, než když chcete průkazku do knihovny. A tahle informační mlčenlivost umožňuje účelovým výborům pro vzdělávání rejžovat na školou povinných dětech.
Es kann sehr schwierig sein für Strafverfolgungs- und Steuerbehörden, sowie für Journalisten oder die Zivilgesellschaft wirklich zu verstehen, was Sache ist. Ich finde es auch interessant, dass es in den USA weniger Berichte über diese Angelegenheit gibt. Vermutlich, weil es bisher keine prominenten Amerikaner gab, die in diesen Enthüllungen, diesem Skandal vorkamen. Nun ist es nicht so, dass es keine reichen Amerikaner gibt, die ihr Vermögen in Steueroasen verstecken. Doch durch das Prinzip, nach dem diese Steueroasen funktionieren, hat Mossack Fonseca weniger amerikanische Kunden. Hätten wir ein Datenleck von den Cayman Islands oder sogar aus Delaware, Wyoming oder Nevada, würden wir viel mehr Fälle und Beispiele sehen, die Verbindungen in die USA haben. In der Tat ist es so, dass man in manchen US-Staaten weniger Informationen braucht, weniger Informationen angeben muss, um eine Firma zu gründen, als um einen Bibliotheksausweis zu bekommen. Diese Art der Intransparenz in den USA hat es Angestellten von Schulbezirken erlaubt, Schulkinder abzuzocken.