Popravdě nešlo o otevřeně vyhlášený proces, ale směřování je nepopiratelné. Soudce Stevens napsal: „Zločin ‚konspirace‘ … se nevyskytuje ani v Ženevských konvencích, ani v Haagských konvencích – hlavních úmluvách týkajících se válečného práva.“ Mohl přidat ještě Římský statut a rezoluce OSN ustavující ad hoc tribunály pro bývalou Jugoslávii a pro Rwandu. Jsem přesvědčen, že odmítání obvinění ze spolčování ze strany mezinárodního společenství je správné, neboť mezinárodní trestní řízení se zaměřují na spravedlnost post hoc – na souzení těch, kdo jsou viněni ze spáchání masakrů a jiných velkých zločinů dotýkajících se mezinárodního společenství.
Dies erfolgte zugegebenermaßen nicht explizit, aber das Muster ist unverkennbar. Richter Stevens hielt dazu fest: „Das Verbrechen der ‚Verschwörung’ … kommt weder in den Genfer noch in den Haager Konventionen vor – den wichtigsten Verträgen zum Kriegsrecht.” Er hätte auch noch das Statut von Rom und die UN-Resolutionen über die Etablierung der Ad-hoc-Tribunale für das ehemalige Jugoslawien und Ruanda anführen können. Es ist meiner Ansicht nach richtig, dass die internationale Gemeinschaft Verschwörung als Anklagepunkt nicht anerkennt, weil internationale Strafrechtsverfahren auf Grundlage der Post-hoc-Justiz stattfinden – die Angeklagten also Massaker und andere Verbrechen, welche die internationale Gemeinschaft betreffen, schon begangen haben.