Dále tento strop nerozlišuje mezi vládní spotřebou a investicemi. Konečně v praxi se pravděpodobně stane spíš cílem než stropem, takže během budoucího poklesu zablokuje prostor pro kontracyklickou fiskální politiku. Myšlenka stropu budoucích výdajů má vážné slabiny i jako signál k důvěře trhů. Dokud se bude ekonomika smršťovat, strop výdajů mnoho kázně nepřinese; nenutí vládu hubnout společně s ekonomikou. Fiskální kontrakce se augustiniánským způsobem odkládá do budoucna – což pro důvěru není právě vzpruha. Ostatně MMF s argumentem, že výdajový strop je nedostatečný, naléhá na dodatečnou fiskální korekci s ostrým startem. Možná že zoufalé časy si říkají o zoufalá opatření.
Darüber hinaus unterscheidet die Obergrenze nicht zwischen Regierungsausgaben und Investitionen. Und in der Praxis wird sie mehr ein Ziel als eine Grenze sein und bei zukünftigen wirtschaftlichen Einbrüchen keinen Raum für antizyklische Haushaltspolitik lassen. Sogar wenn man sie als Signal zur Steigerung des Marktvertrauens betrachtet, hat die Idee einer Obergrenze für zukünftige Ausgaben entscheidende Schwächen. So lange die Wirtschaft schrumpft, hat eine Ausgabenobergrenze nicht viel mit Disziplin zu tun, da sie die Regierung nicht zwingt, gemeinsam mit der Wirtschaft kürzer zu treten. Die Schrumpfung des Haushalts wird auf augustinische Weise in die Zukunft verschoben – was nicht unbedingt zum Vertrauen beiträgt. In der Tat hat sich der IWF mit dem Argument, die Ausgabenobergrenze reiche nicht aus, für zusätzliche fiskale Anpassungen stark gemacht. Vielleicht sind in verzweifelten Zeiten verzweifelte Maßnahmen notwendig.