Bohužel to není pravda. Celosvětově existuje zřejmá souvztažnost mezi vyššími tempy růstu a vyššími emisemi CO2. Dále platí, že téměř všechny zdroje zelené energie jsou stále dražší než fosilní paliva, a to i po započtení nákladů na znečištění. Fosilní paliva nespalujeme proto, abychom naštvali ekology. Spalujeme je proto, že tato paliva umožnila prakticky všechny materiální pokroky, jichž civilizace v posledních několika stech letech dosáhla. Politici v Dánsku i jinde argumentují tak, jako by to už nebyla pravda: přechod na zelenou ekonomiku prý vytvoří miliony nových „zelených pracovních míst“. Zatímco však dotace do zelené energie generují více pracovních míst v sektorech zelené energie, zároveň vedou k zániku podobného počtu pracovních míst jinde. To není nijak překvapivé: dotace musí financovat buďto zákazníci, anebo daňoví poplatníci.
Das stimmt leider nicht. Global betrachtet gibt es eine klare Korrelation zwischen höheren Wachstumsraten und höheren CO2-Emissionen. Außerdem ist fast jede umweltfreundliche Energiequelle immer noch teurer als fossile Energieträger, sogar wenn man die Kosten der Umweltbelastung berechnet. Wir verbrennen fossile Brennstoffe nicht, um Umweltschützer zu verärgern. Wir verbrennen sie, weil fossile Energieträger praktisch die gesamten materiellen Fortschritte ermöglicht haben, die die Zivilisation in den vergangenen Jahrhunderten erzielt hat. Politiker in Dänemark und anderswo argumentieren, als ob das nicht mehr stimmen würde: Ein Übergang zu einer grünen Wirtschaft wird Millionen von „grünen Arbeitsplätzen“ schaffen. Doch während Subventionen für umweltfreundliche Energie mehr Arbeitsplätze in Branchen schaffen, die mit umweltfreundlicher Energie befasst sind, wird eine vergleichbare Anzahl an Arbeitsplätzen anderswo verdrängt. Das ist nicht verwunderlich: Subventionen müssen entweder von Kunden oder Steuerzahlern finanziert werden.