Tuto otázku jsem položil panelu pěti špičkových ekonomů včetně čtyř nositelů Nobelovy ceny v rámci projektu Kodaňský konsensus 2012. Členové panelu byli vybráni díky svým zkušenostem s prioritizací a schopnosti využívat ekonomické principy ke komparaci politických rozhodnutí. Během posledního roku pak více než 50 ekonomů připravovalo výzkum téměř 40 investičních návrhů v nejrůznějších oblastech, od ozbrojených konfliktů a přírodních katastrof až po hlad, školství a globální oteplování. Týmy, které rozpracovávaly určitou studii, identifikovaly náklady a přínosy nejchytřejších způsobů, jak v dané oblasti utratit peníze. Počátkem května mnohé z nich odcestovaly do Dánska, aby přesvědčily expertní panel o síle svých investičních návrhů. Závěry panelu prozrazují, že kdyby se oněch 75 miliard dolarů – což je jen o 15% více, než kolik činí současné výdaje na pomoc – vynaložilo chytře, mohlo by urazit dlouhou cestu při řešení mnoha světových problémů. Podle panelu by zdaleka nejvýznamnější investicí bylo zesílení boje proti podvýživě. Nový výzkum, který pro projekt uskutečnili John Hoddinott z Mezinárodního institutu pro výzkum potravinové politiky a Peter Orazem z Iowské státní univerzity, se zaměřuje na investici ve výši 3 miliardy dolarů ročně.
Diese Frage stellte ich beim Copenhagen Consensus Project 2012 einer Runde von fünf hochrangigen Wirtschaftswissenschaftlern, darunter vier Nobelpreisträgern. Die Mitglieder dieses Gremiums waren aufgrund ihrer Kenntnisse in Priorisierung und ihrer Fähigkeit zur Verwendung wirtschaftlicher Prinzipien zur politischen Entscheidungsfindung ausgewählt worden. Im letzten Jahr haben mehr als fünfzig Ökonomen zu fast vierzig Investitionsvorschlägen Forschungen betrieben – zu Themen wie bewaffneten Konflikten, Naturkatastrophen, Ausbildung und globaler Erwärmung. Diese Teams haben Aufsätze zu den Kosten und Nutzen der besten Möglichkeiten der Geldausgabe in diesen Bereichen veröffentlicht. Anfang Mai reisten viele von ihnen nach Dänemark, um das Expertengremium von ihren Investitionsvorschlägen zu überzeugen. Das Gremium kam zu dem Schluss, dass 75 Milliarden USD – eine Steigerung der Ausgaben für Entwicklungshilfe um nur 15% – zur Lösung vieler der weltweiten Probleme entscheidend beitragen könnten. Dem Gremium zufolge könnte die mit Abstand wichtigste Investition für den Kampf gegen Unterernährung eingesetzt werden. Neue Forschungen für das Projekt von John Hoddinott vom Internationalen Forschungsinstitut für Ernährungspolitik und Peter Orazem von der Iowa State University gehen von Investitionen in Höhe von jährlich drei Milliarden USD aus.