Říká se, že dělat nějakou geo-inženýrskou práci aspoň chvilku k tomu, aby jsme odstranili nejhorší z teplot, ne abychom to použili jako substitut k akci. Ale je tady problém s tímto pohledem. a ten problém je následující: znalost, že geo-inženýring může dělat klimatické vlivy, vypadá méně hrůzostrašně. A to dělá menší závazek ke zkracování emisí v dnešní době. To je to, co ekonomové nazývají morální hazard. A je to jeden z fundamentálních důvodů, že o tomto problému se těžko mluví a obecně si myslím, že je to fundamentální důvod že je politicky nepřijatelné o tom mluvit. Ale neděláme dobrou politiku tím, že schováváme věci do zásuvky. Opustím vás s třemi otázkami a pak jednou finální citací. Měli bychom dělat seriozní výzkum na toto téma?
Ein kurzer Einsatz von Geo-Engineering um die schlimmste Hitze abzumildern, nicht als Aber es gibt ein Problem. Das Problem lautet: Das Wissen, das Geo-Engineering möglich ist, senkt die Sorgen vor den Klimafolgen. Und das verursacht eine schwächere Bereitschaft zur Reduktion von Emissionen heute. Das nennen Ökonomen Moral Hazard, moralisches Wagnis. einer der entscheidenden Gründe, warum es so schwierig ist, über das Problem zu reden, und generell denke ich, dass ist der Grund warum es politisch unakzeptabel gewesen ist, darüber zu reden. Aber es ist nicht möglich gute Politik zu machen, wenn man Dinge nicht offenlegt. Ich verlasse Sie mit 3 Fragen und einer Abschlussbemerkung. Sollten wir ernsthaft über dieses Thema forschen?