Financování EU ve výši 10,4 milionu EUR mělo sloužit na podporu první fáze projektu, jež se odhadovala na 104 milionů EUR. Celková předpokládaná investice bude činit přibližně 1,2 miliardy EUR. Při podpisu smlouvy s Komisí projekt již probíhal. Zvláštní zpráva č. 2/2010 – Účelnost programů podpory „přípravné studie“ a „budování nových infrastruktur“ šestého rámcového programu pro výzkum 10 Opatření v oblasti výzkumných infrastruktur – Výzva FP6- Podobný postřehjei ve zprávě hodnotícího panelu: odborníci se domnívali, žefinancování ES má vesrovnánís projekty bu-dováníinfrastruktur větší význam pro přípravné studie, neboť infrastruktury by se vybudovaly tak či tak a přínos 10 % pomoci z EUje v některých případech dosti nejasný10. Vesvýchodpovědíchnaauditní průzkumdevětzdesetine-úspěšnýchžadatelů potvrdilo,žerozhodnutí Komise ofinan-cování nemělo na uskutečnění projektůzásadní vliv a většina žadatelůpokračovalasesvýmiprojekty,ikdyžvněkterých případechv menšímrozsahu,ipřestožebyliodmítnuti(viz schéma 6). Když Účetní dvůr položil podobnou otázku koordinátorům úspěšných projektů BNI,třizečtyř odpověděli,žejejich projekty by bylyzahájeny,ikdyby Komiserozhodlazáporně(viz též schéma 6).
Die EU-Finanzierung in Höhe von 10,4 Millionen Euro war als Beitrag zur ersten Phase des Projekts mit einem Kostenpunkt von schätzungsweise 104 Millionen Euro gedacht. Die Gesamtinvestition dürfte sich auf rund 1,2 Milliarden Euro belaufen. Als der Vertrag mit der Kommission unterzeichnet wurde, lief das Projekt bereits. Sonderbericht Nr. 2/2010 – Wirksamkeit der Unterstützungsmaßnahmen „Designstudien“ und „Entwicklung neuer Infrastrukturen“ im Sechsten Forschungsrahmenprogramm 10 Maßnahme Forschungsinfrastrukturen – Au¬orderung zur Einreichung von Vorschlägen FP6-2003-Infrastructures-4, Bericht des Bewertungsgremiums, S. 4. Eine ähnliche Feststellung findet sich im Bericht des Bewertungsgremiums, dem zufolge die Fachleute der Ansicht waren, dass die Gemeinschaftsfinanzierung sich bei Designstudien stärker auswirke als bei CNI-Projekten, da der Bauinjedem Fall vorgenommen würde und mitunter nicht allzu klar war, welchen Nutzen der 10%-Beitrag der EU hatte10. In ihren Antworten auf die im Zuge der Prüfung vorgenommene Erhebung bestätigten neun der zehn erfolglosen Antragsteller, dass die Finanzierungsentscheidung der Kommission keinen wesentlichen Einfluss auf die Projektverwirklichung gehabt habe. Die meisten Antragsteller führtenihre Projekte trotz Ablehnung fort, wenn auch mitunterin kleinerem Maßstab(siehe Abbildung 6). Als der Hof den Koordinatoren erfolgreicher CNI-Projekte eine ähnliche Frage stellte, antworteten dreivonvier Koordinatoren, eine abschlägige Entscheidung der Kommission hätte die Durchführungihrer Projekte nicht verhindert(siehe ebenfalls Abbildung 6).