Přístup k takzvaným inovovaným vodním zdrojům získalo za stejné období 2,6 miliardy dalších osob a jejich podíl dosáhl celkem 91%. Přístup k inovovaným vodním zdrojům tak získala více než třetina veškeré světové populace. A tím zkvalitňování života nekončí: svět je dnes gramotnější, objem dětské práce klesá, prožíváme jedno z nejpokojnějších období v dějinách a ve většině zemí světa vládnou demokratické režimy. Max Roser z Oxfordské univerzity založil obsáhlou webovou stránku, která podobné údaje zkoumá. Roser přichází s pozoruhodným návrhem: změny, které se odehrály během posledního čtvrtstoletí, bychom podle něj mohli vnímat v měřítku uplynulých 24 hodin. Viděno touto optikou se jen za uplynulý den prodloužila střední délka života o devět a půl hodiny, 137 000 lidí vybředlo z extrémní chudoby a 305 000 osob získalo přístup k bezpečné pitné vodě. Média přitom mohla tyto příběhy vyprávět každý den od roku 1990. Dobré zprávy však nejsou tak zaznamenáníhodné jako ty špatné. To není jen chyba médií.
Der Zugang zu verbesserten Wasserquellen erhöhte sich im selben Zeitraum um 2,6 Milliarden Menschen auf 91%. Mehr als ein Drittel der gesamten Weltbevölkerung erhielt Zugang zu einer besseren Wasserversorgung. Die Verbesserungen hören hiermit noch nicht auf: Es gibt weniger Analphabeten auf der Welt; die Kinderarbeit nimmt ab; wir leben in einer der friedlichsten Zeiten der Geschichte, und die Mehrheit der Regierungen weltweit sind demokratische Regime. Max Roser von der Universität Oxford hat eine umfangreiche Website erstellt, um Daten wie diese zu untersuchen. Sein frappierender Vorschlag ist, dass wir über die Veränderungen des letzten Vierteljahrhunderts im Hinblick auf das Geschehen der letzten 24 Stunden nachdenken sollten: So betrachtet ist die durchschnittliche Lebenserwartung allein gestern um 9,5 Stunden gestiegen; 137.000 Menschen sind der schlimmsten Armut entkommen, und 305.000 Menschen haben Zugang zu sichererem Trinkwasser erhalten. Die Medien hätten jede dieser Storys an jedem einzelnen Tag seit 1990 erzählen können. Doch gute Nachrichten sind weniger berichterstattungsaffin als schlechte Nachrichten. Das ist nicht allein die Schuld der Medien.