Tyto otázky zahrnují velmi vyčerpávajícím a průřezovým způsobem celý soubor problémů týkajících se, v přesném kontextu projednávané věci, pojmu „nákladová orientace poplatků“ a jeho souvislostí. STANOVISKO GENERÁLNÍHO ADVOKÁTA M. POIARESE MADURA – VĚC C-55/06 Podstatou první otázky je, v jakém rozsahu čl. 1 odst. 4 nařízení opravňuje členské státy, aby se při přijímání vnitrostátních právních předpisů, které upřesňují pojem „nákladová orientace poplatků“, odchýlily v neprospěch oprávněných operátorů od pojmu „nákladová orientace“, tak jak je stanoven v čl. 3 nařízení, aby poplatky požadované za zpřístupnění účastnického vedení byly stanoveny na základě nákladové orientace, zahrnuje také předpokládané úroky a odpisy.
Diese Fragen decken einen ganzen Komplex von Problemen, die sich im konkreten Kontext der vorliegenden Rechtssache im Zusammenhang mit dem Begriff der Kostenorientierung der Preise stellen, sehr umfassend und übergreifend ab. SCHLUSSANTRÄGE VON HERRN POIARES MADURO — RECHTSSACHE C-55/06 Die erste Frage lautet, inwieweit Art. 1 Abs. 4 der Verordnung es den Mitgliedstaaten erlaubt, beim Erlass nationaler Rechtsvorschriften, in denen der Begriff der Kostenorientierung präzisiert wird, von diesem Begriff, wie er in Art. 3 Abs. 3 der Verordnung, dass sich die für den Zugang zum Teilnehmeranschluss verlangten Preise an den Kosten orientieren, auch kalkulatorische Zinsen und Abschreibungen erfasst werden.