Dále co mi připadalo nejvíc fascinující, byla rozbujelost systémové korupce ve všech zemích a zvláště soustředěné kolem centra moci, kolem státních funkcionářů, kteří zpronevěřovali veřejné peníze pro vlastní obohacení a procházelo jim to kvůli úřednímu tajemství. Takže jsem zmínila WikiLeaks, protože co by mohlo být otevřenější než zveřejnění všech materiálů? Protože přesně to Julian Assange udělal. Nelíbilo se mu, jak to otiskly noviny, aby byly právně z obliga, tak to vypustil všechno. Následkem toho byly vyzrazeny zranitelné osoby v Afghánistánu. Navíc tím běloruský diktátor dostal kompletní seznam všech prodemokratických aktivistů v zemi, kteří komunikovali s americkou vládou. Je tohle radikální otevřenost?
Darüber hinaus fand ich das Ausmaß hausgemachter Korruption sehr faszinierend, die ich in allen möglichen Ländern vorfand, besonders um die Zentren der Macht, um die Regierungsbeamten, die das Geld der Öffentlichkeit veruntreuten, um sich selbst daran zu bereichern - denn das Amtsgeheimnis erlaubt ihnen das. Ich habe WikiLeaks erwähnt, weil - was könnte offener sein, als all dieses Material zu veröffentlichen? Genau das hat Julian Assange getan. Die pingelig-legalen Veröffentlichungen der Zeitungen reichten ihm nicht. Er warf alles auf den Markt. Das endete damit, dass in Afghanistan manche Menschen durch die Veröffentlichung angreifbar wurden. Der weißrussische Diktator bekam auch eine praktische Liste aller Pro-Demokratie-Aktivisten seines Landes, die mit US-Behörden in Verbindung getreten waren. Ist das radikale Offenheit?