Jdou na ambulanci, která je asi nejdražší službou zdravotního systému, se kterou se setkáte. Máme tu morální dilema, kdy: 1) Bez zdravotního pojištění jsou lidé více nemocní, tím pádem když jsou pojištěni, získají preventivní péči a neonemocní tak často. Pak je tu finanční, nebo tomu můžeme říkat, dilema spravedlnosti, kdy tito nemocní lidé jdou na ambulanci a budou tam ošetřeni. Nemocnice hradí náklady a a tyto náklady si poté kompenzuje účtováním si za různé služby. [Tyto náklady] poté putují zpět k lidem, kteří si zaplatili zdravotní péči. Pokud máte "Individuální mandát" tím se to vyjasní.
Sie werden dort hingehen und das ist möglicherweise die teuerste Schnittstelle mit dem Krankenversicherungssystem. Wir haben hier also eine Art moralisches Argument, dass 1.) Diese Leute kranker werden als sie müssten, wenn sie versichert wären z.B. in dem sie präventiv Untersucht und dann nicht krank werden würden. Dann gibt es ein finanzielles, oder ich schätze man könnte sagen, ein Fairness-Argument: Dass diese Leute die krank werden, in die Notaufnahme gehen und dort versorgt werden müssen. Die Krankenhäuser tragen diese Kosten und dann diese Kosten letztlich wieder einbringen, indem sie höhere Gebühren für alle Arten anderer Dienste verlangen. Diese Kosten tragen eben die Leute, die für die Gesundheitsfürsorge zahlen. Also, wenn man ein "Individuelles Mandat" hat, wird das die Dinge etwas klarer machen.