Na základě lekcí z Afghánistánu a jejich zkušeností z Haiti doporučují Belt, Kashi a MacKinnon změnu institucionálního a regulačního rámce energetického sektoru, převést EDH na nezávislou obchodní společnost a zavést poplatky, které budou odrážet náklady. Výsledek by bylo výrazné snížené ztrát EDH – a spolehlivější elektřina. Každý vynaložený dolar by přinesl 22 dolarů v podobě benefitu pro společnost. Jak poznamenal haitský ekonom Kesner Pharel, 200 milionů dolarů čerpání rozpočtu “by mohlo být lépe investováno v oblastech jako je zdravotnictví či vzdělávání a dosáhlo by se tak pro Haiti mnohem více.“ To je cíl všech investic, na které upozorňuje Haïti Priorise. Výzkum poskytuje NGO a vládním činitelům intelektuální výzbroj, díky které mohou obhajovat více financování pro efektivní řešení a dává donorům a voleným úředníkům bohatství dat, na kterých se dají dělat těžká rozhodnutí. Prioritizace problémů a soustředě í se na nejefektivnější řešení je přístup, který by byl prospěšný každé zemi.
Nach ihren Erfahrungen in Haiti und mit Reformen in Afghanistan schlagen Belt, Kashi und Mackinnon vor, die institutionellen und regulatorischen Rahmenbedingungen des Kraftwerksektors zu verändern, die EDH zu verkörperschaften und Tarife einzuführen, die die tatsächlichen Kosten widerspiegeln. Gelingt dies, könnten in einer zweiten Reformphase begrenzte Investitionsmittel zur weiteren Verbesserung der Versorgung und finanziellen Effizienz bereitgestellt werden. So könnten die Verluste der EDH erheblich verringert und die Stromversorgung verbessert werden. Jeder ausgegebene Euro würde so etwa 22 Euro an sozialem Nutzen bringen. Wie der haitianische Ökonom Kesner Pharel schrieb, könnten die knapp 200 Millionen Euro an Subventionen „besser für Bereiche wie Gesundheit oder Ausbildung ausgegeben werden, was Haiti sehr gut tun würde“. Dies ist auch das Ziel aller weiteren Investitionen, die von Haïti Priorise vorgeschlagen werden. Durch die Forschungsergebnisse können NROs und Regierungsbeamte die nötige intellektuelle Munition bekommen, um sich für eine bessere Finanzierung effektiver Lösungen einzusetzen. Auch kann die Vielzahl von Daten den Geberländern und gewählten Politikern als Grundlage für ihre schwierigen Entscheidungen dienen. Bei Problemen Prioritäten zu setzen und dann die effektivsten Lösungen zu finden, ist ein Narrativ, das sicherlich jedem Land gut zu Gesicht stehen würde.