Jiní se obávají, že kdyby EU vedla konzultace s cizími zeměmi, vzdala by se pravomoci rozhodovat. Jak by ale menšina bez hlasovacího práva – Británie a další – mohla dominovat většině s právem hlasovat? Ještě jiní tvrdí, že taková dohoda by Británii přiznala příliš, což by přimělo další země usilovat o podobné postavení a to by způsobilo rozklad EU. Proč by si ale členská země EU měla polepšit tím, že bude dodržovat společná pravidla a platit do rozpočtu EU, aniž by mohla hlasovat o nastavení politik? Kontinentální partnerství by evropskou integraci nepodkopalo, naopak by mohlo podpořit konsolidaci jádra EU. Pravda, jistou daň by museli zaplatit všichni. Byla by ale mnohem nižší než cena, ve smyslu úbytku prosperity a oslabeného globálního vlivu, za nevytvoření kontinentálního partnerství.
Andere sorgen sich, dass die EU ihre Entscheidungsgewalt verlieren würde, wenn es mit Außenstehenden verhandelt. Aber wie können die wenigen ohne Stimme - Großbritannien und andere - die vielen mit Stimme dominieren? Wieder andere behaupten, eine derartige Vereinbarung würde Großbritannien zu viele Zugeständnisse machen und anderen Ländern als Vorbild dienen, einen ähnlichen Status anzustreben, was die Auflösung der EU zur Folge haben könnte. Aber warum wäre ein EU-Mitglied besser aufgestellt, wenn es Regeln befolgt und in den EU-Haushalt einzahlt, ohne ein Stimmrecht über die politische Gestaltung zu haben? Und eine kontinentale Partnerschaft könnte die Konsolidierung des Kerns der EU stärken anstatt die europäische Integration zu untergraben. Natürlich müssen alle einen Preis zahlen. Aber er wäre niedriger als der, den wir an verlorenem Wohlstand und globalem Einflusses zahlen müssten, wenn eine kontinentale Partnerschaft nicht zustande käme.