A naše analýza třicetiletých dějin ABCDE ukazuje, že pouze 7% autorů, kteří na konferenci prezentovali nějakou studii, pocházelo z institucí v rozvojovém světě. Dlouhotrvající problém nedostatečného zastoupení se dále prohlubuje stále častějším využíváním randomizovaných dvojitě zaslepených studií (RCT) k testování účinnosti konkrétních opatření na snížení chudoby v nízkopříjmových zemích. Šíření RCT si sice zaslouží obrovský kredit za zdůrazňování potřeby precizního dokazování v rozvojové ekonomii, ale bohužel má diskriminující důsledky. Díky své zasloužené akademické reputaci totiž dnes ekonomové orientovaní na RCT pracují na nejprestižnějších univerzitách a výzkumných institucích světa a působí v redakčních radách špičkových ekonomických časopisů.
Und unsere Analyse der drei Jahrzehnte umspannenden Geschichte der ABCDE zeigt, dass nur 7% der Verfasser von Konferenzbeiträgen aus Einrichtungen in Entwicklungsländern stammten. Das seit langem bestehende Problem der Unterrepräsentierung wird durch den wachsenden Einsatz randomisierter kontrollierter Studien (RCTs) zur Überprüfung der Effektivität konkreter Interventionen zur Armutsbekämpfung in einkommensschwachen Ländern verstärkt. Obwohl die RCT-Bewegung enormes Lob verdient, weil sie die Notwendigkeit evidenzbasierter Stringenz in der Entwicklungsökonomie herausgestellt hat, hatte sie ausgrenzende Konsequenzen. Kraft ihrer wohlverdienten wissenschaftlichen Reputation arbeiten viele RCT-orientierte Ökonomen inzwischen an den prestigeträchtigsten Universitäten und Forschungseinrichtungen der Welt und in den Redaktionsausschüssen führender wirtschaftswissenschaftlicher Fachzeitschriften.