Položili jsme si otázku, zda v tuto chvíli může být ponechán stranou některý zdroj nebo druh energie, aniž by to narušilo cíle energetické politiky týkající se zabezpečení dodávek, konkurenčních cen a boje proti klimatické změně. Domníváme se, že by měly zůstat otevřené všechny alternativy. Všechny zdroje energie a technologie její výroby mají v souvislosti s uvedenými cíli výhody a nevýhody, které je nutné otevřeně a objektivně zvážit. Současný energetický mix by se měl vyvíjet směrem k menší vnější závislosti a většímu počtu zdrojů, které nevypouštějí do ovzduší škodliviny, jež přispívají ke Vzhledem k současnému vývoji událostí vítáme iniciativu Komise svou strategii revidovat.
Wir haben uns gefragt, ob es derzeit irgendwelche Energieträger oder -formen gibt, die außer Acht gelassen werden könnten, ohne die energiepolitischen Ziele Versorgungssicherheit, wettbewerbsfähige Preise und Bekämpfung des Klimawandels zu gefährden. Unsere Antwort lautet: Alle Möglichkeiten sollten offen gehalten werden. Alle Energieträger und -technologien haben im Hinblick auf diese Ziele Vor- und Nachteile, die offen erörtert und auf ausgewogene Weise berücksichtigt werden müssen. Der gegenwärtige Energiemix sollte in Richtung einer geringeren Außenabhängigkeit und einer größeren Verfügbarkeit emissionsneutraler Quellen weiterentwickelt werden, wobei zu berücksichtigen ist, dass Um die Kernenergie weiterhin oder gar vermehrt einsetzen zu können, müssen die Nuklearsicherheit und die Umsetzung einer existierenden, praktikablen Lösung des Problems der abgebrannten Brennelemente gefördert werden.