4 odst. 2 napadeného rozhodnutí, který téměř shodně opakuje znění čl. 9 odst. 1 sporné společné akce, a sice že předsednictvím Unie a Komisi jsou předkládány pravidelné STANOVISKO GENERÁLNÍHO ADVOKÁTA P. MENGOZZIHO – VĚC C-91/05 případně prostřednictvím vhodných opatření Společenství“ 100. Navrhuji proto Soudnímu dvoru, aby žalobu zamítl.
2 des angefochtenen Beschlusses, der fast den gleichen Wortlaut hat wie Art. 9 Abs. 1 der streitigen Gemeinsamen Aktion, keinen Abbruch, dass der Vorsitz der Union und SCHLUSSANTRÄGE VON HERRN MENGOZZI — RECHTSSACHE C-91/05 benenfalls durch entsprechende Gemeinschaftsmaßnahmen hinzuarbeiten.“ 100 dies kann die streitige Gemeinsame Aktion vorliegend nicht für unanwendbar erklärt werden, da sie den Rat nicht unter Verstoß gegen Art. 47 EU zum Erlass des angefochtenen Beschlusses ermächtigte. Ich schlage daher vor, die Klage abzuweisen.