Na posouzení dopadu těchto opatření je však zatím příliš brzy. Podmínky rozpočtové podpory stanoví dohoda z Cotonou, v níž se uvádí, že pomoc by měla být poskytnuta, pokud je řízení veřejných financí dostatečně transparentní, odpovědné a účelné. Lepší rámcové kontroly, například dohled Komise nad kontrolami členských států, nemohou vyvážit nedostatečné kontroly na nižších úrovních, jako jsou kontroly na místě. Přínosy plynoucí ze zvýšení počtu kontrol na nižších úrovních však musí být vyvážené z hlediska souvisejících nákladů. Účetní dvůr politickým orgánům Unie doporučuje, aby definovaly, jaká by měla být přiměřená míra rizika chyb. Za účelem snížení míry chyb v platbách EU Účetní dvůr doporučuje zjednodušit pravidla aprávní předpisy, zefektivnit mechanismy vnitřní kontroly a zlepšit monitorování a výkaznictví. Tyto fondy nejsou součástí rozpočtu Unie, a Účetní dvůr k nim proto vydává samostatné prohlášení o věrohodnoti (DAS).
Es liegen jedoch keine Angaben zu den Auswirkungen dieser Maßnahmen vor. Das ausgewogene Verhältnis zwischen Kosten und Restrisiko ist in einigen Ausgabenbereichen so wichtig, dass es auf politischer Ebene (d. h. von der Haushalts-/Entlastungsbehörde) im Namen der Unionsbürger gebilligt werden sollte. Die Kommission arbeitet seit 2000 an einem Reformprogramm zur Verbesserung der Verwaltung des EU-Haushalts, das hierzu einen Aktionsplan aus dem Jahr 2006 umfasst. Bis Ende des Jahres 2007 hatte die Kommission zwei Drittel der Teilmaßnahmen aus dem Aktionsplan durchgeführt. Es ist allerdings noch zu früh, um die Auswirkungen dieser Maßnahmen beurteilen zu können. Ist eine Regelung nicht zu akzeptablen Kosten und mit einem vertretbaren Risiko zufriedenstellend durchführbar, sollte sie überdacht werden. Der Hof empfiehlt den politischen Instanzen der Union zu definieren, welche Höhe des Fehlerrisikos angemessen wäre.