Zcela bezprecedentní byl naproti tomu přezkum provedený Soudního dvorem ve spojených věcech Marra (rozsudek ze dne 21. října 2008, C-200/07 a C-201/07), týkajících se problematiky imunity, kterou mají v určitých případech a za určitých okolností členové Evropského parlamentu, konkrétněji pak modalit uplatňování imunity evropského poslance, na něhož byla podána žaloba pro šíření letáků obsahujících výroky urážlivé povahy. Soudní dvůr nejprve připomněl, že článek 9 Protokolu o výsadách a imunitách Evropských společenství10 zakotvuje zásadu imunity evropských poslanců ve vztahu k vyjádřeným názorům a hlasování během výkonu jejich funkce.
Das Organ muss sich über die Bezeichnung hinaus vergewissern, dass das Dokument tatsächlich eine Rechtsberatung betrifft. Im Anschluss daran muss der Rat prüfen, ob der Schutz der Rechtsberatung durch die Verbreitung von Teilen des fraglichen Dokuments beeinträchtigt würde. Hierbei legt der Gerichtshof die in der Verordnung enthaltene Ausnahme für die Rechtsberatung da hinaus, dass sie das Interesse eines Organs schützen soll, freie, objektive und vollständige Stellungnahmen anzufordern.