V takových zemích může docházet k programům New Deal, ale ne k revolucím. Při dnešním posuzování politického rizika musí analytici věnovat zvláštní pozornost charakteru politického systému. Umožňuje spořádaný přechod? Je dostatečně konkurenceschopný, aby zabránil zdiskreditovaným vůdcům lpět na moci? Dále musí analytici věnovat pozornost povaze nepsané společenské smlouvy. Obecně řečeno jsou nejslabšími smlouvami ty, které umožňují koncentraci bohatství a moci do týchž několika málo rukou, zatímco ty nejsilnější jsou založeny na značném rozptýlení obojího. Prohlubující se hospodářská recese zákonitě urychlí politické změny. Západní demokracie přežijí pouze s mírnými úpravami.
In solchen Ländern kann es zu „New Deals“ kommen, aber nicht zu Revolutionen. Bei der Einschätzung des derzeitigen politischen Risikos müssen die Analysten dem Charakter des politischen Systems besondere Aufmerksamkeit schenken. Ermöglicht es einen ordnungsgemäßen Übergang? Lässt es genügen Wettbewerb zu, um zu verhindern, dass diskreditierte Politiker an der Macht festhalten? Die Analysten müssen zudem auf das Wesen des impliziten Gesellschaftsvertrags achten. Im Allgemeinen kann man sagen, dass die schwächsten Verträge diejenigen sind, die zulassen, dass sich Reichtum und Macht in den Händen einiger weniger konzentrieren, während die stärksten Verträge darauf aufbauen, dass beide deutlich verteilt werden. Eine sich vertiefende wirtschaftliche Rezession wird den politischen Wandel mit Sicherheit katalysieren. Die westlichen Demokratien werden dies mit nur geringfügigen Änderungen überstehen.