Podobný druh uvažování nás hnal kupředu na nedávné zdravotnické pracovní skupině, která se sešla v rámci Summitu občanské společnosti. Ten zorganizovaly v Moskvě nadace Eurasia, New Eurasia a CSIS. Ve snaze řešit tyto problémy jsme přišli s projektem „otevřená data/informační likvidita“, který bude prosazovat a organizovat zveřejňování, výměnu, hromadění a analýzu zdravotnických dat – nejen všeobecné statistiky, ale konkrétních dat o zdravotnických výstupech v oblasti léků a léčby, výkonnosti nemocnic a podobně. Pro mnohé tyto statistiky samozřejmě nejsou ani shromážděny podklady, natož aby byly publikovány. Můžeme však začít tím, co existuje, a vytvořit tak poptávku po zbytku. Ve Spojených státech už lidé hodnotí své lékaře na stránkách jako RateMDs.com a vitals.com; hodnocení lékařů a nemocnic třetími stranami je pak k dispozici na HealthGrades.com. Skupiny občanské společnosti často neřídí nemocnice přímo, ale mohou zprůhlednit jejich výkonnost. Existují proto plány rozvoje a distribuce nástrojů pro analýzu informací, odhalení korelací (tzv. datokopectví) a zobrazení výsledků v podobě grafů a tabulek. I v tomto případě však zdraví ve skutečnosti začíná doma, takže skutečným vítězstvím – a navíc takovým, kde může mít spolupráce občanské společnosti bezprostřednější dopad – je poskytnout lidem lepší data o sobě samotných a o tom, co by měli pro své zdraví udělat.
Das waren die Gedanken, die uns kürzlich bei einem Workshop zum Thema Gesundheitsfürsorge leiteten, der im Zuge des Zivilgesellschaftsgipfels in Moskau stattfand, veranstaltet von der Neuen Eurasien-Stiftung und dem CSIS (Ich war dort als Vorstandsmitglied der Eurasien-Stiftung). Um die Probleme anzugehen, haben wir das Projekt „offene Daten/Informationsliquidität“ ins Leben gerufen, das Veröffentlichung, Austausch, Erweiterung und Analyse von Gesundheitsdaten fördert und organisiert. Es geht nicht nur um allgemeine Statistiken, sondern um konkrete Ergebnisse in Bezug auf Medikamente und Behandlungen, Leistungen von Krankenhäusern usw. Natürlich existieren viele dieser Statistiken noch gar nicht bzw. sind noch nicht veröffentlicht. Aber wir können mit dem beginnen, was wir haben, und dadurch einen Bedarf für den Rest erzeugen. In den USA bewerten Patienten ihre Ärzte bereits auf Sites wie RateMDs.com und vitals.com. Unabhängige Bewertungen von Ärzten und Krankenhäusern findet man bei HealthGrades.com. Obwohl die Zivilgesellschaft Krankenhäuser oft nicht direkt verwaltet, kann sie doch deren Leistung transparenter machen. So gibt es Pläne für die Entwicklung und die Verteilung von Analyseinstrumenten zur Aufdeckung von Wechselwirkungen (Datengewinnung) und zur Veranschaulichung der Ergebnisse anhand von Graphiken und Schaubildern. Doch noch einmal: Die eigentliche Gesundheitsvorsorge beginnt zu Hause. Der tatsächliche Sieg – bei dem Verbände der Zivilgesellschaft einen direkten Einfluss ausüben können – ist es, den Menschen bessere Daten über sie selbst an die Hand geben zu können und darüber, was sie für ihre eigene Gesundheit tun sollten.