Všude na světě tedy existuje obrovské napětí mezi tím, jak na možnou smlouvu v oblasti asistovaného umírání nahlíží veřejnost a jak lékaři. Současné dění bychom mohli popsat jako boj o moc ohledně toho, kdo má být zodpovědný za službu, jejíž dostupnost sice žádá víc a víc lidí, ale u níž žádné profesionální znalosti nemohou zcela zaručit správné rozhodnutí. Zároveň platí, že každé špatné rozhodnutí má dalekosáhlé a nevratné následky. Bylo už řečeno, že asistované umírání je klíčové pro diskusi o tom, co znamená dobré zdraví; jde také o ústřední bod vztahu mezi lékařskou obcí a společností jako celkem. Asijský demokratický bezpečnostní kosočtverec
Es besteht also überall eine deutliche Spannung zwischen der Weise, wie die Öffentlichkeit und wie die Ärzte einen möglichen Auftrag zur Sterbehilfe betrachten. Was gegenwärtig geschieht, ließe sich als Machtkampf darüber beschreiben, wer für die Bereitstellung einer Leistung verantwortlich ist, die mehr und mehr Menschen sich wünschen, bei der jedoch auch höchste professionelle Kompetenz die Richtigkeit der getroffenen Entscheidung nicht gewährleisten kann – während gleichzeitig jede falsche Entscheidung weitreichende und irreversible Folgen hat. Es ist gesagt worden, dass Sterbehilfe bei der Diskussion darüber, was einen guten Tod darstellt, eine zentrale Rolle einnimmt. Sie ist jedoch auch ein Kristallisationspunkt in der Beziehung zwischen der Ärzteschaft und der Gesellschaft als Ganzer. Ein demokratischer Sicherheitsdiamant für Asien