STANOVISKO GENERÁLNÍHO ADVOKÁTA Y. BOTA – VĚC C-442/04 otázkou nepominutelnou, a musí být tedy vznesena výslovně v žalobě 15. platnost nyní zpochybňuje, avšak jeho žaloba byla zamítnuta, a jednak v tom, že zpochybněným aktem v tomto řízení je nařízení. Krom toho předpokládá předložení nového důvodu a změnu původního návrhu, což čl. 42 odst. 2 první pododstavec jednacího řádu Soudního dvora neumožňuje. 1954/2003 a 1415/2004 je tak těsný, že projednávaná žaloba je pouhým téměř doslovným zopakováním žaloby podané ve věci, ve které byl vydán výše uvedený rozsudek Španělsko v. Rada. Žádný z důvodů projednávané žaloby nezmiňuje specificky nebo přímo nařízení č. 1415/2004.
SCHLUSSANTRÄGE VON HERRN BOT — RECHTSSACHE C-442/04 wegen zu prüfen und müsse daher in der Klageschrift ausdrücklich erhoben werden 15. abgewiesen worden sei, und da zum anderen der im vorliegenden Verfahren angefochtene Rechtsakt eine Verordnung sei. Zudem setze sie die Einführung neuen Vorbringens und die Änderung der ursprünglichen Klage voraus, was Art. 42 § 2 Abs. 1 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs nicht zulasse. 1954/2003 und 1415/2004 so eng sei, dass die vorliegende Klage nur eine beinahe wörtliche Wiederholung der Klage in der Rechtssache Spanien/Rat gegeben habe. In keiner der Rügen der vorliegenden Klage sei die Verordnung Nr. 1415/2004 speziell oder unmittelbar erwähnt.