Ekonom Dani Rodrik nedávno naznačil, že vlády by se měly financovat z dividend získaných investováním do veřejných fondů rizikového kapitálu, čímž by se socializovaly zisky z inovací. Dobytím tohoto přebytku lze samozřejmě umožnit přerozdělení příjmů, jak mnozí navrhují; mnohem většího a trvalejšího účinku však lze dosáhnout v případě, že výnos bude použit na financování inkluze. Začleňující růst totiž může nakonec vytvořit lépe prosperující a rovnější společnost, zatímco přerozdělování nemusí prospět ani začleňování, ani růstu. Nepohodlné pravdy pro Ala Gora Kina po celé planetě budou brzy promítat film někdejšího viceprezidenta USA Ala Gora o globálním oteplování. „Nepohodlná pravda“ se v Americe i v Evropě dočkala nadšených kritik a s největší pravděpodobností si získá široké celosvětové publikum. Avšak třebaže jde o film plný emocí a provokativních záběrů, chybí mu racionální argumenty. „Nepohodlná pravda“ prohlašuje tři věci: globální oteplování je skutečné, bude katastrofální a jeho řešení by mělo být naší prioritou. Ač to však tvůrcům nebude vhod, správné je jen první tvrzení.
Der Ökonom Dani Rodrik hat kürzlich vorgeschlagen, dass Regierungen sich aus den Dividenden staatlicher Risikokapitalfonds, in die sie investiert haben, finanzieren sollten und so die Innovationsgewinne vergesellschaften sollten. Natürlich kann die Vereinnahmung dieser Überschüsse auch eine Einkommensumverteilung zulassen, so wie viele sie vorschlagen. Aber eine viel größere und nachhaltigere Wirkung lässt sich erzielen, wenn die Erlöse stattdessen zur Finanzierung von Inklusion verwendet werden. Letztendlich kann ein Wachstum, dass alle gesellschaftlichen Schichten einbezieht, eine wohlhabendere und gleichere Gesellschaft hervorbringen, während eine Umverteilung möglicherweise weder die Inklusion noch das Wachstum fördert. Unbequeme Wahrheiten für Al Gore Lichtspielhäuser überall werden in Kürze den Film des früheren US-Vizepräsidenten Al Gore über die Klimaerwärmung zeigen. „An Inconvenient Truth“ wird sowohl in Amerika als auch in Europa von der Kritik hoch gelobt und wird mit größter Wahrscheinlichkeit weltweit ein großes Publikum ansprechen. Doch während der Film voller Emotionen und provozierender Bildern steckt, kommen rationale Argumente darin zu kurz. „An Inconvenient Truth“ stellt drei Behauptungen auf. Erstens: Die globale Erwärmung ist eine Tatsache. Drittens: Sie zu bekämpfen, sollte unsere oberste Priorität sein. So lästig es den Produzenten des Films jedoch sein mag: Nur die erste Aussage entspricht den Tatsachen.