Stanovisko generální advokátky E. Sharpston přednesené dne 17. ledna 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 17. dubna 2008 . . . Věc C-408/04 P: Komise Evropských společenství v. Salzgitter AG („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Schválení vydané Komisí na základě Smlouvy o ES – Ocelářský podnik – Články 4 písm. c) UO, 67 UO a 95 UO – Smlouva o ESUO – Smlouva o ES – Kodexy podpor ocelářskému průmyslu – Současné použití – Neslučitelnost podpory – Povinné oznámení poskytnutých podpor – Neoznámení Komisi – Dlouho trvající nečinnost Komise – Rozhodnutí o vrácení – Zásada právní jistoty – Ochrana legitimního očekávání – Práva obhajoby – Povinnost uvést odůvodnění“) . . . . . . . . . . . . . . .
Schlussanträge der Generalanwältin E. Sharpston vom 17. Januar 2008 . . Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 17. April 2008 . . . . . . . Rechtssache C-408/04 P: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Salzgitter AG („Rechtsmittel — Staatliche Beihilfen — Genehmigung der Kommission auf der Grundlage des EG-Vertrags — Stahlunternehmen — Art. 4 Buchst. c KS, Art. 67 KS und Art. 95 KS — EGKS-Vertrag — EG-Vertrag — Stahlbeihilfenkodizes — Gleichzeitige Anwendung — Unvereinbarkeit der Beihilfe — Obligatorische Anmeldung der gewährten Beihilfen — Keine Anmeldung bei der Kommission — Keine Reaktion der Kommission über einen längeren Zeitraum — Erstattungsentscheidung — Grundsatz der Rechtssicherheit — Vertrauensschutz — Verteidigungsrechte — Begründungspflicht“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .