Přitom myšlenky dosahující kritického rozšíření jsou to, na čem stojí politický aktivismus běžných vlád. Anonymní smrtící zbraně by mohly učinit z usmrcování příliš snadnou volbu k řešení rozdílných zájmů. To by zmrazilo svobodu projevu a obecné politické aktivity, které jsou srdcem demokracie. Proto potřebujeme mezinárodní smlouvu o robotických zbraních a zejména globální zákaz vývoje a nasazení robotů-zabijáků. Už máme mezinárodní smlouvy o jaderných a biologických zbraních, které zatím, ač nedokonalé, v obecném měřítku fungují. Ale robotické zbraně mohou být úplně stejně nebezpečné, protože budou zcela jistě používány a budou rozkládat základy demokratických institucí. V listopadu 2012 vydalo Ministerstvo obrany Spojených států amerických direktivu, která nařizuje, aby v každém smrtícím rozhodování byl přítomen člověk.
Und Ideen mit kritischem Ausmaß machen politisches Engagement in beliebten Regierungen aus. Anonyme tödliche Waffen könnten tödliche Auswirkungen haben. Eine einfache Wahl bei allen Arten von Interessenkonflikten. Das würde die freie Meinungsäußerung und gängiges politisches Handeln, die Kernelemente der Demokratie, drastisch eindämmen. Und das ist der Grund, weshalb wir einen internationalen Vertrag für robotische Waffen und besonders ein globales Verbot für die Entwicklung und Benutzung von Killer-Robotern brauchen. Wir haben beispielsweise internationale Verträge für nukleare und biologische Waffen und, obwohl sie nicht perfekt sind, haben sie weitgehend funktioniert. Roboterwaffen jedoch sind vielleicht genauso gefährlich, denn sie werden fast zweifellos genutzt, und wären genauso zerstörend für unsere demokratischen Einrichtungen. Im November 2012 erließ das amerikanische Verteidigungsministerium eine Richtlinie, die veranlasst, dass ein Mensch bei jeder tödlichen Entscheidung dabei sein muss.