Nejvｸtþó zmｸnou s ohledem na soudnó spoluprèci v trestnóch vｸcech je, ™e ﾖèdn̅ legislativnó postup (kvali«kovanè vｸtþina) se bude uplatﾏovat na oblast sbli™ovènó prèva se vztahem k procesnóm zèle™itostem (minimèlnó pravidla k usnadnｸnó vzèjemnïho uznèvènó rozsudkヮ a soudnóch rozhodnutó apod.) a trestnó prèvo hmotnï, pﾖiｲem™ pro de«novènó nｸkter̅ch zèva™n̅ch trestn̅ch ｲinヮ s pﾖeshraniｲnóm dopadem uveden̅ch v àstavｸ a pro postihy budou platit minimèlnó pﾖedpisy. àstava dokonce uvèdó, ™e Rada mヮ™e jednomysln̅m rozhodnutóm stanovit dalþó aspekty trestnóho ﾖózenó a dalþó oblasti kriminality, na nｸ™ se bude vztahovat ﾖèdn̅ legislativnó postup. Nｸkterï ｲlenskï stèty byly zèsadnï proti tomu nehledｸ na zèruky, ™e evropskï zèkony v tïto oblasti musejó respektovat zèkladnó aspekty prèvnóch systïmヮ ｲlensk̅ch stètヮ. Aby se dospｸlo k dohodｸ, uｲinila mezivlèdnó konference opatﾖenó ve formｸ mechanismu ¶zèchrannï brzdyƒ, kter̅ ｲlensk̅m stètヮm, je™ mｸly v tïto oblasti problïm, poskytl veþkerï po™adovanï zèruky, ani™ by se ÿplnｸ vylouｲil dalþó pokrok. Podle tohoto uspoﾖèdènó ｲlensk̅ stèt, kter̅ se bude domnóvat, ™e legislativnó nèvrh ohro™uje ¶zèkladnó aspektyƒ jeho prèvnóho systïmu, mヮ™e po™èdat, aby byla tato zèle™itost pﾖedèna Evropskï radｸ. Evropskè rada mè ｲtyﾖi mｸsóce na to, aby tuto vｸc pﾖedala zpｸt Radｸ, aby mohl proces pokraｲovat, nebo aby po™èdala Komisi ｲi skupinu ｲlensk̅ch stètヮ, kterï pﾖedlo™ily pヮvodnó text, aby pﾖedlo™ily nov̅ legislativnó nèvrh. Pokud by Evropskè rada v tomto ｲtyﾖmｸsóｲnóm obdobó nepﾖijala rozhodnutó EVROPSKä PARLAMENT SE VYSLOVUJE K EVROPSKÏ à S T A V V nebo pokud by nov̅ legislativnó postup zahèjen̅ na jejó ™èdost nebyl ukonｲen do dvanècti mｸsócヮ, bude v tïto zèle™itosti automaticky ustavena posólenè spoluprèce, jestli™e to podpoﾖó jedna tﾖetina ｲlensk̅ch stètヮ.
Im Bereich der justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen besteht die groœe Neuerung darin, dass das ordentliche Gesetzgebungsverfahren ( q u a l i « z i e r t e M e h r h e i t ) f Ÿ r die Annêherung der Gesetzgebungen sowohl im Verfahrensbereich (Minimalbestimmungen im Hinblick auf eine gegenseitige Anerkennung der Urteile und der gerichtlichen B effs c h l Ÿ s s e usw.) als auch im Bereich des materiellen Strafrechts vorgesehen ist: Minimalbestimmungen f Ÿ r die D e « n i t i o n v o n i n der V e r f a s s u n g a n g e f Ÿ h r t effn Schwerverbrechen mit g r effn z Ÿ b e r s c h r e i t effn d e m Ausmaœ sowie f Ÿ r die Festlegung von Strafmaœen. Die Verfassung sieht sogar vor, dass der Rat einstimmig weitere Bereiche des Strafverfahrens sowie weitere Bereiche der Kriminalitêt bestimmen kann, f Ÿ r die das ordentliche Gesetzgebungsverfahren gelten soll. Trotz der Zusage, dass die europêische Gesetzgebung in diesem Bereich die grundlegenden Aspekte der Rechtssysteme der Mitgliedstaaten beachten muss, hat diese Entwicklung zu erheblichem Widerstand bei einigen Mitgliedstaaten g e f Ÿ h r t . So hat denn die Regierungskonferenz, um die Mûglichkeit einer Einigung zu erhalten, einen besonderen Mechanismus als eine Art Notbremse vorgesehen, die es ermûglicht, jenen Mitgliedstaaten, die in diesem Bereich Schwierigkeiten haben, alle geforderten Garantien zu geben, ohne dadurch jedoch die Mûglichkeit einer weiteren Vertiefung vûllig zu blockieren. Wenn demnach ein Mitgliedstaat der Ansicht ist, dass ein Gesetzesvorschlag ¶grundlegende Aspekte seines Rechtssystemsƒ verletzt, so kann er die Befassung des Europêischen Rates beantragen. Der Europêische Rat v e r f Ÿ g t Ÿber eine DAS EUROPÊISCHE PARLAMENT ÊUSSERTSICHZUREUROPÊISCHENVERFASSUNG viermonatige Frist, um die Frage an den Rat z u r Ÿ c k z u v e r w e i s effn , damit das Verfahren fortgesetzt wird oder um zu beantragen, dass die Kommission bzw. die Gruppe von Staaten, die am Ursprung der Initiative stehen, einen neuen Gesetzesvorschlag unterbreitet.