Řeči týkající se projednávané věci jsou přednášeny na veřejném zasedání před soudním kolegiem, jemuž byla věc přidělena, agenerálním advokátem. Soudci agenerální advokát mohou klást účastníkům řízení otázky, které se jim jeví vhodné. Oněkolik týdnů později aopět na veřejném zasedání přednese před Soudním dvorem generální advokát své stanovisko. Rozebírá vněm dopodrobna právní stránky sporu azcela nezávisle navrhuje Soudnímu dvoru, jak by měl být podle jeho názoru vznesený problém vyřešen. Tímto je ústní část řízení skončena. Domnívá-li se Soudní dvůr, že věc nevyvolává žádnou novou právní otázku, může po vyslechnutí generálního advokáta rozhodnout, že věc bude rozhodnuta bez stanoviska. Porada soudců se koná na základě návrhu rozsudku vypracovaného soudcem zpravodajem. Každý soudce dotyčného soudního kolegia může navrhnout změny.
In der mündlichen Verhandlung tragen die Parteien ihre Ausführungen dem Spruchkörper, dem die Rechtssache zugewiesen worden ist, und dem Generalanwalt vor. Die Richter und der Generalanwalt können den Parteien die Fragen stellen, die sie für zweckdienlich erachten. Einige Wochen später, wiederum in ö ent-licher Sitzung, trägt der Generalanwalt dem Gerichtshof seine Schlussanträge vor. Darin geht er insbesondere auf die rechtlichen Fragen des Rechtsstreits ein und schlägt dem Gerichtshof in völliger Unabhängigkeit die Entscheidung vor, die seiner Meinung nach in dem Rechtsstreit ergehen sollte. Damit ist das mündliche Verfahren abgeschlossen. Ist der Gerichtshof der Au assung, dass die Rechtssache keine neuen Rechtsfragen aufwirft, kann er nach Anhörung des Generalanwalts beschließen, ohne Schlussanträge zu entscheiden. Die Richter beraten auf der Grundlage eines vom Berichterstatter erstellten Urteilsentwurfs. Jeder Richter des Spruchkörpers kann Änderungen vorschlagen.