Soudní dvůr rovněž zdůraznil, že není v žádném případě vyloučeno, že se tyto maximální ceny mohou jevit jako „příliš vysoké“ vzhledem 42 — Viz bod 5 poznámka 1. Tyto modely mohou zejména sloužit k omezení poplatků podle kritéria účinnosti, které by v závislosti na skutečných nákladech 43 — Doporučení Komise 2005/698/ES ze dne 19. září 2005 o odděleném účetnictví a systémech nákladového účetnictví podle předpisového rámce pro elektronické komunikace (Úř. věst. L 266, s. 64), osmý bod odůvodnění, bod 3 a poznámka (3) jasně podporuje takovou koordinaci. Zdá se, že také společný postoj Skupiny evropských regulátorů ERG (05) 29 z roku 2005 „Guidelines for implementing the Commission recommendation C (2005) 3480 on Accounting Separation & Cost Accounting Systems under the regulatory framework for electronic communications“ dává přednost takovému hybridnímu přístupu. 41 — Viz pátý bod odůvodnění doporučení 98/322, který zmiňuje právě ekonomické/inženýrské modely zdola nahoru, které se, byť stále nedokonalé, zdokonalují. Bod 5 téhož doporučení dále výslovně uvádí, že tyto modely zdola nahoru poskytují údaj o účinných nákladech. ARCOR ke struktuře nákladů operátorů 44. V tomto případě bude zjevně třeba, aby byly ceny stanoveny v závislosti na skutečných nákladech operátora pod hodnotou, která vyplývá z použití teoretického nákladového modelu zdola nahoru.
Der Gerichtshof weist ferner darauf hin, dass es keineswegs ausgeschlossen sei, dass sich diese Beträge im Verhältnis zur Kostenstruktur dieser Betreiber als „zu hoch“ 42 — Vgl. Nr. 5, Fn. 1. 77. Diese Modelle können insbesondere dazu dienen, Entgelte, die nach den vom gemeldeten Betreiber geltend gemachten 43 — Die Empfehlung 2005/698/EG der Kommission vom 19. September 2005 über die getrennte Buchführung und Kostenrechnungssysteme entsprechend dem Rechtsrahmen für die elektronische Kommunikation (ABl. 3 — spricht sich offen für eine solche Koordinierung aus. Auch die ERG Common Position (05) 29 von 2005 der Europäischen Gruppe der Regulierungsbehörden „Guidelines for implementing the Commission recommendation C (2005) 3480 on Accounting Separation & Cost Accounting Systems under the regulatory framework for electronic communications“ scheint solch einem hybriden Ansatz den Vorzug zu geben. 41 — Vgl. den fünften Erwägungsgrund der Empfehlung 98/322, in dem eben diese wirtschaftlich-technischen Bottom-up-Modelle erwähnt werden, die zwar immer komplizierter werden, aber noch nicht ausgereift sind. In Nr. 5 dieser Empfehlung wird auch ausdrücklich darauf hingewiesen, dass diese Bottom-up-Modelle einen Überblick über die effizienten Kosten geben. ARCOR erweisen könnten 44. In diesem Fall müssen die Preise offensichtlich anhand der tatsächlichen Kosten des Betreibers unterhalb des Werts festgesetzt werden, der sich in Anwendung des theoretischen Bottom-up-Kosten-modells ergibt.