Medián příjmu domácností v posledních desetiletích rostl průměrným ročním tempem převyšujícím 3 % – oproti průměru OECD téměř dvojnásobně. Jistěže, vzhledem k hojnosti přírodních zdrojů by Austrálie měla mít ještě mnohem větší rovnost, než má v současnosti. Vždyť přírodní zdroje země by měly patřit všemu tamnímu lidu a „renty,“ které z nich plynou, by měly tvořit příjmy, jichž by bylo možné využít ke snižování nerovnosti. Vysoká míra zdanění rent z přírodních zdrojů navíc nezpůsobuje negativní důsledky, jaké plynou ze zdanění úspor či práce (zásoby železné rudy ani zemního plynu se nemohou přestěhovat do jiné země, aby unikly zdanění). Australský Giniho koeficient, standardní měřítko nerovnosti, je však o třetinu vyšší než v Norsku, zemi bohatě obdařené přírodními zdroji, která odvedla obzvlášť dobrou práci při správě svého bohatství ve prospěch všech občanů. Člověk si klade otázku, jestli Abbott a jeho vláda opravdu chápou, co se v USA stalo. Uvědomuje si, že od chvíle, kdy v 70. letech začala éra deregulace a liberalizace, růst HDP citelně zpomalil a že růst, který jsme zaznamenali, prospěl v prvé řadě těm nejbohatším?
Das mittlere Einkommen der Haushalte ist in den letzten Jahrzehnten durchschnittlich um über 3% jährlich gestiegen – fast doppelt so schnell wie der OECD-Durchschnitt. Natürlich sollte Australien angesichts seines Rohstoffreichtums eine deutlich höheres Maß an Gleichheit aufweisen als tatsächlich der Fall ist. Schließlich sollten die Rohstoffe eines Landes all seinen Bürgern gehören, und die „Rentenerträge“, die sie hervorbringen, sind eine Einnahmequelle, die zur Verringerung der Ungleichheit genutzt werden könnte. Zudem bringt die Besteuerung der Rentenerträge aus der Rohstoffproduktion nicht jene negativen Folgen mit sich, die aus Steuern auf Ersparnisse oder Arbeit herrühren (Eisenerz- und Erdgasvorkommen können nicht in andere Länder ausweichen, um Steuern zu vermeiden). Doch Australiens Gini-Koeffizient, eine gängige Messgröße für Ungleichheit, liegt um ein Drittel höher als jener Norwegens, einem rohstoffreichen Land, das bei der Verwaltung seines Reichtums zugunsten all seiner Bürger besonders gute Arbeit geleistet hat. Man fragt sich, ob Abbott und seine Regierung wirklich verstehen, was in den USA abgelaufen ist. Ist sich Abbott bewusst, dass sich das BIP-Wachstum dort seit Beginn der Deregulierung und Liberalisierung Ende der 1970er Jahre deutlich verlangsamt hat, und dass das tatsächlich eingetretene Wachstum primär den Reichen zugutegekommen ist?