55 — Viz zejména stanovisko generálního advokáta Légera ve výše uvedené věci Upjohn, body 50 a 51. Navrhuji proto Soudnímu dvoru, aby předkládajícímu soudu odpověděl v tom smyslu, že při přezkumu nákladové orientace poplatků má vnitrostátní regulační orgán prostor pro uvážení, který se týká zejména metody výpočtu nákladů, jakož i otázek týkajících se určení předpokládaných úroků a přiměřených dob odpisování. Účinný soudní přezkum rozhodnutí o schválení poplatků musí umožňovat ověření, zda dotčené rozhodnutí o schválení poplatků neporušuje cíle sledované nařízením a kritéria nediskriminace a rovného zacházení. Musí také umožnit ověření, zda meze, které vyplývají z výkladu pojmu „nákladová orientace“ v právu Společenství, byly dodrženy, a zejména zda z rozhodnutí vyplývá, že bylo provedeno korektní poměrné vážení základního cíle spočívajícího v podpoře hospodářské soutěže v místní síti a cíle spočívajícího v zajištění nezbytné úrovně investic do infrastruktur. STANOVISKO GENERÁLNÍHO ADVOKÁTA M. POIARESE MADURA – VĚC C-55/06 G – K šesté otázce
55 — Vgl. insbesondere die Schlussanträge von Generalanwalt Léger in der Rechtssache Upjohn, Nrn. 50 und 51. Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, dem vorlegenden Gericht zu antworten, dass die nationale Regulierungsbehörde bei der Prüfung der Kostenorientierung der Preise über einen Beurteilungsspielraum verfügt, der insbesondere die Methode zur Berechnung der Kosten sowie Fragen der Ermittlung von kalkulatorischen Zinsen und angemessenen Abschreibungszeiträumen erfasst. Eine wirksame gerichtliche Kontrolle einer Entgeltgenehmigungsentscheidung muss die Prüfung der Frage ermöglichen, ob diese Entscheidung gegen die Ziele der Verordnung und die Kriterien der Nichtdiskriminierung und der Gleichbehandlung verstößt. Sie muss es auch ermöglichen, zu prüfen, ob die Grenzen, die sich aus der Auslegung des gemeinschaftsrechtlichen Begriffs der Kostenorientierung ergeben, beachtet worden sind und insbesondere, ob die Entscheidung erkennen lässt, dass eine ausgewogene Abwägung zwischen dem Hauptziel der Förderung des Wettbewerbs im Ortsnetz und dem Ziel, Infrastrukturinvestitionen im erforderlichen Umfang sicherzustellen, vorgenommen worden ist. SCHLUSSANTRÄGE VON HERRN POIARES MADURO — RECHTSSACHE C-55/06 G — Zur sechsten Frage