V Ïervnu 2004 zaslal stÙžovatel stížnost ve%ejnému ochránci práv a uvedl v ní, že Parlament i) nedodržel lh7ty stanovené v jednacím %ádu a ii) že mu neuhradil právní výlohy. Parlament uvedl, že služební %ád ani p%íslušná judikatura nezavazují orgány k tomu, aby hradily výlohy v administrativní fázi postupu. Ve%ejný ochránce práv považoval skuteÏnost, že Parlament neodpovÙdÙl na tento dopis ve lh7tÙ Ïty% mÙsíc7, za p%ípad nesprávného ú%edního postupu, a uvedl, že rozhodnutí stÙžovatele konzultovat právníka za úÏelem p%ípravy odvolání u soudu považoval za p%imÙ%ené vzhledem k tomu, že žádost stÙžovatele byla implicitnÙ zamítnuta. StÙžovatel tak hradil právní výlohy, které by v p%ípadÙ vÏasné odpovÙdi Parlamentu nebyly nutné. Na základÙ tohoto od7vodnÙní dospÙl ve%ejný ochránce práv k názoru, že ze strany Parlamentu nebylo spravedlivé odmítat uhrazení náklad7 stÙžovatele, a navrhl smírné %ešení, v nÙmž žádal Parlament, aby p%ehodnotil sv7j zamítavý postoj. Parlament souhlasil s navrhovaným smírným %ešením a oznámil ve%ejnému ochránci práv, že uhradí právní výlohy stÙžovatele.
Im Juni 2004 richtete der Beschwerdeführer eine Beschwerde an den Bürger b e au W ragten und machte geltend, dass das Parlament (i) die im Beamtenstatut vorgesehenen Fristen nicht eingehalten und (ii) ihm seine Rechtskosten nicht erstamet habe. Das Parlament argumentierte, dass weder das Beamtenstatut noch die einschlägige Rechtsprechung die Einrichtungen verpflichten würden, während des Verwaltungsverfahrens anfallende Kosten zu erstamen. en. Er erachtete es als einen Missstand in der Verwaltungstätigkeit, dass das Parlament nicht innerhalb von vier Monaten auf dieses Schreiben geantwortet hat, und hielt es in Anbetracht einer in begriT enen abschlägigen Entscheidung für angemessen, dass der Beschwerdeführer zwecks Ausarbeitung einer KlageschriW einen Anwalt konsultierte. Dem Beschwerdeführer seien somit Rechtskosten entstanden, die durch eine fristgemäße Antwort des Parlaments hämen vermieden werden können. Davon ausgehend erachtete es der Bürger b e au W ragte für unfair, dass das Parlament die Erstamung der dem Beschwerdeführer entstandenen Kosten verweigerte, und er schlug eine einvernehmliche Lösung vor, indem er das Parlament um eine erneute Prüfung seiner Weigerung ersuchte. Das Parlament erklärte sich mit der vorgeschlagenen einvernehmlichen Lösung einverstanden und teilte dem Bürger b e au W ragten mit, dass es die Rechtskosten des Beschwerdeführers erstamen werde.