Americké - a irácké - neštěstí však není v souladu s evropskými zájmy. Politika „čím hůře, tím lépe" je jednoduše nepřijatelná: odráží cynismus, za který je americká administrativa oprávněně kritizována. EU by měla představit vlastní strategický návrh v kontextu debaty, jež se nyní odehrává v OSN, a nastínit podmínky, které by USA musely přijmout, pokud skutečně chtějí najít cestu z krize a zajistit aktivní účast Evropanů. To vyžaduje, aby byl evropský návrh všeobecně chápán a přijímán. Pouze společný evropský postoj - včetně Británie - má naději, že se mu podaří ovlivnit Bushovu administrativu. Ti, kdo věří, že „preventivní" válka je nejhorší možnou medicínou, by měli ukázat, že zde vždy existovala alternativa založená na principech a regionálních řešeních, která je vedla k zápornému postoji vůči vojenské intervenci v Iráku. Tato intervence je zářným příkladem selhání diplomatické teorie „raněného zvířete", podle níž si mohly USA po teroristických útocích z roku 2001 dělat, co chtěly, s tím, že účel světí prostředky.
Doch die unglücklichen Umstände Amerikas - und des Irak - sind den europäischen Interessen abträglich. Eine Politik des "je schlimmer, desto besser" ist schlicht inakzeptabel: Sie reflektiert den von der US-Regierung angenommenen Zynismus, für den sie zu Recht kritisiert wird. Die EU sollte vor dem Hintergrund der derzeitig innerhalb der UN stattfindenden Debatte ihr eigenes Strategiekonzept vorlegen und die Bedingungen skizzieren, die die USA akzeptieren müssten, wenn sie wirklich einen Weg aus der Krise finden und die aktive Beteiligung Europas gewährleisten wollen. Das setzt voraus, dass Europas Vorschlag universell verstanden und bereitwillig angenommen wird. Nur eine gemeinsame europäische Position - Großbritannien eingeschlossen - hat überhaupt eine Chance, Einfluss auf die Regierung Bush auszuüben. Diejenigen, die "Präventivkrieg" für die schlimmstmögliche Maßnahme halten, sollten zeigen, dass es die ganze Zeit eine Alternative gab, basierend auf den Prinzipien und regionalen Möglichkeiten, die sie ein militärisches Eingreifen im Irak ablehnen ließ. Dieses Eingreifen veranschaulicht das Versagen der diplomatischen Theorie des "verletzten Tieres", gemäß derer die USA nach den Terrorangriffen des Jahres 2001 alles tun können, wobei der Zweck die Mittel heiligt.