Konkurence ve vládních službách vede k lepším výsledkům, stejně jako konkurence na privátních trzích. Místní správní orgány jsou k problémům blíž než celonárodní činitelé uzavření v hlavním městě. Mezi jurisdikcemi existují významné rozdíly. V některých oblastech jsou důležitější nemocnice, v jiných zase školy. Geografické rozdíly v životních nákladech se v uniformních celonárodních programech zohledňují těžko. Některé funkce jsou vhodnější pro financování centrální vládou. Zřetelným příkladem je národní obrana, jakož i funkce, u nichž jsou významné úspory z rozsahu. Centrální vláda musí zakročit tam, kde se lokality snaží přehodit podporu chudých na jiné lokality, a buď dané programy financovat přímo, anebo stanovit minimální standardy.
Ebenso wie bei dem Wettbewerb am freien Markt führt auch der Wettbewerb bei staatlichen Leistungen zu besseren Ergebnissen. Lokale Behörden sind näher an den Problemen als Regierungsfunktionäre in weit entfernten Hauptstädten. Zwischen den jeweiligen Verwaltungseinheiten bestehen auch erhebliche Unterschiede. Für manche Regionen stehen Krankenhäuser im Vordergrund, anderswo sind Schulen oberste Priorität. Auch geografische Unterschiede bei den Lebenshaltungskosten finden im Einheitsbrei nationaler Programme schwer ihre Berücksichtigung. Manche Aufgaben werden allerdings besser durch die Zentralregierung finanziert. Die Landesverteidigung ist ein offenkundiges Beispiel, aber auch Bereiche, wo es um Skaleneffekte geht. In jenen Fällen, wo lokale Verwaltungen versuchen, die Unterstützung für die Armen auf andere lokale Verwaltungen abzuwälzen, muss die Zentralregierung einspringen und solche Programme entweder direkt finanzieren oder Minimalstandards einführen.