Kritikové se ušklíbají, že tyto volby jsou zmanipulované místními představiteli komunistické strany. Podle výzkumu Roberta Benewicka, profesora Sussexské univerzity v Anglii, jsou však vesnické volby stále konkurenčnější, se stále vyšším počtem nezávislých kandidátů a se stále vyšší mírou využívání tajného hlasování. V případě voleb, které byly skutečně konkurenční, nalezli vědci podle svého tvrzení důkazy o pozitivních dopadech takového průběhu. Například ekonom Jao Jang ve studii posuzující 40 vesnic v průběhu 16 let zjistil, že zavedení institutu voleb vedlo ke zvýšení výdajů na veřejné služby o 20% při současném snížení výdajů na „administrativní náklady“ – což je byrokratický výraz pro korupci – o 18%.
Kritiker spotten, dass lokale Funktionäre der Kommunistischen Partei diese Wahlen manipulieren. Laut Forschungsergebnissen des britischen Professors Robert Benewick von der Universität Sussex wird der Wettbewerb bei diesen Wahlen größer, da immer mehr unabhängige Kandidaten antreten und sich die geheime Wahl zunehmend durchsetzt. Bei richtig kompetitiven Wahlen, so konstatieren die Wissenschaftler, gab es Belege für positive Auswirkungen. So ergab beispielsweise eine Studie des Ökonomen Yao Yang, in der 40 Dörfer 16 Jahre lang untersucht wurden, dass die Einführung von Wahlen zu einer Steigerung der Ausgaben für öffentliche Dienstleistungen um 20 Prozent geführt hatte, während die Ausgaben für „Verwaltungskosten“ – dieser Ausdruck steht in der Bürokratensprache für Korruption – um 18 Prozent gesenkt worden waren.