8 odst. 1 smｸrnice Rady 92/59/EHS, smｸrnice 98/34/ES dokazuje, ™e ｲlènek 8 a 9 neplató pro prèvnó a sprèvnó pﾖedpisy ｲlensk̅ch stètヮ nebo dobrovolnï dohody jimi uzavﾖen̅mi v takov̅ch pﾖópadech, kdy ｲlenskï stèty splnily po™adavky zèvazn̅ch opatﾖenó Spoleｲenstvó, na zèkladｸ kte-r̅ch pﾖijaly technickï speci«kace.Dotïmóry,™enèrodnólegis-lativa ve sporu v hlavnóm soudnóm jednènó pou™ila smｸrnici 95/47/ES na u™itó norem pro pﾖenos televiznóho signèlu, a pou-ze do tï móry nemｸla ve smyslu smｸrnice o oznamovènó ozna-movacó povinnost. Avþak s ohledem na obsah smｸrnice 95/47/ES Soud zvè™il, ™e dotｲenou nèrodnó legislativu, i kdy™ ustavila systïm prvotnó administrativnó autorizace, kter̅ vlastnｸ smｸr-nice 95/47/ES nestanovó, nelze pova™ovat za legislativu splﾏujó-có zèvaznï opatﾖenó Spoleｲenstvó, na zèkladｸ kterïho by mohla technickï speci«kacepﾖijmout. Plenskï stèty nemusó oznamovat nèvrhy nèrodnóch technic-k̅ch pﾖedpisヮ, kterï se vztahujó na pou™itó ｲlènku 12 odst. 1 smｸrnice o obecnï bezpeｲnosti v̅robkヮ.
Auf dem Gebiet der Dienste der Informationsgesellschaft kann die Kommission nicht dadurch die Verschiebung der Annahme eines Entwurfs verlangen, dass sie lediglich ihre Absicht be-kannt gibt, einen verbindlichen Gemeinschaftsrechtsakt in Be-zug auf den Gegenstand des Entwurfstextes vorzuschlagen oder zu erlassen. Die Tatsache, dass die Kommission dabei ist, den Entwurf eines Gemeinschaftsrechtsakts abzufassen, reicht nicht aus, um eine Wartefrist von zwûlf Monaten f Ÿ r den betrof-fenen Mitgliedstaat zu b e g r Ÿ n d effn . In den Absêtzen 3, 4 und 5 von Artikel 9 sind erheblich lêngere Stillhaltefristen festgelegt, die sich in Folge einer ¶Sperreƒ durch die Kommission › und nur durch die Kommission › im An-schluss an die P r Ÿ fu n g des Entwurfs ergeben.