nèsiló za urｲit̅ch okolnostó tolerovèno (tato otèzka byla v prヮzkumech t̅kajócóch se dｸtó zaｲle-nｸna do ostatnóch otèzek). Rovnｸ™ byla polo™ena otèzka s cólem zóskat pﾖehled o v̅skytu domècóho nèsiló. ‡ Vｸtþina Evropanヮ, i kdy™ tentokrèt ji™ o nｸco mïnｸ, se domnóvala, ™e domècó nèsiló na ™enèch je ¶velmi bｸ™nïƒ nebo ¶dosti bｸ™nïƒ (celkem 74 %), ale 4 % o nｸm nikdy neslyþela. ‡ V obou pﾖópadech zaujómalo sexuèlnó nèsiló hornó pﾖóｲky na ™ebﾖóｲku zèva™nosti rヮzn̅ch forem nèsiló: vóce ne™ 97 % respondentヮ pova™ovalo sexuèlnó zneu™óvènó dｸtó za formu nè-siló a 90 % Evropanヮ pova™ovalo sexuèlnó nèsiló na ™enèch za ¶velmi vè™nïƒ. ‡ V prヮzkumu vyþel najevo zèva™n̅ omyl v pﾖedstavèch o pachatelóch nèsiló na dｸtech: Evro-panï byli chybnｸ pﾖesvｸdｲeni o tom, ™e se nèsiló na dｸtech s nejvｸtþó pravdｸpodobnostó dopouþtｸjó cizó osoby (74 %), aｲkoli se ve skuteｲnosti vｸtþinou odehrèvè v rodinｸ nebo k nｸmu dochèzó ze strany pﾖètel nebo lidó, kterï dótｸ znè. ‡ Evropanï se domnóvajó, ™e fyzickï nebo psychologickï nèsiló, jeho™ se na dｸtech dopouþ-tｸjó uｲitelï, je formou nèsiló (75 %) a 59 % z nich pova™uje fyzickï tresty ze strany rodiｲヮ za akt nèsiló. ‡ Evropanï vþeobecnｸ vｸﾖó, ™e fyzickï ｲi psychologickï t̅rènó pèchanï ostatnómi dｸtmi je rovnｸ™ formou nèsiló (88 % a 85 %), aｲkoliv je zajómavï, ™e se zde odpovｸdi silnｸ liþó v zèvis-losti na vｸku respondentヮ; nèsiló mezi sobｸ rovn̅mi pﾖijómajó spóþe mladó lidï ne™ lidï star-þó. Pova™uje se za nevyhnutelnï a obecnｸ ﾖeｲeno si ne-jsme vｸdomi problïmヮ, kterï vyvolèvè. Ze skupinovï anal̅zy lze vyvodit urｲitï schvalovènó a spoleｲenskou pﾖijatelnost a nezdè se, ™e by byli lidï dobﾖe informovèni o negativnóch dヮsled-cóch nèsiln̅ch ｲinヮ, aｲkoliv je oznaｲujó za problematickï „ Nèsiló slou™ó jako mechanismus di-alogu mezi sobｸ rovn̅mi.
Seit sieben Jahren gibt es Daphne, 303 Projekte wurden in seinem Rahmen «nanziert,Hun-derte von Organisationen beteiligten sich an den Maœnahmen und Tausende Menschen wa-ren von den Arbeiten b efft r o . effn , u n d d o c h h a t D a p h n effn i e d effn B e g r i . ¶ G e w a l t ƒ d e « n i e r t . Demzufolge weist der Beschluss (10) zur Aufstellung des Daphne-Programms 2000-2003 keine D e « n i t i o n v o n G e w a l t a uf . E r effn t h ê l t j e d o c h e i n e a l l g e m e i n e F effs t s t e l l u n g , d i e a uf d i e A u s w i r - k u n g effn von Gewalt verweist und sie insbesondere in Beziehung setzt zu negativen Auswir-kungen auf die Gesundheit, da die rechtliche Grundlage des Programms im Bereich der ûf-fentlichen Gesundheit angesiedelt ist. Im Beschluss wird a n g e f Ÿ h r t : ¶Kûrperliche, sexuelle und psychische Gewalt gegen Kinder, Jugendliche und Frauen ist eine Verlet-zung ihres Rechts auf Leben, Sicherheit, Freiheit, WŸrde und kûrperliche und emotionale Unver-sehrtheit und eine ernsthafte Bedrohung f Ÿ r die kûrperliche und psychische Gesundheit der Gewalt-opfer. Die Auswirkungen solcher Gewalthandlungen sind in der Gemeinschaft so hêu«ganzutref-fen, dass sie eine schwerwiegende Gesundheitsgefêhrdung darstellen. Es muss anerkannt werden, dass Gewalttaten schwerwiegende sofortige und langfristige Auswir-kungen auf die Gesundheit, die psychische und soziale Entwicklung von Einzelpersonen, Familien und Gemeinschaften und auf die Chancengleichheit der B efft r o . effn effn h a b effn u n d f Ÿ r die Gesellschaft als Ganzes hohe soziale und wirtschaftliche Kosten mit sich bringen. G effs u n d h e i t a l s e i n effn Z u s t a n d d effs v o l l s t ê n - d i g effn kûrperlichen, geistigen und sozialen W o h l b e « n d effn s u n d n i c h t n u r d effs F r e i s e i nfis v o n K r a n k h e i tffo d e r Gebrechen.ƒ Zusammengefasst wurde alles als Gewalt angesehen, was ein Hindernis f Ÿ r ¶vollstêndiges kûrperliches, geistiges und soziales W o h l b e « n d effn ƒ d a r s t e l l t effs o w i e e i n e V e r l efft z u n g d effs R e c h t s a uf ¶Leben, Sicherheit, Freiheit, WŸrde und kûrperliche und emotionale Unversehrtheitƒ.