Reagovat na to tvrzením, že OECD je „na výplatní pásce EU“ nebo že Obama je protibritsky orientovaný, protože měl v dobách britské koloniální vlády keňského otce, není argumentačně příliš prozíravé. Ekonomické prognózování je nejistá věda. Když však téměř všechny předpovědi ukazují stejným směrem – totiž že brexit by Velkou Británii nesmírně poškodil –, je načase se rozhodnout, co je důvěryhodné, a co ne. Zpětný brexit? LONDÝN – Falešné naděje mnoha Britů se začínají střetávat s ekonomickou realitou. Před rokem, kdy těsná většina voličů odhlasovala vystoupení Velké Británie z Evropské unie, tito lidé věřili slibům populárního tisku a politiků podporujících odchod z unie, že brexit nesníží jejich životní úroveň. Během následujícího roku se jim dařilo udržovat tuto úroveň zadlužováním domácností. Nějakou dobu to fungovalo, poněvadž růst spotřeby domácností stimuloval ekonomiku.
Es ist keine überzeugende Antwort, zu argumentieren, dass die OECD „im Sold der EU steht“ oder das Obama antibritisch eingestellt sei, weil er während der britischen Kolonialzeit einen kenianischen Vater hatte. Wirtschaftliche Prognosen sind eine unsichere Sache. Aber wenn beinahe alle Prognosen in dieselbe Richtung weisen – dass ein Brexit für Großbritannien enorm schädlich wäre –, ist es Zeit, zu entscheiden, was glaubwürdig ist und was nicht. Rückwärtsgang beim Brexit? LONDON – Die wirtschaftliche Realität ist dabei, die falschen Hoffnungen vieler Britten einzuholen. Als vor einem Jahre eine knappe Mehrheit von ihnen für den Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union stimmte, glaubten diese Menschen den Versprechen der Boulevardpresse und jener Politiker, die die „Leave-Kampagne unterstützten, dass ein Brexit ihren Lebensstandard nicht beeinträchtigen würde. Tatsächlich haben sie es in dem seitdem vergangenen Jahr geschafft, diesen Lebensstandard zu halten, indem sie sich privat verschuldet haben. Das hat eine Zeitlang funktioniert, weil der Konsumanstieg der privaten Haushalte die Wirtschaft beflügelte.