V prvních letech nového tisíciletí však uvězněné vedení skupiny vydalo více než 25 knih, v nichž se pokusilo delegitimizovat politické násilí jako metodu vedoucí ke změně. Odstranění „duchovního rádce“ (na rozdíl od organizačních vůdců) radikální ozbrojené skupiny by určitá vláda mohla krátkodobě vnímat jako politické vítězství, avšak rozsáhlý proces deradikalizace se v důsledku tohoto kroku zřejmě stane méně pravděpodobným a nebude nutně znamenat konec dotyčné organizace. Z hlediska dlouhodobých výsledků je zajetí téměř vždy účinnější než zabití.
In den 2000er Jahren schrieb die im Gefängnis sitzende Führung der Gruppe mehr als 25 Bücher, in denen politischer Gewalt als Mittel zur Veränderung abgeschworen wurde. Den “spirituellen Führer” (im Gegensatz zur organisatorischen Führung) einer militanten Gruppierung zu töten, mag einer Regierung kurzfristig als politischer Sieg erscheinen. Allerdings könnte dies einen Deradikalisierungsprozess unwahrscheinlicher machen, und es bedeutet nicht unbedingt das Ende der betreffenden Gruppe. Langfristig gesehen ist eine Gefangennahme fast immer effektiver als eine Tötung.