Nejde o to, že by na veřejné důvěře (nebo jejím nedostatku) u volebního výsledku nezáleželo. Záleží na ní. Avšak mnohem víc záleží na širším rámci – na tom, zda země dokáže fungovat dál, tak jako Mexiko, zatímco její politické instituce řeší nastalou šlamastyku. Na rozdíl od situace na Ukrajině investoři nad demonstracemi v ulicích Mexika mávli rukou a nepřestali se soustředit na úrokové sazby a fluktuace v globálním hospodářství. To naznačuje, že základem mexické správy se staly vládní principy a robustní politické instituce, nikoli mocní jedinci.
Der springende Punkt ist nicht, dass öffentliches Vertrauen (oder sein Nichtvorhandensein) beim Ausgang einer Wahl keine Rolle spielt. Das tut es sehr wohl. Allerdings zählt das Gesamtbild weit mehr – ob nämlich ein Land, wie in diesem Fall Mexiko, in der Lage ist, seinen Geschäften weiterhin nachzugehen, während die politischen Institutionen das Durcheinander bereinigen. Im Gegensatz zur Entwicklung in der Ukraine haben die Investoren die lautstarken Demonstrationen in Mexiko City gelassen hingenommen und sich weiterhin auf Zinssätze und Schwankungen in der Weltwirtschaft konzentriert. Das ist ein Hinweis darauf, dass nicht mächtige Einzelpersonen, sondern Führungsprinzipien und stabile politische Institutionen die Grundfesten der mexikanischen Staatsführung bilden.