Naproti tomu by se prý USA měly stavět proti populistickému prezidentovi Venezuely Hugo Chávezovi, který byl legitimně zvolen. V našem globalizovaném světě získal potenciální rozpor mezi volbami a demokracií nový rozměr. Díky okamžité komunikaci a přístupu k informacím platí, že čím méně je určitý režim legitimní, tím větší bude cítit pokušení manipulovat nebo si přímo vymýšlet volební výsledky. Módním přístupem je „vyrobit“ výrazné, ale nepříliš zdrcující vítězství. Dnešní despotové pokládají téměř jednohlasná volební „vítězství“ na sovětský způsob za vulgární a staromódní.
Im Gegensatz hierzu, so Zakaria, müsse man sich Venezuelas populistischem Präsidenten Hugo Chávez, der seinerseits auf legitime Weise gewählt wurde, entgegenstellen. In unserer globalisierten Welt hat die potenzielle Auflösung des Junktims zwischen Wahlen und Demokratie eine neue Dimension angenommen. Angesichts unverzögerter Kommunikation und sofortigem Zugang zu Informationen wird ein Regime, über je weniger Legitimität es verfügt, desto eher versucht sein, Wahlergebnisse zu manipulieren, wenn nicht gar zu fälschen. Die derzeit im Trend liegende Methode besteht darin, einen deutlichen, aber nicht zu großen Wahlsieg zu fabrizieren; nahezu einstimmige „Wahlsiege“ sowjetischen Stils betrachten die heutigen Despoten als vulgär und altmodisch.