Toto tvrzení je přitom v naprostém rozporu se zavedenou klimatickou ekonomií. Náhrada fosilních paliv neefektivními alternativami zpomaluje růst. Proto by plná implementace pařížské klimatické dohody z roku 2015 stála planetu zhruba 1-2 biliony dolarů ročně. Další obehranou písničkou je tvrzení, že sluneční a větrná energie jsou schopné konkurovat fosilním palivům a vytlačit je z trhu. Alternativní energie je však i nadále odkázaná na dotace ve výši 160 miliard dolarů ročně. Při jejich zrušení se investice do slunce a větru obvykle propadnou. Existují sice případy, kdy je alternativní energie levnější než fosilní paliva, ale častěji platí opak – a sluneční i větrná energie jsou nekonečně dražší ve chvílích, kdy nesvítí slunce a nefouká vítr.
Die Behauptung steht völlig im Widerspruch zur etablierten Klimaökonomie. Ersetzt man fossile Energieträger durch ineffiziente Alternativen, verlangsamt dies das Wachstum. Deshalb wird das Pariser Klimaabkommen von 2015, wenn es voll umgesetzt wird, den Planeten jährlich etwa ein bis zwei Billionen Dollar kosten. Weiterhin wird immer wieder behauptet, Solar- und Windenergie sei bereits jetzt wettbewerbsfähiger als fossile Brennstoffe. Aber alternative Energien werden jährlich immer noch mit etwa 160 Milliarden Dollar subventioniert. Werden diese Förderungen abgeschafft, gehen die Investitionen in Solar- und Windenergie normalerweise stark zurück. Es gibt zwar Fälle, in denen alternative Energieträger günstiger sind als fossile Brennstoffe, aber noch häufiger ist das Gegenteil der Fall – und wenn der Wind nicht bläst und die Sonne nicht scheint, sind Solar- und Windenergie unendlich viel teurer.