Skutečnost, žetímtorozhodnutím nejsou dotčena následnározhodnutí osouladu ukládajícíčlenskýmstátůmfinanční opravy,jevýslovněstanovenavčlánku 30nařízení(ES)č.1290/2005,ježmá stejnýprávnístatusjakofinančnínaří-zení. Používáníoprav paušální sazbou schválil rovněž Evropský parlament ve svém rozhodnutí o uděleníabsolutoriazarok 2007(bod83)vpřípadech,kdyčlenské státy neplnísvé právní povinnosti. Alternativní metodyvýpočtufinančních oprav, na něž Účetní dvůr poukazuje, by vyžadovalyznačnézvýšenízdrojů,které jsou k dispozici pro audity, což by nebylo vsouladus analýzou nákladů a přínosů. Částkavýdajů,kterábudebudoucími rozhodnutími osouladus předpisy prav-děpodobněvyloučenazfinancování,je v účetnímsystému Komise a v poznámce kúčetnízávěrcezveřejněnajakopod-míněnéaktivum.Spolusrozhodnutím ofinančnímschválenítotozveřejnění poskytuje Evropskému parlamentu a Radě informace,kterépotřebujípropostup udílení absolutoria.
Der Gerichtshof hat bestätigt, dass die Methode der Pauschalberichtigungen in Einklang mit den Rechtsvorschriften der Konformitätsprüfungsteht.Insbesondere hat der Gerichtshof bekräftigt, dass es nicht Aufgabe der Kommission ist, selbst die erforderlichen Kontrollen durchzuführen, um einen genauen Wertfür den entstandenen Verlustangebenzukönnen. Die Verwendungvon pauschalen Berichtigungssätzen wurde auch vom Europäischen Parlament in seiner Entlastungsentschließung von 2007 (Ziffer 83) für Fälle befürwortet, in denen sich die Mitgliedstaaten nichtanihrerechtlichen Verpflichtungen halten. Der Ausgabenbetrag, der wahrscheinlich durch spätere Konformitätsentscheidungen von der Finanzierung durch die EU ausgeschlossen wird, wirdim Rechnungslegungssystem der Kommission als Eventualforderung ausgewiesen und in einem Vermerk zu den Jahresabschlüssen der Kommission offengelegt. Alternative Methodenzur Berechnung von Finanzkorrekturen, wiesie der Rechnungs-hofanspricht,würdeneineerhebliche Aufstockung der Rechnungsprüfungsressourcen erfordern, was einer Kosten-Nut- zen-Analyse nichtstandhalten würde.