Vědci preferují exaktní hranice pro stabilizaci klimatu, a politici mají rádi silné symboly. Proto dominují globální diskuzi o klimatu cíle s teplotami. Historie však prokazuje, že to nevede automaticky k akci. Nahrazení teplotních hranic snahou o snížení emisí na nulu by zajistilo zodpovědnost a minimalizovalo politickou nekonzistentnost. Pro takový přístup existuje precedens. Montrealský protokol o ochraně ozonové vrstvy primárně odkazuje na škodlivé substance a snaží se urychlit jejich vyřazení z užívání, místo aby definoval stabilizační cíl pro ozonovou vrstvu.
Die Wissenschaftler bevorzugen präzise Schwellenwerte für die Klimastabilisierung, und die Politiker mögen aussagekräftige Symbole. Deshalb dominieren Temperaturziele die globale Klimadiskussion. Doch die Geschichte zeigt, dass dies nicht automatisch zum Handeln führt. Temperaturschwellenwerte durch eine Anstrengung zur Verringerung der Emissionen auf null zu ersetzen, würde Rechenschaftspflicht gewährleisten und politische Widersprüchlichkeit auf ein Minimum beschränken. Es gibt einen Präzedenzfall für einen derartigen Ansatz. Das Protokoll von Montreal zum Schutz der Ozonschicht richtet sich in erster Linie gegen Schadstoffe und versucht, diese allmählich vom Markt zu nehmen, statt ein Stabilisierungsziel für die Ozonschicht festzulegen.