V praxi přesto záleží na tom, zda se dané zboží vyrábí doma, nebo v zahraničí. Zahraniční výrobce lze z ,,nekalé`` konkurence obvinit snadněji než domácí. Pokud by byly standardy definované domácími obchodními zákony aplikovány v mezinárodním měřítku, pak by se dumpingem dost možná prohřesila větsina firem působících uvnitř USA. Americký Nejvyssí soud přesto nastavil laťku pro odsouzení amerických firem za kořistnictví tak vysoko, že jen u malého počtu domácích firem bylo stíhání úspěsně dotaženo do konce. Obchodní vyjednavači přitom o odstranění tohoto dvojího metru ani nediskutují. Rozvojové země se tudíž obávají, že úsilí o zavedení ,,konkurence`` v rámci obchodních vyjednávání jim pouze jestě více ztíží život. Mají strach, že snaha o podporu domácího průmyslu nebo umožnění zvlástního přístupu vůči znevýhodněným skupinám (například programy proti diskriminaci v zaměstnání, které jsou v rozvinutých i méně rozvinutých zemích tak důležité) bude označena za ,,nefér`` vůči zahraničním firmám, a tudíž zakázána. Existuje reálné nebezpečí, že úsilí o nápravu nerovností daných předchozími koly obchodních jednání nejen tuto nápravu nezajistí, ale mohlo by zavést nerovnosti nové.
Doch macht es sehr wohl einen Unterschied, ob ein Gut im In- oder im Ausland hergestellt wird. Ausländische Hersteller werden wesentlich leichter des "ungerechten" Wettbewerbs angeklagt als inländische. Würden die in den USA geltenden Handelsgesetze tatsächlich international angewandt, würde sich möglicherweise eine Mehrheit der US-Firmen des Preis-Dumpings schuldig machen. Doch hat der Oberste Gerichtshof Amerikas die Standards, um amerikanische Firmen der ,,Prädation`` zu überführen, so hoch angesetzt, dass im Land nur wenige Fälle erfolgreich verfolgt wurden. Die Gesprächsführer in der Handelsrunde diskutieren nicht einmal darüber, diese doppelten Standards zu beseitigen. Daher machen sich Entwicklungsländer Sorgen, dass Bemühungen, den "Wettbewerb" in die Handelsgespräche aufzunehmen, ihnen das Leben nur noch schwerer machen werden. Sie befürchten, dass ihre Bemühungen, die heimische Industrie zu fördern oder benachteiligte Gruppen bevorzugt zu behandeln (Förderprogramme der Art, wie sie sich sowohl in den entwickelten wie den weniger entwickelten Länder als außerordentlich wichtig erwiesen hatten), ausländischen Firmen gegenüber als "unfair" hingestellt und damit verboten werden. Es besteht wirklich eine Gefahr, dass dasjenige, was die Unausgewogenheit früherer Handelsrunden beheben sollte, darin nicht nur versagen, sondern zu neuen Unausgewogenheiten führen könnte.