Parlament navrhl vyřazení této písemnosti ze spisu. Tento návrh poskytl Soudu příležitost tím, že vyhověl návrhu Parlamentu potvrdit judikaturu, kterou lze napříště považovat za ustálenou, podle níž připustit, aby takovéto vnitřní dokumenty mohly být předkládány ve sporu před Soudem jinými osobami než službami, na jejichž žádost byly vyhotoveny, a to bez povolení dotčeného orgánu nebo rozhodnutí soudu, je v rozporu s veřejným zájmem, který vyžaduje, aby orgány mohly využívat stanovisek své právní služby, která byla vydána zcela nezávisle15. Rozsudek Soudu ze dne 19. října 2005, Freistaat Thüringen v. Komise,T-318/00, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí. Rozsudek Soudu ze dne 22. září 2005, Suproco v. Komise, T-101/03, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí. Rozsudek Soudu ze dne 22. června 2005, CIS v. Komise, T-102/03, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí. Rozsudek Soudu ze dne 15. června 2005, Corsica Ferries France v. Komise, T-349/03, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, opírající se o rozsudek Soudu ze dne 8. července 2004, JFE Engineering v. Komise,T-67/00, T-68/00, T-71/00 a T-78/00 (probíhají řízení o kasačním opravném prostředku C-403/04 P a C-405/04 P), dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, bod 425.
Ebenso stellte das Gericht in der Rechtssache Suproco/ Kommission von Amts wegen zwei Begründungsmängel in einer Entscheidung der Kom-mission über die Ablehnung einer Ausnahme von bestimmten Ursprungsregeln für Zuk-ker von den Niederländischen Antillen fest11. In der Rechtssache CIS/Kommission schlieł- lich hat das Gericht ebenfalls von Amts wegen einen Begründungsfehler in einer Entscheidung über die Streichung einer Beteiligung des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) aufgegriffen, da diese Entscheidung zu den angeführten Tatsachen und Argumenten keine Aussage enthielt, die wesentlich war, um prüfen zu kõnnen, ob die Entscheidung im Hinblick auf die von der Klägerin vorgebrachten Klagegründe rechtmä-łig war12. Urteil des Gerichts vom 19. Oktober 2005 in der Rechtssache T-318/00 (Freistaat Thüringen/Kommission, noch nicht in der amtlichen Sammlung verõffentlicht). Urteil des Gerichts vom 22. September 2005 in der Rechtssache T-101/03 (Suproco/Kommission, noch nicht in der amtlichen Sammlung verõffentlicht). Urteil des Gerichts vom 22. Juni 2005 in der Rechtssache T-102/03 (CIS/Kommission, noch nicht in der amt-lichen Sammlung verõffentlicht). Urteil des Gerichts vom 15. Juni 2005 in der Rechtssache T-349/03 (Corsica Ferries France/Kommission, noch nicht in der amtlichen Sammlung verõffentlicht) unter Hinweis auf das Urteil des Gerichts vom 8. Juli 2004 in den Rechtssachen T-67/00, T-68/00, T-71/00 und T-78/00 (JFE Engineering/Kommission (mit Rechtsmittel angefochten, Rechtssachen C-403/04 P und C-405/04 P), noch nicht in der amtlichen Sammlung verõffent-licht, Randnr. 425.