Důležitějším ohledem je, který přístup pomáhá nejvíc.Měli bychom chudým pomáhat potlačováním emisí oxidu uhličitého v současnosti a drobným snížením teplot za 100 let, anebo se raději okamžitě zaměřit na malárii a vzdělávání? Důkazy jasně ukazují, že přímé politiky jsou mnohem účinnější. Zaměření Světové banky na klima je také v rozporu s tím, co nejchudší občané světa chtějí.
Die wichtigere Überlegung ist, welche Maßnahmen am meisten helfen. Sollten wir den Armen helfen, indem wir jetzt die Kohlendioxidemissionen verringern und die Temperaturen in 100 Jahren etwas senken, oder sollten wir uns stattdessen unmittelbar auf Malaria und Bildung konzentrieren? Die Beweise sprechen eindeutig dafür, dass direkte Maßnahmen viel effektiver sind. Der Klimafokus der Weltbank steht außerdem im Widerspruch zu den Wünschen der ärmsten Bürger der Welt.