b)Provozněkterýchčistíren mělynastarosti místníorgány,které postrádaly přiměřené zdroje a odbornou kompetenci. Rovněž zde neexistovaly mechanismy, které by jim umožňovaly informovat se o osvědčených postupech. Vostatníchpřípadechbylapříčinounedostatečnévýkonnosti skutečnost,že čistírny nemohlyřádně odstraňovatživinyzpůso-bující eutrofizaci, neboť neměly k dispozici vhodné vybavení pro odstraňování živin. PŘÍKLADY NEDOSTATEČNÉHO PŘEDČIŠTĚNÍ PRŮMYSLOVÝCH ODPADNÍCH VOD Ve Španělsku provozovatelé dvou ze tří čistíren neplnících normy uvedli ve svých měsíčních zprávách o provozu, že průmyslové závody odváděly do jejich čistíren nepředčištěnou odpadní vodu, což mělo negativní dopad na výkonnost. U jedné z těchto dvou čistíren se 74 z 93 vlastních kontrol provedených v roce 2006 odchylovalo od limitů stanovených směrnicí o čištění městských odpadních vod o více než 100 %. V Portugalsku u dvou ze čtyř čistíren, které nesplňovaly požadavky EU, vypouštěly průmyslové závody odpadní vodu přímo do obecního kanalizačního systému, aniž by prováděly náležité předčištění. Provozovatelé o této situaci věděli, navíc se o ní již dříve psalo ve zprávách nezávislého orgánu pověřeného monitorováním výkonnosti čistírny. Zvláštní zpráva č. 3/2009 – Účelnost výdajů na čištění odpadních vod v rámci strukturálních opatření v programových obdobích 1994–1999 a 2000–2006
b) Einige Behandlungsanlagen wurden von kommunalen Behörden betrieben, die nicht über angemessene Mittel und Fachkenntnisse verfügten und keine Verfahren eingeführt hatten, um sich über die optimale Praxis zuinformieren. Bei den 26 besuchten Behandlungsanlagen entsprachen die vom Anlagenbetreiber durchgeführten Eigenkontrollen im Allgemeinen den in der Richtlinie über die Behandlung von kommunalem Abwasser festgelegten Normenin Bezug aufihre Häufigkeit und die angewandten Probenahmeverfahren.Insbesondere beikleineren Anlagen wurden jedoch einige Schwächenfestgestellt: BEISPIELE FÜR EINE UNGENÜGENDE VORBEHANDLUNG VON INDUSTRIEABWASSER In Spanien stellten die Betreiber von zwei der drei Behandlungsanlagen, die nicht den Normen entsprachen, in ihren „monatlichen Betriebsberichten“ fest, dass Unternehmen unbehandeltes Abwasser in ihre Anlagen einleiteten, was die Leistung ungünstig beeinflusste. Bei einer dieser beiden Anlagen ergaben 74 der 93 Eigenkontrollen, die 2006 durchgeführt worden waren, Abweichungen von den durch die Richtlinie über die Behandlung von kommunalem Abwasser festgelegten Grenzwerten von mehr als 100 %. Bei zwei der vier nicht den EU-Anforderungen entsprechenden Behandlungsanlagen in Portugal leiteten Unternehmen Abwasser ohne eine angemessene Vorbehandlung direkt in die städtische Kanalisation ein. Die Situation war den Betreibern bekannt und war zudem in den Berichten der unabhängigen Stelle, die mit der Überwachung der Behandlungsanlagenleistung betraut war, vermerkt worden. Sonderbericht Nr. 3/2009 — Wirksamkeit der Ausgaben im Rahmen von Strukturmaßnahmen für die Abwasserbehandlung während der Programmplanungszeiträume 1994-1999 und 2000-2006