Jak se však zdá, tento cíl nevytváří evropskou identitu, jak tomu bylo s eurem. V mnoha zemích není „moc“ politicky korektní. Především neexistuje žádná vazba mezi mocí národního státu a mocí evropskou. Chceme-li, aby měla Evropa větší legitimitu, musíme objasnit, jak chceme tyto dva rozměry moci svázat dohromady. Kromě neobeznámenosti veřejnosti s Lisabonskou strategií a nečinnosti členských států ve věci dlouhodobých reforem se další problém týká nedostatku kladného přijímání výhod soutěživosti – nejúčinnějšího způsobu zajištění kvality, inovací a nízkých cen pro spotřebitele. Soutěživost rovněž znamená konec takzvaného dobývání renty a ochrany tradičních podnikových výhod.
Doch scheint dieses Ziel keine europäische Identität zu stiften, wie das der Euro getan hat. In vielen Staaten ist „Macht“ nicht politisch korrekt. Vor allem fehlt das Verbindungsglied zwischen der nationalen Macht und der europäischen Macht. Wenn Europa legitimer werden soll, müssen wir deutlich machen, wie diese beiden Dimensionen der Macht verbunden werden. Neben der Unwissenheit der Bevölkerung in Bezug auf die Lissabon-Strategie und der Tatenlosigkeit der Mitgliedsstaaten, was langfristige Reformen angeht, betrifft ein weiteres Problem die mangelnde Akzeptanz der Vorteile des Wettbewerbs. Dieser stellt die effizienteste Möglichkeit dar, Qualität, Innovation und niedrige Preise für die Verbraucher zu gewährleisten, und er setzt zudem rein profitorientiertem Verhalten und dem Schutz traditioneller Vorteile für Unternehmen ein Ende.