Předmětný důvod kasačního opravného prostředku nemohl být uplatněn před doručením napadeného rozsudku. Důvody kasačního opravného prostředku jsou z podstaty věci nové v tom smyslu, že napadají napadený rozsudek. Právo na nestranný soud je nezcizitelné a nelze se jej vzdát podobně jako procesní záruky. Navrhovatelky dále tvrdí, že neexistuje žádný postup upravující zpochybnění složení Soudu prvního stupně ani podání námitek proti konkrétnímu soudci. Chronopost konečně tvrdí, že dopisy kanceláře Soudu prvního stupně neobsahovaly jména soudců v senátech a že neobdržela kopii zprávy k jednání. K neutralizaci jakéhokoli nebezpečí podjatosti navíc slouží zásada kolegiality, kterou se řídí složení soudních orgánů Společenství. Zadruhé, uvedená pravidla Společenství neporušují čl. 6 odst. 1 EÚLP.
Das Angriffsmittel habe vor Erlass des angefochtenen Urteils nicht geltend gemacht werden können. Angriffsmittel im Rechtsmittelverfahren seien begriffsnotwendig neu, weil mit ihnen das angefochtene Urteil gerügt werde. Das Recht auf ein unparteiisches Gericht sei unveräußerlich, und es könne darauf nicht verzichtet werden wie auf eine Verfahrensgarantie. Des Weiteren machen die Rechtsmittelführerinnen geltend, es gebe kein Verfahren, die Zusammensetzung des Gerichts zu beanstanden oder einen bestimmten Richter dort abzulehnen. Schließlich trägt Chronopost vor, in den Schreiben der Kanzlei des Gerichts seien die Namen der Richter in den Kammern nicht genannt gewesen, und den Sitzungsbericht habe sie nicht erhalten. Im Übrigen wirke das der Zusammensetzung der Gemeinschaftsgerichte zugrunde liegende Kollegialitätsprinzip der Gefahr der Befangenheit entgegen. Zweitens verstießen diese Gemeinschaftsbestimmungen nicht gegen Art. 6 Abs. 1 EMRK.