V důsledku tohoto nebezpečného precedentu se již Rusko necítí nepsanou dohodou vázáno. A konečně platí, že jelikož v Gruzii trpěli a stále trpí převážně civilisté, je nezbytné, aby světové společenství prosazovalo trvalé řešení, jak se slibuje v dohodě podporované francouzským prezidentem Nicolasem Sarkozym. Žádné trvalé řešení však není na obzoru, poněvadž ruské síly křiklavě porušují zmíněnou dohodu – i mezinárodní zvykové právo – a setrvávají nejen v Abcházii a Jižní Osetii, ale i v mnoha dalších částech Gruzie. Oba odtrženecké regiony již vyhlásily nezávislost a Moskva jejich odštěpení požehnala – pravděpodobně jde o první krok k jejich přičlenění k Rusku. Gruzie zvolila cestu, kterou beránci (malé země) v konfrontaci s vlky (velkými mocnostmi) obvykle volí. Zahájila právní řízení proti Rusku, a to jak u Mezinárodního soudního dvora za údajné porušení konvence OSN o rasové diskriminaci, tak u Evropského soudu pro lidská práva za údajné porušení článků 2 (právo na život) a 3 (zákaz nehumánního a ponižujícího jednání) Evropské konvence lidských práv. Protože je Gruzie smluvní stranou Římského statutu Mezinárodního trestního soudu (ICC), mohla také požádat prokurátora ICC, aby prošetřil ruská nařčení z válečných zločinů a genocidy i gruzínská nařčení ze zločinů Ruska. Gruzie to kupodivu neudělala, ale prokurátor ICC naštěstí sám oznámil, že situaci v Gruzii průběžně „analyzuje“. Je zřejmé, že zákon sám o sobě nemusí být schopen poskytnout správné řešení tak složité a nebezpečné situace.
Die Folge war, dass man damit einen gefährlichen Präzedenzfall schuf, aufgrund dessen sich Russland nicht mehr verpflichtet fühlt, sich an diese ungeschriebene Abmachung zu halten. Da in Georgien hauptsächlich Zivilisten gelitten haben und auch noch immer leiden, ist es schließlich die Pflicht der internationalen Gemeinschaft eine dauerhafte Lösung zu finden, wie sie in dem vom französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy forcierten Abkommen festgelegt ist. Allerdings ist eine derartige dauerhafte Lösung nirgends in Sicht, weil russische Truppen - in krasser Verletzung dieses Abkommens und des internationalen Gewohnheitsrechts – nicht nur in Abchasien und Südossetien, sondern auch in vielen Teilen Georgiens stationiert bleiben. Nun haben die beiden abtrünnigen Regionen ihre Unabhängigkeit ausgerufen und Moskau hat diese Abspaltung abgesegnet, die sehr wahrscheinlich als Sprungbrett zur endgültigen Angliederung an Russland dient. Georgien hat jenen Weg eingeschlagen, den Lämmer (kleine Länder) nehmen, wenn sie einem Wolf (Großmacht) gegenüberstehen: Sie drohen mit dem Gesetz als Waffe. Georgien hat vor dem Internationalen Gerichtshof Klage gegen Russland aufgrund angeblicher Verletzungen der UNO-Konvention gegen Rassendiskriminierung eingebracht, sowie auch vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte aufgrund angeblicher Verletzung von Artikel 2 (Recht auf Leben) und Artikel 3 (Verbot inhumaner und erniedrigender Behandlung) der Europäischen Menschenrechtskonvention. Da Georgien Mitglied des Rom-Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) ist, hätte man auch beantragen können, dass der Ankläger des ICC die russischen Vorwürfe gegen Georgien hinsichtlich Kriegsverbrechen und Völkermord ebenso untersucht, wie die georgischen Anschuldigungen von Verbrechen der Russen. Seltsamerweise ist das nicht geschehen, obwohl der Ankläger des ICC glücklicherweise ankündigte, die Situation in Georgien weiterhin „unter Beobachtung“ zu behalten. Es ist offensichtlich, dass man mit Gesetzen allein keine richtige Lösung für eine derart komplexe und gefährliche Situation herbeiführen kann.