Zkoumaná právní úprava tedy zavádí dodatečné náklady pro prodej dovezených videonosičů v Německu a to by stačilo, aby byla označena jako opatření s účinkem rovnocenným množstevním omezením. Požadavek, aby dovezené videonosiče, které již byly podrobeny kontrole a klasifikaci za účelem ochrany mladistvých v členském státě vývozu, byly ze stejných důvodů podrobeny kontrole a klasifikaci také ze strany příslušného německého orgánu by vyvolávalo dodatečné náklady a zpoždění uvedení těchto výrobků na trh v Německu. Nicméně, i když připustíme, že se jedná o úpravu způsobu prodeje, stále by nebyla naplněna první z podmínek stanovených rozsudkem Keck a Mithouard, protože vzhledem k tomu, že se použije pouze na vnitrostátním území, působila by pouze na 22 — Rozsudky ze dne 15. prosince 1993, Huenermund a další (C-292/92, Recueil, s. Podle vlády Spojeného království každá překážka volného pohybu zboží, která plyne z použití vnitrostátního opatření, které se týká vlastností výrobků legálně vyrobených STANOVISKO GENERÁLNÍHO ADVOKÁTA P. MENGOZZIHO – VĚC C-244/06 stanovené rozsudkem Keck a Mithouard, a tudíž nespadá do oblasti působnosti článku 28 ES. 3 JuSchG se týkají způsobu prodeje a vztahují se na všechny videonosiče, vyrobené v Německu, nebo nikoli, prodávané poskytovateli usazenými v Německu, nebo v jiných členských státech.
Die in Rede stehende Regelung verursache daher für den Absatz eingeführter Bildträger in Deutschland zusätzliche Kosten und sei schon deshalb als Maßnahme mit gleicher Wirkung wie eine mengenmäßige Beschränkung einzustufen. Das Erfordernis, die eingeführten Bildträger, die bereits im Ausfuhrmitgliedstaat zum Zweck des Jugendschutzes kontrolliert und eingestuft worden seien, zum gleichen Zweck auch der Kontrolle und der Einstufung durch die zuständige deutsche Stelle zu unterziehen, führe zu einer erheblichen Verteuerung und Verzögerung des Absatzes solcher Waren in Deutschland. Selbst wenn es sich um die Regelung einer Verkaufsmodalität handeln würde, sei jedenfalls die erste der beiden im Urteil Keck und Mithouard aufgestellten Voraussetzungen nicht erfüllt, da die Regelung nur im Inland gelte und daher nur in Deutschland 22 — Urteile vom 15. Dezember 1993, Hünermund u. a. (C-292/92, Slg. 1993, I-6787, Randnr. 43. Nach Ansicht der Regierung des Vereinigten Königreichs stellt jedes Hemmnis des freien Warenverkehrs, das sich aus der Anwendung einer nationalen Maßnahme SCHLUSSANTRÄGE VON HERRN MENGOZZI — RECHTSSACHE C-244/06 im Urteil Keck und Mithouard aufgestellten Voraussetzungen erfülle, so dass es nicht in den Anwendungsbereich von Art. 28 EG falle. 3 JuSchG auferlegten Beschränkungen die Verkaufsmodalitäten beträfen und für sämtliche in Deutschland oder anderswo hergestellten Bildträger gälten, die von in Deutschland oder in anderen Mitgliedstaaten ansässigen Wirtschaftsteilnehmern vertrieben würden.