Je-li například hlavním hnacím mechanismem obrovský příliv asijských pracovních sil na trhy globálního obchodu, růstový model předložený ekonomem a nositelem Nobelovy ceny Robertem Solowem ukazuje, že nakonec dojde ke korekci akciového kapitálu a mzdové sazby se zvýší. Odchody stárnoucích pracovních sil do penze také nakonec budou tlačit mzdy nahoru. Na druhou stranu, pokud podíl pracujících na příjmech klesá kvůli neúprosnému růstu automatizace, stlačování jejich podílu bude pokračovat, jak jsem rozebíral před několika lety v kontextu umělé inteligence. Naštěstí existují lepší způsoby jak se vypořádat s nerovností v bohatých zemích a zároveň podpořit dlouhodobý růst poptávky po produktech z rozvojových zemí. Mnohem jednodušším a účinnějším způsobem jak zdanit bohatství nahromaděné v minulosti by byl přechod k relativně rovné spotřební dani (s vysokým odpočtem za progresivitu), zejména pokud lze daňový domicil občanů spojovat s místem, kde přišli ke svému příjmu. Progresivní spotřební daň je poměrně účinná a nepokřivuje rozhodování o úsporách tolik jako dnešní daně z příjmu. Proč se pokoušet přejít na nepravděpodobnou globální daň z bohatství, když jsou po ruce alternativy, které jsou vstřícné k růstu, zajistí výrazné výnosy a prostřednictvím vysokého osvobození u nich lze zajistit progresivitu.
Sollte der Haupttreiber etwa der massive Zustrom asiatischer Arbeitskräfte auf die globalisierten Handelsmärkte sein, so legt das von dem mit dem Nobelpreis ausgezeichneten Ökonomen Robert Solow vorgelegte Wachstumsmodell nahe, dass sich die Kapitalbestände irgendwann anpassen werden und der Lohnsatz steigen wird. Auch das Ausscheiden alternder Arbeitnehmer aus der Erwerbsbevölkerung wird irgendwann die Löhne in die Höhe drücken. Falls der Arbeitsanteil am Einkommen jedoch aufgrund des unaufhaltsamen Anstiegs der Automatisierung fällt, so wird sich der Abwärtsdruck auf ihn fortsetzen, so wie ich es im Zusammenhang der künstlichen Intelligenz vor ein paar Jahren beschrieben habe. Zum Glück gibt es sehr viel bessere Methoden, um die Ungleichheit in den reichen Ländern zu bekämpfen und zugleich ein langfristiges Wachstum der Nachfrage für Produkte aus den Entwicklungsländern zu fördern. So wäre eine Umstellung hin zu einer relativ flachen Verbrauchsteuer (mit einem großen Absetzbetrag, um ihre Progressivität zu gewährleisten) eine deutlich einfachere und effizientere Methode, um in der Vergangenheit angehäufte Vermögen zu besteuern, insbesondere wenn der Steuerwohnsitz der Bürger mit dem Ort verknüpft werden kann, wo ihr Vermögen erwirtschaftet wurde. Eine progressive Verbrauchsteuer ist relativ effizient und verzerrt Sparentscheidungen nicht in gleichem Maße, wie es die heutigen Einkommensteuern tun. Warum sollte man versuchen, eine unwahrscheinliche globale Vermögensteuer einzuführen, wenn es Alternativen gibt, die wachstumsfreundlich sind, hohe Steuereinnahmen garantieren und durch eine sehr hohe Steuerbefreiung progressiv gemacht werden können?