PR•TAHY P~I POSKYTOVÁNÍ P~ÍSTUPU K DOKUMENT•M Shrnutí rozhodnutí o stížnosti 1756/2004/MF na Evropský parlament StÙžovatel uvedl, že mu Parlament neposkytl p%ístup k rozhodnutí jmenovacího orgánu ze dne 19. listopadu 2003 o zmÙnÙ místa zamÙstnání jednoho z jeho koleg7 ve lh7tÙ stanovené na%ízením 1049/2001 o p%ístupu ve%ejnosti k dokument7m Evropského parlamentu, Rady a Komise Parlament uvedl, že žádost stÙžovatele o poskytnutí p%ístupu nebyla %ešena v právním rámci na%ízení 1049/2001. Vzhledem k tomu, že ú%edníci Parlamentu mají možnost p%ednostního p%ístupu k r7zným zdroj7m informací, Parlament žadatel7m doporuÏil, aby neuplatýovali postup stanovený na%ízením 1049/2001, pokud se žádost o p%ístup týká již zve%ejnÙných dokument7. Po žádosti ve%ejného ochránce práv o stanovisko ke stížnosti Parlament požadovaný dokument stÙžovateli zaslal. D7vodem ned7slednosti p%i vy%izování stížnosti žadatele byla právní nejistota, která vznikla v d7sledku chybÙjící hierarchie mezi služebním %ádem a na%ízením 1049/2001 o ochranÙ údaj7.15 Byla p%`ata p%íslušná opat%ení, která jednotlivým útvar7m Parlamentu umožní rychle vy%izovat další žádosti o p%ístup k dokument7m. Ve%ejný ochránce práv vzal na vÙdomí, že stÙžovatel nakonec p%ístup k požadovanému dokumentu získal. P%ipomnÙl však, že Ïl.
VERZÖGERUNG BEI DER GEWÄHRUNG DES ZUGANGS ZU EINEM DOKUMENT Zusammenfassung der Entscheidung zur Beschwerde 1756/2004/MF gegen das Europäische Parlament Der Beschwerdeführer trug vor, dass ihm das Parlament den Zugang zu einer Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 19. November 2003 über die Versetzung einer seiner Kolleginnen nicht innerhalb der Frist gewährt habe, die in der Verordnung 1049/2001 über den Zugang der ÖTentlichkeit zu Dokumenten des Parlaments, des Rates und der Kommission vorgeschrieben ist14. Er forderte, dass ihm das Parlament Zugang zu dem b et r eT enden Dokument gewähren solle. Verordnung (EG) 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 2001 über den Zugang der ÖTentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission, ABl. L 145 vom 31.5.2001, S. 43. Das Parlament erklärte, dass der Antrag des Beschwerdeführers auf Dokumentenzugang nicht auf der rechtlichen Grundlage der Verordnung 1049/2001 bearbeitet worden sei. Da Parlamentsbeamte privilegierten Zugang zu verschiedenen Informationsquellen genießen, rate das Parlament diesen Antragstellern, nicht das Verfahren nach Verordnung 1049/2001 anzuwenden, wenn sich der Antrag auf bereits verbreitete Dokumente bezieht. Es erklärte, dass die Ursache für die abweichende Behandlung des Antrags des Beschwerdeführers in der Rechtsunsicherheit liege, die sich aus den fehlenden hierarchischen Beziehungen zwischen dem Beamtenstatut, der Verordnung 1049/2001 und der Datenschutzverordnung 45/200115 ergibt. Es seien zweckmäßige Maßnahmen ergriT en worden, um den verschiedenen Parlamentsdienststellen eine rasche Bearbeitung künWiger Anträge auf Zugang zu Dokumenten zu ermöglichen. Der Bürger b e au W ragte stellte fest, dass der Beschwerdeführer letztendlich Zugang zu dem beantragten Dokument erlangt hame.