Náklady budou činit miliardu dolarů, avšak EU tvrdí, že turbína je neuvěřitelně levná, pokud ji porovnáme s náklady na nečinnost v otázce klimatických změn, které půjdou do bilionů. Mělo by být zřejmé, že větrná turbína za miliardu dolarů nezabrání bilionovým škodám způsobeným klimatickými změnami, které budeme muset tak jako tak do konce století zaplatit. Argument EU je jako říkat muži s gangrénou v noze, že je pro něj výhodné zaplatit 50 000 dolarů za aspirin, protože tato cena je nižší než náklady na nečinnost, která ho bude stát nohu. Aspirin však samozřejmě tomuto výsledku nezabrání. Argument o nečinnosti je tak ve skutečnosti strašlivě neohleduplný, protože nás nutí doporučovat aspirin a ztrácet ze zřetele chytřejší opatření, která by mohla nohu opravdu zachránit.
Die Kosten betragen eine Milliarde Euro, aber laut der EU ist dies unglaublich billig im Vergleich zu den Kosten, wenn wir in Bezug auf den Klimawandel nichts tun – diese beliefen sich in die Billionen. Es dürfte offensichtlich sein, dass die eine Milliarde Euro teure Windmühle die aus dem Klimawandel herrührenden Schäden in Billionenhöhe nicht ausgleicht, die wir am Ende des Jahrhunderts trotzdem noch werden zahlen müssen. Die Argumentation der EU ähnelt dem Ratschlag an einen Mann mit vom Wundbrand befallenem Bein, es wäre ein gutes Geschäft, € 50.000 für eine Aspirintablette auszugeben, da die Kosten im Vergleich zum Preis des Nichtstuns – dem Verlust des Beins – günstig wären. Natürlich verhindert das Aspirin das Ergebnis nicht. Vielmehr ist das Untätigkeitsargument schrecklich fahrlässig, denn es führt dazu, dass wir Aspirin empfehlen und intelligentere Maßnahmen – die das Bein tatsächlich retten könnten – aus den Augen verlieren.