Takové informace jsou pro dobré rozhodnutí klíčové. Kdyby měl být například močál zničen, aby uvolnil místo nové čtvrti, víme, že přínosy by musely být nejméně o 1,75 milionů dolarů vyšší než náklady. Existuje však také značné riziko politického zneužití takových informací. Politici v Kampale se rozhodli danou oblast chránit. Jinými slovy odmítli byť jen uvažovat o alternativních možnostech jejího využití. Zelení aktivisté často o takový výsledek usilují, ale ten je veskrze neopodstatněný. Močál se rozkládá nedaleko od městského i průmyslového centra a v Kampale je nedostatek pozemků. Čistý přínos z tvorby pracovních míst a hospodářského růstu spojených s vybudováním nové čtvrti (na místě někdejšího močálu) by tak byl se vší pravděpodobností podstatně vyšší než oněch 1,75 milionu dolarů.
Solche Informationen sind wichtig, um gute Entscheidungen zu treffen. Würde das Feuchtgebiet beispielsweise zerstört, um Platz für ein neues Stadtviertel zu schaffen, hätte der Nutzen mindestens 1,75 Millionen USD höher sein müssen als die Kosten. Aber es besteht ein großes Risiko, dass solche Informationen politisch missbraucht werden. Kampalas Politiker entschieden sich dafür, das Gebiet zu schützen. Mit anderen Worten, sie haben keinerlei Alternativen für das Gebiet in Betracht gezogen. Grüne Aktivisten setzen sich oft für solche Ergebnisse ein, die aber völlig ungerechtfertigt sind. Das Sumpfgebiet liegt nah am Stadtzentrum mit seiner Industrie, und in Kampala ist Land knapp. Mit größter Wahrscheinlichkeit wäre der Vorteil für die Beschaffung von Arbeitsplätzen und das Wirtschaftswachstum, der durch ein neues Stadtviertel (an Stelle des Sumpfes) entstanden wäre, sehr viel höher gewesen als die 1,75 Millionen.