A žádná systémově podstatná země dneška nesplňuje přísné podmínky pro toto vedení: vnitřní politická stabilita, ekonomická dynamika, relativně zvládnutá rizika a vytrvalé odhodlání k otevřenému trhu. Ačkoliv to může znít protichůdně, druhou událostí, která je dobrým znamením pro znovuzrození WTO, je narůstající odmítání hyper-globalizace u voličů. Hyper-globalizace je v zásadě “hluboká“ integrace. Jde nad rámec vytvoření otevřeného trhu pro zboží a služby zahrnující vyšší imigraci (v USA a v Evropě), harmonizaci předpisů (ambice TPP a TTIP) a důležité upravení domácí politiky (postupy při vypořádání investorů v rámci NAFTA a TPP). V případě EU dokonce zahrnuje společnou měnu. Pro takovou integraci je regionalismus mnohem efektivnější než WTO. Když je nyní “hluboký“ aspekt pryč, může se WTO znovu stát atraktivním fórem pro obchodující země.
Heute entspricht kein einziges systemisch bedeutungsvolles Land den rigorosen Anforderungen einer derartigen Führungsrolle: innere politische Stabilität, wirtschaftliche Dynamik, relativ übersichtliches Risiko und ein unerschütterliches Bekenntnis zu offenen Märkten. So widersinnig es sich vielleicht anhört, aber eine zweite Entwicklung, die als gutes Zeichen für ein Wiedererstarken der WTO gewertet werden kann, ist die zunehmende Ablehnung der Hyperglobalisierung durch die Wähler. Bei Hyperglobalisierung handelt es sich im Wesentlichen um „tiefe“ Integration. Sie geht über die Schaffung offener Märkte für Güter und Dienstleistungen hinaus und sieht auch vermehrte Zuwanderung (in den USA und Europa), die Harmonisierung von Bestimmungen (das Ziel von TPP und TTIP) sowie eine in innenpolitische Maßnahmen eingreifende Adjudikation (Investor-Schiedsverfahren im Rahmen von NAFTA und TPP) vor. Im Falle der EU zählt sogar eine gemeinsame Währung dazu. Für eine derartige Integration ist Regionalismus weit effektiver als die WTO. Nun, da diese „tiefe“ Integration aus der Mode kommt, könnte die WTO wieder zu einem attraktiven Forum für Länder werden, die Handel betreiben wollen.