Avšak navzdory Samuelsonovu přesvědčení se vlád zmocňuje strach z velkých fiskálních schodků. S nemnoha výjimkami nejsou ochotné využít fiskální politiky, aby své ekonomiky vytrhly z pokrizové stagnace. Namísto toho spoléhají na měnovou expanzi, která je politicky přijatelnější, ale také co do účinků mnohem slabší, neboť ji oslabuje – přesně jak Keynes předpověděl – „několik zavrávorání mezi šálkem a ústy“. Ještě důležitější je, že vlády upustily od cíle plné zaměstnanosti; v důsledku toho šly přes palubu všechny součásti intervenční politiky, které se dříve pokládaly za nezbytné pro udržení ekonomické aktivity v rovnováze.
Aber im Gegensatz zur Überzeugung Samuelsons werden die Regierungen von Ängsten vor großen Haushaltsdefiziten geplagt. Mit wenigen Ausnahmen waren sie nicht darauf vorbereitet, ihre Ökonomien mit Hilfe der Fiskalpolitik aus der Stagnation nach der Krise zu bugsieren. Vielmehr verließ man sich auf monetäre Expansion, die zwar politisch leichter akzeptiert wird, in ihren Auswirkungen jedoch viel schwächer ist, weil sie – genau wie von Keynes vorhergesagt – von vielem, das sich „zwischen dem Becher und den Lippen ereignen kann“, untergraben wird. Von noch größerer Bedeutung ist, dass sich die Regierungen von dem Ziel der Vollbeschäftigung verabschiedet haben. Aus diesem Grund sind auch alle diese Ansätze einer interventionistischen Politik auf der Strecke geblieben, von denen man zuvor annahm, sie seien notwendig, um die Wirtschaft in ruhigem Fahrwasser zu halten.