Případ poukázal na praktický dopad zajímavého soudního rozhodnutí. Slovinský ústavní soud na konci roku 2008 rozhodl, že by důkazní materiály získané ze zahraničí měly být ještě jednou prozkoumány, aby byly dodrženy zásady spravedlivého soudu. la ve vykonávajícím členském státě trest, za který byla odsouzena v jiném členském státě. • Pokud vykonávající členská země považovala vyšší tresty hrozící za trestné činy ve vydávajících státech za nepřiměřené, vedlo to často k neochotě vykonat EZR.
Eine interessante Rechtsentscheidung hatte maßgebliche praktischen Konsequenzen: Das Verfassungsgericht in Slowenien hatte Ende 2008 entschieden, dass die Gültigkeit von im Ausland erhobenen Beweismitteln nochmals überprüft werden müsse, um die Anforderungen an ein faires Verfahren zu gewährleisten. Durch die frühzeitige, kontinuierliche Beteiligung von Eurojust in diesem Fall konnte die ausgezeichnete Zusammenarbeit zwischen den Behörden unmittelbar erleichtert werden. Auch das Gericht wies in seinen Abschlussbemerkungen noch einmal ausdrücklich auf die substanzielle und kontinuierliche Unterstützung durch Eurojust hin.