Z toho plyne, že návrh na zrušení ve věci T-383/06 je již bezpředmětný, a že v důsledku toho již podle článku 113 jednacího řádu o tomto návrhu nerozhodne. K návrhu na náhradu škody Argumenty účastníků řízení Žalobkyně uplatňuje mimosmluvní odpovědnost Společenství ve smyslu čl. 288 druhého pododstavce ES. Domnívá se, že na základě všech důvodů, které uplatňuje na podporu svého návrhu na zrušení, je zjevné, že se Parlament v rámci řízení, které vedlo k přijetí rozhodnutí ze dne 1. prosince 2006, dopustil několika různých protiprávností.
Hieraus folgt, dass der Nichtigkeitsantrag in der Rechtssache T-383/06 gegenstandslos geworden ist und dass demzufolge insoweit gemäß Art. 113 der Verfahrensordnung die Hauptsache erledigt ist. Zum Antrag auf Schadensersatz Vorbringen der Parteien Die Klägerin beruft sich auf die außervertragliche Haftung der Gemeinschaft nach Art. 288 Abs. 2 EG. Sie ist der Ansicht, dass aus allem, was sie zur Begründung ihres Nichtigkeitsantrags vorgetragen habe, offensichtlich hervorgehe, dass das Parlament zahlreiche Rechtsverstöße im Rahmen des Verfahrens begangen habe, das zum Erlass der Entscheidung vom 1. Dezember 2006 geführt habe.