Naopak odpůrci pokládají tyto zákony za útok na svobodu slova a tvrdí, že vlády by neměly mít právo rozhodovat, co je v historických debatách správné či nesprávné. Samozřejmě jsou zde historická fakta: Osvětim skutečně existovala, atomové pumy byly skutečně svrženy a v Kwangdžu byli skutečně zabiti studenti. Zároveň však řada věcí podléhá interpretaci. Špatným argumentům a falešným tvrzením se musí čelit lepšími argumenty a větší přesností. Každopádně je to idealizovaný případ svobody slova.
Ihre Gegner derweil betrachten sie als Angriff auf die Redefreiheit und argumentieren, dass es Regierungen nicht gestattet sein sollte, in historischen Debatten über richtig oder falsch zu entscheiden. Es gibt natürlich historische Tatsachen: Auschwitz hat existiert, es wurden Atombomben abgeworfen, und in Gwangju wurden Studenten getötet. Vieles jedoch ist auch Auslegungssache. Schlechten Argumenten und Falschheiten muss man mit besseren Argumenten und größerer Genauigkeit begegnen. Soweit zumindest der Idealfall der Redefreiheit.