My ve veřejném zdravotnictví nesnášíme dětská úmrtí, takže jich chceme méně a méně. Spočítáme tedy procentuální úbytek za rok. Ale vyjde nám prakticky stejný výsledek. Když ekonomika vzroste o čtyři procenta, poklesne o čtyři procenta dětská úmrtnost, pokud toho nárůstu dobře využijete a lidé se zapojí a využijí nové zdroje tak, jak chtějí. Je tedy spravedlivé měřit to pro období 19 let? Ekonom by to nikdy neudělal. Já to jen rozdělím na dva úseky.
Wir Menschen im Gesundheitsbereich hassen die Kindersterblichkeit, also wollen wir immer weniger tote Kinder. Also rechnen wir aus, um wie viel Prozent die Rate jährlich sinkt. Aber der Prozentsatz ist irgendwie ziemlich ähnlich. Wenn Ihre Wirtschaft mit vier Prozent wächst, sollten Sie die Kindersterblichkeit auch um vier Prozent senken können, wenn das gut gemacht wird und die Menschen wirklich einbezogen werden, und wenn die Ressourcen wirklich so eingesetzt werden können wie gewünscht. Aber ist es in Ordnung, das über einen Zeitraum von 19 Jahren zu messen? Ein Ökonom würde sowas nie tun. Ich habe das einfach mal in zwei Zeiträume eingeteilt.