V legislativní rovině přijala Rada dne 24. února dvě rámcová rozhodnutí: cílem prvního je garantovat účinnou úpravu konfiskace výnosů z trestné činnosti (2); druhá se týká uplatňování zásady vzájemného uznávání peněžitých trestů (3). Dne 21. listopadu přijala Dne 22. prosince jí Komise předložila návrh týkající se organizace a obsahu těchto výměn (5 Dne 17. března Komise navrhla přijetí nového rámcového rozhodnutí, které by stanovilo podmínky zohlednění odsuzujících rozsudků mezi členskými státy v případě nového trestního řízení o nových skutečnostech (6). Dne 23. listopadu vydala sdělení, v němž objasnila, co vyplývá z rozhodnutí Soudního dvora ze dne 13. září (7), které vysvětluje rozdělení pravomocí mezi první a třetí pilíř, pokud jde trestní ustanovení. Na základě zmíněného rozhodnutí se Komise dne 23. listopadu usnesla na tom, že Soudnímu dvoru podá žalobu o zrušení rámcového rozhodnutí ze dne 12. července s cílem upevnit trestněprávní rámec pro trestání znečištění způsobeného loděmi (8). (1) KOM(2005) 195.(2) Rámcové rozhodnutí 2005/212/JAI (Úř. věst. L 68 ze dne 15.3.2005).(3) Rámcové rozhodnutí 2005/214/JAI (Úř. věst. L 76 ze dne 22.3.2005).(4) Rozhodnutí 2005/876/JVV (Úř. věst.
Auf legislativer Ebene verabschiedete der Rat am 24. Februar zwei Rahmenbeschlüsse: Der erste soll sicherstellen, dass alle Mitgliedstaaten über wirksame Regeln für die Einziehung von Erträgen aus Straftaten verfügen (3); der zweite betrifft die Anwendung des Grundsatzes der gegenseitigen Anerkennung von Geldstrafen und Geldbußen (4). Am 21. November nahm der Rat ferner einen Beschluss zur Verbesserung des Infor- mationsaustauschs über Strafregister (5) an. Am 17. März unterbreitete die Kommission den Vorschlag für einen neuen Rahmenbeschluss zur Festlegung der Bedingungen für die Berücksichtigung der in anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union ergangenen Verurteilungen in einem neuen, wegen einer anderen Straftat eingeleiteten Strafverfahren (7). Am 23. November legte sie eine Mitteilung vor, in der sie darlegt, welche Lehren aus dem Urteil des Gerichtshofs vom 13. September (8) zu ziehen sind, in dem die Verteilung der Zuständigkeiten für Strafrechtsbestimmungen zwischen der ersten und der dritten Säule geklärt wird. (1) KOM(2005) 10.(2) KOM(2005) 195.(3) Rahmenbeschluss 2005/212/JI (ABl. L 68 vom 15.3.2005).(4) Rahmenbeschluss 2005/214/JI (ABl. L 76 vom 22.3.2005).(5) Beschluss 2005/876/JI (ABl.