K tomu došlo jak v případech, kdy předběžná otázka předložená Soudnímu dvoru zmiňovala pravidla práva Společenství, jež nebyla 22 — Viz například rozsudky ze dne 27. března 1990, Bagli Penna-cchiotti (C-315/88, Recueil, s. I-1323); ze dne 6. dubna 1995, Flip a Verdegem (C-315/93, Recueil, s. I-913); výše citované rozsudky Teckal a Bourrasse a Perchicot. 20 — Viz ex multis, rozsudky ze dne 20. března 1986, Tissier (35/85, Recueil, s. 1207, bod 9), a ze dne 18. listopadu 1999, Teckal (C-107/98, Recueil, s. I-8121, bod 34).
Bei dem richterlichen hat er sowohl in Fällen getan, in denen in der ihm vorgelegten Vorabentscheidungsfrage auf Vorschriften des Gemeinschaftsrechts Bezug genommen wurde, die auf 22 — Beispiele dafür finden sich in den Urteilen vom 27. März 1990, Bagli Pennacchiotti (C-315/88, Slg. 1990, I-1323); vom 6. April 1995, Flip und O. Verdegem (C-315/93, Slg. 1995, I-913); Teckal sowie Bourrasse und Perchicot. 20 — Siehe unter vielen anderen die Urteile vom 20. März 1986, Tissier (35/85, Slg. 1986, 1207, Randnr.