Od „sametového rozvodu“, který oddělil Slovensko od českých zemí, zažili lidé na tomto území období jak liberální, tak neliberální demokracie režimu Vladimíra Mečiara v letech 1994-1998. Modely této oscilující minulosti se nepochybně odrazily na současnosti. Vladimír Krivý, přední slovenský sociolog, který zkoumá volební preference v různých regionech Slovenska v letech 1918-1939 a 1990-1998, zjistil, že ve městech a oblastech, jež v meziválečné době inklinovaly k liberálním stranám, existuje i dnes, po znovunabytí svobody, podobná tendence. V jiných oblastech a městech většina voličů podporovala autoritářské strany a odmítala klasické liberální principy v období jak liberálního, tak neliberálního režimu. Existuje způsob jak rozbít cyklus, v němž se neliberální demokracie střídá s kapitalistickým bratříčkováním? Ano, a Slovensko je toho pozitivním příkladem.
Seit der „samtenen Teilung“, die die Slowakei und die Tschechische Republik teilte, hat es liberale als auch un-liberale (wie die Regierungszeit von Vladimir Meciar von 1994-1998) demokratische Zeiten gegeben. Die Muster dieser bewegenden Vergangenheit beeinflussen ganz unweigerlich die Gegenwart. Der slowakische Soziologe Vladimir Krive hat das Wählerverhalten der Menschen in den einzelnen Regionen der Slowakei in den Zeiträumen von 1918-1939 und 1990-1998 untersucht und festgestellt, dass die Gemeinden und Regionen, in denen in der Zwischenkriegszeit die liberalen Parteien an der Macht waren, ebenso nach der Wiederherstellung der politischen Freiheiten nach 1989 diesen Parteien wieder die Macht übergeben wurde. In anderen Gemeinden und Regionen setzte sich die Befürwortung autoritärer Parteien und die Ablehnung klassisch-liberaler Prinzipien unter liberalen wie nicht-liberalen Regimen fort. Ist es möglich, den Zirkel von nicht-liberaler Demokratie und gekröhntem Kapitalismus zu durchbrechen? Die Slowakei ist dafür ein positives Beispiel.