Zadruhé, postoje veřejnosti k sociálně tržnímu systému jsou si ve východní a v západní Evropě pozoruhodně blízké. Podle průzkumu Pew Global Attitude se Východoevropané, Středoevropané a Západoevropané na vyváženosti mezi trhem a státem garantovanou záchrannou sociální sítí do velké míry shodují. Mají-li nováčci sociálně tržní model přijmout, musí tento model fungovat napříč EU a nabídnout jim to, co nabízel novým členům Unie v minulosti. Bohužel tomu tak stále není. Místo toho probíhá rozšíření EU způsobem, který by bylo možné označit za princip „asymetrické integrace". Tato asymetrie umožnila přenos norem EU na východ a zajištění institucionální konvergence, ovšem bez souměřitelného transferu finančních prostředků. Regulační pravomoc EU měla navrch oproti přerozdělovacím kompetencím.
Zweitens gibt es in Ost- und Westeuropa erstaunliche Ähnlichkeiten in der öffentlichen Meinung im Hinblick auf das System der sozialen Marktwirtschaft. Laut einer Pew-Global-Attitude-Studie herrscht zwischen Ost- und Mitteleuropäern sowie Westeuropäern hinsichtlich des Gleichgewichts zwischen freiem Markt und einem staatlich garantierten sozialen Sicherheitsnetz eine bemerkenswerte Übereinstimmung vor. Wenn die Beitrittsländer dazu gebracht werden sollen, dass Modell der sozialen Marktwirtschaft anzunehmen, muss es in der gesamten EU angewandt werden und den Beitrittsländern das bieten, was es neuen EU-Mitgliedsländern auch in der Vergangenheit bot. Unglücklicherweise ist das noch nicht der Fall. Stattdessen wird die EU-Osterweiterung nach einer Methode durchgeführt, die man als Prinzip der „asymmetrischen Integration" beschreiben könnte. Diese Asymmetrie ermöglichte zwar institutionelle Konvergenz und die Übernahme der EU-Standards im Osten, aber nicht den Transfer von Ressourcen. Der Regelungsbefugnis der EU wurde somit Vorrang vor ihrer Umverteilungskompetenz eingeräumt.