Klíčové je, co to znamená pro obchod, zejména pro obchod mezi USA a Čínou. Jelikož deficit amerického běžného účtu je součtem investic sníženým o úspory soukromého sektoru a vlády, pravděpodobně dojde k jeho růstu – i v tomto případě o plné 2 biliony dolarů během příštích deseti let. V souladu s tím se prohloubí americký obchodní schodek a roční bilaterální schodek s Čínou by mohl vzrůst o 50-100 miliard dolarů. Jakmile k tomu dojde, američtí politici to budou muset na někoho svést a pravděpodobným obětním beránkem se stane Čína. V takovém případě se z nové americké daňové legislativy – kterou Trump oslavuje jako vítězství amerického lidu – vyklube ještě intenzivnější obchodní napětí. A přestože spojitost mezi daňovým zákonem a prohloubením obchodního deficitu USA není dobře pochopena, její důsledky budou citelné ještě řadu příštích let. Trumpovo volání po silnější ochraně práv duševního vlastnictví v Číně je jistě oprávněné vzhledem k mnoha případům porušení patentů a obchodní značky.
Entscheidend ist, was dies für den Handel, und insbesondere für den Handel zwischen den USA und China, bedeutet: Da das US-amerikanische Leistungsbilanzdefizit die Summe der Investitionen abzüglich der öffentlichen und privaten Ersparnisse abbildet, wird es wahrscheinlich steigen – in den nächsten zehn Jahren ebenfalls um etwa zwei Billionen Dollar. Dementsprechend wird auch das US-Handelsdefizit durch die Decke gehen – gegenüber China könnte es bilateral um 50-100 Milliarden US-Dollar im Jahr wachsen. Wenn dies geschieht, werden die US-Politiker jemandem die Schuld daran geben wollen, und der wahrscheinlichste Sündenbock wird China sein. In diesem Fall würde das neue US-Steuergesetz – das von Trump als Sieg für das amerikanische Volk gefeiert wurde – zu noch stärkeren Handelsspannungen führen. Auch wenn die Verbindung zwischen der Steuergesetzgebung und einer Erhöhung des US-Handelsdefizits häufig nicht verstanden wird, werden ihre Folgen viele Jahre lang spürbar sein. Sicherlich ist Trumps Forderung nach stärkeren intellektuellen Eigentumsrechten in China angesichts der vielen Fälle von Patent- und Markenrechtsverletzungen gerechtfertigt.