Vnitrostátní rozhodnutí tohoto charakteru by se totiž podle práva Společenství použití napadeného rozhodnutí nedotklo a jeho účinkem by bylo pouze navrácení žalobkyně do situace, ve které se nacházela před přijetím napadeného rozhodnutí, což by způsobilo druhou změnu právního postavení žalobkyně, které již bylo změněno, poprvé a automaticky, napadeným rozhodnutím. Usnesení Bonino a další v. Parlament a Rada, poznámka 44 výše, a Front national a další v. Parlament a Rada, poznámka 44 výše. Usnesení Soudu ze dne 6. června 2002, SLIM Sicilia v. Komise,T-105/01, Recueil, s. II-2697, a ze dne 8. července 2004, Regione Siciliana v. Komise,T-341/02 (probíhá řízení o kasačním opravném prostředku C-417/04 P), dosud nezveřejněné ve Sbírce rozhodnutí. Rozsudek Soudního dvora ze dne 5. května 1998, Dreyfus v. Komise, C-386/96 P, Recueil, s. I-2309, bod 43. Soud prvního stupně Použitím zásad vyplývajících z ustálené judikatury měl Soud zejména za to, že aktem napadeným ve své žalobě nebyli osobně dotčeni: nezařazení poslanci Evropského parlamentu, pokud jde o změnu podmínek použití příjmových položek, které se uplatní na politické skupiny a nezařazené poslance49; výrobci banánů, pokud jde o dvě nařízení, kterými se stanoví Věc Sniace v. Komise, která umožnila Soudu opětovně upřesnit podmínky použití čl.
Eine innerstaatliche Finanzierungsentscheidung dieser Art würde die gemeinschaftsrechtliche Durchführung der angefochtenen Entscheidung nämlich rechtlich nicht berühren und würde nur die Lage, in der sich die Klägerin vor dem Erlass der angefochtenen Entscheidung befunden habe, dadurch wiederherstellen, dass sie ihrerseits ein zweites Mal die Rechtsstellung der Klägerin ändere, die zuerst, und zwar in automatischer Weise, durch die angefochtene Ent-scheidung geändert worden sei. In Anwendung der in ständiger Rechtsprechung vertretenen Grundsätze hat das Gericht insbesondere die Ansicht vertreten, dass von der angefochtenen Handlung folgende Klä-ger nicht individuell betroffen sind: fraktionslose Abgeordnete des Europäischen Parla- Beschlüsse des Gerichts vom 6. Juni 2002 in der Rechtssache T-105/01 (SLIM Sicilia/Kommission, Slg. 2002, II-2697) und vom 8. Juli 2004 in der Rechtssache T-341/02 (Regione Siciliana/Kommission; mit Rechtsmittel angefochten, Rechtssache C-417/04 P, noch nicht in der amtlichen Sammlung verõffentlicht). Urteil des Gerichtshofes vom 5. Mai 1998 in der Rechtssache C-386/96 P (Dreyfus/Kommission, Slg. 1998, I-2309, Randnr. 43). Gericht erster Instanz Hinblick auf zwei Verordnungen zur Festsetzung bestimmter Bedingungen für die Ein-fuhr dieser Erzeugnisse in die Gemeinschaft50; italienische Weinerzeuger und deren Ver- einigungen im Hinblick auf eine Verordnung zur Änderung der Regelung der traditionel-len Begriffe51; italienische Wirtschaftsteilnehmer im Zuckersektor im Hinblick auf eine Auf die Rechtssache Sniace/Kommission, in der das Gericht die Voraussetzungen für die Anwendung des Artikels 230 Absatz 4 EG im Bereich der staatlichen Beihilfen erneut prä-zisiert hat, muss genauer eingegangen werden54.