Oba extrémy v této debatě jsou prostě chybné. A nyní ta rovnováha, o kterou bojuji. Já, jako kterýkoliv dobrý liberál nejprve hledám řešení u státních institucí. Naprostá chyba, že ano? (Smích) Nejprve se obracím na soudy a zákonodárce ve snaze přimět je, aby změnili systém tak, aby byl smysluplnější. Selhalo to částečně proto, že soudy jsou příliš pasivní, částečně proto, že zákonodárci jsou zkorumpovaní, čímž nemám na mysli, že se tu uplácí, aby nedošlo k opravdové změně, ale spíše ekonomiku zájmů, která určuje, jak Kongres funguje, což znamená, že místní politici to nepochopí, dokud nebude příliš pozdě. Takže potřebujeme něco jiného, jiný druh řešení, a to řešení zde je, z mého pohledu, soukromé řešení.
Und beide Extreme in dieser Diskussion sind einfach falsch. Für den Ausgleich, für den ich eintrete, versuche ich als guter Liberaler natürlich zuerst, etwas von der Regierung zu verlangen. Ein Fehler, nicht wahr? (Lachen) Zuerst schaut man in Richtung der Gerichte und Gesetzgeber, um sie dazu zu bewegen, etwas zu unternehmen, damit das System mehr Sinn ergibt. Dies scheitert teilweise daran, dass Gerichte zu passiv sind, teilweise weil der Gesetzgeber korrumpiert ist. wobei ich nicht behaupte, dass dort Bestechung echte Veränderungen verhindert, sondern eher der wirtschaftliche Einfluss, der regelt, wie der Kongress funktioniert; was bedeutet, dass die dortigen Entscheidungsträger dies nicht verstehen werden, bevor es zu spät ist, es in Ordnung zu bringen. Also benötigen wir etwas anderes, wir brauchen eine andere Art der Lösung. Und die Lösung in diesem Fall, in meinen Augen, ist eine nicht-staatliche Lösung.