Myslím, že je tady seriozní problém, jak o tom mluvíme. Lidé si začnou myslet, že nepotřebují tolik pracovat na snížení emisí. Další věc je: Možná potřebujeme smlouvu. Smlouvu, která určí, kdo to dostane, aby to vyřešil. Právě teď si možná myslíme, že by to měl dělat velký bohatý stát jako je USA. Ale dost možná by to mohla být Čína, která se probudí v roce 2030 a zjistí, že klimatické vlivy jsou právě neakceptovatelné, možná nebudou mít zájem o morální konverzaci, jak to udělat, a možná se jen rozhodnou, že by raději měli svět geo-inženýringu než negeo-inženýrský svět. A my nebudeme mít žádný mechanismus, jak zjistit, kdo udělal toto rozhodnutí. Tak tady je jedna poslední myšlenka, která byla řečena, daleko lépe před 25 lety v US národní akademii a říkala, co řeknu já dneska.
Ich denke, es gibt ein großes Problem, wenn man darüber diskutiert. Die Menschen denken, sie müssten sich nicht ernsthaft um die Reduzierung der Emissionen kümmern. Ein anderer Punkt ist: vielleicht brauchen wir ein Abkommen. Ein Abkommen, das entscheidet, wer handeln muss. Momentan denken wir, ein großes reiches Land wie die USA nimmt sich dem an. Aber es könnte auch sein, dass wenn China in 2030 erwacht und feststellt, dass die Klimaauswirkungen nicht akzeptabel sind, sie sich nicht mehr für unsere Moralgespräche über das Wie interessieren, und sie einfach entscheiden, dass sie lieber in einer geo-engineerten Welt leben, als nicht. Und wir werden keinen internationalen Mechanismus haben, um die Entscheidung zu fällen. Hier ein letzter Gedanke, der vor 25 Jahren in einem US National Akademie Bericht, viel besser aussagte, als ich es heute sagen kann.