Řešení navržené tržními fundamentalisty mělo dvě složky: vytvořit další trh pro povolenky k vypouštění skleníkových plynů a zavést určování ceny podle mezních nákladů, což znamenalo, že velkoobchodní cena každého kilowattu by se měla rovnat ceně toho nejnákladnějšího kilowattu. Zamýšleným smyslem trhu s emisními povolenkami bylo motivovat producenty elektřiny k přechodu na čistější paliva. Na rozdíl od pevné daně cenu vypuštění tuny oxidu uhličitého určí trh. Teorie měla za to, že čím víc bude odvětví spoléhat na příšerná paliva, jako je hnědé uhlí, tím vyšší bude poptávka po emisních povolenkách vydávaných EU. To by hnalo nahoru jejich cenu, a tedy upevňovalo pobídku přejít na zemní plyn a v posledku na obnovitelné zdroje. Záměrem určování ceny podle mezních nákladů bylo předejít tomu, aby nízkonákladoví výrobci cenově podrazili energetické společnosti s vyššími náklady a zajistit tak minimální hladinu nabídky elektřiny. Ceny měly nízkonákladovým producentům přinést dostatek zisků a důvodů investovat do lacinějších a čistějších zdrojů energie.
Die von den Marktfundamentalisten vorgeschlagene Lösung umfasste zweierlei: die Schaffung eines weiteren Marktes für Emissionszertifikate, und die Einführung eines Systems der Grenzkostenpreisbildung, gemäß welchem der Großhandelspreis jedes Kilowatts dem des teuersten Kilowatts entspricht. Der Markt für Emissionszertifikate sollte die Stromproduzenten zur Umstellung auf weniger umweltschädliche Brennstoffe animieren. Anders als bei einer feststehenden Steuer sollten die Kosten der Freisetzung einer Tonne Kohlendioxid dabei durch den Markt bestimmt werden. In der Theorie müsste dabei die Nachfrage nach von der EU ausgegebenen Emissionszertifikaten umso größer sein, je mehr sich die Branche auf so schreckliche Brennstoffe wie Braunkohle stützt. Das hätte deren Preis nach oben treiben und so den Anreiz zur Umstellung zunächst auf Erdgas und letztlich auf erneuerbare Energieträger verstärken sollen. Die Grenzkostenpreisbildung sollte dazu dienen, das Mindestniveau an Strom sicherzustellen, indem sie verhinderte, dass Billigproduzenten die teureren Stromanbieter unterböten. Die Preise würden Billigproduzenten ausreichende Gewinne verschaffen und ihnen Grund geben, in preiswertere, weniger umweltschädliche Energieträger zu investieren.