Válka v Iráku byla enormním „projektem“, ale nyní se zdá, že analýza jejích přínosů byla veskrze chybná a analýza nákladů prakticky neexistovala. Člověk se tak nemůže ubránit otázce: existovaly alternativní způsoby, jak utratit zlomek z válečných nákladů ve výši jednoho až dvou bilionů dolarů a zajistit jeho prostřednictvím posílení a zdokonalení bezpečnosti, zvýšení prosperity a podporu demokracie? Pravda o klimatických změnách EXETER – Mnoho lidí se ptá, nakolik jsme si jisti vědeckým základem klimatických změn. Nejvíce určující prošetření vědeckých důkazů lze nalézt v činnosti Mezivládního panelu pro změny klimatu (IPCC) a jeho poslední velké zprávě zveřejněné v roce 2007. V letech 1988 až 2002 jsem měl tu čest předsedat nebo spolupředsedat vědeckým hodnocením panelu.
Der Irak war ein immenses „Projekt“, aber jetzt stellt sich heraus, dass die Berechnung seiner Nutzen überaus fehlerhaft und jene der Kosten praktisch nicht existent ist. Es bleibt nur eine Frage: Hätte es bessere Möglichkeiten gegeben, mit einem Bruchteil der Kriegskosten von 1 bis 2 Billionen Dollar, die Sicherheit zu stärken, den Wohlstand zu erhöhen und die Demokratie zu fördern? Die Wahrheit über den Klimawandel EXETER – Viele Menschen fragen, wie gesichert die wissenschaftlichen Fakten über den Klimawandel sind. Die umfassendste Überprüfung der wissenschaftlichen Beweise ist in der Arbeit des UN-Klimaausschusses (IPCC) und seinem letzten, im Jahr 2007 veröffentlichten Bericht zu finden. Ich hatte die Ehre, zwischen 1988 und 2002 den Vorsitz der wissenschaftlichen Arbeitsgruppe des Ausschusses zu führen.