Má skutečně logiku, aby dva členské státy Evropské unie disponovaly v Radě bezpečnosti právem veta, zatímco země třetího světa (mimo Čínu) zůstaly zcela bez zastoupení? EU nemá společnou zahraniční politiku a v dohledné budoucnosti ji mít ani nebude, ale to není důvod, aby byly Francie a Británie i nadále upřednostňovány. A pokud Evropa myslí společnou zahraniční politiku opravdu vážně, dává současné uspořádání nějaký smysl? Jistě, Francie a Británie mají opravdu nejlepší zahraniční služby v Evropě, ale to je jen zaměňování příčiny a následku.
Ist es wirklich sinnvoll, dass zwei Mitgliedsländer der Europäischen Union im Sicherheitsrat mit einem Vetorecht ausgestattet sind, während die Dritte Welt (mit Ausnahme Chinas) überhaupt nicht präsent ist? Die EU hat keine gemeinsame Außenpolitik und wird auch in absehbarer Zukunft keine haben, aber das ist kein Grund Frankreich und Großbritannien weiterhin bevorzugt zu behandeln. Wenn es Europa mit einer gemeinsamen Außenpolitik wirklich ernst meint, hat dann die gegenwärtige Regelung überhaupt einen Sinn? Zugegeben, Frankreich und Großbritannien verfügen über die besten Auslandsdienste der europäischen Länder, aber dieses Argument vertauscht Ursache und Wirkung.