Podle věci T-353/94, Postbank NV, odstavce 87 jsou obchodními tajemstvími „informace, jejichž nejen sdělení veřejnosti, ale také pouhé předání osobě jiné než té, která informace poskytla, může vážně poškodit zájmy posledně jmenované strany.“ Škody vzniklé vinou porušení právních předpisů v oblasti hospodářské soutěže by byly spravedlivým a žádoucím důsledkem tohoto protisoutěžního chování (2). Zatřetí, úředníci pro slyšení nerozhodují, zda je nezbytné zveřejnit části konečných rozhodnutí, aby se zajistilo jejich správné pochopení. Relevance informace pro komplexní pochopení rozhodnutí se bude zkoumat pouze, když je dotyčná pasáž důvěrnou informací.
Seinen konkreten Ausdruck fand dies erstmals in der Wettbewerbssache DFB, die im Januar 2005 entschieden wurde. In Ausnahmefällen kann man sich schon vor Einleitung eines förmlichen Verfahrens an die Anhörungsbeau ragten wenden, z. B. wenn sich Die Leistung von Schadenersatz nach einem Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht wäre ja eine gerechte und wünschenswerte Folgewirkung dieses wettbewerbswidrigen Verhaltens (2). Drittens ist es nicht Sache der Anhörungsbeau ragten zu entscheiden, ob es unerlässlich ist, Teile einer abschließenden Entscheidung zu veröffentlichen, damit diese richtig verstanden wird. Die Relevanz einer Information für ein umfassendes Verständnis der Entscheidung wird nur geprü, wenn es sich bei der betreffenden Passage um vertrauliche Informationen handelt.