Byli jsme naučeni se na každou polemiku, každý problém, dívat jako na záležitost osobních práv. A tak nahlížíme tímto právním mikroskopem na všechno. Je možné, že existují polehčující okolnosti, které vysvětlují, proč Johnny odevzdal svou práci v městě Cody ve státě Wyoming pozdě? Je možné, že doktor mohl udělat něco jinak, když se pacientův stav zhoršil? Samozřejmě, že takto zpětně mohlo být vše skvělé. Vždy se najde nějaký scénář, kterým vypíchnete, kde bylo možné udělat něco jinak. A tak jsme se naučili šilhat do tohoto právního mikroskopu, doufajíc, že můžeme soudit jakýkoliv ústupek proti vzoru perfektní společnosti, ve které se všichni shodnou, co je správné a kde náhoda bude vymýcena, kde nebude nic jako riziko. Samozřejmě toto je utopie, je to recept na paralýzu, ne svobodu.
Uns wurde eingebläut, dass jede Auseinandersetzung, jeder Streitpunkt eine Frage der individuellen Rechte ist. Also betrachten wir alles durch das Gesetzes-Mikroskop und achten auf jedes Detail. Gibt es möglicherweise mildernde Umstände dafür, dass Johnny aus Cody, Wyoming, seine Arbeit zu spät abgegeben hat? Hat der Arzt möglicherweise etwas anders gemacht, wenn der Patient kranker wird? Und natürlich sind Rückschaufehler vorprogrammiert. Es gibt viele verschiedene Möglichkeiten, eine Begebenheit im Nachhinein zu rekonstruieren, wenn deren Umstände unklar sind. Und trotzdem werden wir darauf trainiert, durch das Gesetzes-Mikroskop zu spähen, in der Hoffnung, dass wir jeden Disput mit dem Maßstab einer vollkommenen Gesellschaft bewerten können, in der jeder dasselbe Rechtsverständnis hat und in der es keine Unfälle mehr gibt. Risiko wird es nicht mehr geben. Natürlich ist das eine Utopie, eine Formel für Lähmung, nicht für Freiheit.