Většina demokracií si z dobrého důvodu vybrala raději zastupitelskou správu věcí veřejných než vládnutí skrze referenda. Přinejmenším teoreticky mohou zástupci lidu věnovat víc času přemýšlení o kladech a záporech různých politických přístupů a oproti průměrnému občanovi mají snazší přístup k odborným poznatkům. Na rozdíl od občanů debatujících v kavárnách nebo na Facebooku a Twitteru se argumentace volených zástupců veřejně přezkoumává a prověřuje co faktické správnosti. Kromě toho existují dobré důvody některé typy veřejného rozhodování svěřit nezávislým soudům, centrálním bankám a regulačním orgánům. V míře, v jaké jsou vzdáleni politickému lobbingu a volbám, mohou tito aktéři uvažovat dlouhodoběji a chránit práva menšin. Obejitím těchto pojistek by referenda ve Francii mohla otevřít dveře rušení zákonů umožňujících potraty, zakazujících trest smrti a uznávajících manželství homosexuálů. Také by mohla vyústit v nejrůznější demagogické hospodářské politiky – od nižšího věku odchodu do penze po opatření proti přistěhovalectví, či dokonce „frexit“ z eurozóny nebo Evropské unie. Na druhou stranu, bude-li Macronova vláda o konzultacích s občany jen planě řečnit, neduh se ještě zhorší; žlutým vestám se dostane „potvrzení“, že když občané vyjádří své potřeby, elity nenaslouchají.
Schließlich haben sich die meisten Demokratien aus gutem Grund für eine repräsentative Staatsform und nicht für die Regierung per Volksentscheid entschieden. Volksvertreter können zumindest in der Theorie mehr Zeit damit zubringen, über die Zielkonflikte unterschiedlicher politischer Entscheidungen nachzudenken, und haben einen besseren Zugriff auf Fachwissen als der Durchschnittsbürger. Und anders als die Argumente der Bürger, die in Cafés oder auf Facebook und Twitter debattieren, werden die Argumente ihrer gewählten Vertreter öffentlich hinterfragt und auf faktische Richtigkeit hin überprüft. Zudem gibt es gute Gründe, bestimmte Formen der öffentlichen Entscheidungsfindung an unabhängige Richter, Notenbanken und Regulierungsbehörden zu delegieren. Sofern sie von politischen Lobbyisten und Wahlen abgeschirmt sind, können diese Akteure eine längerfristige Sicht verfolgen und die Rechte von Minderheiten schützen. Indem sie diese Kontrollmechanismen umgehen, könnten Volksbefragungen in Frankreich der Aufhebung von Gesetzen über die Zulässigkeit von Abtreibungen, zum Verbot der Todesstrafe und zur Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen Tür und Tor öffnen. Sie könnten zudem zu allen möglichen Arten von demagogischen wirtschaftspolitischen Maßnahmen führen – von der Senkung des Rentenalters bis zu einwandererfeindlichen Maßnahmen oder sogar zu einem „Frexit“ aus der Eurozone oder der Europäischen Union. Falls die Regierung Macron andererseits nur ein Lippenbekenntnis zur Konsultation der Bürger ablegt, wird sich die Malaise noch vertiefen; die Gelbwesten werden dann die „Bestätigung“ erhalten haben, dass, wenn sie ihre Bedürfnisse zu Ausdruck bringen, die Eliten ihnen nicht zuhören.