Všechno toto jsou právní otázky, které mohou být předmětem řízení o kasačním opravném prostředku. To však není v řízení o kasačním opravném prostředku přípustné. Před Soudním dvorem by mohlo být nanejvýš namítáno, že Soud zkreslil skutkový stav a důkazní prostředky nebo porušil v rámci svého posouzení skutkového stavu a důkazů logická pravidla. Obojí však v projednávaném případě nebylo uplatněno a bez ohledu na tyto výjimky nemůže být úkolem Soudního dvora jako rozhodovacího orgánu o kasačním opravném prostředku, aby sám posoudil, jakou mají faktory jako katalogové ceny, maloobchodní ceny, čisté velkoobchodní ceny, průměrné čisté ceny, slevy, komplexnost struktury cen, jakož i určité cenové rozdíly a odlišnosti vypovídací sílu pro posouzení transparentnosti trhu v takovém případě. B – Způsobilost kasačního opravného prostředku dosáhnout zamýšleného cíle tavení.
All dies sind Rechtsfragen, die in zulässiger Weise zum Gegenstand eines Rechtsmittelverfahrens gemacht werden können. Dies ist jedoch im Rechtsmittelverfahren nicht zulässig. Vor dem Gerichtshof könnte allenfalls gerügt werden, das Gericht habe Tatsachen oder Beweismittel verfälscht oder im Rahmen seiner Tatsachen- und Beweiswürdigung gegen Denkgesetze verstoßen. Beides ist hier aber nicht geltend gemacht worden, und abgesehen von diesen Ausnahmen kann es nicht Aufgabe des Gerichtshofs als Rechtsmittelinstanz sein, selbst zu bewerten, welche Aussagekraft für die Beurteilung der Markttransparenz in einem Fall dieser Art Faktoren wie Listenpreisen, Einzelhandelspreisen, Netto-Großhandelspreisen, den durchschnittlichen Nettopreisen, Preisnachlässen, der Komplexität der Preisstrukturen sowie bestimmten Preisunterschieden und -schwankungen zukommt. B — Eignung des Rechtsmittels, das angestrebte Ziel zu erreichen angefochtenen Urteils zur möglichen Entstehung einer kollektiven marktbeherrschenden Stellung wendet.