Na rozsudku lze kritizovat ledacos, v neposlední řadě to, že nerozumí ekonomické podstatě měnové politiky. ECB ve skutečnosti provádí pravidelná, obsáhlá hodnocení důsledků svých politik pokaždé, když uveřejňuje čtvrtletní prognózy. Navíc v hospodářství, kde jsou střadatelé zapuzeni, firmy se rostoucí měrou mění v zombie a bankovní soustava se zhroutila, nelze dosáhnout cenové stability. Požadavkem, aby ECB předkládala požadovaná hodnocení, podněcuje BVerfG nebezpečný střet mezi evropským a německým právem. Není divu, že řada ekonomů a právních akademiků označuje argumenty BVerfG za naprostý nesmysl. Nicméně evropské instituce musí vzít výzvu BVerfG vážně, jinak by věc mohla vyústit v katastrofální důsledky. Jelikož BVerfG má už dlouho nutkání politiky ECB zpochybňovat, není důvodné předpokládat, že s tím po tomto posledním rozsudku skončí. Ještě důležitější je, že nelze přehlížet fakt, že argumenty soudu souzní s mnoha německými ekonomy, politiky a voliči.
Es gibt an der Entscheidung eine Menge zu kritisieren, nicht zuletzt ihr mangelndes wirtschaftliches Verständnis bezüglich der Geldpolitik. Tatsächlich führt die EZB jedes Mal, wenn sie ihre Quartalsprognosen veröffentlicht, eine regelmäßige, breit angelegte Prüfung der Auswirkungen ihrer Politik durch. Darüber hinaus ist Preisstabilität in einer Volkswirtschaft, in der die Sparer enteignet wurden, Zombiefirmen florieren und das Bankensystem zusammengebrochen ist, unerreichbar. Indem das BVerfG von der EZB die von ihm geforderte Art von Prüfungen verlangt, provoziert es einen gefährlichen Konflikt zwischen europäischem und deutschem Recht. Es überrascht nicht, dass viele Ökonomen und Rechtswissenschaftler die Argumente des BVerfG als völligen Unsinn bezeichnet haben. Trotzdem müssen die europäischen Institutionen die Herausforderung des BVerfG ernstnehmen; tun sie es nicht, könnte das katastrophale Folgen haben. Da das BVerfG schon lange die Mission verfolgt, die Politik der EZB in Frage zu stellen, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass das Gericht es bei seiner jüngsten Entscheidung belassen wird. Wichtiger noch: Es lässt sich nicht ignorieren, dass die Argumente des Gerichts bei vielen deutschen Ökonomen, Politikern und Wählern auf Widerhall stoßen.