Je třeba uvést, že toto rozhodnutí nebylo přijato odvolacím senátem, ale zvláštním výborem, který má pravomoc vydávat rozhodnutí zrušující odkladný účinek odvolání, a který se navíc neskládal ze stejných osob jako odvolací senát. Tento výbor krom toho, v bodě 10 svého rozhodnutí, uvedl, že je za současného stavu řízení nesnadné posoudit opodstatněnost odvolání žalobkyně k odvolacímu senátu zejména proto, že vedlejší účastnice dosud nepředložila svůj spis. Následně uvedl, že, aniž by byl dotčen konečný postoj CPVO, nedospělo se v této fázi prozatím k závěru, že odvolání bylo zjevně neopodstatněné. Z toho plyne, že výbor neprovedl konkrétní posouzení přípustnosti odvolání žalobkyně ani nezmínil žádné rozhodnutí odvolacího senátu obsahující takovéto posouzení. Svá zjištění navíc předložil s výhradou konečného rozhodnutí. Za těchto okolností je důvodné dospět k závěru, že toto rozhodnutí nemohlo u žalobkyně vyvolat legitimní očekávání, že byla dána její aktivní legitimace k podání odvolání před odvolacím senátem.
Diese Aussetzungsentscheidung ist nicht von der Beschwerdekammer, sondern von einem für Entscheidungen über die Aufhebung der aufschiebenden Wirkung von Beschwerden zuständigen besonderen Ausschuss erlassen worden, dem im Übrigen nicht dieselben Personen wie die angehörten, die Mitglieder der Beschwerdekammer waren. Dieser Ausschuss hat überdies in Randnr. 10 seiner Entscheidung festgestellt, dass beim gegenwärtigen Stand des Verfahrens die Beurteilung der Begründetheit der von der Klägerin bei der Beschwerdekammer eingelegten Beschwerde insbesondere deshalb schwierig sei, weil die Streithelferin noch nicht ihren Streithilfeschriftsatz eingereicht habe. Sodann hat der Ausschuss festgestellt, ungeachtet des endgültigen Standpunkts des CPVO sei jedoch in diesem Stadium nicht der Schluss gezogen worden, dass die Beschwerde offensichtlich unbegründet sei. Daraus folgt, dass der Ausschuss weder eine spezifische Beurteilung der Zulässigkeit der Beschwerde der Klägerin vorgenommen noch eine Entscheidung der Beschwerdekammer erwähnt hat, die eine solche Beurteilung enthält. Zudem hat er seine Feststellungen unter dem Vorbehalt der abschließenden Entscheidung getroffen. Unter diesen Umständen ist davon auszugehen, dass die Entscheidung vom 27. Juni 2005 bei der Klägerin kein berechtigtes Vertrauen auf das Bestehen ihrer Berechtigung zur Einlegung einer Beschwerde bei der Beschwerdekammer begründen konnte.