Přesto odmítají akceptovat, že zdůvodnění pro domácí právní stát – včetně opatření k ochraně slabých vypůjčovatelů před silnými hrubými věřiteli – je aplikovatelné i na mezinárodní úrovni. Možná je to proto, že jsou to vedoucí věřitelské země, které nemají žádný zájem na omezování jejich moci. Respekt pro devět principů, které schválilo OSN, je přesně to, co tu chybělo v posledních dekádách. Například restrukturalizace řeckého dluhu v roce 2012 nevrátila udržitelnost, jak o tři roky později demonstrovala zoufalá potřeba nové restrukturalizace. A stalo se téměř normou porušovat principy suverénní imunity a spravedlivého zacházení s věřiteli, což je velice jasně vidět na rozhodnutí New Yorského soudu v případě dluhu Argentiny. Trh pro výměny úvěrových selhání vedl k netransparentním procesům dluhových restrukturalizací, které nevytvářely žádnou motivaci pro to, aby strany vyjednávaly v dobré víře. Ironií je, že země jako USA protestují proti mezinárodnímu právnímu rámci, protože zasahuje do jejich národní suverenity.
Dennoch weigern sich alle diese Länder anzuerkennen, dass das Grundprinzip für nationale Rechtsstaatlichkeit – einschließlich der Bestimmungen zum Schutz schwacher Kreditnehmer vor mächtigen und missbräuchlich agierenden Gläubigern – auch auf internationaler Ebene Gültigkeit hat. Das kommt vielleicht daher, dass es sich bei allen diesen Ländern um führende Gläubiger handelt, die keine Lust haben, Beschränkungen ihres Einflusses hinzunehmen. Genau dieser Respekt vor den neun von der UNO verabschiedeten Prinzipien fehlte in den letzten Jahrzehnten. Mit der Umstrukturierung der griechischen Schulden im Jahr 2012 beispielsweise wurde keine Nachhaltigkeit erzielt, wie die dringende Notwendigkeit einer erneuten Restrukturierung nur drei Jahre später zeigte. Und es wurde schon fast zur Norm, gegen die Prinzipien der staatlichen Immunität und Gleichbehandlung von Gläubigern zu verstoßen, wie an der Entscheidung des New Yorker Gerichts hinsichtlich der Schulden Argentiniens deutlich wurde. Der Markt für Credit Default Swaps hat zu intransparenten Vorgehensweisen bei der Schuldenrestrukturierung geführt, die für die Parteien keinerlei Anreiz bieten, in Treu und Glauben zu verhandeln. Die Ironie besteht darin, dass sich Länder wie die USA einem internationalen rechtlichen Rahmenwerk widersetzen, weil dies einen Eingriff in ihre nationale Souveränität bedeutet.