Ba co je důležitější, cynici rovněž zpochybňují platnost argumentu, jímž administrativa dává do souvislosti demokracii a úbytek terorismu. Konec konců, nedávné teroristické útoky v Londýně provedli britští občané v jedné z nejstarších demokracií na světě. Nejhorší teroristický útok ve Spojených státech před 11. zářím 2001 taktéž spáchal americký občan. Skeptici mají kus pravdy, ale zacházejí příliš daleko. Zaprvé je na posuzování opodstatněnosti tohoto argumentu stále příliš brzy. Úplné posouzení irácké války a jejích účinků na Střední východ si vyžádá dekádu nebo i víc. Je zřejmé, že volby v lednu 2005 byly pro region pozitivním krokem. Za posledních šest měsíců proběhly celostátní volby v Libanonu a obecní volby v Saúdské Arábii.
Noch wichtiger in diesem Zusammenhang ist, dass Skeptiker die Stichhaltigkeit dieses Arguments der Regierung bezweifeln, wonach Demokratie zu einer Schwächung des Terrorismus führt. Immerhin waren es britische Staatsbürger, die vor kurzem in einer der ältesten Demokratien der Welt die Terroranschläge in London verübten. Es war auch ein amerikanischer Staatsbürger, auf dessen Konto der schlimmste Terroranschlag in den Vereinigten Staaten vor dem 11. September 2001 ging. An den Argumenten der Skeptiker ist durchaus etwas dran, aber sie gehen zu weit. Zum einen ist es sicher noch zu früh, das Demokratisierungsargument der Bush-Administration zu bewerten. Eine Gesamteinschätzung des Irak-Krieges und seiner Auswirkungen auf den Nahen Osten wird zehn Jahre oder länger dauern. Natürlich war die Wahl im Irak im Januar 2005 ein positiver Schritt für die Region. In den letzten sechs Monaten gab es nationale Wahlen im Libanon und Lokalwahlen in Saudi Arabien.