Podobně i ambiciózní využívání regulační a výkonné moci s cílem reformovat imigraci nebo řešit klimatické změny (podle modelu, jehož průkopníkem se stal Obama) se u soudu setká s vlažnou reakcí. Biden zdědí značnou právní pravomoc přijímat opatření ke zvládnutí epidemie, avšak Trumpem jmenovaní soudci mu budou bránit v případech, kdy se tato pravomoc střetne se svobodou vyznání a majetkovými právy, jak už dříve činili tehdy, když obdobná nařízení vydávali guvernéři. A konečně je zde neuchopitelná otázka veřejného mínění.
Auch die Verwendung regulatorischer und exekutiver Macht zur Reform der Einwanderung oder zum Kampf gegen den Klimawandel (entsprechend der Vorarbeit von Obama) dürften vom Gericht eher kühl aufgenommen werden. Biden wird erhebliche rechtliche Möglichkeiten für Maßnahmen gegen die Pandemie erben, aber wenn diese Autorität mit der Religionsfreiheit und den Eigentumsrechten in Konflikt gerät, werden die von Trump ernannten Richter zurückschlagen, wie sie es bereits gegen ähnliche Anordnungen von Gouverneuren getan haben. Und schließlich ist da das schwer fassbare Thema der öffentlichen Meinung.