U žádného tématu to není zapotřebí víc než u změny klimatu. Vezměme si pařížský summit z počátku měsíce, kde pozornost poutala nepřítomnost Trumpovy administrativy či vzdor ostatních světových lídrů vůči němu. Nikde jsme se nedoslechli o skutečných nákladech a účincích pařížské dohody. Stanovit rozsah problému nám pomáhá ekonomická věda.Mezivládní panel ke změně klimatu (IPCC), klimatický panel OSN, odhaduje, že globální oteplování za zhruba 60 let vyjde planetu na 0,2 % až 2 % HDP. To je sice problém, ale není to konec světa. Aktuálně jsou čisté náklady globálního oteplování vlastně téměř nulové. Zdá se, že to není pravda, protože jsme vystaveni náporu děsivých zpráv ohledně klimatu. Nedostáváme ale úplný obrázek.
Bei keinem Thema ist dies nötiger als beim Klimawandel. Nehmen wir beispielsweise den Pariser Gipfel, wo die Aufmerksamkeit entweder auf der Abwesenheit von Donald Trump lag oder darauf, dass die anderen Staats- und Regierungschefs mit seiner Politik nicht einverstanden waren. Über die tatsächlichen Kosten und Folgen des Pariser Abkommens hörte man – nichts. Die Wirtschaftswissenschaft hilft uns, das Ausmaß des Problems zu verstehen. Die Zwischenstaatliche Gruppe für Klimaveränderungen (IPCC) des UN-Klimarats schätzt, dass die Erderwärmung den Planeten in circa 60 Jahren zwischen 0,2 und 2 Prozent des Bruttoinlandsproduktes kosten wird. Das ist ein Problem, aber es ist nicht das Ende der Welt. Zurzeit betragen die Nettokosten der Erderwärmung tatsächlich fast Null. Das klingt unwirklich, weil wir immer häufiger von Naturkatastrophen hören, die vom Klimawandel verursacht werden. Aber wir müssen das im Kontext betrachten.