Zeptáte-li se však stoupenců vlády, proč neexistuje žádná alternativa k mamutím škrtům ve vládních výdajích a zvyšování daní, působí zmateně a mluví nesouvisle. Anebo možná jen papouškují odposlouchané fráze, které nestojí na hlubokých úvahách. Co je tak špatného na pokračujícím vykazování vysokých rozpočtových schodků, dokud hospodářské zotavení nezapustí pevné kořeny? Jistě, dluh se pak zvýší a bude potřeba z něj platit úroky, avšak britská vláda si dnes může půjčit za mimořádně příznivých podmínek. A když jsou úrokové sazby nízké a vy si můžete půjčit za příznivých podmínek, pak vám trh velí přesunout vládní výdaje do současnosti a daně odsunout do budoucnosti. Zastánci úsporných programů opáčí, že důvěra ve vládu by se mohla zhroutit a že vláda by pak musela odsunout splácení dluhu za nepříznivých podmínek.
Doch wenn man die Anhänger der Regierung fragt, warum es keine Alternative zu den riesigen Kürzungen der staatlichen Ausgaben und den Steuererhöhungen gibt, klingen sie wirr und unzusammenhängend. Vielleicht plappern sie auch bloß Argumente nach, über die sie wenig nachgedacht haben. Was ist so schlimm daran, weiterhin große Haushaltsdefizite zu machen, bis die Erholung der Wirtschaft richtig gefestigt ist? Es stimmt zwar, dass die Schulden höher werden und die Zinsen auf diese Schulden bezahlt werden müssen, aber die britische Regierung kann sich jetzt Geld zu außergewöhnlich günstigen Bedingungen leihen. Wenn die Zinssätze niedrig sind und man zu günstigen Bedingungen Geld leihen kann, sagt einem der Markt, dass man die staatlichen Ausgaben in die Gegenwart vorziehen und die Steuern in die Zukunft verschieben sollte. Befürworter der Sparmaßnahmen halten dem entgegen, dass das Vertrauen in die Kreditwürdigkeit des Staates einbrechen könnte und die Regierung ihre Schulden womöglich zu ungünstigen Bedingungen umschulden müsste.