Jak bychom si vůbec mohli nepodmíněný příjem dovolit? Ve skutečnosti je to mnohem levnější, než si asi myslíte. V Dauphinu to udělali v podobě negativní daně z příjmu. To znamená navýšení příjmu pokaždé, když člověk klesne pod hranici chudoby. A v tomto případě bychom podle nejlepších odhadů našich ekonomů mohli za čisté náklady v částce 175 miliard ($) – což je čtvrtina nákladů USA na armádu a jedno procento jejich HDP – dostat všechny chudé lidi v USA nad hranici bídy. Skutečně bychom vymýtili chudobu. Tak to by měl být náš cíl. (potlesk) Čas na omezené myšlení a postrkování problémů je pryč.
Wie können wir je ein Grundeinkommen gewährleisten? Nun, es ist viel billiger, als man denkt. Dauphin bezahlte es mit einer negativen Einkommenssteuer. Das Gehalt wird also nachgefüllt, sobald man unter die Armutsgrenze fällt. In diesem Szenario könnte man laut der besten Schätzung unserer Wirtschaftsexperten für netto 175 Milliarden -- ein Viertel der US-amerikanischen Militärausgaben, 1 % des BIP -- alle verarmten Amerikaner über die Armutsgrenze heben. Armut könnte verschwinden. Das sollte unser Ziel sein. (Applaus) Die Zeit der kleinen Brötchen und Impulse ist vorbei.