Nebo je třeba od této reprodukční hodnoty odečíst odpisy již provedené před oceněním? 30 — Bod 4 přílohy V směrnice 97/33 ukazuje, jak jsou odpisy a finanční náklady zahrnuty do systému nákladového účetnictví. STANOVISKO GENERÁLNÍHO ADVOKÁTA M. POIARESE MADURA – VĚC C-55/06 tedy velkým překvapením, že lze konstatovat velkou různorodost stanovisek účastnic řízení v projednávané věci ohledně odpovědi na tuto otázku. výkladu takového ústředního pojmu, jako je pojem „nákladová orientace poplatků“, bylo bráno v úvahu stanovisko uvedené v tomto ohledu Komisí v obou těchto dokumentech. V bodě 6 doporučení 2000/417 o zpoplatnění se přitom konkrétně ohledně nákladů na kapitál uvádí, že „přístup zaměřený na budoucí vývoj spočívající na stávajících nákladech […] v zásadě umožní podporovat spravedlivou a trvalou hospodářskou soutěž a vytvářet nové investiční pobídky. Pokud by však tato situace mohla vyvolat krátkodobé narušení hospodářské soutěže, například pokud sazby uplatňované oznámenými provozovateli […] zůstanou nevyrovnané na základě současných nákladů, doporučuje se, aby vnitrostátní regulativní orgán stanovil […] přiměřeně dlouhou dobu, která umožní postupné přizpůsobení cen za přístup k účastnickému vedení stávajícím cenám“. Stejné doporučení popisuje stávající náklady jako náklady, „které v současnosti představuje vytvoření odpovídající účinné moderní infrastruktury“ 32. Tento odkaz lze správně považovat za informaci, kterou zákonodárce Společenství doporučil, aby při 32 — Viz poznámka 15 doporučení. Kurziva provedena autorem tohoto stanoviska.
Oder sind von diesem Wiederbeschaffungswert die bis zum Bewertungszeitpunkt bereits erfolgten Abschreibungen abzuziehen? 30 — Nr. 4 des Anhangs V der Richtlinie 97/33 zeigt, wie Abschreibungen und Finanzkosten in das Kostenrechnungssystem einbezogen werden. SCHLUSSANTRÄGE VON HERRN POIARES MADURO — RECHTSSACHE C-55/06 große Überraschung, dass die Meinungen der Beteiligten in dieser Rechtssache darüber, wie diese Frage zu beantworten ist, weit auseinandergehen. aussprach, dass die von der Kommission in diesen beiden Dokumenten insoweit vertretene Auffassung zu berücksichtigen sei. In Art. 1 Abs. 6 der Empfehlung 2000/417 über die Preisgestaltung wird speziell zu den Kapitalkosten ausgeführt, dass „ein auf die derzeitigen Kosten … gestütztes, vorausschauendes Konzept zu einem gerechten und dauerhaften Wettbewerb bei[trägt] und … für alternative Investitionsanreize [sorgt]. Wenn dies jedoch kurzfristig zu Wettbewerbsverzerrungen führen könnte, z. B. weil die Endverbrauchertarife des gemeldeten Betreibers gemessen an den derzeitigen Kosten unausgewogen sind, wird den nationalen Regulierungsbehörden empfohlen, … eine vernünftige Frist festzulegen, die für eine allmähliche Anpassung der Preise der Teilnehmeranschlüsse an die derzeitigen Kosten notwendig ist.“ Die derzeitigen Kosten werden in dieser Empfehlung als „die heutigen Kosten für den Aufbau einer effizienten und modernen gleichwertigen Infrastruktur“ 32 beschrieben. Dies darf als ein Hinweis darauf angesehen werden, dass sich der Gemeinschaftsgesetzgeber im Hinblick auf die Auslegung eines zentralen Begriffs wie dem der Kostenorientierung der Preise dafür 15 der Empfehlung (Hervorhebung nur hier).