Možná to byla pravda, ale konečným výsledkem bylo každopádně přijetí zákonů o lepším označování potravin také ve Velké Británii. Skandál nakonec uvedl do pohybu schvalování celé sekvence zákonů v různých zemích z celého světa, které dnes vyžadují, aby štítky na potravinách nevyjmenovávaly pouze jednotlivé složky, ale uváděly také informace o vitaminech, minerálních látkách a počtu kalorií, které dané výrobky obsahují. Tyto štítky jsou pro spotřebitele bezpochyby užitečné, ale je nepravděpodobné, že by je mnoho výrobců zavedlo samo od sebe, kdyby mělo možnost volby. Regulační pokrok mívá tuto podobu často. Dějiny legislativních reforem v podstatě vypadají jako přerušovaná rovnováha s dlouhými periodami, během nichž veřejná apatie brání jakémukoliv pokroku a na jejichž konci stojí skandály, které náhle tento pokrok umožní. Partikulární zájmy (v případě štítků s nutričními hodnotami jsou to potravinářské společnosti) vzdorují změnám s veškerým lobbistickým úsilím, avšak rozhořčení veřejnosti je příliš silné, než aby mohly zvítězit.
Das mochte zwar stimmen, doch bewirkte dies letztendlich auch in Großbritannien bessere Gesetze zur Lebensmittelkennzeichnung. Tatsächlich führte der Skandal zu einer Reihe von Gesetzen in verschiedenen Ländern der Welt, in denen von der Lebensmittelkennzeichnung heute mehr verlangt wird als bloße Zutatenlisten; Informationen über die in den Produkten enthaltenen Vitamine, Mineralstoffe und Kalorien müssen ebenfalls aufgeführt werden. Diese Kennzeichnung ist für die Verbraucher zweifellos nützlich, aber es ist unwahrscheinlich, dass viele Hersteller sie, wenn Sie die Wahl hätten, von sich aus eingeführt hätten. Häufig werden ordnungspolitische Fortschritte auf diese Weise erzielt. Die Geschichte der Gesetzgebungsreformen ist im Wesentlichen die eines Gleichgewichts mit Unterbrechungen: Lange Zeiträume, in denen die Apathie der Öffentlichkeit jeglichen Fortschritt verhindert, werden von Skandalen unterbrochen, die einen Fortschritt plötzlich möglich machen. Alteingesessene Interessengruppen (im Falle der Lebensmittelkennzeichnung die Lebensmittel verarbeitende Industrie) wehren sich mit all ihrer Lobbymacht gegen eine Veränderung, aber die öffentliche Empörung ist zu groß, als dass sie gewinnen könnten.