Jak ukazuje obrázek, tyto cíle jsou zhruba v souladu s tím, co se doposud historicky považovalo za férový podíl, ač by obě země měly udělat o něco málo víc. Až se při stanovování cílů pro rok 2030 a vzdálenější období k Číně, USA a Evropské unii připojí další, toto statistické měřítko k posouzení spravedlivosti může posloužit jako účinný nástroj k určení, jaký podíl zátěže je pro každou zemi adekvátní. Čínská autokracie v krizi NEW YORK – Až donedávna čínský prezident Si Ťin-pching vydával svou politiku covidové nuly za důkaz, že autoritářské systémy jedné strany, jako je ten v Číně, jsou k řešení pandemie (nebo jakékoliv jiné krize) uzpůsobeny lépe než chaotické demokracie, které sobečtí politici a přelétaví voliči brzdí. Toto tvrzení mohlo mnoha lidem připadat věrohodné v roce 2020, kdy statisíce Američanů umíraly na covid-19 a tehdejší americký prezident Donald Trump vychvaloval léky proti malárii a injekce dezinfekčního prostředku coby recept na léčbu tohoto onemocnění.
Wie die Zahlen belegen, befinden sich diese Ziele ungefähr im Einklang mit deren in der Vergangenheit als gerecht erachteten Beitrag, obwohl sich beide etwas ambitionierter zeigen könnten. Nun, da sich andere Länder China, den USA und der Europäischen Union anschließen, um ihre Klimaziele für 2030 und darüber hinaus zu definieren, kann dieser statistische Gradmesser der Fairness als wirksames Instrument bei der Festlegung dienen, wie hoch der angemessene Anteil der Last ist, den jedes Land übernehmen kann. Chinas autokratisches Regime in der Krise NEW YORK – Es ist noch gar nicht lange her, da pries der chinesische Präsident Xi Jinping seine Null-Covid-Politik als Beweis dafür, dass autoritäre Einparteienstaaten wie China besser mit Pandemien (oder jeder anderer Krise) fertig werden als chaotische Demokratien mit ihren selbstsüchtigen Politikern und wankelmütigen Wählern. Im Jahr 2020, als hunderttausende Amerikaner starben und der damalige US-Präsident Donald Trump im Kampf gegen Covid auf ein Malariamedikament und Injektionen mit Bleichmittel setzte, klang das für viele wahrscheinlich recht plausibel.