Podíváme-li se však na historickou bilanci, pak liberální režim 50. a 60. let byl úspěšnější než konzervativní režim, jenž následoval. Mimo Čínu a Indii, jejichž ekonomický potenciál rozvinula tržní ekonomika, byl hospodářský růst v keynesiánské zlaté éře rychlejší a stabilnější než ve věku Friedmanově, jeho ovoce rovnoměrněji rozdělováno a sociální soudržnost a morální zvyklosti lépe udržovány. I to jsou důležité hodnoty, které mohou vyvážit určitou hospodářskou loudavost.
Doch wenn wir uns die Geschichte ansehen, war das gemäßigte linke System der 50er und 60er Jahre erfolgreicher als das konservative System, das folgte. Außerhalb von China und Indien, deren wirtschaftliches Potenzial durch die Marktwirtschaft freigesetzt wurde, war das Wirtschaftswachstum im goldenen keynesianischen Zeitalter schneller und wesentlich stabiler als zu Zeiten Friedmans; seine Früchte wurden gerechter verteilt; der soziale Zusammenhalt und die moralischen Gepflogenheiten wurden besser aufrechterhalten. Das sind ernstzunehmende Vorteile, die es gegenüber einer gewissen Trägheit der Wirtschaft abzuwägen gilt.