V průběhu technických příprav na videokonferenci sestavil finský prokurátor seznam osob, které měly být vyslechnuty, a seznam otázek, jež jím měly být položeny. V obou zemích byli v průběhu videokonference použiti tlumočníci k překonání možných jazykových problémů v průběhu soudního jednání. Tato videokonference sehrála zásadní úlohu v řízení a stala se rozhodujícím obratem v celém procesu. Technická opatření fungovala dokonale a veškeré zúčastněné strany byly s výsledky spokojeny. Tento experiment se ukázal jako finančně a časově nejúspornější postup pro poškozené i řízení. Vykonání Evropského zatýkacího rozkazu a vydání zatčeného [případ 10] České úřady proto vyzvaly lotyšské úřady ke spolupráci na případu podle Evropské úmluvy o vydávání z roku 1957 a jejích dvou Dodatkových protokolů.
Die niederländischen Behörden, die Ermittlungen über eine islamistische Zelle führten, die Ausweise fälschte, entschieden sich dahingehend, dass die spanische Zuständigkeit Vorrang haben sollte, weil einige Mitglieder der terroristischen Zelle, gegen die in Spanien ermittelt wurde, Pässe benutzten, die von Personen in den Niederlanden gefälscht worden waren. Die Schweizer Staatsanwälte erklärten, sie würden eine Auslieferung der verdächtigen Person an Spanien empfehlen, was dann auch tatsächlich geschah. Eurojust hatte nicht nur die Auslieferung erleichtert, sondern darüber hinaus einen Die finnische Staatsanwaltschaft übermittelte den niederländischen Behörden in einem schweren Betrugsfall, der in Finnland verübt worden war und bei dem sich die Geschädigten in den Niederlanden aufhielten, ein Rechtshilfeersuchen, um die Anhörung der niederländischen Der niederländische Staatsanwalt lehnte das Ersuchen mit der Begründung ab, die Durchführung einer Videokonferenz sei nicht zweckmäßig. In beiden Ländern wurden während der Videokonferenz Wendepunkt des gesamten Prozesses. Die übereinstimmenden Angaben der niederländischen Geschädigten widerlegten die Angaben des Angeklagten.