Takže, s vodní energií již plně využitou, zbývá uhlí a prohrát klima, nebo jaderné elektrárny, které jako zdroj energie neprodukují CO2, a pak snad můžeme klima zachránit. A pokud se nám podaří vyvinout SPS (satelity sbírající sluneční energii) to by také mohlo pomoci. Protože, vzpomeňte si, energie je motorem prosperity ve vesnicích a městech. Takže, rozhodnutí je mezi elektrárnou na uhlí nebo jadernou. Porovnejte jejich odpad. Kdyby všechna elektrická energie, kterou jste ve svém životě spotřebovali, byla jaderná, celkové množství odpadu, by se vešlo do plechovky od coca-coly. Zatímco elektrárna na uhlí, typická 1 GW elektrárna na uhlí spálí 80 vagónů uhlí denně. Každý vagón pojme 100 tun.
Bei einer maximalen Ausschöpfung von Wasserkraft, denn mit Kohle verlieren wir das Klima, und mit Kernenergie, der kohlenstoffarmen Energiequelle, ist das Klima vielleicht zu retten. Und wenn wir irgendwann gute Solarkraftwerke im All haben, könnte das auch helfen. Denn das treibt den Wohlstand in den Entwicklungsländern, in den Dörfern und in den Städten. Also, Kohle- und Kernenergie: Vergleichen wir deren Abfallprodukte. Wenn alle Elektrizität, die Sie zu Lebzeiten nutzen, nuklear wäre, würde der gesamte anfallende Abfall in eine Cola-Dose passen. Ein Kohlekraftwerk verbrennt pro Tag 80 Waggons Kohle, ein normales 1-Gigawatt-Kohlekraftwerk, jeder Waggon 100 Tonnen schwer.