STANOVISKO GENERÁLNÍHO ADVOKÁTA P. MENGOZZIHO – VĚC C-279/06 Estaciones de Servicio a s ohledem na jejich relevanci v projednávané věci je třeba je připomenout níže. soudem v jeho druhé otázce písm. a), podle ustálené judikatury v rámci řízení upraveného v článku 234 ES založeného na jasné dělbě činností mezi vnitrostátními soudy a Soudním dvorem spadá jakékoliv posouzení skutkových okolností věci do pravomoci vnitrostátního soudu, který musí nést odpovědnost za soudní rozhodnutí, které bude vydáno 16. Stejně tak spadá rovněž do pravomoci vnitrostátního soudu, a nikoli Soudního dvora, použití pravidel práva Společenství, ke kterým Soudní dvůr poskytl výklad 17. 16 — Viz v tomto smyslu zejména rozsudek ze dne 18. prosince 2007, Laval un Partneri, C-341/05, Sb. rozh. s. I-11767, bod 45 a citovaná judikatura. CEPSA placení v důsledku placení platební kartou, podle režimu placení za pohonné hmoty 22. zástupce, který nese pouze zanedbatelnou část rizik 25. 1 Smlouvy není nezbytné, aby provozovatel nesl všechna výše uvedená rizika, jejichž výčet ostatně není vyčerpávající, pokud nese jejich nezanedbatelnou část.
SCHLUSSANTRÄGE VON HERRN MENGOZZI — RECHTSSACHE C-279/06 herausgearbeitet. Da sie für die vorliegende Rechtssache relevant sind, ist im Folgenden auf sie einzugehen. ihrer vertraglichen Beziehung zu Tobar vehement, doch ist nach ständiger Rechtsprechung in dem Verfahren nach Art. 234 EG, das auf einer klaren Aufgabentrennung zwischen den nationalen Gerichten und dem Gerichtshof beruht, das nationale Gericht, in dessen Verantwortungsbereich die zu erlassende gerichtliche Entscheidung fällt, für die Würdigung des Sachverhalts der Rechtssache zuständig 16. Ebenso fällt die Anwendung der vom Gerichtshof ausgelegten Gemeinschaftsvorschriften auf konkrete Sachverhalte in die ausschließliche Zuständigkeit des nationalen Gerichts und nicht in die des Gerichtshofs 17. 16 — Vgl. in diesem Sinne u. a. Urteil vom 18. Dezember 2007, Laval un Partneri (C-341/05, Slg. 2007, I-11767, Randnr. CEPSA dem Fall, dass der Betreiber keinen Käufer findet oder aufgrund der Verwendung einer Kreditkarte später bezahlt wird 22. von ihm vermittelten Geschäften verbunden sind, und der Situation eines Handelsvertreters, der hierbei nur einen geringen Teil trägt 25. 1 des Vertrags nicht erforderlich, dass der Betreiber alle oben — übrigens nicht abschließend — aufgeführten Risiken trägt, solange er einen mehr als geringen Teil trägt.