Navrhovatel uvádí jako precedent rozsudek Soudního dvora ve věci Bosphorus 16. Ve svém kasačním opravném prostředku mimo jiné uvádí, že odůvodnění Soudu prvního stupně ohledně závazného účinku a výkladu relevantních rezolucí Rady bezpečnosti je z pohledu mezinárodního práva chybné.
Als Präzedenzfall führt der Rechtsmittelführer das Urteil des Gerichtshofs in der Rechtssache Bosphorus 16 an. In seiner Rechtsmittelschrift trägt er u. a. vor, die Ausführungen des Gerichts zur bindenden Wirkung und zur Auslegung der betreffenden Resolutionen des Sicherheitsrats seien aus völkerrechtlicher Sicht irrig.