V´projednávaném případě rozhodnutí Komise stanovilo, že uvedené orgány musí provést výpočet částky k´navrácení za dodržení zvláštní metodiky, jež měla být určena zákonodárcem. Výroční zpráva 2009 Činnost Soudce příslušný pro rozhodování o´předběžných opatřeních se několikrát zabýval újmami nanční povahy, které byly údajně závažné a´nenapravitelné. Ve výše uvedeném usnesení United Phosporus v.Komise posoudil újmu, která byla navrhovatelce způsobena, tedy ztrátu podílů na trhu a´klientely, jako čistě nanční a´uvedl, že riziko nenapravitelné změny podílu na trhu uvedené navrhovatelky lze klást na roveň případu, kdy hrozí úplný zánik trhu odůvodňující přijetí navrhovaného předběžného opatření, pouze tehdy, je-li podíl na trhu, který může být nenapravitelně ztracen, dostatečně významný s´ohledem zejména na charakteristické znaky skupiny, do níž patří dotčený podnik. Pokud jde o´pojem „skupina“, vzal soudce příslušný pro rozhodování o´předběžných opatřeních v´usnesení ze dne 15.´ledna 2009, Ziegler v.Komise (T-199/08´R, nezveřejněné, probíhá řízení o´kasačním opravném prostředku) v´úvahu hospodářský vztah mezi společnostmi sítě stovky úzce spjatých společností majících společné zájmy. V´oblasti zadávacího a´výběrového řízení usnesení ze dne 23.´ledna 2009, Unity OSG FZE v.Rada aEUPOL Afghanistan (T-511/08´R, nezveřejněné), jakož i´výše uvedené usnesení TerreStar Europe v.Komise, umožnila předsedovi potvrdit nedávný vývoj judikatury36stanovením, že lze určit hospodářskou hodnotu újmy spočívající ve „ztrátě možnosti uspět se svou nabídkou“, přičemž touto hospodářskou hodnotou lze splnit povinnost úplné náhrady způsobené škody. Předseda tedy odmítl argument, podle něhož by tato újma byla nenapravitelná z´důvodu nemožnosti ji kvantikovat.
Verordnung (EG) Nr. 423/2007 des Rates vom 19. April 2007 über restriktive Maßnahmen gegen Iran (ABl. Jahresbericht 2009 Tätigkeit Die Bedeutung der mit der streitigen Regelung verfolgten Ziele kann selbst erhebliche negative Konsequenzen für bestimmte Wirtschaftsteilnehmer rechtfertigen29. Das Gericht hat darauf hingewiesen, dass die Gewerbefreiheit und das Eigentumsrecht an den betroenen Banken durch das Einfrieren der Gelder erheblich eingeschränkt sind, da diese nur mit besonderer Genehmigung über ihre im Hoheitsgebiet der Gemeinschaft oder im Besitz von Gemeinschaftsbürgern bendlichen Gelder verfügen und ihre in diesem Gebiet belegenen Zweigstellen mit ihren Kunden keine neuen Geschäftsabschlüsse tätigen können. Angesichts der fundamentalen Bedeutung, die die Wahrung des Friedens und der internationalen Sicherheit hat, hat das Gericht jedoch die Auassung vertreten, dass die verursachten Nachteile nicht außer Verhältnis zum angestrebten Ziel stehen. Zum anderen hat das Gericht in dem zweiten erwähnten Urteil wichtige Erläuterungen zu der Ver-pichtung gegeben, den betroenen Personen die Gründe für Maßnahmen bekannt zu geben, die sie trotz ihrer Allgemeinheit unmittelbar und individuell betreen und geeignet sind, die Ausübung ihrer Grundrechte zu beschränken. Nach Auassung des Gerichts hat der Rat die Maßnahmen des Einfrierens von Geldern den betroenen Organisationen so weit wie möglich mit einer einzelfallbezogenen Mitteilung bekannt zu geben.