Totéž platí pro změnu klimatu: jako průchodná se může ukázat dohoda nad vybranými aspekty problému (třeba odlesňováním) nebo o angažmá jen některých zemí (například hlavních producentů uhlíku), kdežto dohoda, která by zahrnovala všechny země a chtěla řešit všechny otázky, může být nedosažitelná. Příkazem dne zřejmě bude výběrový multilateralismus. Není to sice optimální, ale v nepolárním světě se nejlepší řešení může ukázat jako nepřítel možného. Život v dějinách LONDÝN – Nedávno jsem se zúčastnil veřejné debaty s bývalým australským premiérem Paulelm Keatingem.
Dasselbe gilt für den Klimawandel: Vereinbarungen zu bestimmten Aspekten des Problems (z.B. der Entwaldung) oder solche, die nur bestimmte Länder betreffen (etwa die wichtigsten Kohlenstoffemittenten), könnten sich dort als machbar erweisen, wo es eine Übereinkunft, die alle Länder einbindet und jede Einzelfrage zu lösen sucht, nicht ist. Auf der Tagesordnung dürfte ein Multilateralismus à la carte stehen. Dies ist nicht optimal, doch in einer nichtpolaren Welt könnte sich das Optimale durchaus als Feind des Möglichen erweisen. Leben in der Geschichte LONDON – Vor Kurzem beteiligte ich mich an einer öffentlichen Diskussion mit Paul Keating, dem ehemaligen australischen Premierminister.