Co je špatného na skutečnosti, že parlamentní výbor schválil politické stanovisko proti komisaři z ryze politických důvodů? Odmítnutí mé nominace bylo podle mnohých jen další politickou bitvou: některé člověk vyhraje, jiné prohraje, ale nemůže tvrdit, že byl nespravedlivě diskriminován, jen proto, že prohrál. Evropská komise však není zodpovědna Evropskému parlamentu tak, jako je národní vláda zodpovědna svému zákonodárnému sboru. Členy Evropské komise jmenují vlády členských zemí EU a parlament nemá výslovné právo je vetovat. Slyšení kvůli nominaci na post komisaře před parlamentním výborem EU by mělo pouze prošetřit, zda je daná osoba kompetentní v oblasti, kterou má mít v komisi na starost, a zda se u ní neobjevují prvky morální úhonnosti – tzn. tak očividná morální selhání, jež by ji diskvalifikovala. Nyní se zdá, že podle výboru, který mou nominaci odmítl, je dodržování zásad většiny křesťanských církví důvodem pro takovouto „morální“ diskvalifikaci. Důsledky tohoto postoje jsou hluboké a šokující.
Warum kann ein parlamentarischer Ausschuss ein politisches Urteil über einen Kommissar nicht aus rein politischen Gründen fällen? Die Ablehnung meiner Nominierung wurde von vielen einfach als ein weiterer politischer Machtkampf aufgefasst: Man gewinnt einige und man verliert einige, aber man kann nicht sagen, dass man auf unfaire Weise diskriminiert wurde, nur weil man verloren hat. Aber die Europäische Kommission muss sich gegenüber dem Europäischen Parlament nicht in derselben Weise verantworten wie eine nationale Regierung gegenüber ihrem Parlament. Die Regierungen der EU-Mitgliedstaaten ernennen die Mitglieder der Europäischen Kommission, und das Parlament besitzt kein ausdrückliches Vetorecht in Bezug auf die Kandidaten. Bei einer Anhörung zu einer Nominierung eines Kommissars vor einem EU-Parlamentsausschuss sollte einfach untersucht werden, ob die Person in dem Bereich, den sie in der Kommission übernehmen soll, kompetent ist oder ob sie moralisch fragwürdig ist – d. h. über so offensichtliche moralische Schwächen verfügt, dass diese sie disqualifizieren. Nun scheint es so, dass das Festhalten an den Prinzipien der meisten christlichen Kirchen – laut dem Ausschuss, der meine Nominierung ablehnte – einen Grund für eine solche „moralische“ Disqualifizierung darstellt. Diese Position hat weit reichende und schockierende Auswirkungen.