Jaye Wagnera a Anthonyho L. Farga pro Mezinárodní tiskový institut označuje mnohé z nedávných případů za „bezvýznamné“ a za lepší východisko při „dotčení osobnosti“ považuje civilní právo týkající se urážky na cti. Zpráva uzavírá, že trestní pomluva je už „nadbytečná a nepotřebná“. Nedávné příklady falešných zpráv naznačují, že Wagnerův a Fargův závěr byl předčasný. Obvinit prezidentského kandidáta během předvolební kampaně, že osobně vraždí děti, není bezvýznamné, a ochrana cti v soukromém právu neposkytuje dostatečnou nápravu. Je v internetovém věku načase, aby se kyvadlo práva vychýlilo zpět ke zločinu trestní pomluvy? Přínosy fake news
Ein Bericht aus dem Jahre 2015 von A. Jay Wagner und Anthony L. Fargo für das International Press Institute beschreibt viele der damals aktuellen Fälle als „läppisch“ und sieht das zivile Ehrenschutzrecht als eine bessere Möglichkeit für das Vorgehen bei „persönlichen Beschwerden“. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass die Verleumdung als Tatbestand des Strafrechts „redundant und unnötig“ geworden sei. Jüngste Beispiele gefakter Nachrichten legen nahe, dass diese Schlussfolgerung von Wagner und Fargo voreilig war. Einen US-Präsidentschaftskandidaten im Wahlkampf persönlich des Mordes an Kindern zu bezichtigen, ist keine Lappalie, und das zivile Ehrenschutzrecht bietet keine angemessene Abhilfe. Ist es in der Ära des Internets Zeit, dass das rechtliche Pendel zurückschwingt in Richtung eines Straftatbestands der Verleumdung? Der Wert von „Fake News“