SIC v. KOMISE konkrétní plnění veřejné služby, která jsou od ní očekávána, a kontroly, zda těmto plněním odpovídají oznámené náklady. Zatímco první část analýzy se týká subjektivitou poznamenaného posouzení kvalitativní úrovně veřejnoprávního televizního vysílání, druhá část se týká objektivní otázky administrativní a účetní správnosti účtů RTP ohledně nákladových položek, které zahrnují, a nákladů, které zobrazují. Komise může totiž užitečně ověřit přiměřenost státního financování nákladů veřejné služby pouze tehdy, když je rozumně přesvědčena o hodnověrnosti finančních a účetních údajů, které jsou jí předány ohledně subjektu vykonávajícího veřejnou službu a jeho činnosti. Zaprvé, pokud jde o otázku kontroly dodržení kvalitativních kritérií RTP, je třeba mít za to, že státní financování široce definovaného veřejnoprávního vysílání může být, s ohledem na jeho hospodářský dopad, prohlášeno za slučitelné s ustanoveními Smlouvy o státních podporách jen tehdy, pokud se dodrží kvalitativní požadavky vyjádřené v pověření k veřejné službě. Tyto kvalitativní požadavky jsou totiž důvodem existence vysílací SOHZ ve vnitrostátním audiovizuálním prostředí, a není proto důvod, aby široce definovaná vysílací SOHZ, která ale obětovala dodržení těchto kvalitativních požadavků ve prospěch chování obchodního subjektu spočívajícího ve vysílání programů speciálně vymezeném k dosažení optimálního počtu diváků z hlediska zadavatelů reklamy, byla nadále financovaná státem za stejných podmínek, jako kdyby byly tyto kvalitativní požadavky dodrženy.
SIC / KOMMISSION gemeinwirtschaftlichen Leistungen tatsächlich erbracht wurden und ob diese mit den angegebenen Kosten übereinstimmten. Während sich der erste Teil der Prüfung auf die mit subjektiven Elementen behaftete Beurteilung des qualitativen Niveaus des öffentlichrechtlichen Fernsehens bezieht, betrifft der zweite Teil die objektive Frage, wie groß die administrative und buchhalterische Ehrlichkeit bei den in der Buchführung der RTP enthaltenen Kostenpositionen und den dort angegebenen Kosten ist. Die Kommission kann die Verhältnismäßigkeit der staatlichen Zuschüsse zu den gemeinwirtschaftlichen Kosten nämlich nur dann sachgerecht prüfen, wenn sie von den ihr in Bezug auf den öffentlichrechtlichen Betreiber und seine Tätigkeit übermittelten Finanz- und Buchführungsdaten angemessen überzeugt ist. Was erstens die Frage der Kontrolle der Einhaltung der qualitativen Kriterien durch die RTP angeht, ist festzustellen, dass die Finanzierung des öffentlichrechtlichen Rundfunks im Sinne einer weiten Definition in Anbetracht seiner wirtschaftlichen Auswirkungen nur dann in Einklang mit den Bestimmungen des EG-Vertrags über staatliche Beihilfen stehen kann, wenn die mit dem gemeinwirtschaftlichen Auftrag zum Ausdruck gebrachten qualitativen Anforderungen erfüllt werden. Diese qualitativen Anforderungen sind nämlich in der nationalen audiovisuellen Landschaft die Rechtfertigung für Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse im Bereich des Rundfunks, und es gibt daher keinen Grund dafür, dass eine weit definierte Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse im Bereich des Rundfunks, für die von der Einhaltung dieser qualitativen Anforderungen abgesehen wird zugunsten eines Verhaltens eines kommerziellen Betreibers, das in einer speziell darauf ausgerichteten Programmgestaltung besteht, ein aus der Sicht der Werbeträger optimales Publikum zu gewinnen, vom Staat weiterhin zu denselben Bedingungen finanziert wird, wie wenn die qualitativen Voraussetzungen eingehalten würden.