Nejistota může vést k nižší spotřebě a investicím (proto by se vlády měly zaměřovat na pravidla podporující stabilitu). Ještě důležitější jsou však pravidla upravující reálnou ekonomiku. V dnešní Číně se stejně jako v USA před 35 lety vede debata o tom, zda k obnovení růstu povedou spíše opatření na straně nabídky, nebo poptávky. Americká zkušenost a také mnoho dalších případů určité odpovědi nabízí. Opatření na straně nabídky lze například nejlépe zavádět v podmínkách plné zaměstnanosti. Při absenci dostatečné poptávky totiž rostoucí efektivita strany nabídky vede jen ke stále nižšímu využívání zdrojů. Přesun pracovní síly ze stavu využití s nízkou produktivitou do stavu nezaměstnanosti s nulovou produktivitou výkon ekonomiky nezvýší.
Unsicherheit kann zu weniger Konsum und Investitionen führen (und daher sollten Regierungen Regeln anstreben, die die Stabilität sichern). Bedeutsamer sind allerdings die Regeln für die Realwirtschaft. Ebenso wie in den USA vor 35 Jahren wird heute in China die Frage diskutiert, ob zur Förderung des Wachstums angebotsseitige oder nachfrageseitige Maßnahmen besser sind. Hinweise darauf können uns Erfahrungen aus den USA und anderswo geben. Zunächst einmal können Maßnahmen der Angebotsseite am besten getroffen werden, wenn Vollbeschäftigung herrscht. Ohne ausreichende Nachfrage führen Effizienzverbesserungen auf der Angebotsseite lediglich zu stärkerer Unterauslastung von Ressourcen. Arbeitskräfte mit niedriger Produktivität in die völlig unproduktive Arbeitslosigkeit zu entlassen, steigert die Produktion nicht.