Výdaje na strukturální opatření sice přispěly ke zlepšení záso-bovánívodou pro použitív domácnostech,avšak mohlo být dosaženolepších výsledkůs nižšími náklady prorozpočet EU. PŘIJATÁ ŘEŠENÍ Všechnyzkoumané projekty bylynavrženynazákladěstudií současnéa budoucí potřebyvody. Nicménělepšíanalýza by bylaumožnilavybudovatinfrastrukturys menšíkapacitou a zvážit alternativní řešení, která mohla přinéstlepší výsledky: a) odhadybudoucípotřebyvodynezohledňovalyklesající trendyspotřebyvodyanivšechnydostupnézdroje(viz body 18–24); b) analýzy možnýchřešeníseobecněomezovalynaopat-řenínastraněnabídkya maloupozornostvěnovalysni-žováníztrátvodyavyužívánídostupnějšíchzdrojů(viz body 25–28); c) přezkum Komise někdy vedl k tomu, že k rozhodnutí o grantech přidala určité podmínky(jež se většinou týkaly snižo-váníztrát vody).Jejíintervence však mohla být účelnější. Řídící orgány členských států vytvořilyjen malou přidanou hodnotu. V období 2007–2013 bude méně projektůzkou-mat Komiseavícejich budouzkoumatřídící orgány(viz body 29–35). 9/2010 – Je využití výdajů na zásobování vodou pro spotřebu v domácnostech v rámci strukturálních opatření EU maximálně efektivní? DOPORUČENÍ 1 a) Členské státy by měly: i) zlepšitsvé analýzy ex ante a prognózy budoucí potřeby vodytím,žezohledníaktuálnía přesné údaje(zejména přihlédnou ke klesajícím trendům ve spotřebě na hlavu) azlepšísvouevidenciaověřovánídostupnýchzdrojů vody; ii) věnovat větší pozornost alternativám k řešením na straně nabídky, napříkladtím,žezohlední možnostisnižování ztrátvody, podniknoukroky nastraně poptávkyči provedou opatření na ochranujakosti vody.
Die Ausgaben für die Strukturmaßnahmen trugen zur Verbesserung der Versorgung der Haushalte mit Wasser bei, doch hätten bessere Ergebnisse mit geringeren Kosten für den EU-Haushalt erreicht werden können. GEWÄHLTE LÖSUNGEN Alle geprüften Projekte wurdenauf der Grundlagevon Analysen zum aktuellen und künftigen Wasserbedarf geplant. Bessere Ana-lysenhättenesjedocherlaubt,Infrastrukturen mitgeringeren Kapazitäten zu errichten und alternative Lösungenin Betracht zu ziehen, die möglicherweise bessere Wirkungen gezeitigt hätten: a) In den Bedarfsprognosen wurden entweder der Trend zu einem Rückgangdes Wasserverbrauchsnichtberücksichtigtoder nichtalleverfügbaren Wasserressourceneinbezogen(siehe Ziffern 18-24). Die Analyse der möglichen Lösungen beschränkte sichin der Regelaufangebotsorientierte Maßnahmen, wobei die Redu-zierungvon Wasserverlusten und die Nutzungeinfacherzu-gänglicher Wasserressourcen wenig Beachtungfanden(siehe Ziffern 25-28). Sonderbericht Nr. 9/2010 – Werden die EU-Ausgaben für Strukturmaßnahmen im Bereich der Wasserversorgung der Haushalte optimal eingesetzt? EMPFEHLUNG 1 a) Die Mitgliedstaatensollten i) ihre Ex-ante-Analysen und Prognosen des zukünftigen Wasserbedarfs durch die Berücksichtigung aktueller und genauer Daten(insbesonderezumrückläufigen Pro-Kopf-Verbrauch ) verbessern und außerdem die Bestandsaufnahme und Prüfung aller verfügbaren Wasserressourcen optimieren; ii)