Soudní dvůr bylo uplatněno ve třech věcech: ve věci SantestebanGoicoechea (rozsudek ze dne 12. srpna 2008, C-296/08 PPU), ve věci Leymann a Pustovarov (rozsudek ze dne 1. prosince 2008, C-388/08 PPU) týkající se výkladu rámcového rozhodnutí Rady 2002/584 o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávánímezi členskými státy7, a ve věci Rinau (rozsudek ze dne 11. července 2008, C-195/08 PPU) ohledně právních předpisů Společenství týkajících se navrácení dítěte, které bylo neoprávněně zadrženo v jiném členském státě. Výše uvedená věc Rinau umožnila Soudnímu dvoru upřesnit podmínky požadované pro využívání řízenío naléhavé předběžné otázce.
In Bezug auf die Verfahrensarten ist daran zu erinnern, dass der Gerichtshof 2008 das neue Eilvorlageverfahren, das mit Wirkung vom 1. März 2008 geschaffen wordenwar, erstmals angewandt hat, und zwar in drei Rechtssachen: SantestebanGoicoechea (Urteil vom12. August 2008, C-296/08 PPU) sowie Leymann und Pustovarov (Urteil vom 1. Dezember 2008, C-388/08 PPU), die die Auslegung des Rahmenbeschlusses 2002/584 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten7 betrafen, und Rinau (Urteil vom 11. Juli 2008, C-195/08 PPU), in der es um die Gemeinschaftsregelungen über die Rückgabe eines in einem anderen Mitgliedstaat widerrechtlich zurückgehaltenen Kindes ging. Die Rechtssache Rinau hat es dem Gerichtshof ermöglicht, die Voraussetzungen zu erläutern, unter denen ein Eilvorlageverfahren beantragt werden kann.