Je to jen další případ, kdy se politici snaží zajistit, aby se movitá elita, která je podporuje, měla i vamp těžkých časech líp než všichni ostatní? Je ovšem chybou se při posuzování přínosů hospodářského růstu zaměřovat na to, zda se rozšířila, nebo zúžila mezera vamp příjmech bohatých a chudých. Pokud se roční příjem jedince zvýšil zamp 300 na 500 dolarů, může to být dost na to, aby vybředl zamp krajní bídy, a pro blahobyt dané osoby a její rodiny to bude znamenat obrovskou změnu. Pokud ve stejnou dobu příjem jedince, který vydělává milion dolarů, vzroste o sto tisíc dolarů, příjmová propast se zvětší. Avšak vzhledem kamp tomu, že sto tisíc dolarů neznamená pro blahobyt člověka, který si vydělává milion dolarů, až takový rozdíl, propast vamp blahobytu se zúží. Jsem přesvědčen, že bychom se na nerovnost každopádně zaměřovat neměli. Je třeba dát přednost omezování zbytečného utrpení.
Sorgen die Politiker nur ein weiteres Mal dafür, dass es der reichen Elite, auf deren Unterstützung sie sich verlassen, wieder einmal besser geht als allen anderen? Es ist allerdings falsch, sich bei der Frage, wer von Wirtschaftswachstum profitiert, darauf zu konzentrieren, ob die Einkommensschere weiter auseinanderklafft oder nicht. Wenn das jährliche Einkommen einer Person von 300 auf 500 Dollar ansteigt, könnte das reichen, um diese Person aus der extremen Armut zu befreien. Der Differenzbetrag macht einen großen Unterschied amp hinsichtlich des Wohlstandes der Person und ihrer Familie. Wenn gleichzeitig das Einkommen einer anderen Person, die eine Million Dollar verdient, um 100.000 Dollar ansteigt, öffnet sich damit Einkommensschere. Da aber 100.000 Dollar für den Wohlstand einer Person, die eine Million Dollar verdient, keinen großen Unterschied bedeuten, hat sich die Wohlstandskluft verringert. amp amp amp Ich glaube, wir sollten unser Augenmerk überhaupt nicht auf Ungleichheit richten. Vielmehr sollten wir uns auf die Verminderung unnötigen Leidens konzentrieren.