O pár řádků níže pak zpráva v podstatě pochybuje o relevanci takové otázky. ,,O existenci náhodné souvislosti mezi větsí otevřeností zemí v oblasti obchodu a rychlejsím růstem se zde nejedná,`` tvrdí zpráva. Proč potom Světová banka investovala tolik intelektuálního kapitálu na to, aby dokázala, že existuje vztah mezi obchodní otevřeností a růstem, když o to se jí vlastně nejedná? Od instituce, která musí ustoupit z pozice, jež se z analytického i empirického hlediska stala neobhájitelnou, takové podivnosti možná musíme čekat.
Tatsächlich wird ein paar Zeilen weiter unten geleugnet, dass diese Frage überhaupt von Bedeutung ist. So ist im Bericht zu lesen: "Es ist nicht das Thema, ob es einen kausalen Zusammenhang zwischen der Öffnung des Handels und stärkerem Wachstum gibt". Warum investierte die Weltbank so viel intellektuelles Kapital in die Herstellung einer Verbindung zwischen Handelsliberalisierung und Wachstum, wenn das ohnehin kein Thema sein soll? Vielleicht sind solche Kuriositäten von einer Institution, die sich gezwungen sieht, analytisch und empirisch unhaltbare Positionen aufzugeben, durchaus zu erwarten.