Třetí a nejpalčivější krizí je masivní příliv migrantů z Blízkého východu a Afriky. Lidská povodeň odhaluje nové neshody mezi člen EU a otevírá otázku o principu otevřených hranic a volného pohybu osob, což bylo po dlouhou dobu v jádru a podstatě EU. Německo a pár dalších zemí se k výzvě postavilo způsobem, který je sice obdivuhodný, ale neudržitelný. Zhruba 8000 uprchlíku denně – Volkerwanderung moderního dne – vstupuje do Německa, částečně kvůli krutý podmínkám doma a částečně kvůli ochotě Německa je přijmout. Výzva v podobě zaměstnání, integrace a postarání se o takové počty brzy narazí na limity fyzické kapacity, finančních zdrojů a tolerance veřejnosti. Je zřejmé, že veřejná politika nemůže uspět, pokud se soustředí na následky a ne na příčiny uprchlické krize. Změna, která by měla největší pozitivní dopad, by byla změna vlády v Damašku, která by byla akceptovatelná pro většinu Syřanů a vyhovující pro USA a Evropu.
Die dritte und vordringlichste Krise resultiert aus dem enormen Zustrom von Migranten aus dem Mittleren Osten und anderswo nach Europa. Die Menschenflut zeigt neue Risse zwischen den EU-Mitgliedsstaaten auf und wirft Fragen über das Prinzip der Offenheit der Grenzen und der Freizügigkeit auf, das so lange ein zentraler Grundsatz der EU war. Deutschland und einige weitere Länder haben sich der Herausforderung auf eine Weise gestellt, die bewundernswert, aber nicht aufrechtzuerhalten ist. Etwa 8000 Flüchtlinge pro Tag strömen täglich nach Deutschland – eine moderne Völkerwanderung. Bedingt ist dieser Zustrom teilweise durch die schlimme Lage in den Heimatländern der Flüchtlinge und teilweise durch die Bereitschaft Deutschlands, sie aufzunehmen. Bei der Herausforderung, für eine derartige Anzahl Menschen zu sorgen, ihnen Arbeit zu geben und sie zu integrieren, wird Deutschland schon bald an die Grenzen dessen stoßen, was physisch machbar und bezahlbar ist und öffentlich akzeptiert wird. Es ist offensichtlich, dass eine Politik, die sich auf die Folgen und nicht auf die Ursachen der Flüchtlingskrise konzentriert, keinen Erfolg haben kann. Die Veränderung, die die größten positiven Auswirkungen haben würde, wäre die Bildung einer neuen Regierung in Damaskus, die für die Mehrheit des syrischen Volkes akzeptabel und für die USA und Europa ein zufriedenstellender Partner wäre.