Konečné rozhodnutí v dané věci bylo přijato až v červnu 2006 z důvodu rozsáhlých diskusí s Komisí a obtížnosti dotčené právní otázky. Veřejný ochránce práv došel k závěru, že až do data zaslání odůvodněného stanoviska německým orgánům dne 1. dubna 2004 se nezdá, že by se Komise dopustila zbytečného prodlení. Veřejný ochránce práv nicméně poznamenal, že rozhodnutí Komise uzavřít danou věc bylo přijato až 28. června 2006, tj. téměř dva roky poté, co Komise obdržela odpověď německých orgánů na své odůvodněné stanovisko. V tomto ohledu měl veřejný ochránce práv za to, že skutečnost, že Komise může při řešení stížností na porušení předpisů postupovat podle volného uvážení, neznamená, že by neměla platit obecná zásada, že rozhodnutí je třeba přijímat v přiměřené lhůtě. Veřejný ochránce práv poznamenal, že Komise se odvolala pouze na své vnitřní konzultace. Došel tedy k závěru, že při neexistenci konkrétních vysvětlení, která by odůvodnila dané zpoždění, Komise neřešila dotčené stížnosti v přiměřené lhůtě, a proto tento případ uzavřel kritickou poznámkou. Neschopnost Komise řádně vyšetřit stížnost na údajně nesprávnou transpozici směrnice o zprostředkování pojištění
Aufgrund der ausführlichen Erörterungen innerhalb der Kommission und der Komplexität der betreffenden Rechtsfrage sei es nicht möglichgewesen, bis Juni 2006 eine abschließende Entscheidung über den Fall zu treffen. en. Der Bürgerbeauftragte kam zu dem Schluss, dass es bis zur Übermittlung der mit Gründen versehenen Stellungnahme an die deutschen Behörden am 1. April 2004 offenbar nicht zu einer ungerechtfertigten Verzögerung durchdie Kommission gekommen sei. Jedochstellte der Bürgerbeauftragte fest, dass der Beschluss der Kommission über die Einstellung des Verfahrens erst am 28. Juni 2006 getroffen worden sei, also nahezu zwei Jahre nach dem Eingang der Antwort der deutschen Behörden auf die mit Gründen versehene Stellungnahme der Kommission. Hierzu befand der Bürgerbeauftragte, das Ermessen der Kommission bei der Bearbeitung von Vertragsverletzungsbeschwerden setze nicht den allgemeinen Grundsatz außer Kraft, dass Entscheidungen innerhalb einer angemessenen Frist zu treffen seien. Der Bürgerbeauftragte stellte fest, dass die Kommission ausschließlich auf interne Konsultationen verwiesen habe. Er kam zu dem Schluss, da keine speziellen Erklärungen vorgebracht worden seien, die die Verzögerung rechtfertigen könnten, habe es die Kommission versäumt, die Beschwerden innerhalb einer angemessenen Frist zu bearbeiten. Versäumnis der Kommission hinsichtlich der ordnungsgemäßen Untersuchung einer Beschwerde über die angeblich fehlerhaft e Umsetzung der Richtlinie über Versicherungsvermittlung lung