Stále větší počet dárců zároveň trvá na tom, aby jim NGO poskytly měřitelný důkaz, že jejich práce má skutečně význam. Teoreticky to zní dobře, ale v praxi to má své nevýhody. Požadováním kvantifikovatelných výsledků mohou dárci nutit manažery programů k výběru snadno dosažitelných cílů namísto méně měřitelných akcí, které jsou v souladu se zdravými humanitárními principy. Případně mohou být zprávy o programech pomoci zkreslovány tak, aby se udržel tok dárcovských prostředků. Největším nebezpečím je, že humanitární činnost bude šita na míru požadavkům dárců, místo aby se řídila skutečnými potřebami. Bilance hodnocení reakcí na humanitární krize byla až donedávna přinejlepším nevyrovnaná. CARE jakožto humanitární a současně i rozvojová agentura dokáže ke katastrofám zaujímat dlouhodobý přístup, neboť kombinuje humanitární pomoc s fází rehabilitace a obnovy.
Immer mehr Geber bestehen auch auf messbaren Beweisen dafür, dass die Arbeit der NGOs etwas bewegt. Hört sich in der Theorie gut an, aber in der Praxis gibt es Nachteile. Durch die Forderung nach quantifizierbaren Ergebnissen könnten die Geber die Programmverantwortlichen der NGOs zwingen, leicht erreichbare Ziele zu formulieren anstatt weniger messbare Aktionen durchzuführen, die aber im Einklang mit vernünftigen humanitären Prinzipien stehen. Oder man könnte Berichte über Hilfsprogramme verzerrt darstellen, um den Geldfluss der Geber aufrecht zu erhalten. Die größte Gefahr besteht darin, dass die humanitäre Hilfe, auf die Forderungen der Geber zugeschnitten wird und nicht auf die aktuellen Bedürfnisse vor Ort. Bis vor kurzem waren die Ergebnisse dieser Bewertungen humanitärer Katastropheneinsätze bestenfalls lückenhaft. CARE, als Organisation sowohl in der Katastrophenhilfe als auch in der Entwicklungshilfe tätig, kann im Ernstfall einen längerfristigen Ansatz wählen und die unmittelbare Soforthilfe mit der späteren Phase des Wiederaufbaus abstimmen.