G-24, významné uskupení rozvojových ekonomik účastnících se rozhovorů, vyzvalo k realokaci 30-50 % zbylých zisků, zatímco Africké fórum daňové správy (ATAF) teď požaduje alespoň 35 %. Jednodušším řešením by bylo globální zisky NNK dělit mezi země podle vzorce založeného na klíčových faktorech generujících zisky, jako jsou zaměstnanost, odbyt, aktiva a využívání zdrojů. Dřívější požadavky G-24 i ATAF, aby byl pro zdrojové země vyčleněn určitý díl všech zisků, ať rutinních či zbylých, byly však zamítnuty. Další problém je v tom, že od signatářů dohody OECD se žádá, aby odstranili jednostranná opatření, jako jsou daně z digitálních služeb. Mnohé rozvojové ekonomiky nemají radost z rušení těchto odvodů ani ze zúžení jejich možností danit digitální NNK v budoucnu. Poslední, co vzbuzuje obavy, je požadavek, aby rozvojové země akceptovaly povinnou arbitráž sporů. To mnohé historicky považovaly za zásah do své národní suverenity.
Die G24, die wichtigste an den Verhandlungen beteiligte Gruppe von Entwicklungsländern, hat sich für eine Neuzuordnung von 30-50% der Residualgewinne ausgesprochen, während das African Tax Administration Forum (ATAF) derzeit mindestens 35% fordert. Eine einfachere Lösung bestünde darin, die weltweiten Gewinne der Multis zwischen den einzelnen Ländern mittels einer Formel zuzuordnen, die zentrale gewinnrelevante Faktoren wie Beschäftigung, Umsatz, Vermögenswerte und Ressourceneinsatz berücksichtigt. Doch wurden frühere Forderungen der G24 und des ATAF nach Zuteilung eines Prozentsatzes aller Gewinne (egal, ob Routine- oder Residualgewinne) an die Ursprungsländer abgelehnt. Ein weiteres Problem ist, dass von den Unterzeichnern der OECD-Vereinbarung verlangt wird, auf einseitige Maßnahmen wie etwa Steuern auf digitale Dienste zu verzichten. Viele Entwicklungsländer sind über den Verzicht auf diese Abgaben oder die Beschränkung ihrer Möglichkeiten zur künftigen Besteuerung digitaler Multis nicht glücklich. Eine letzte Sorge schließlich ist die Forderung, dass die Entwicklungsländer eine obligatorische Streitschlichtung akzeptieren sollen. Viele betrachten dies traditionell als Eingriff in ihre nationale Souveränität.