Oficiální vyjednávání je odtržené od reality. Podle nejnovějších vědeckých poznatků v současnosti projednávané návrhy povedou k oteplení o víc než 4°C během tohoto století – tedy o dvojnásobek maxima ve výši 2°C přijatého skupinou G8 a dalšími lídry. Tím vzniká více než 50% pravděpodobnost, že světové klima bod zhroucení překročí. Dohoda založená na parametrech, které teď leží na jednacím stole, by nás tudíž dostala do situace nebezpečnější než ruská ruleta. Abychom se vyhnuli jak kocovině z absence dohody, tak sebeklamu chabé dohody, potřebujeme určitý průlom – a v Kodani jej stále ještě lze dosáhnout. Nejlepší volbou je teď postupovat ve dvou krocích. Státy by se měly politicky zavázat k určitému rámci, který bude zahrnovat celkové cíle, institucionální rámec a konkrétní sliby včasné aktivity a financování.
Die offiziellen Verhandlungen sind nämlich von der Realität weit entfernt. Laut den jüngsten wissenschaftlichen Erkenntnissen werden die momentan zur Debatte stehenden Klimawerte zu einer Erwärmung um mehr als 4°C in diesem Jahrhundert führen – also das Doppelte der maximal 2°C, wie von den G-8 und anderen Staatsführungen behauptet. Damit liegt die Wahrscheinlichkeit, dass die Welt den Klima-Wendepunkt überschreitet, bei mehr als 50 Prozent. Ein auf den momentan zur Verhandlung stehenden Parametern basierendes Abkommen wäre also gefährlicher als russisches Roulette. Um sowohl den Katzenjammer eines fehlenden Abkommens als auch die Selbsttäuschung durch einen schwachen Deal zu vermeiden, bedarf es eines Durchbruchs – der in Kopenhagen noch immer erreicht werden kann. Ein zweistufiger Prozess bietet uns dazu momentan die besten Möglichkeiten. Die Staaten sollten eine politische Zusage für ein Rahmenabkommen abgeben, in dem allgemeine Ziele, ein institutioneller Rahmen und spezielle Zusicherungen über frühzeitige Maßnahmen und deren Finanzierung festgelegt sind.