V případětěchtočástek, kteréjsou vsoučasnostinejlepšímodhademapři přijetíkonečnéhorozhodnutíse mohou změnit,bynebylovhodnéprovádět posouzení podlejednotlivýchčlenských státůneborozpočtovýchoblastí,ani zahrnouttakovétopodrobnéinformace do účetních závěrek. Zvláštní zpráva č. 7/2010 – Audit postupu schvalování účetní závěrky ODPOVĚDI KOMISE Soudní dvůr mimotorozhodl,že metoda paušálnísazbyjevsouladusprávními předpisy,jimižseřídíprácetýkajícíse ověřovánísouladu. Soudní dvůr zejména potvrdil, že Komise nemusí provádět kon-trolynezbytnékestanovenípřesného údaje o vzniklých ztrátách, nýbrž členské státy musí prokázat, že odhad Komise byl nepřiměřený. Používánípaušálníchsazebjezcela vsouladuscílemschvalovánísouladu s předpisy a nejúčelnějším a nejúčinnějším způsobem dosaženítohoto cíle.
Es wäre nicht sinnvoll zu versuchen, diese Beträge pro Mitgliedstaat und pro Haushaltsbereich aufzuschlüsseln, da essich zu diesem Zeitpunkt nur um bestmögliche Schätzungen handelt und sich diese Beträge bis zum Zeitpunkt der endgültigen Entscheidung nochändernkönnen.Auchsolltenderart detaillierte Angaben nichtin den Jahresabschluss aufgenommen werden. Sonderbericht Nr. 7/2010 – Prüfung des Rechnungsabschlussverfahrens ANTWORTEN DER KOMMISSION Darüber hinaus hat der Gerichtshof bestätigt, dass die Methode der Pauschalberichtigungen in Einklang mit den Rechtsvorschriften der Konformitätsprüfung steht. Insbesonderehatder Gerichtshofbekräf-tigt, dass es nicht Aufgabe der Kommission ist, selbst die erforderlichen Kontrollen durchzuführen, um einen genauen Wertfür den entstandenen Verlust angeben zu können. Die Verwendungvon Pauschalsätzensteht vollin Einklang mit den Zielen der Konfor-mitätsprüfungundstelltdiewirksamste undeffizienteste Methode zur Erreichung dieses Zieles dar.