9, zejména s ohledem na jeho výklad vyplývající z rozsudku Ústavního soudu ze dne 27. července 2005. STANOVISKO GENERÁLNÍ ADVOKÁTKY E. SHARPSTON – VĚC C-132/06 dosaženo jinak. Takový postup spadá do mezí prostoru pro uvážení, který přísluší členským státům s ohledem na určení způsobu použití zdrojů s cílem co možná nejlépe zajistit dodržování a vynucování právních předpisů, a který uznává i Komise. jeden nebo více subjektů zmizí, aniž by odvedly DPH příslušným úřadům), je vyšetřování dodavatelů z povahy věci zbytečné. V případě, kdy dotčená osoba postupovala bez přispění dodavatele, je méně pravděpodobné, že při ověřování dřívějších plnění budou zjištěny jakékoli nesrovnalosti.
9, insbesondere nach der Auslegung im Urteil der Corte costituzionale vom 27. Juli 2005. SCHLUSSANTRÄGE VON FRAU SHARPSTON — RECHTSSACHE C-132/06 an die Behörden abzuführen) sind Ermittlungen gegen die Lieferanten ohnehin zwecklos. Sollte keine Komplizenschaft bestanden haben, ist es noch unwahrscheinlicher, dass bei einer Überprüfung Unregelmäßigkeiten in den vorgelagerten Umsätzen nachgewiesen werden können. Gesamtergebnis höhere Einnahmen erzielt würden, als man andernfalls hätte erreichen können. Dies halte sich in den Grenzen des auch von der Kommission selbst anerkannten Ermessens, das den Mitgliedstaaten bei der Entscheidung über die Nutzung von Ressourcen zur Optimierung der Vorschrifteneinhaltung und -durchsetzung zustehe.