Je pochopitelné, že experti vystrašení z globálního oteplování a frustrovaní téměř úplnou absencí politického zájmu či řešení vidí v přehánění snadnou cestu, jak si získat pozornost. Problém je v tom, že když se později ukáže, že jsou tyto strašidelné historky nepravdivé, začnou být lidé méně ochotní naslouchat i rozumným argumentům o globálním oteplování. Skepse v otázce globálního oteplování se skutečně nesnižuje, nýbrž zvyšuje, poněvadž falešné poplachy znějí stále pronikavěji. Navíc platí, že když se globální oteplování vydává za hlavní příčinu prakticky všech problémů, bývá jako řešení téměř automaticky předkládáno snížení emisí CO2, přestože je to často nejpomalejší a nejnákladnější způsob, jak dosáhnout nejmenšího přínosu. Vezměme si například nejnovější přehnanou informaci o globálním oteplování: článek z Newsweeku, který ukřičeně hlásá, že stoupající teploty předznamenávají „konec těstovin“. Všechny hlavní obilniny – rýže, kukuřice a pšenice – trpí globálním oteplováním už dnes, vysvětluje článek, avšak pšenice je na vysoké teploty nejnáchylnější. S rostoucí teplotou se tedy dočkáme „otřesně vysokých cen“ těstovin a chleba. Ústřední poselství článku je přímočaré: „Chceme-li my lidé dál jíst těstoviny, budeme muset podniknout mnohem agresivnější kroky proti globálnímu oteplování.“ Tento argument je téměř kompletně mylný.
Man kann verstehen, dass Experten, die angesichts der globalen Erwärmung besorgt und aufgrund des kaum vorhandenen politischen Interesses oder mangelnder Lösungen frustriert sind, die Übertreibung als geeignetes Mittel betrachten, um Aufmerksamkeit zu erregen. Das Problem dabei ist jedoch, dass die Menschen immer weniger bereit sind, auf vernünftige Argumente hinsichtlich der Erderwärmung zu hören, wenn sich herausgestellt hat, dass diese Schauergeschichten alle falsch waren. Tatsächlich ist die Skepsis gegenüber der Erderwärmung nicht gesunken, sondern gestiegen, nachdem die Fehlalarme zunehmend schriller wurden. Wenn man obendrein die Hauptursache jedes Problems auf den Klimawandel schiebt, wird die Senkung der CO2-Emissionen beinahe automatisch zur Lösung dieser Probleme, obwohl das oftmals die langsamste und kostspieligste Methode ist, am wenigsten zu erreichen. Man denke an die jüngste Übertreibung hinsichtlich der globalen Erwärmung, nämlich an einen Artikel in Newsweek, in dem reißerisch behauptet wird, dass steigende Temperaturen „Das Ende der Pasta” einläuten. In diesem Artikel wird behauptet, dass bereits alle wichtigen Getreidesorten – Reis, Mais und Weizen – unter der globalen Erwärmung leiden würden, wobei Weizen am empfindlichsten auf hohe Temperaturen reagiert. Da die Erwärmung zunimmt, werden wir es mit „schockierend hohen Preisen“ für Nudeln und Brot zu tun bekommen. Die zentrale Botschaft ist simpel: „Wenn die Menschen weiterhin Pasta essen wollen, müssen wir noch weit aggressivere Maßnahmen gegen die globale Erwärmung ergreifen.“ Dieses Argument ist beinahe durch und durch falsch.