Vážený pane předsedo, rád bych Vámtímto poděkovalzazaslání předběžných připomínek vrámcizprávy „Posuzování dopadů v orgánech EU: napomáhá rozhodování?“. Tyto předběžné připomínky Účetního dvora obsahují podrobnou analýzu systému Komise pro posuzování dopadů, ke kterému se, jakjistě chápete, nemohu vyjadřovat. V návaznosti na Váš dopis bych Vás však rád seznámil s několika stanovisky z pohledu Rady. Jak bylo nedávno uvedeno v závěrech Rady o „zlepšování právní úpravy“ ze dne 3.–4. prosince 2009, posuzování dopadu má pro naši legislativní úlohu rozhodující význam. Rada uvítala práci výboru Komise pro posuzování dopadů a vyzvala Komisi, aby nadále zlepšovala využívání a kvalitu posuzování dopadu. Ministři se domnívají, žeje možné zlepšit mimojiné hodnocení alternativních politických řešení, transparentnost a kvantifikaci administrativní zátěže,jakož i náklady a přínosy. Vyzvalirovněž k posuzování dopadu všech nadcházejících významných návrhů předkládaných vrámci akčního programusnižování administrativní zátěže v EU. Zvláštní zpráva č. 3/2010 – Posuzování dopadů v orgánech EU: napomáhá při rozhodování?
Sehr geehrter Herr Präsident, ich danke Ihnen für die Übermittlung der vorläufigen Bemerkungen zum Thema „Folgenabschät-zungenin den EU-Organen: Helfensie bei der Entscheidungsfindung?“. Dievorläufigen Bemerkungen des Rechnungshofs enthalten eine ausführliche Analyse des Folgenabschätzungssystems der Kommission, wozuich mich, wie Siesicherlich verstehen werden, nicht äußern kann. Als Reaktion auf Ihre Anfrage möchteichjedocheinige Überlegungen aus Sicht des Ratesan-führen. Folgenabschätzungensindfür den Ratinseiner Funktion als Gesetzgeber von ganz entscheidender Bedeutung, wie zuletzt auch in den Schlussfolgerungen des Rates über bessere Rechtsetzung vom 3.-4. Dezember 2009 ausgeführt wurde. Der Rat begrüßte die vom Ausschuss für Folgenabschätzung der Kommission geleistete Arbeit und ersuchte die Kommission, die Nutzung und die Qualität von Folgenabschätzungen weiterzuverbessern. Die Minister waren der Auffassung, dass es noch Möglichkeitenfür Verbesserungen u.a. bei der Bewertung politischer Alternativen, der Transparenz und der Quantifizierung des Verwaltungsaufwandssowieanderer Kosten und Vorteile gebe. Sie verlangten außerdem Folgenabschätzungenfür alle künftigen wesentlichen Vorschläge, dieim Rahmen des Aktionsprogramms zur Verringerung der Verwaltungs-lastenin der EU vorgelegt werden. Sonderbericht Nr. 3/2010 – Folgenabschätzungen in den EU-Organen: Helfen sie bei der Entscheidungsfindung?