Konzultacesesice někdyvyužívaly vranéfázi procesu prostanovení potenciálních možností po-litiky(21 % prověřovaných posouzení),ale prakticky nikdyse netýkaly předběžného posouzenírůzných možností politiky. V průzkumu v pracovních skupinách Rady uvedlo 72 % dotáza-ných,že předběžný návrhzprávy by měl býtk dispoziciještě před zveřejněním návrhu Komise(viz obrázek 7). , USA57 nebo Spojené království58 58United Kingdom Cabinet Oce, Better Regulation Executive, vrhyzprávoposouzenídopadůsystematickyzveřejňujípro poskytnutíinformacíak připomínkování nebose předběžné verze navrhovaného právního aktu projednávají se zainteresovanými organizacemi(viz příloha I). OBRÁZEK 7 PRŮZKUM V PRACOVNÍCH SKUPINÁCH RADY: PŘEDBĚŽNÁ ZPRÁVA O POSOUZENÍ DOPADŮ BY MĚLA BÝT K DISPOZICI DŘÍVE NEŽ NÁVRHINICIATIVY
Konsultationen wurden mitunter zwar genutzt, um mögliche Politikoptionenfrühim Verfahren zuermitteln(dies galtfür21 % der überprüften Folgenabschätzungen ), betrafen aber praktisch nie die vorläufige Beurteilung der verschiedenen Optionen durch die Kommission.Im Rahmen der Erhebung bei den Ratsarbeitsgruppen gaben 72 % der Befragten an, dass einige Zeit vor Veröffentlichung des Kommissionsvorschlags ein Zwischenberichtzur Verfügung gestellt werdensollte(siehe Abbildung 7). , den USA57 und dem Vereinigten Königreich58 Folgenabschätzungsberichten systematisch zwecks Information und Stellungnahme veröffentlicht oder Entwürfe vorgeschlagener Rechtsakte mit Interessenverbänden erörtert werden(siehe Anhang I). ABBILDUNG 7 ERHEBUNG BEI DEN ARBEITSGRUPPEN DES RATES:IM VORFELD DES VORSCHLAGS SOLLTE EIN ZWISCHENBERICHT ZUR FOLGENABSCHÄTZUNG BEREITGESTELLT WERDEN