V důsledku toho dnes existuje řada překrývajících se ochran farmaceutických společností, proti nimž se většině rozvojových zemí velmi obtížně bojuje a které často stavějí globální závazky států proti jejich domácí povinnosti chránit životy a zdraví vlastních občanů. Podle indického nejvyššího soudu novelizovaný patentový zákon země stále přikládá větší váhu společenským zájmům než v USA a jinde: měřítka nezjevnosti a novátorství, která jsou podmínkou pro udělení patentu, jsou v Indii přísnější (zejména pokud se týkají medicíny) a nepřipouští se „zvěčnění“ stávajících patentů ani patentová ochrana návazných přírůstkových inovací. Soud tak potvrdil, že Indie dává nejvyšší prioritu ochraně životů a zdraví svých občanů. Rozhodnutí zároveň vystavilo do popředí jednu důležitou skutečnost: navzdory silným restrikcím obsahuje i smlouva TRIPS některé (málokdy využívané) pojistky, které přiznávají rozvojovým zemím jistou volnost k omezení patentové ochrany. Proto farmaceutický průmysl, USA a další prosazují už od vzniku smlouvy rozsáhlejší a silnější soubor standardů prostřednictvím dodatkových dohod.
Infolgedessen gibt es inzwischen zahlreiche einander überlagernde Schutzbestimmungen für Pharmaunternehmen, die von den meisten Entwicklungsländern nur schwer anzufechten sind und in denen deren globalen Verpflichtungen häufig ihren nationalen Verpflichtungen zum Schutz des Lebens und der Gesundheit ihrer Bürger entgegenstehen. Laut dem Obersten Gerichtshof Indiens billigt das geänderte Patentrecht des Landes sozialen Zielen noch immer ein größeres Gewicht zu als in den USA und anderswo: Die an Erfindungshöhe und Neuheit angelegten Maßstäbe für den Erhalt eines Patents sind strenger (besonders in Bezug auf Medikamente), und das „Evergreening“ bestehender Patente – Patentschutz für schrittweise Folgeerfindungen – ist nicht zulässig. Das Gericht bestätigte damit erneut Indiens primäres Bekenntnis zum Schutz des Lebens und der Gesundheit seiner Bürger. Die Entscheidung zeigte zudem eine wichtige Tatsache auf: Trotz der schweren von ihm ausgehenden Beschränkungen enthält das TRIPS-Übereinkommen einige (kaum angewandte) Sicherheitsmechanismen, die den Entwicklungsländern ein gewisses Maß an Flexibilität bei der Begrenzung des Patentschutzes geben. Dies ist der Grund, warum die Pharmaindustrie, die USA und andere seit seinem Abschluss auf umfassendere und strengere Normen im Rahmen von Folgevereinbarungen drängen