Z tohoto důvodu Soud nesprávně právně posoudil věc, když při zrušení prvního rozhodnutí o povolení spojení vycházel z důvěrných dokumentů, které Impala předložila. Důvěrné zacházení s písemnostmi, které Impala předložila, není tedy – jak se jinak může na první pohled zdát – problémem kontradiktornosti řízení před Soudem jako spíše otázkou dodržování procesních práv účastnic spojení ve správním řízení. Pro závěry učiněné Soudem totiž existovaly ještě i jiné důvody, které nesouvisely s důvěrnými písemnostmi, které Impala předložila.
Vor diesem Hintergrund war es rechtsfehlerhaft, dass das Gericht sich zur Nichtig -erklärung der ersten Genehmigungsentscheidung auf die von Impala vorgelegten vertraulichen Schriftstücke stützte. Die vertrauliche Behandlung der von Impala eingereichten Schriftstücke ist denn auch — anders als es auf den ersten Blick scheinen mag — weniger ein Problem des kontradiktorischen Verfahrens vor Gericht als vielmehr eine Frage der Beachtung der Verteidigungsrechte der am Zusammenschluss Beteiligten im Verwaltungsverfahren. Für die vom Gericht gemachten Ausführungen gab es nämlich noch andere Gründe, die nichts mit den von Impala vorgelegten vertraulichen Schriftstücken zu tun hatten.