ECB však mÙla opodstatnÙné d7vody k tomu, aby se ke svým zásah7m nevyjad%ovala. VÝROČNÍ ZPRÁVA 2005 ROZHODNUTÍ PO PROVEDENÍ ŠETŘENÍ devizových trzích jsou velmi citlivé a jejich sdÙlování hraje klíÏovou úlohu v celkovém uplatýování politiky. Ve%ejný ochránce práv p%ipomnÙl Ïlánek 1 Smlouvy o Evropské unii, ve kterém je stanoveno, že rozhodnutí by mÙla být p%`ímána co nejotev%enÙji a co nejblíže obÏanovi, a uvedl, že obÏan7m by mÙly být poskytovány požadované informace o rozhodnutích p%`atých orgány a institucemi SpoleÏenství. V situacích, kdy není možné požadované informace poskytnout, by podle stanoviska ve%ejného ochránce mÙl práv orgán nebo instituce, které zamítly žádost, obÏanovi poskytnout dostateÏnÙ specifické d7vody, které jasnÙ a jednoznaÏnÙ vysvÙtlují p%íÏinu zamítnutí. Ve%ejný ochránce práv konstatoval, že judikatura soud7 SpoleÏenství d7slednÙ uplatýuje tento p%ístup v souvislosti s vy%izováním žádostí o zp%ístupnÙní dokument7.
Es gebe jedoch stichhaltige Gründe, weshalb sie sich nicht zu Interventionsmaßnahmen äußern könne. JAHRESBERICHT 2005 ENTSCHEIDUNGEN IM ANSCHLUSS AN EINE UNTERSUCHUNG Unter Berufung auf Artikel 1 des Vertrages über die Europäische Union, wonach Entscheidungen möglichst oT en und möglichst bürgernah g et r oT en werden sollten, vertrat der Bürger b e au W ragte die Ansicht, dass den Bürgern grundsätzlich die von ihnen angeforderten Informationen zu den Entscheidungen der Organe und Einrichtungen der GemeinschaW zur Verfügung gestellt werden sollten. In Fällen, in denen die angeforderten Informationen nicht bereitgestellt werden können, sollten die Organe oder Einrichtungen, die die AuskunW verweigern, seiner Meinung nach dem Bürger eine ausreichend präzise Begründung geben, in der die Gründe für die Verweigerung klar und eindeutig genannt werden. Der Bürger b e au W ragte wies darauf hin, dass im Zusammenhang mit der Prüfung von Anträgen auf Zugang zu Dokumenten in der ständigen Rechtsprechung der GemeinschaWsgerichte dieser Grundsatz stets zur Anwendung kommt.