Kromě toho je třeba brát v potaz i sociální náklady. Přesto je přínos úspěšného kola z Dauhá 45krát až 440krát vyšší než náklady. Očividně jde o mimořádně zdravou investici. „Alternativa“ k Dauhá, v jejímž rámci by se další země s vysokými příjmy připojily k Evropské unii a její nabídce bezcelního přístupu výrobků z „nejméně rozvinutých zemí“ (LDC) a „malých zemí z Afriky, Karibiku a Tichomoří“ (ACP), by přinesla jen drobný zlomek globálních zisků plynoucích z reformy obchodu. Navíc by mohla docela dobře poškodit další chudé země – a tím prohloubit nerovnost –, protože by podněcovala alokaci zdrojů do činností, které se po příští dohodě Světové obchodní organizace stanou nekonkurenceschopnými. Pokud se liberalizace obchodu v oblasti zboží a služeb ukáže v tomto desetiletí jako příliš politicky složitá, pak stojí za to uvažovat o přínosech liberalizace mezinárodního toku pracovní síly – v neposlední řadě i proto, že se v opačném případě pravděpodobně zvýší nezákonné přistěhovalectví.
Außerdem sind die gesellschaftlichen Kosten abzuwägen. Dennoch sind die Vorteile einer erfolgreichen Doha-Runde zwischen 45- und 440-mal höher als die Kosten. Es handelt sich also eindeutig um eine äußerst solide Investition. Als „Alternative“ zu Doha könnten andere Länder mit hohem Einkommen dem Angebot der Europäischen Union folgen und einen zollfreien Zugang zu Produkten aus den am wenigsten entwickelten Ländern (LDC) und aus kleinen afrikanischen, karibischen und pazifischen Ländern (AKP) ermöglichen. Dies würde allerdings nur einen geringen Bruchteil der globalen Vorteile einer Handelsreform bringen. Zudem könnte diese Alternative durchaus anderen armen Ländern schaden und somit zu mehr Ungleichheit führen, da sie dazu anregt, Ressourcen für Aktivitäten aufzuwenden, die nach dem nächsten Abkommen der Welthandelsorganisation nicht mehr wettbewerbsfähig sein werden. Wenn sich herausstellt, dass eine Handelsliberalisierung für Waren und Dienstleistungen in diesem Jahrzehnt politisch zu schwer zu erreichen ist, würde es sich lohnen, über die Vorteile einer Liberalisierung der internationalen Arbeitskräfteströme nachzudenken – nicht zuletzt weil andernfalls wahrscheinlich die illegale Migration zunimmt.