Navrhovaný nový systém by s váženými hlasy skoncoval. Členské státy by měly po jednom hlasu a většinové rozhodnutí by vyžadovalo 50% členských států a 60% obyvatelstva EU. Tento nový systém je jednodušší a srozumitelnější a jednoznačně též demokratičtější. Z aritmetického hlediska je ale méně výhodný pro menší země, neboť přijdou o výhodu vážení. Mnohem méně příznivý je pro Španělsko a Polsko, protože váha hlasů, kterou získaly v Nice, je téměř stejně velká jako v případě Německa, ačkoliv počtem obyvatel jsou tyto země jen poloviční. To vyústilo v sobotní krach: Španělsko a Polsko se odmítly vzdát volebních výhod, které získaly v Nice. Kdyby ale právě to bylo skutečným důvodem kolapsu, dalo by se očekávat, že situaci vyřeší detailní smlouvání o nastavení pravidel hlasování. Jako pravděpodobné se ale jeví to, že spor nad pravidly většinového hlasování je ve skutečnosti pláštíkem hlubších neshod ohledně budoucnosti EU.
Das vorgeschlagene neue System würde die gewichteten Stimmen abschaffen. Jedes Mitgliedsland hätte eine Stimme und für jede Mehrheitsentscheidung würde man 50 % der Mitgliedsländer und 60 % der gesamten EU-Bevölkerung benötigen. Dieses neue System ist einfacher, leichter nachzuvollziehen und wohl auch demokratischer. Arithmetisch gesehen ist es für kleinere Länder nicht so günstig, da diese ja ihren Vorteil der gewichteten Stimmen verlieren. Noch ungünstiger ist es für Spanien und Polen, da die gewichteten Stimmen, die sie in Nizza zuerkannt bekamen, fast dem Stimmenanteil Deutschlands entsprachen, obwohl die Bevölkerungen dieser Länder nur etwa halb so groß sind wie die Deutschlands. Daran scheiterte der Gipfel am Samstag: Spanien und Polen weigerten sich, ihre Stimmenprivilegien von Nizza aufzugeben. Wenn das der wirkliche Grund des Scheiterns war, würde man eigentlich erwarten, dass dieses Problem durch ausgedehnte Verhandlungen über Abstimmungsprozeduren gelöst werden könnte. Es scheint allerdings wahrscheinlich, dass der Streit über Mehrheitsentscheidungen nur ein Vorwand für tiefer gehende Differenzen über die Zukunft der EU ist.