Anebo kolísá mezi těmito dvěma možnostmi? Jegor Gajdar, význačný ekonom Jelcinovy administrativy a první ministerský předseda postkomunistického Ruska, tvrdí, že kvůli dlouhému „trvání socialistického období a s tím souvisejícími pokřiveními“ zřejmě úplná transformace Ruska v tržní ekonomiku potrvá 75 let. Na druhou stranu Spojené státy i Evropská unie formálně Rusko přijaly jako „tržní hospodářství,“ což je status, díky němuž je méně pravděpodobné, že by další tržní ekonomiky uvalily na ruský export „antidumpingová“ cla nebo jiná ochranářská opatření. Avšak skutečnost, že se Rusko ještě nekvalifikovalo na členství ve Světové obchodní organizaci, naznačuje, že mu tento status mohl být udělen z politických stejně jako z ekonomických důvodů. Ostatně, v současnosti se v samotném Rusku vede vzrušená debata o směřování jeho hospodářské transformace, která odráží ostře odlišný důraz, jenž proti sobě stojící strany kladou na „dobré zprávy“ poukazující na tržní změny, nebo na „špatné zprávy“ ukazující opačným směrem. Debata také upozorňuje na neshodu ohledně spolehlivosti oficiálních údajů.
Oder schwankt es zwischen den beiden? Jegor Gaidar, ein angesehener Ökonom in der Regierung Jelzin und Russlands erster postkommunistischer Ministerpräsident, vertritt die Auffassung, dass Russlands vollständiger Übergang in eine marktbasierte Wirtschaft aufgrund der langen „sozialistischen Periode und der damit zusammenhängenden Verzerrungen“ wahrscheinlich 75 Jahre dauern wird. Auf der anderen Seite haben die Vereinigten Staaten und die Europäische Union Russland formal als „Marktwirtschaft“ anerkannt, ein Status, der es unwahrscheinlicher macht, dass andere Marktwirtschaften Russlands Exporte mit „Anti-Dumping-Zöllen“ belegen oder zu anderen protektionistischen Maßnahmen greifen. Doch weist die Tatsache, dass Russland sich noch nicht für eine Mitgliedschaft in der Welthandelsorganisation qualifiziert hat, darauf hin, dass dieser Status ebenso sehr aus politischen wie aus wirtschaftlichen Gründen gewährt wurde. Tatsächlich wird derzeit in Russland heftigst über die Richtung seiner wirtschaftlichen Übergangsphase diskutiert. Darin spiegelt sich die vollkommen unterschiedliche Gewichtung wider, die die gegnerischen Seiten auf „gute Nachrichten“ oder „schlechte Nachrichten“ legen, wobei die „guten Nachrichten“ auf marktorientierte Veränderungen hinweisen und die „schlechten Nachrichten“ in die entgegengesetzte Richtung deuten. Die Debatte hebt zudem die Uneinigkeit in Bezug auf die Verlässlichkeit offizieller Daten hervor.