Soud by byl prostředníkem vydávajícím závazná rozhodnutí a standardy, jimiž by se řídila legitimní práva menšin, a stal by se tak globální autoritou vůči nejen státnímu despotismu, ale i libovůli etnických skupin. Neboť budou-li se národnostní skupiny chtít odvolat k soudu, budou se muset zdržet násilí. Jistě, žádný spor nelze vyřešit jednostranně ve prospěch jen jedné nebo druhé strany. Stejně jako by státy nemohly jako trumf proti nárokům minorit použít svou svrchovanost, tak by národnostní menšiny musely přestat ospravedlňovat své násilné akce nároky na sebeurčení. Žádný stát nemůže neomezeně uplatňovat svou svrchovanost; ovšem ne každá národnostní skupina má právo na svůj vlastní stát.
Das Gericht würde als Vermittler verbindliche Entscheidungen aussprechen und Maßstäbe setzen, welche die legitimen Rechte der Minderheiten regeln und wäre eine globale Instanz nicht nur gegen staatliche Despotie, sondern auch die Zügellosigkeit ethnischer Gruppen. Denn um sich an das Gericht wenden zu können, müssten die Minderheitengruppen selbst gewaltfrei agieren. Natürlich kann kein Konflikt durch ein einseitiges Verfahren gelöst werden, das entweder nur dem Staat oder nur der ethnischen Gruppe zu Gute käme. So wie die Staaten nicht länger ihre Souveränität als Trumpf über die Forderungen von Minderheiten ausspielen könnten, könnten die ethnischen Gruppen nicht länger darauf bestehen, dass ihr Recht auf Selbstbestimmung jegliches Handeln rechtfertigt. Kein Staat darf seine Hoheitsgewalt ohne Einschränkung ausüben; nicht jede ethnische Gruppe hat ein Recht auf einen eigenen Nationalstaat.