(Budou ovšem existovat výjimky; rozvoj závislý na fosilních palivech bude například pokračovat v nejchudších zemích i poté, co se v bohatých zemích budou vyžadovat redukce, a to v zájmu postupujícího snižování chudoby.) Přesměrování investic by navíc přispělo k urychlení tohoto posunu, neboť by nechalo fosilní odvětví kapitálově vyhladovět – nebo by alespoň zvýšilo cenu kapitálu pro firmy, které uskutečňují nezodpovědnou těžbu a přípravu další těžby ropy, plynu a uhlí, navzdory naléhavé potřebě brzdit. Žádný jednotlivý institucionální investor samozřejmě nemůže situaci výrazněji ovlivnit, ale stovky velkých investorů disponující biliony dolarů realitu rozhodně ovlivní. Odklon investic provedený vůdčími investory navíc vysílá světu přesvědčivé poselství, že změna klimatu je příliš nebezpečná na to, abychom se smířili s dalšími odklady přechodu do nízkouhlíkové budoucnosti.
(Obwohl es natürlich Ausnahmen gibt: Auch wenn die reichen Länder ihren Verbrauch zurückfahren, wird beispielsweise in den ärmsten Ländern die Entwicklung fossiler Energien weitergehen, um die Armut zu bekämpfen.) Desinvestition würde diesen Übergang beschleunigen, indem den Unternehmen das Investitionskapital entzogen wird – oder zumindest für solche die Kapitalkosten erhöhen, die trotz der dringend notwendigen Einschränkungen weiterhin unverantwortliche Öl-, Gas- oder Kohleexploration betreiben. Ein einzelner institutioneller Investor macht da keinen Unterschied, aber bei Hunderten von ihnen, die gemeinsam über Billionen von Dollar verfügen, ist dies anders. Tatsächlich würde eine Desinvestition führender Investoren der Welt eine deutliche Botschaft senden, dass der Klimawandel viel zu gefährlich ist, um den Übergang hin zu einer kohlenstoffarmen Zukunft weiter zu verzögern.