50 — Rozsudek ze dne 9. října 1984 (91/83 a 127/83, Recueil, s. 3435). STANOVISKO GENERÁLNÍHO ADVOKÁTA Y. BOTA – SPOJENÉ VĚCI C-75/05 P a C-80/05 P Mimoto bylo-li zahájeno formální vyšetřovací řízení a zúčastněné strany v tomto rámci mohly předložit své připomínky, je nepochybně cílem žaloby podané proti rozhodnutí Komise zpochybnit samotnou opodstatněnost jejího posouzení. Je tedy zřejmé, že jakákoli osoba, která chce podat žalobu proti tomuto rozhodnutí, musí doložit zvláštní zájem a prokázat ve smyslu kritérií stanovených Soudním dvorem ve výše uvedeném rozsudku Cofaz a další v. Komise, že její soutěžní postavení na trhu je dotčeno podstatně. b) Posouzení s ohledem na projednávané věci podala Kronofrance, ve světle judikatury stanovené Soudním dvorem ve výše uvedených rozsudcích Cook v. Komise a Matra v. Komise. Připomínám, že tento podnik Komisi vytýkal, že porušila jeho procesní práva tím, že odmítla zahájit formální vyšetřovací fázi, která by jí jako zúčastněné straně umožnila předložit její připomínky týkající se poskytnutí zamýšlené podpory. Vzdor výhradám vyjádřeným proti výše uvedené judikatuře Cook v. Komise a Matra v. Komise Soudní dvůr, zasedající ve velkém senátu, tuto judikaturu potvrdil ve výše uvedeném rozsudku Komise v. Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum 53. Tento rozsudek byl vydán rok po vydání napadeného rozsudku. Za tímto účelem soud Společenství přistoupil k analýze soutěžního postavení Kronofrance na trhu dřevěných desek.
50 — Urteil vom 9. Oktober 1984 (91/83 und 127/83, Slg. 1984, 3435). SCHLUSSANTRÄGE VON HERRN BOT — RECHTSSACHEN C-75/05 P UND C-80/05 P Ist das förmliche Prüfverfahren eingeleitet worden und haben die Beteiligten in diesem Rahmen ihre Erklärungen abgeben können, ist eine Klage gegen die Entscheidung der Kommission eindeutig darauf gerichtet, die Richtigkeit der Beurteilung der Kommission selbst in Frage zu stellen. Es versteht sich daher von selbst, dass jeder, der eine Klage gegen diese Entscheidung erheben will, ein besonderes Interesse nachweisen und im Sinne der vom Gerichtshof im Urteil Cofaz u. a./Kommission aufgestellten Kriterien dartun muss, dass seine Wettbewerbsstellung auf dem Markt spürbar beeinträchtigt ist. Zulässigkeit der von Kronofrance erhobenen Nichtigkeitsklage unter Berücksichtigung der sich aus den Urteilen Cook/Kommis-sion und Matra/Kommission ergebenden Rechtsprechung des Gerichtshofs. Wie erinnerlich, warf das Unternehmen der Kommission vor, sie habe seine Verfahrensrechte dadurch verletzt, dass sie die Einleitung des förmlichen Prüfverfahrens abgelehnt habe, in dem es als Beteiligter zur Gewährung der geplanten Beihilfe hätte Stellung nehmen können. Trotz der Bedenken, die gegenüber der sich aus den Urteilen Cook/Kommission und Matra/Kommission ergebenden Rechtsprechung erhoben worden waren, bestätigte der Gerichtshof als Große Kammer diese Rechtsprechung im Urteil Kommission/Aktions-gemeinschaft Recht und Eigentum 53. Dieses Urteil erging ein Jahr nach dem angefochtenen Urteil. Wie sich insbesondere aus den Randnrn. 33 und 34 des angefochtenen Urteils ergibt, prüfte das Gericht die