Nepředstavoval však vážné ohrožení ruské bezpečnosti. Gruzínská armáda je malá, špatně vybavená a nemůže se rovnat s ruskou, jak se minulý měsíc dostatečně prokázalo. Začlenění Ukrajiny do NATO by naproti tomu mělo dalekosáhlé strategické důsledky a znamenalo by konec všech zbývajících ruských nadějí na vytvoření „Slovanské unie“ zahrnující Rusko, Bělorusko a Ukrajinu – kterýžto sen stále tluče v hrudi mnoha Rusů. Současně by mělo významný dopad na ruský obranný průmysl, jmenovitě na protivzdušnou obranu a výrobu raket. Stručně řečeno je skutečným zdrojem obav a strategické úzkosti Moskvy budoucí politická a bezpečnostní orientace Ukrajiny. Gruzie byla do značné míry vedlejší záležitost.
Aber er stellte keine ernsthafte Bedrohung für Russlands Sicherheit dar. Georgiens Armee ist klein, schlecht ausgerüstet und der Russlands nicht gewachsen, wie sich im vergangenen Monat überdeutlich gezeigt hat. Die Integration der Ukraine in die NATO dagegen hätte weit reichende strategische Folgen und wäre das Ende aller russischen Resthoffnungen auf Bildung einer aus Russland, Weißrussland und der Ukraine bestehenden „slawischen Union“ – ein Traum, der noch immer in der Brust vieler Russen schlägt. Sie hätte zugleich wichtige Folgen für die russische Verteidigungsindustrie, insbesondere die Luftverteidigungs- und Raketenproduktion. Kurz gesagt: Der wahre Quell der Besorgnis und strategischen Existenzangst Moskaus ist die zukünftige politische und sicherheitspolitische Orientierung der Ukraine. Georgien ist im Wesentlichen ein Nebenschauplatz.