Průmysloví výrobci těchto produktů se nebudou znepokojovat zvýšením ceny cukru, protože vyšší náklady mohou přenést na konečného spotřebitele, aniž jim výrazně poklesne objem prodeje. Obecně budou upřednostňovat snížení ceny cukru, neboť jim to umožňuje přidat většinu ušetřených nákladů k¿ziskové marži. Nebudou nijak silně motivováni, aby úspory přenesli na konečného spotřebitele. Zvláštní zpráva č. 6/2010 – Splnila reforma trhu s cukrem své hlavní cíle? ŘEŠILY A ULEHČOVALY ZVLÁŠTNÍ NÁSTROJE AMECHANISMY ÚSPĚŠNĚ ADAPTAČNÍ PROBLÉMY SOUVISEJÍCÍ S REFORMOU? 40 Druhý bod odůvodnění nařízení (ES) č. 318/2006.
Diese Unterschiede spiegeln sich wider in unterschiedlich hohen Beförderungs-, Arbeits- und Investitionskosten sowie Mehrwehrt- und Gewinnsteuern usw., die zusammengenommen die Kostenseite des Vertriebs- und Einzelhandelssektors ausmachen. Diese Kostenunterschiede werden sich als Unterschiede bei den Einzelhandelspreisen bemerkbar machen. Quelle: Studie des Niederländischen Wirtschaftsinstituts zur Bewertung der gemeinsamen Marktorganisation für Zucker, S. 77. Sonderbericht Nr. 6/2010 – Hat die Zuckermarktreform ihre wichtigsten Ziele erreicht? WAREN DIE SPEZIFISCHENINSTRUMENTE/MECHANISMEN ZUR BEWÄLTIGUNG UND ABMILDERUNG DER REFORMBEDINGTEN ANPASSUNGSPROBLEME ERFOLGREICH? 40 Erwägungsgrund 2 der Verordnung (EG) Nr. 318/2006.