Uvedená judikatura však nebyla vyvinuta za takových okolností, jako jsou okolnosti vedoucí ke sporu v projednávané věci, v níž se daná situace ocitá na rozmezí vnitrostátního právního systému a právního systému Společenství. V dosavadní judikatuře naopak dosud nebyla řešena základní otázka, který z těchto právních systémů je vhodnější pro zahájení řízení. Pokud by tedy měla v projednávané věci námitka Komise týkající se promlčení uspět, vedlo by to k odepření přístupu navrhovatelů k soudům, a tedy přístupu ke spravedlnosti. Takový výsledek by byl v rozporu se základní zásadou, podle které právo Společenství musí poskytnout účinnou soudní ochranu osobám, kterým zakládá subjektivní práva.
Diese Rechtsprechung wurde jedoch nicht aufgrund von Fallumständen entwickelt, wie sie der vorliegenden Rechtssache zugrunde liegen, in der die Problematik sperrig zwischen das nationale und das gemeinschaftliche Rechtssystem fällt. In der bisherigen Rechtsprechung hingegen hat sich das Grundproblem, in welchem der beiden Systeme die Zuständigkeit für das Verfahren begründet liegt, nicht gestellt. Hätte im vorliegenden Fall die Einrede der Verjährung Erfolg, würde den Klägerinnen der Zugang zu den Gerichten und damit der Zugang zum Recht verwehrt. Dieses Ergebnis liefe dem Grundsatz zuwider, dass das Gemeinschaftsrecht Personen, die aus ihm Rechte herleiten, auch wirksamen gerichtlichen Schutz verleiht.