StÙžovatel ve své stížnosti ve%ejnému ochránci práv mimo jiné uvedl, že skupina, která vedla interní šet%ení, porušila jeho právo na obhajobu. Ve%ejný ochránce práv poukázal na to, že respektování práva na obhajobu je obecnou zásadou práva SpoleÏenství, která musí být dodržena i v p%ípadÙ, že v tomto smÙru neexistují výslovná ustanovení. Ve%ejný ochránce práv dospÙl k závÙru, že v tomto p%ípadÙ mÙlo být uplatnÙno právo na slyšení. Nebylo však nutné, aby byl stÙžovatel informován o všech materiálech, z nichž vyšet%ovatelé vycházeli, pokud byly p%ed dokonÏením vyšet%ovací zprávy stÙžovateli sdÙleny výsledky šet%ení a podstata p%íslušných podp7rných d7kaz7 a pokud mÙl dostateÏnou možnost se k nim vyjád%it. Ukázalo se, že vyšet%ovací skupina ve skuteÏnosti dokonÏila zprávu a odevzdala ji p%íslušnému generálnímu %editeli, aniž by o tom stÙžovatele informovala a poskytla mu dostateÏnou p%íležitost, aby se k p%edbÙžným zjištÙním a podp7rným d7kaz7m vyjád%il. Podle názoru ve%ejného ochránce práv to znamenalo nedodržení práva stÙžovatele na obhajobu, a v d7sledku toho i p%ípad nesprávného ú%edního postupu. P~ÍSTUP K RYBOLOVU V AZORSKÝCH VODÁCH Shrnutí rozhodnutí o stížnosti 1273/2004/GG na Evropskou komisi
In seiner Beschwerde an den Bürger b e au W ragten machte der Beschwerdeführer unter anderem geltend, dass das mit der Verwaltungsuntersuchung betraute Team gegen sein Recht auf Verteidigung verstoßen habe. Der Bürger b e au W ragte wies darauf hin, dass die Respektierung des Rechtes auf Verteidigung einen allgemeinen Grundsatz des GemeinschaWsrechts darstellt, der auch dann beachtet werden muss, wenn eine entsprechende ausdrückliche Bestimmung fehlt. Nach Ansicht des Bürger b e au W ragten galt im vorliegenden Fall das Recht auf Anhörung. Dies machte es jedoch nicht erforderlich, dem Beschwerdeführer sämtliche Unterlagen zu übermimeln, auf die sich die Untersuchung s b e au W ragten stützten, vorausgesetzt jedoch, dass der Beschwerdeführer vor Fertigstellung des Untersuchungsberichts über die vorläufigen Tatsachenfeststellungen der Untersuchung s b e au W ragten sowie über den Inhalt der entsprechenden Belege unterrichtet wurde und Gelegenheit zur Stellungnahme hame. e. OTenbar hame das Untersuchungsteam den Bericht tatsächlich fertig gestellt und dem zuständigen Generaldirektor übergeben, ohne den Beschwerdeführer über die vorläufigen Tatsachenfeststellungen und die verwendeten Belege zu informieren und ihm Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben. Nach Ansicht des Bürger b e au W ragten wurde damit das Recht des Beschwerdeführers auf Verteidigung nicht respektiert und es handelte sich um einen Missstand in der Verwaltungstätigkeit. ZUGANG ZUR FISCHEREI IN DEN GEWÄSSERN DER AZOREN Zusammenfassung der Entscheidung zur Beschwerde 1273/2004/GG gegen die Europäische Kommission