Členům EPP se možná Orbán a jeho revitalizace chápání suverenity jako za sovětské éry příčí. Jak ovšem uvedl R. Daniel Kelemen z Rutgersovy univerzity, zisky z hlasů, které Orbán jejich koalici přinese, vysoce přesahují úbytek reputace, jenž může být s jeho podporou spojený. Orbánova sveřepá obhajoba zákulisního vyjednávání mezi národními vládami coby převládajícího módu rozhodovacího procesu EU navíc slouží zájmům konzervativněji laděných sil uvnitř bloku. Orbán se obává, že posun k federální Evropě včetně posílení legitimity a pravomocí Evropského parlamentu by mohl vést k výzvám, aby unie chránila širší paletu práv svých občanů, čímž by jeho režim přišel o možnost obrany na úrovni EU. Pro evropské konzervativce, z nichž většina je sešikována v EPP, představuje jakýkoliv krok k politickému federalismu šikmou plochu vedoucí k „transferové unii“. Obávají se, že členské státy EU, které už dnes sdílejí suverenitu v ekonomických otázkách, mohou být požádány, aby sdílely také rizika spojená s udržováním evropského trhu čítajícího 500 milionů lidí.
Die EVP-Mitglieder mögen Orbán und seine Wiederbelebung des Souveränitätsverständnisses der Sowjetära verabscheuen. Doch wie R. Daniel Kelemen von der Rutgers University argumentiert hat, übersteigen die Vorteile, die sie aus den ihrer Koalition durch Orbán zugeführten Stimmen ziehen, die ihnen durch ihre Unterstützung Orbáns entstehenden Reputationsschäden deutlich. Zudem dient Orbáns entschlossene Verteidigung der Hinterzimmer-Diplomatie zwischen nationalen Regierungen als vorherrschendem Modus der EU-Entscheidungsfindung den Interessen der konservativeren Kräfte des Blocks. Orbán fürchtet, dass eine Bewegung in Richtung eines föderalen europäischen Staatswesens u. a. durch Stärkung der Legitimität und Befugnisse des Europäischen Parlaments Forderungen zum Schutz eines breiteren Spektrums von Rechten der EU-Bürger durch den Block auslösen und seinem Regime daher seine Verteidigungsmechanismen auf EU-Ebene nehmen könnte. Für die europäischen Konservativen, von denen sich die meisten in der EVP zusammenballen, stellt jeder Schritt hin zum politischen Föderalismus einen Schlitterpfad hin zu einer „Transferunion“ dar. Sie fürchten, dass die EU-Mitgliedstaaten, die bereits Souveränität in Wirtschaftsfragen abgegeben haben, zusätzlich aufgefordert werden könnten, die Risiken zur Aufrechterhaltung eines europäischen Marktes von 500 Millionen Menschen zu teilen.