Pokudjde o postupschvalovánísouladu s předpisy, který se vztahuje na legalitu a správnost uskutečněných plateb, Účetní dvůrzjistil,že vyloučením výdajů vevýši přesahující5 miliard EUR přispěl tento postupvuplynulých desetiletech k ochraně finančních zájmů EU. Analýza rozhodnutíosouladuznedávnédoby ukázala,žetam,kde bylo možnovyčíslit částkufinančníopravynazákladěkon-krétní opravy,extrapolacívýsledkůkon-troly nebo paušální opravou, se ve většině případů(zhlediskahodnoty)vyloučené částkystanovovaly na základě paušálních oprav. Potížstímtotypem opravspočívá v tom, že neumožňuje přesně určit celkové částky nesprávných plateb, jejichž příčinoujsounedostatkyzjištěnévsy-stémech.Jsou proto vnímány nikolivjako účetní opravy, alespíšejakosankce uvalované na orgányčlenskýchstátů.
Hinsichtlich des Konformitätsabschlusses, der sich auf die Rechtmäßigkeit und Ord-nungsmäßigkeitderzugrundeliegenden Zahlungen bezieht, stellte der Hof fest, dass das Verfahren zum Schutz der finanziellen Interessen der EU beigetragen hatte, indemin denletzten zehn Jahren Ausgaben in Höhe von über 5 Milliarden Euro von der Finanzierung ausgeschlossen wurden. Eine Analyse derjüngsten Konformitätsentschei-dungenhatergeben,dasszwardie Möglichkeit bestand, die Höhe derfinanziellen Berichtigungen entweder auf der Grundlage einerspezifischen Berichtigung, einer Extrapolation von Kontrollergebnissen oder einer Pauschalberichtigungzu berechnen, die ausgeschlossenen Beträge aber im (wertmäßig) weitaus größten Teil der Fälle auf Pauschalberichtigungen beruhten. Das Problem bei dieser Art von Berichtigungen liegtdarin,dasssiekeineangemessene Grundlagebilden,umdie Gesamtbeträge der vorschriftswidrigen Zahlungen, die auf in den Systemen aufgedeckte Mängel zurückzuführensind, genau zu bestimmen.