Druhý kulatý stůl se zaměřil na vzájemné působení mezi právy k duševnímu vlastnictví a antimonopolními pravidly se zaměřením na biotechnologii. Orgány se snaží dosáhnout lepší rovnováhy mezi ochranou pobídek inovovat a zásahy proti licenčním dohodám, které omezují hospodářskou soutěž. V průběhu třetího kulatého stolu členové OECD projednávali, V – Mezinárodní činnosti jak zajistit stejné podmínky pro všechny, když se veřejný sektor zapojuje do soukromých obchodních činností. V systému EU vychází analýza ze zásady, že by vnitrostátní vlády neměly poskytovat ani zachovávat žádné opatření pro podniky veřejného práva, které je v rozporu s pravidly hospodářské soutěže, a zároveň by měly uznat význam poskytování služeb obecného zájmu. Čtvrtý kulatý stůl projednával hospodářské důkazy, které se obvykle používají v případech spojení, a nejlepší způsoby, jak předkládat hospodářské důkazy neekonomům. Třetí schůzka Výboru pro hospodářskou soutěž uspořádala kulaté stoly o kořistnickém zabrání a soukromém vynucování. V obou otázkách existují mezi členskými zeměmi OECD rozdíly v přístupu a diskuse pomohly zlepšit pochopení různých právních systémů.
Beim zweiten Rundtischgespräch war die Wechselwirkung zwischen geistigen Eigentumsrechten und kartellrechtlichen Vorschri en Gegenstand der Diskussion, die sich auf die Biotechnologie konzentrierte. Ziel der Bemühungen der Behörden ist es, zwischen dem Schutz der Innovationsanreize und dem Eingreifen bei wettbewerbseinschränkenden Lizenzvereinbarungen ein besseres Gleichgewicht zu erreichen. Während des dritten Rundtischgesprächs diskutierten die OECD-Mitglieder, wie einheitliche Bedingungen geschaffen werden können, wenn der öffentliche Sektor kommerziellen Tätigkeiten nachgeht. Im EU-System gilt der Grundsatz, dass die einzelstaatlichen Regierungen für öffentliche Unternehmen keine Maßnahmen gewähren oder beibehalten dürfen, die gegen die Wettbewerbsregeln verstoßen, obwohl anerkannt wird, wie wichtig die Bereitstellung von Dienstleistungen von allgemeinem Interesse ist. Beim vierten Rundtischgespräch wurde das ökonomische Beweismaterial erörtert, das typischerweise in Fusionskontrollfällen verwendet wird, sowie die besten Möglichkeiten, dieses Beweismaterial Nichtökonomen zu präsentieren. Auf dem dritten Treffen des Wettbewerbsausschusses fanden Rundtischgespräche zum Verdrängungswettbewerb und zur zivilrechtlichen Durchsetzung der Wettbewerbsregeln statt. Während bei beiden emen die Herangehensweise der OECD-Mitgliedsländer unterschiedlich ist, konnte in den Diskussionen das Verständnis für die verschiedenen Rechtssysteme erhöht werden.