Záviselo by zejména na tom, jak na kladný výsledek referenda zareagují RUK, EU a NATO a jak umírněné by bylo nově nezávislé Skotsko ve svých vyjednávacích postojích. Pokud převáží chladné hlavy, daň za skotskou nezávislost by mohla být poměrně nízká. Rizika národního separatismu jsou mnohem větší v místech bez zastřešujících subjektů jako EU a NATO, které by držely na uzdě poměry mezi nástupnickými státy. Za takových okolností jednostranné nároky na nezávislost, proti nimž se staví národní vláda nebo nižší celek, často vedou ke zhroucení obchodu a finančnictví – a nejednou k otevřené válce, čehož jsme byli svědky při rozpadu Sovětského svazu, Jugoslávie a naposledy Súdánu. V těchto případech po rozdělení skutečně následovaly hluboké ekonomické a politické krize, které v určitém smyslu přetrvávají.
Sie hängen vor allem davon ab, wie RUK, EU und NATO auf ein „Yes“-Votum reagieren und wie gemäßigt die Verhandlungspositionen des neuen unabhängigen Schottlands sind. Mit kühlem Kopf ließe sich eine Unabhängigkeit Schottlands relativ preiswert erreichen. Die Gefahren einer nationalen Abspaltung sind dort viel größer, wo es keine übergreifenden Organisationen wie die EU und die NATO gibt, die dafür sorgen, dass die Situation zwischen den Nachfolgestaaten nicht aus dem Ruder läuft. Unter derartigen Umständen führen einseitige Forderungen nach Unabhängigkeit, die auf den Widerstand der nationalen Regierung oder einer subnationalen Einheit treffen, häufig zum Zusammenbruch von Handel und Finanzwesen – und oft genug zum offenen Krieg, wie beim Auseinanderbrechen der Sowjetunion, Jugoslawiens und zuletzt des Sudans zu beobachten war. In diesen Fällen folgten auf die Trennung tatsächlich tiefe wirtschaftliche und politische Krisen, die zu einem gewissen Grad noch immer anhalten.