Jde mi o to, že ten člověk postavil svou kariéru na tom, že využil zákon o svobodě informací ke svým politickým cílům. Nejznámější případ, který nazýváme Skandál utajeného stipendia, kdy bylo zhruba 60 milionů dolarů státních prostředků rozdrobeno do série stipendií, kterých nikdo nikdy nepropagoval atd., atd. Ten člověk byl schopen přimět soud, tak, že využil Zákon o svobodě informací a dosáhl zveřejnění informace. A já myslím, že to bylo skvělé Fantastické. Ale, víte, otázka stojí takto: Pokud je správné a korektní použít Zákon o svobodě informací a rozhodnutím soudu si vynutit informace o tom, na co bylo vynaloženo 60 milionů státních prostředků, potom musí být srpávné a korektní také vynutit si informace o tom, jak bylo vydáno 24 miliard dolarů.
Mir geht’s um die Sache. Diese Person machte Karriere, indem er das Informationsfreiheitsgesetz nutzte, um seine Sache voranzubringen. Der bekannteste Fall dabei ist der sog. "Geheime Stipendien-Skandal", bei dem nämlich gut 60 Mio. Dollar an Regierungsgeldern in eine Reihe von Stipendien gesteckt wurden, aber diese Stipendien wurden nicht ausgeschrieben. Er war in der Lage, das Gericht dazu zu bringen, das Informationsfreiheitsgesetz nutzend, diese Information bekannt zu geben, und ich dachte, das ist brilliant. Fantastisch. Aber sehen Sie, die Frage ist: Wenn es richtig und angemessen ist, das Informationsfreiheitsgesetz und das Gericht zu nutzen, um eine Offenlegung über 60 Mio. Dollar zu erzwingen, muss es richtig und angemessen für uns sein, eine Offenlegung über 24 Milliarden Dollar zu erzwingen.