Investice do CHW by samozřejmě neměly jít na úkor klíčových veřejně-zdravotnických opatření na zpomalení šíření eboly či na podporu polních klinik. Bez pokračujících investic do CHW, jejichž náklady jsou oproti nákladům na tradiční systémy zdravotní péče skromné, však bude pro mezinárodní společenství a národní vlády obtížné zastavit šíření eboly a dalších ničivých epidemií – a předcházet jejich opětovnému výskytu. Při budování systému zdravotní péče existují dva základní přístupy. První z nich má nemocnice v centru a kliniky z nich vyzařují směrem ven, zatímco druhý je založený na sociálních sítích a mobilizovaný CHW. Je-li první systém příliš rigidní, nemoci a jejich sociální kontext se vyvíjejí mimo jeho možnosti. Je-li druhý systém příliš flexibilní, narušuje se jeho schopnost vykonávat technicky složitou činnost.
Sicherlich sollten Investitionen in GKP nicht auf Kosten wichtiger öffentlicher Gesundheitsmaßnahmen zur Eindämmung der Ebola-Ausbreitung oder der Unterstützung von Kliniken vor Ort stattfinden. Aber ohne dauerhafte Investitionen in GKP, deren Kosten verglichen mit denen traditioneller Gesundheitssysteme gering sind, wird es für die internationale Gemeinschaft und die nationalen Regierungen schwierig, die Ausbreitung von Ebola und anderer zerstörerischer Epidemien zu stoppen – und ihr erneutes Auftreten zu verhindern. Zum Aufbau eines Gesundheitssystems gibt es zwei grundlegende Ansätze. Der eine setzt auf zentrale Krankenhäuser und lokale Kliniken, und der andere gründet sich auf soziale Netzwerke und wird durch GKP in die Wege geleitet. Wenn der erste zu unflexibel ist, verliert er die Krankheiten und ihren sozialen Kontext aus den Augen. Wenn der zweite zu flexibel ist, leidet die Fähigkeit, technisch komplexe Arbeit zu leisten.