Musíme se ale mít na pozoru před deficitním fetišismem. Schodky kvůli financování válek nebo dárků pro finanční sektor (jak se v obrovském měřítku stalo v USA) vedou k pasivům bez odpovídajících aktiv, čímž uvalují břemeno na budoucí generace. Vysoce výnosné veřejné investice, které se více než zaplatí, však mohou blahobyt budoucích generací zlepšovat a bylo by dvojnásob hloupé je obtěžkat dluhy z neproduktivních výdajů a pak osekat produktivní investice. Jde ovšem o otázky do budoucna – přinejmenším v mnoha zemích jsou vyhlídky na rázné zotavení vzdálené v nejlepším případě rok či dva. Pro tuto chvíli je ekonomická situace jasná: snižovat vládní výdaje je riziko, které se nevyplatí podstupovat. Rizika ,,sedé moci``
Aber wir dürfen auch nicht in einen Defizit-Fetischismus verfallen. Defizite zur Finanzierung von Kriegen oder als Geschenke an den Finanzsektor (wie es in großem Umfang in den USA geschehen ist), führen zu Verbindlichkeiten ohne entsprechende Vermögenswerte und belasten künftige Generationen. Aber staatliche Investitionen mit hohen Renditen, die mehr als sich selbst tragen, können den Wohlstand künftiger Generationen sogar noch mehren. Es wäre doppelt unklug, sie mit Schulden aus unproduktiven Ausgaben zu belasten und dann eine Kürzung der produktiven Investitionen vorzunehmen. Dieses sind Fragen für später – jedenfalls ist die Aussicht auf eine nachhaltige Erholung in vielen Ländern im besten Fall noch ein oder zwei Jahre entfernt. Zurzeit ist die Botschaft eindeutig: Eine Reduzierung der Regierungsausgaben ist ein Risiko, das man besser nicht eingehen sollte. Die graue Gefahr