Ú%ad EPSO ve své odpovÙdi na návrh doporuÏení uvedl podrobné dodateÏné informace, které by uchazeÏ7m pomohly porozumÙt svému hodnocení, ale souÏasnÙ zmínil závažné faktické a právní problémy obecnÙjšího rázu. Ve%ejný ochránce práv se proto rozhodl VÝROČNÍ ZPRÁVA 2005 P%ípad 2395/2003/GG se týkal otázky, zda by zasedání Rady v její zákonodárné funkci mÙla být vždy ve%ejná. Jlánek 207 Smlouvy o ES (v nÙmž je stanoveno, že Rada p%`me sv7j jednací %ád) neurÏuje, že stupeý, do nÙhož mají být zasedání Rady v její zákonodárné funkci p%ístupná ve%ejnosti, by mÙl být chápán jako politická volba a že by mÙlo být pouze na RadÙ, jaký p%ístup zvolí.
Daher beschloss der Bürger b e au W ragte die Einleitung einer Initiativuntersuchung in Bezug auf den Zugang zu den Korrekturkriterien von Prüfungsausschüssen (siehe Zusammenfassung der Beschwerdesache 2097/2003/PB in Abschnim 3.1.3). JAHRESBERICHT 2005 In der Beschwerdesache 2395/2003/GG ging es um die Frage, ob der Rat, wenn er in seiner EigenschaW als Gesetzgeber zusammentrim, immer ö T entlich tagen sollte. Artikel 207 EG-Vertrag (über die Annahme der G es c h ä W sordnung des Rates) besage nicht, dass der ÖTentlichkeitsgrad von Tagungen des Rates, die er in seiner EigenschaW als Gesetzgeber abhält, als politische Angelegenheit zu betrachten ist, über die der Rat selbst zu entscheiden hat.