Podle toho, co o tomto i mnoha jiných podobných případech víme, jde spíše o napůl urbanizované produkty vysoce konvenční venkovské společnosti, v níž jsou role mužů a zejména žen přísně regulované. Zdá se, že oběť, vzdělaná stážistka v oboru fyzioterapie, byla mnohem modernější než její útočníci. Ti nebyli nevzdělaní, avšak nedokázali se vyrovnat se svobodami současných žen. Z toho důvodu v ní šestice násilníků viděla „lehkou“ ženu, městskou couru, lovnou zvěř. Koneckonců byla pozdě večer venku s přítelem. A přesně takto si muži mladou dvojici dobírali: Co pohledává svobodná mladá žena s mladým mužem v ulicích Dillí? Ta si svůj osud zaslouží. Reakce z některých míst se nesla v podobném duchu.
Ausgehend von dem, was wir in diesem Fall – und vielen anderen ähnlichen Fällen – mutmaßen können, sind sie die semi-urbanisierten Produkte eine hochgradig konventionellen ländlichen Gesellschaft, in der die Rollen von Männern und noch mehr von Frauen streng reguliert sind. Ihr Opfer, eine gebildete Physiotherapie-Praktikantin, scheint sehr viel moderner gewesen zu sein als ihre Angreifer. Die Männer waren nicht ungebildet, aber sie waren nicht in der Lage, mit den Freiheiten, die moderne Frauen haben, umzugehen. Aus diesem Grund betrachteten die sechs Vergewaltiger sie als „Flittchen“ – als Stadtschlampe und damit als Freiwild. Schließlich war sie spät abends mit ihrem Freund unterwegs. Dies waren genau die Schmähungen, die die Männer an das junge Paar richteten: Was eine unverheiratete junge Frau in den Straßen von Delhi mit einem jungen Mann verloren habe? Sie bekäme nur, was sie verdiente. Die Reaktion aus gewissen Zirkeln lautete ähnlich.