5 písm. a) nařízení č. 2790/1999 považována za doložku stanovící, že tato smlouva byla uzavřena na neomezenou dobu, což by mělo za důsledek, že by uvedená smlouva byla vyloučena z použití blokové výjimky. S ohledem na předcházející úvahy je třeba na první otázku písm. b) a c), jakož i na druhou otázku písm. b) odpovědět, že se na smlouvu o výhradním odběru, jako je smlouva dotčená v původním řízení, může vztahovat bloková výjimka stanovená nařízením č. 1984/83, pokud splňuje podmínku maximální doby deseti let podle čl.
URTEIL VOM 11. 9. 2008 — RECHTSSACHE C-279/06 ausdrücklicher schriftlicher Vereinbarung mit einer Mindestvorlaufzeit von sechs Monaten nicht im Licht des Art. 5 Buchst. a der Verordnung Nr. 2790/1999 so verstanden werden kann, dass der Vertrag für eine unbestimmte Dauer geschlossen wurde, was zur Folge hätte, dass er von der Gruppenfreistellung ausgeschlossen wäre. Nach alledem ist auf die Fragen 1 b und c sowie 2 b zu antworten, dass eine Alleinbezugsvereinbarung wie die im Ausgangsverfahren fragliche unter eine Gruppenfreistellung nach der Verordnung Nr. 1984/83 fallen kann, wenn sie die Höchstdauer von zehn Jahren gemäß Art. 12 Abs.