Na výsledku záleží – a proto o něj vlády bojují. Vzpomeňme, jak osudové rozhodnutí umístit sídlo MMF do Washingtonu zvýšilo vliv amerického ministerstva financí sídlícího na stejné ulici o něco dále. Z těchto dilemat lze vykličkovat tím, že se zodpovědnost za dohled i skutečná pravomoc rozdělovat prostředky přidělí nezávislé komisi izolované od národních politik. Její členové vyzbrojení statutární nezávislostí a dlouhým funkčním obdobím by mohli působit jako komise pro měnovou politiku centrální banky. Mohli by vydávat zprávu o finanční stabilitě, která by nekompromisně odhalovala slabé politické přístupy a finanční zranitelnost. A mohli by vyžadovat úpravu politiky jako podmínku pro přidělení prostředků. MMF by pak mohl být vypoklonkován. Takové schéma by nevyřešilo všechny problémy Asie.
Das Ergebnis ist wichtig – daher streiten sich die Regierungen auch darum. Man braucht nur daran zu denken, wie die schicksalshafte Entscheidung, den IWF in Washington DC anzusiedeln, den Einfluss des US-Finanzministeriums gleich um die Ecke erhöhte. Diese Dilemmata können entschärft werden, indem man Überwachungsfunktionen und die tatsächliche Verantwortung für die Verteilung der Mittel einem Gremium überträgt, das von nationaler Politik unabhängig ist. Dessen Mitglieder, die über festgeschriebene Unabhängigkeit und lange Amtszeiten verfügen, könnten wie der Ausschuss für Währungspolitik einer Zentralbank fungieren. Sie könnten einen Bericht zur Finanzstabilität herausbringen, der schwache politische Maßnahmen und finanzielle Schachstellen klar herausstellt. Und sie könnten als Bedingung für die Vergabe der Mittel verlangen, dass politische Anpassungen vorgenommen werden. Dann könnte man den IWF hinauswerfen. Dieser Plan würde nicht alle Probleme Asiens lösen.