Jsem pro především tam, kde staré technologie nemají uspokojivé výsledky a staly se nepřijatelnými. A přestože technologie jsou podobné, výsledky jsou velmi, velmi odlišné, a pokud se kupříkladu podíváte na náš přístup a srovnáte ho s geneticky modifikovanými potravinami, obě technologie usilují o vytvoření velkého užitku. Obě mají navíc jednu výhodu, že výrazně snížíme používání pesticidů. Ale zatímco při genetické modifikaci potravin je cílem chránit rostlinu a dát jí nějakou výhodu, to, co děláme s komáry my, je to, že jim dáváme vlastně tu největší nevýhodu, jakou můžou mít, tedy že nejsou schopní se množit. Takže pro komáry je to slepá ulička.
Ich befürworte es besonders in Bereichen, in denen die alten Technologien nicht gut funktionieren oder untragbar geworden sind. Obwohl die Methoden ähnlich sind, sind die Ergebnisse sehr, sehr unterschiedlich, und wenn Sie zum Beispiel unseren Ansatz anschauen und mit, sagen wir, genveränderten Pflanzen vergleichen, versuchen beide Methoden, einen gewaltigen Nutzen zu erzielen. Beide haben einen indirekten Vorteil, nämlich, dass wir den Einsatz von Pestiziden ungemein senken. Aber während bei genveränderten Pflanzen die Pflanze zum Beispiel geschützt und begünstigt wird, ist unser Vorgehen, dass wir die Mücke nehmen und ihr den größtmöglichen Nachteil verschaffen und es ihr unmöglich machen, sich erfolgreich zu vermehren. Für die Mücke ist das also eine Sackgasse.