Usnesení předsedy Soudu ze dne 18. března 2008 . . . . . . . . . . . . . . Shrnutí usnesení SHRNUTÍ – VĚC T-411/07 R 139/2004, články 3 a 7 a čl. 8 odst. 4 a 5) nemůže přesahovat trvání hlavního řízení. Z toho vyplývá, že doba trvání účinků takového opatření v zásadě U zamítavého správního rozhodnutí si nelze představit návrh na odklad vykonatelnosti, protože takový odklad nemůže vést k žádné změně postavení navrhovatele. Takový návrh, vzhledem k tomu, že nemá pro navrhovatele žádný význam, musí být zamítnut, s výhradou rozsahu, v němž by odklad vykonatelnosti mohl být nezbytný pro přijetí dalších opatření požadovaných navrhovatelem, pokud je bude soudce rozhodující o předběžném opatření považovat za přípustná a opodstatněná.
Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 18. März 2008 . . . . . . . . . . Leitsätze des Beschlusses LEITSÄTZE — RECHTSSACHE T-411/07 R 1, und Nr. 139/2004, Art. 3, 7 und 8 Abs. Dauer des Verfahrens zur Hauptsache hinausgehen darf. Daraus ergibt sich, dass grundsätzlich die Dauer der Wirkungen eines solchen Beschlusses nicht über die Gegen eine ablehnende Verwaltungsentscheidung ist ein Antrag auf Aussetzung des Vollzugs nicht gegeben, weil die Anordnung einer Aussetzung keine Änderung der Lage des Antragstellers herbeiführen könnte. Da eine solche Anordnung ohne Interesse für den Antragsteller wäre, ist der Antrag zurückzuweisen, es sei denn, die Aussetzung wäre notwendig, um andere vom Antragsteller beantragte einstweilige Anordnungen erlassen zu können, falls der für die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes zuständige Richter sie für zulässig und begründet halten sollte.