Podle sdělení o vysílání jestliže cílem veřejnoprávní stanice není maximalizovat zisky vytvořené činností veřejné služby, bude potřeba veřejného financování neoprávněně vyšší. To by narušilo hospodářskou soutěž víc, než je pro plnění úkolu veřejné služby nutné. Ačkoliv ceny televizní reklamy v Dánsku jsou poměrně nízké, nezískala Komise šetřením důkaz, že si společnost TV2 vybrala nemaximalizovat své zisky z reklamy. C 320, 15.11.2001.Viz kapitolu 4.5 Zprávy o politice hospodářské soutěže z roku 2003. Zpráva o politice hospodářské soutěže za rok 2004 – Svazek 1 stát poté tvrdil, že přebytek byl nutný k vybudování vlastního jmění, nesledoval strategii soukromého investora, protože dánský stát předtím, než přebytečnou kompenzaci znovu investoval do TV2, neurčil, jaká by měla být vhodná úroveň vlastních zdrojů pro takovouto televizní stanici a jaká amortizace dluhů se od jejího vlastního jmění očekává.
In der Mitteilung zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk heißt es, dass der Bedarf an staatlichen Finanzmitteln unzulässig ansteigt, wenn ein öffentlichrechtlicher Rundfunksender sich nicht bemüht hat, die Einnahmen aus Aktivitäten im Rahmen des öffentlich-rechtlichen Sendeau rags zu maximieren. Dies würde eine unnötige Wettbewerbsverzerrung zur Folge haben, die durch die Erfüllung des Sendeau rags nicht gerechtfertigt ist. Obwohl die Preise für Fernsehwerbung in Dänemark vergleichsweise niedrig sind, C 320 vom 15.11.2001, S. 5-11.Siehe Kapitel 4.5 des Berichts über die Wettbewerbspolitik 2003. Bericht über die Wettbewerbspolitik 2004 — Teil 1 erbrachte die Untersuchung der Kommission keinerlei Belege dafür, dass TV2 keine Maximierung seiner Werbeeinnahmen angestrebt hatte. Ferner wurde festgestellt, dass sich der dänische Staat als Eigentümer von TV2 in der Zeit von 1995 bis 2002 nicht wie ein marktwirtschalich handelnder Kapitalgeber verhielt, als er die Entscheidung traf, die jährlichen überschüssigen Ausgleichszahlungen bei TV2 zu belassen.