Konkrétně, měl by se Federální rezervní systém USA stále snažit inflaci tlumit, anebo by měl zaujmout uvolněnější postoj? Jedním způsobem, jak se rozhodnout, je srovnat příjmový efekt inflace (který je negativní) s majetkovým efektem (který pozitivní). Jestliže je větší příjmový efekt, pak je namístě inflaci potlačovat. Jestliže je ale větší majetkový efekt, pak je vhodné určitou inflaci povzbudit. V průběhu let 1983 až 2019 stála inflace průměrnou americkou domácnost necelých 50 000 dolarů na příjmech, ale medián bohatství pozvedla o víc než 60 000 dolarů. Majetkový efekt tedy nad příjmovým efektem převážil. V kontrastu s tím inflace snížila reálný příjem nejbohatších o zhruba 600 000 dolarů, ale jejich bohatství posílila o necelých 500 000 dolarů.
Sollte insbesondere die amerikanische Notenbank Federal Reserve weiter versuchen, die Inflation einzudämmen oder sollte sie eine entspanntere Haltung einnehmen? Eine Möglichkeit, dies zu entscheiden, besteht darin, den Einkommenseffekt der Inflation (negativ) mit dem Vermögenseffekt (positiv) zu vergleichen. Ist der Einkommenseffekt größer, sollte die Inflation unterdrückt werden. Bei einem höheren Vermögenseffekt ist ein gewisses Maß an Inflation zu fördern. Im Zeitraum von 1983 bis 2019 kostete die Inflation dem durchschnittlichen US-Haushalt weniger als 50.000 Dollar an Einkommen, ließ aber das Durchschnittsvermögen um mehr als 60.000 Dollar ansteigen. Der Vermögenseffekt überwog also vor dem Einkommenseffekt. Im Gegensatz dazu verringerte die Inflation das Realeinkommen der Superreichen um etwa 600.000 Dollar, während ihr Vermögen um weniger als 500.000 Dollar anstieg.