, tak i ze strany členských států dotčenou praxi za zvyk, uznal legalitu usnesení Parlamentu pořádat schůze svých výborů a politických skupin v Bruselu, a také legalitu postupu řídícího výboru, jelikož odpovídaly parlamentní praxi nezpochybněné členskými státy 31, respektive „ustálené praxi orgánů Společenství“ 32. s poukazem na to, že zvyklost nemůže rušit pravidla Smlouvy nebo mít před nimi přednost. Užití odvozených právních základů brání zásada svěření působnosti stanovená článkem 7 ES, podle níž „[k]aždý orgán jedná v mezích působnosti, kterou mu svěřuje tato smlouva“ 38. Postupy přijímání 35 — Rozsudek ze dne 23. února 1988, Spojené království v. Rada (68/86, Recueil, s. 855, bod 38). Postavení právních pravidel lze přiznat těm zvyklostem, jež vykazují veškeré konstitutivní prvky obyčeje a směřují ke zmírnění nejasností zakládacích smluv, ne-li přímo k překlenutí mezer v těchto smlouvách, s cílem zajistit účinnost rozhodovacího procesu.
Sitzungen seiner Ausschüsse und Fraktionen in Brüssel abzuhalten, und das Verfahren des Verwaltungsausschusses als rechtmäßig angesehen, weil sie einer von den Mitgliedstaaten nicht in Frage gestellten parlamentarischen Praxis 31 bzw. einer „ständigen Praxis der Gemeinschaftsorgane“ 32 entsprachen. dung verneint, dass eine Praxis nicht von den Vorschriften des Vertrags abweichen oder ihnen vorgehen darf. Die Heranziehung abgeleiteter Rechtsgrundlagen verbietet der Grundsatz der Zuweisung der Befugnisse, der in Art. 7 EG aufgestellt wird, in dem es heißt: „Jedes Organ handelt nach Maßgabe der ihm in diesem Vertrag zugewiesenen Befugnisse.“ 38Die Verträge regeln nämlich 35 — Urteil vom 23. Februar 1988, Vereinigtes Königreich/Rat (68/86, Slg. 1988, 855, Randnr. 38). Die Eigenschaft von Rechtsnormen kann Praktiken zuerkannt werden, die die Voraussetzungen für die Entstehung von Gewohnheitsrecht erfüllen und die Knappheit der Verträge ausgleichen oder gar deren Lücken füllen sollen, um die Wirksamkeit des Entscheidungsprozesses sicherzustellen.