Teorie říká, že to vypadá jako něco velmi výživného - chuťovka! Bude se snažit to utrhnout a pokud utrhne, motýlí křídlo bude určitě dosti potrhané a motýl bude trpět, ale tělo zvířete, jeho hlavní část, přežije a motýl bude možná schopný křídla regenerovat. Vlastně neznám biologii sovího motýla, jen hádám. To byla jedna teorie. Její odpůrci tvrdí, že pokud by to tak bylo, pak by bylo logičtější mít tu tmavou skvrnu ještě dále na okraji křídla, ve větší vzdálenosti od těla motýla. Měla by být někde zde na tomto místě, protože tady je pořád šance, že pokud někdo napadne tuhle část křídla, ohrozí to i tělo motýla. Teď k té druhé teorii, jak motýl ke skvrně přišel. Kdo ví, možná mají obě verze něco do sebe, obě jsou trochu pravdivé.
Sie denken " Oh, das sieht aus, als wäre es voll mit Proteinen und eine gute Mahlzeit. " Also versuchen sie dieses zu erwischen, und wenn sie dort hinein beißen, wird der Flügel wahrscheinlich ein bisschen angeschlagen sein und das ist natürlich nicht gut, aber das Tier selbst, der eigentliche Schmetterling, würde überleben und seine Flügel später vielleicht reparieren können. Ich kenne mich mit der eigentlichen Biologie des Bananenfalters nicht aus. Das ist die eine Theorie, und das Gegenargument ist: Aber nein, wenn dies der Fall wäre, dann würde man den schwarzen Punkt doch viel weiter auf -- man würde den Punkt weit weg vom Körper haben wollen. Man würde es weit weg hier, anstatt genau hier haben wollen, da es sonst immer noch die Chance gibt, dass wenn etwas den kleinen schwarzen Punkt attackiert, es auch das Abdomen des Schmetterlings erwischt. Und die andere Theorie über die Existenz dieses Punkte ist -- und wer weiß? Vielleicht ist es ein bisschen von Beidem. Vielleicht sind beide wahr.