Mají však tendenci čekat na vypuknutí krizí, než se rozhodnou investovat do boje s infekčními chorobami. Svět utratil 15 miliard dolarů na nouzovou reakci na epidemii SARS a 40 miliard v reakci na Ebolu. Krizová reakce na pandemii chřipky v roce 1918 stála 17,5 bilionu dolarů. Pokud by země investovali do zmírňování rizika vypuknutí takovýchto chorob více prostředků – například posílením jejich systémů zdravotní péče a podporou zodpovědného užívání antibiotik – tak by možná nebyly nutné tak obrovské platby. Přinejmenším by rozhodně byly menší. V tomto smyslu připomíná boj proti infekčním chorobám boj proti klimatické změně. Ačkoliv je nebezpečí značné, není okamžité, takže vlády pokračují v jiných prioritách, což nebezpečí dovoluje nabývat na velikosti a to v tichosti, mimo dohled.
Doch im Kampf gegen Infektionskrankheiten besteht die Tendenz zu warten, bis die Krise eintritt. Weltweit gab man 15 Milliarden Dollar für Notfallmaßnahmen als Reaktion auf die SARS-Epidemie aus. Im Falle von Ebola lag der entsprechende Betrag bei 40 Milliarden Dollar. Im Jahr 1918 beliefen sich die Ausgaben für Krisenmaßnahmen während der Grippe-Pandemie auf ungefähr 17,5 Billionen Dollar. Hätten die Länder mehr in die Abmilderung des Risikos derartiger Krankheitsausbrüche investiert – beispielsweise durch die Stärkung ihrer Gesundheitssysteme und die Förderung eines verantwortungsvollen Umgangs mit Antibiotika – hätte es dieser enormen Summen nicht bedurft. Zumindest wären sie wahrscheinlich geringer ausgefallen. In dieser Hinsicht ähnelt der Kampf gegen Infektionskrankheiten sehr dem Kampf gegen den Klimawandel. Obwohl es sich um eine erhebliche Bedrohung handelt, ist sie doch nicht unmittelbarer Natur, weswegen die Regierungen weiter andere Prioritäten verfolgen und die Bedrohung dadurch weitgehend im Verborgenen größer werden lassen.