Je nesporné, že v dnesní době nezávislost soudců vyžaduje víc než jen doživotní trvání úřadu a služebních požitků (jež hájil Hamilton). V moderních společnostech ovlivňuje zdánlivě nezávislé lidi množství tlaků, které je těžké mít pod kontrolou. Avsak debata o tom, že italstí, spanělstí či belgičtí soudci jsou ve velmi citlivých případech možná podjatí, odvádí pozornost od zásadnějsí otázky - totiž, zda nárůst moci soudnictví nezasel přílis daleko. Mělo by se kyvadlo vychýlit zpět k političtějsím držitelům moci, zejména k zákonodárnému sboru? Politika se z povahy zakládá na neshodách, které citlivě usměrňují pravidla demokratických ústav.
Zweifellos erfordert heutzutage die Unabhängigkeit eines Richters mehr als lebenslange Anstellung und angemessene Vergütung (wofür sich Hamilton aussprach). In der modernen Gesellschaft sind die Möglichkeiten der Einflussnahme auf scheinbar unabhängige Menschen vielfältig und schwer zu kontrollieren. Aber die Debatte über vielleicht befangene italienische, spanische oder belgische Richter in hochsensiblen Fällen lenkt von den wichtigeren Frage ab, ob der Machtzuwachs der Judikative nicht grundsätzlich zu weit geht. Sollte das Pendel der Macht nicht wieder zurück an die politischen Gewalten gehen, besonders an die Legislative? In der Politik geht es naturgemäß um Konflikte, die durch die Regeln demokratischer Verfassungen sorgfältig reguliert werden.