Jejich výzkum se zaměřil na to, nakolik lze planetě pomoci stanovením různých výší uhlíkových daní, vysazováním většího množství stromů, potlačováním metanu, omezováním emisí černých sazí, adaptací na globální oteplování či zaměřením pozornosti na technická řešení změny klimatu. Centrum složilo expertní tým z pěti předních světových ekonomů, včetně tří nositelů Nobelovy ceny. Jeho úkolem bylo posoudit veškerý nový výzkum a identifikovat nejlepší – a nejhorší – možnosti. Tým odborníků zjistil, že nejhorší možností by byly nákladné globální uhlíkové daně. Toto zjištění se zakládalo na průlomové výzkumné studii, která doložila, že i velice efektivní globální daň z CO2, jejímž záměrem by bylo splnit ambiciózní cíl udržet teplotní nárůsty pod 2oC, by v roce 2100 snižovala roční světové HDP o ohromujících 12,9 % čili o 40 bilionů dolarů.
Sie haben untersucht, inwieweit wir dem Planeten helfen, indem wir verschiedene Arten der Kohlendioxidsteuern einführen, mehr Bäume pflanzen, Methanemissionen kürzen, Rußemissionen reduzieren, uns an die Erderwärmung anpassen oder uns auf technische Lösungen für den Klimawandel konzentrieren. Das Center hat eine Expertenrunde der fünf führenden Wirtschaftswissenschaftler der Welt einberufen, darunter drei Nobelpreisträger, um die neuesten Erkenntnisse zu bewerten und die besten – und schlechtesten – Optionen zu ermitteln. Die Expertenrunde hat herausgefunden, dass die Option der globalen Kohlendioxidsteuern die schlechteste ist. Diese Erkenntnis basiert auf einem Bahn brechenden wissenschaftlichen Aufsatz, der nachweist, dass auch eine hoch effiziente globale CO2-Steuer, die die ambitionierten Ziele, den Temperaturanstieg unter 2°C zu halten, erfüllt, das jährliche Welt-Bruttoinlandsprodukt bis 2100 um erschütternde 12,9 Prozent oder 40 Billionen Dollar reduzieren würde.