Absence moderníhorežimu zadrženíazabavení majetkubylaoznačenazazávažnýnedostateksys-tému proti praní špinavých peněz. Nicméně Ukrajinaje v boji proti praní špinavých peněz afinancování terorismu nalepší úrovni než Moldavsko, kde o účelnosti zavedeného systému panují vážné obavy (viz např. nedostatky v Centru pro potírání hospodářské trestné činnosti a korupce nebo nedostatečné využívání prostředků k zadržení, zmrazení a zabavení)27. zpráva o Moldavsku, září 2007, připravená výborem MONEYVAL (Výbor expertů pro hodnocení opatření proti praní špinavých peněz, funguje při Radě Evropy). SOUDNICTVÍ A ŘÁDNÁ SPRÁVA VĚCÍ VEŘEJNÝCH: SMÍŠENÉ VÝSLEDKY 28 Z čehož jedna zakázka nakonec
Das Fehlen einer modernen Regelung für Beschlagnahme und Einziehung von Vermögenswerten wurdeebenfalls als schwerwiegende Lücke im System zur Bekämpfung der Geldwäsche ermittelt. Dennochist die Ukraineim Kampf gegen die Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung weiter als Moldau, wo schwerwiegende Bedenken bezüglich des vorhandenen Systems bestehen(u.a. Unzulänglichkeiten im Zentrumfür Bekämpfung von Wirtschaftskriminalität und Korruption oder unzureichende Anwendung der Bestimmungenfür Beschlagnahme, Einfrieren und Einziehung)27. Report on Moldova, September 2007, ausgearbeitet von MONEYVAL (Expertenausschuss für die Bewertung von Maßnahmen gegen Geldwäsche, unter der Ägide des Europarats). JUSTIZWESEN UND VERANTWORTUNGSVOLLE STAATSFÜHRUNG: GEMISCHTE ERGEBNISSE 28 Einschließlich eines Vertrags, der