Je to jeho poslední zbraň a poslední věcný krok, který při řešení případu podniká, neboť přijetí usnesení a výkon pravomocí Parlamentu jsou věcí politického úsudku Parlamentu. Příklad z roku 2007: Veřejný ochránce práv předložil Evropskému parlamentu zvláštní zprávu, v níž kritizuje Komisi za to, že se nezabývá stížností týkající se evropské směrnice o pracovní době. Před více než šesti lety německý lékař požádal Komisi, aby zahájila řízení proti Německu, o kterém tvrdil, že porušuje uvedenou směrnici. Navzdory tlaku ze strany veřejného ochránce práv Komise nepodnikla žádné kroky v této stížnosti se zdůvodněním, že zákonodárcům Společenství byly předloženy její návrhy na změny této směrnice. Veřejný ochránce práv trval na tom, že se tímto případem otevírá důležitá otázka principu týkající se způsobu, jakým Komise nakládá se stížnostmi občanů na porušování předpisů. Podle něj by Komise měla buď stížnost zamítnout, nebo zahájit řízení pro porušení právních předpisů. Nečinnost v tomto případě není v souladu se zásadami řádné správy. (3453/2005/GG)
Er stellt das äußerste Mittel des Bürgerbeauftragten dar und ist die letzte rechtliche Maßnahme, die er in Bearbeitung eines Falles ergreift, da die Annahme einer Entschließung und die Ausübung der Parlamentsbefugnisse der politischen Bewertung durch das Parlament vorbehalten bleibt. Ein Beispiel aus dem Jahr 2007: Der Bürgerbeauftragte legte dem Europäischen Parlament einen Sonderbericht vor, in dem er die Kommission für die Nichtbearbeitung einer Beschwerde zur EU-Arbeitszeitrichtlinie kritisiert. Vor mehr als sechs Jahren hatte ein deutscher Arzt die Kommission aufgefordert, wegen der Verletzung der Arbeitszeitrichtlinie ein Verfahren gegen Deutschland einzuleiten. Obwohl der Bürgerbeauftragte Druck auf die Kommission ausübte, unternahm die Kommission keine Schritt e hinsichtlich der Beschwerde als solcher. Sie stützte sich dabei auf das Argument, ihre Vorschläge zur Änderung der Richtlinie lägen beim EU-Gesetzgeber. Der Bürgerbeauftragte betonte, dass dieser Fall eine wichtige Prinzipienfrage im Hinblick darauf aufwerfe, wie die Kommission Vertragsverletzungsbeschwerden von Bürgern bearbeitet. Die Kommission sollte ihm zufolge die Beschwerde entweder abweisen oder ein Verletzungsverfahren einleiten. Gar nichts zu unternehmen stehe nicht im Einklang mit den Grundsätzen guter Verwaltung. (3453/2005/GG)