To znamená, že žádná jednotlivá země nebude moci blokovat rozhodování – na rozdíl od výkonné rady MMF, která rozhoduje na základě konsensu, což dává velkým zemím, jako jsou Spojené státy, faktické právo veta. Záleží však vůbec na těchto nových pravidlech? Vyplacení více než 20% úvěrů dostupných určité zemi stále vyžaduje, aby tato země nejprve dosáhla dohody s MMF, přičemž 20% nároku této země je ve skutečnosti nižší částka, než jakou země přispívá do fondu. Něco takového by zjevně anulovalo samotný účel dohody, totiž osvobodit Asii od MMF. Existuje sice plán na zvýšení a pozdější zrušení dvacetiprocentního prahu, avšak ten se má realizovat k dosud neurčenému datu.
Das bedeutet, dass ein einzelnes Land Maßnahmen nicht verhindern kann, anders als beim IWF, wo die Entscheidung per Konsens getroffen werden, so dass große Länder wie die USA praktisch ein Vetorecht haben. Aber sind diese Regeln wirklich wichtig? Wenn mehr als 20 Prozent der verfügbaren Kredite an ein Land ausbezahlt werden sollen, muss immer noch zuerst eine Vereinbarung mit dem IWF getroffen werden, und 20 Prozent des Anspruchs eines Landes ist tatsächlich weniger als es in den Fonds einzahlt. Dadurch scheint der eigentliche Zweck des Übereinkommens ausgehebelt zu sein, nämlich Asien vom IWF unabhängig zu machen. Es besteht zwar die Absicht, die 20-Prozent-Schwelle anzuheben und schließlich zu streichen, aber wann das geschehen soll, steht noch nicht fest.