I kdyby za touto volbou stála vědomá strategie podkopávání center kulturní moci levice, jmenováním osob s chabými předpoklady vláda zbytečně vyvolává kontroverze. Vzhledem k významu lidského kapitálu pro budoucnost Indie bude mít volba lidí pochybných kvalit do čela institucí vyššího vzdělávání zákonitě negativní ekonomické důsledky. I na tomto místě se sluší poznamenat, že vinu za zpolitizování a podkopání základů lidského kapitálu Indie nesou všechny politické strany v zemi. Vláda, která hájí své výsledky tvrzením, že není o nic horší než její předchůdkyně, se však zároveň nemůže označovat za nositelku změn, což Módí tak často činí. Jistě, meze přijatelné veřejné rozpravy se mění na celém světě: Trump to ukazuje v nejstarší demokracii na planetě a lidé jako Swamy ztělesňují týž vývoj v demokracii největší. Každá rétorika však má své důsledky a tak nadaný politik, jako je Módí, si musí uvědomovat, že jeho spolustraníci, kteří veřejnými projevy podkopávají reputaci druhých, tím zároveň mohou oslabit právě ty instituce, které jsou pro jeho chvályhodné ekonomické ambice pro Indii klíčové. Státní úředníci se prakticky nemohou bránit, když na ně tak otevřeně útočí prominentní politici.
Selbst wenn bewusst die Strategie verfolgt wird, den kulturellen Einfluss der Linken zu schwächen, hat die Ernennung von unzureichend qualifizierten Personen unnötigerweise für Kontroversen gesorgt. Angesichts der Bedeutung des Humankapitals für die Zukunft Indiens, wird die Entscheidung die Leitung von Hochschulen Personen zu übertragen, deren Verdienste fragwürdig sind, unweigerlich negative wirtschaftliche Konsequenzen nach sich ziehen. Auch an dieser Stelle sei angemerkt, dass alle politischen Parteien in Indien mitverantwortlich für die Politisierung und Schwächung der Grundlagen des Humankapitals sind. Aber eine Regierung, die ihre Verdienste mit der Behauptung verteidigt, sie sei nicht schlechter als ihre Vorgänger, ist keine, die sich den Wandel auf die Fahnen schreiben könnte, wie es Modi so häufig tut. Die Grenzen dessen, was als gesellschaftsfähiger öffentlicher Diskurs erachtet wird, haben sich auf aller Welt verschoben: Donald Trump stellt es in der ältesten Demokratie der Welt unter Beweis, und Leute wie Swamy in der größten Demokratie der Welt. Aber Phrasendrescherei hat Konsequenzen und ein so begabter Politiker wie Modi muss sich bewusst sein, dass die Mitglieder seiner Partei, die öffentliche Auftritte zur Rufschädigung nutzen, auch die Institutionen schwächen können, die für seine eigenen lobenswerten wirtschaftlichen Ambitionen für Indien entscheidend sind. Staatsdiener können sich kaum gegen derart offene Attacken prominenter Politiker wehren.