Tato podpora by měla být podmíněna viditelným pokrokem. Jakýsi gruzínský Marshallův plán se strategií hospodářského rozvoje a vytyčenými pilíři je slibnou myšlenkou, poněvadž vláda by v takovém případě byla schopna a ochotna vytvořit a uvést v život životaschopný program. Některým dárcům může připadat, že Gruzie za takové výdaje nestojí. Vzkvétající demokracie v této zemi však bude mít zákonitě dominový efekt na gruzínské sousedy, Ázerbájdžán a Arménii. Existuje snad lepší - a efektivnější - způsob zajištění bezpečnosti transkavkazských ropovodů než prostřednictvím demokratické legitimity? Pokud naopak i v zimě 2004 vypukne energetická krize a Gruzínci ji celou proklepou chladem, pak mohou snadno ztratit trpělivost - a s ní i víru v demokracii. Je to velmi prosté.
Diese Unterstützung sollte an nachweisliche Fortschritte gebunden sein. Ein Marshallplan für Georgien mit einem strategischen Wirtschaftsentwicklungsplan und genau definierten Meilensteinen wäre vielversprechend. Damit wäre die Regierung willens und in der Lage ein praktikables Programm zu erarbeiten und umzusetzen. Manchen Geberländern könnten die Kosten dafür zu hoch sein. Aber eine florierende Demokratie in dieser Region hätte zwangsläufig auch Auswirkungen auf Georgiens Nachbarn Aserbaidschan und Armenien. Welchen besseren - und kostengünstigeren - Weg gibt es denn, um die transkaukasischen Pipelines zu sichern als durch demokratische Legitimation? Aber wenn sich die Georgier 2004 durch einen weiteren energielosen Winter frieren müssen, könnten sie bald ihre Geduld - und ihr Vertrauen in die Demokratie - verlieren. So einfach ist das.