Úspěch plánu OMT závisí na neomezené schopnosti intervenovat – tedy dělat „všechno, co je třeba“, jak to ve známém výroku vyjádřil Draghi. Právní omezení této schopnosti by bylo porážkou sebe sama. Není-li tedy plán OMT uskutečnitelný v souladu se současnými smluvními ustanoveními, pak se tato ustanovení – jejichž původ není koneckonců božský, nýbrž lidský – musí upravit. Změna smlouvy by ovšem vyžadovala zapojení evropské veřejnosti – a v několika členských státech také předložení navrhovaných revizí k referendu. Vzhledem k tomu, jak často voliči hlasovali v podobných referendech v posledních letech proti – například ve Francii, v Nizozemsku a v Irsku –, se však tomuto scénáři chce každý vyhnout.
Die Ankündigung des OMT-Programms hat dieses Risiko erheblich abgemildert. Dessen Erfolg hängt aber von einer potenziell unbegrenzten Fähigkeit zur Intervention ab – „zu tun, was immer erforderlich ist“, um es mit den bekannten Worten Draghis zu sagen. Diese Fähigkeit rechtlich zu beschränken, wäre deshalb offenkundig kontraproduktiv. Falls also das OMT-Programm im Rahmen der aktuellen Vertragsbedingungen nicht zulässig sein sollte, müssten – sofern uns die Inhalte wichtig sind – diese Bestimmungen – die schließlich menschlichen und nicht göttlichen Ursprungs sind – entsprechend geändert werden. Doch eine Vertragsänderung würde die Beteiligung der europäischen Öffentlichkeit erfordern – und in mehreren Mitgliedstaaten Volksabstimmungen über die vorgesehenen Änderungen. Angesichts der Häufigkeit, mit der derartige Referenden in den letzten Jahren abgelehnt wurden – z.B. in Frankreich, den Niederlanden und Irland –, ist dies ein Szenario, das viele vermeiden möchten. Das zeugt nicht von viel Zuversicht in die Überzeugungskraft der Idee der renovierten Währungsunion. Aber ohne breite Zustimmung, die im öffentlichen Diskurs zu gewinnen wäre, geht es kaum.