48 odst. 2 jednacího řádu Soudu prvního stupně by tedy Komise byla oprávněna vznést nový důvod za účelem napadení složení senátu. 20 — Viz rozsudek ze dne 17. března 1993, Komise v. Rada (C-155/91, Recueil, s. Posledně jmenovaný rozsudek byl napaden kasačním opravným prostředkem, který je v současné době projednáván (C-139/07 P), avšak nikoli v této otázce. Komise mohla namítat složení senátu před soudem nižšího stupně. Tím, že tak neučinila, se vzdala procesní záruky a tuto otázku by nyní nebyla oprávněna znovu nastolit. Složení senátu, kterému byla věc přidělena, bylo sděleno účastníkům řízení.
Gemäß Art. 48 § 2 der Verfahrensordnung des Gerichts wäre die Kommission daher berechtigt gewesen, die Zusammensetzung mit einem neuen Angriffsmittel zu rügen. Urteil des Gerichtshofs vom 17. März 1993, Kommis-sion/Rat (C-155/91, Slg. 1993, I-939, Randnrn. Gegen das letztgenannte Urteil ist derzeit ein Rechtsmittel anhängig (Rechtssache C-139/07 P), das jedoch nicht die hier angesprochene Problematik betrifft. Die Kommission hätte die Zusammensetzung der Kammer in der Vorinstanz rügen können. Da sie dies nicht getan hat, hat sie damit auf eine Verfahrensgarantie verzichtet und könnte diesen Punkt jetzt nicht noch einmal vorbringen. Welcher Kammer die Sache zugewiesen worden war, war den Verfahrensbeteiligten mitgeteilt worden.