A je chybná i pro jiné země. Státy svazované nedostatkem financí zavádějí tyto daně, protože ICT zboží a služby jsou snadným cílem pro finanční úřady. Někdy je také ICT zboží a služby chybně kategorizováno jako luxusní výrobky – jako kdyby internet nebyl běžnou součástí životů všech. Taková politika jde nakonec stejně proti tvůrci. Zvýšení cen, které je důsledkem takové daně, brání použití ICT a tím pádem snižuje daňové výnosy z nákupu zboží a služeb. A důkazy svědčí o jednom ještě větším nepřímém efektu – omezení využití ICT tlumí růst. To má za následek negativní vliv na celkové příjmy z daní, což kompenzuje jakékoliv zisky z daní na používání internetu.
Auch für andere Länder ist sie falsch. Solche Steuern werden von klammen Regierungen eingeführt, weil Güter und Dienstleistungen aus dem Bereich der IKT für Steuerbehörden ein leichtes Opfer sind. Oft werden sie auch fälschlich als Luxusprodukte eingeschätzt – als ob das Internet für das Leben der Menschen nicht zentral geworden sei. Diese Maßnahmen sind letztlich selbstzerstörerisch. Der daraus resultierende Preisanstieg behindert die Verbreitung und Verwendung von IKT, was die Steuereinnahmen durch Käufe von Gütern oder Dienstleistungen verringert. Und die Erfahrung zeigt einen sogar noch größeren indirekten Effekt: die Einschränkung der Verbreitung von IKT dämpft das Wachstum. Letztlich hat dies einen negativen Einfluss auf die Gesamtsteuereinnahmen und setzt jegliche Gewinne durch Gebühren auf die Internetnutzung außer Kraft.