Takové jednoduché extrapolace současných temp hospodářského růstu se často kvůli netušeným událostem ukazují jako chybné. Bez ohledu na míru oprávněnosti této lineární ekonomické prognózy však termín BRIC pro dlouhodobá hodnocení globálních mocenských vztahů stále nedává mnoho smyslu. Ačkoliv schůzka zemí BRIC může být výhodná pro koordinaci některých krátkodobých diplomatických taktik, samotný pojem dává do jednoho pytle nesourodé země, mezi nimiž jsou hluboké rozdíly. Nedává mnoho smyslu spojovat Rusko, někdejší supervelmoc, se třemi rozvojovými zeměmi. Ze všech čtyř členů má Rusko nejmenší a nejgramotnější populaci a mnohem vyšší příjem na hlavu, ale co je důležitější, řada pozorovatelů má za to, že Rusko upadá, zatímco zbylá trojice co do mocenských zdrojů roste. Rusko dnes nejenže více trpí důsledky globální recese, ale naráží na vážné dlouhodobé přítěže: chybějící diverzifikované vývozy, závažné demografické a zdravotní problémy, a řečeno Medveděvovými vlastními slovy, naléhavou potřebou „modernizace“.
Nun erweisen sich derart simple Extrapolationen aktueller wirtschaftlicher Wachstumsraten aufgrund unvorhergesehener Ereignisse häufig als falsch. Doch egal, welchen Wert diese lineare Wirtschaftsprojektion haben mag: Was die langfristige Einschätzung der globalen Machtbeziehungen angeht, macht der Begriff BRIC noch immer wenig Sinn. Während eine BRIC-Konferenz der Koordinierung gewisser kurzfristiger diplomatischer Taktiken dienen mag, wirft der Begriff stark unterschiedliche Länder zusammen, zwischen denen tiefe Trennlinien bestehen. Es ergibt wenig Sinn, Russland, eine ehemalige Supermacht, mit drei sich entwickelnden Volkswirtschaften zusammenzugruppieren. Von den vier Mitgliedern hat Russland die kleinste und am stärksten alphabetisierte Bevölkerung und das deutlich höchste Prokopfeinkommen, und noch wichtiger ist, dass sich Russland nach Ansicht vieler Beobachter im Niedergang befindet, während die Machtressourcen der drei anderen zunehmen. Das heutige Russland leidet nicht nur stärker unter den Folgen der weltweiten Rezession, sondern steht zudem vor ernsten langfristigen Belastungen: einem Mangel an diversifizierten Exporten, schweren demografischen und gesundheitlichen Problemen und, in Medwedews eigenen Worten, einem dringenden „Modernisierungsbedarf“.