Zachránit mechanismus WTO pro řešení sporů by významně pomohlo k zachování multilaterální obchodní soustavy. Nahradit jej čímsi slabším by však mohlo mít opačný účinek. Jistě, WTO nepodrývají pouze USA, avšak těm, kdo by toto těleso velice rádi zpochybnili, nepochybně poskytly významnou vzpruhu právě USA. Svým dílem přispívá také skupina zaťatých rozvíjejících se ekonomik – zejména Kuba, Indie, Jižní Afrika a Venezuela. Tyto země neberou na vědomí negativní vliv domácí politiky na jejich ekonomické vyhlídky a tvrdí, že WTO je zaujatá v neprospěch rozvojových zemí. (Trump trvá na tom, že je tomu naopak.) Chtějí tedy jakoukoli reformu WTO podmínit uspokojivým završením téměř mrtvého rozvojového kola obchodních rozhovorů z Dauhá. Takovým přístupem napomáhají Trumpově snaze demontovat soustavu založenou na pravidlech, která investorům zajišťovala předvídatelnost a dala tak mnoha rozvojovým zemím příležitost prosperovat.
Die Rettung des WTO-Streitbeilegungsmechanismus würde einen großen Beitrag zur Erhaltung des multilateralen Handelssystems leisten. Ihn durch etwas Schwächeres zu ersetzen, könnte den gegenteiligen Effekt haben. Sicherlich sind die USA nicht die einzigen, die die WTO untergraben, obwohl sie jenen, die ihr gern an den Kragen wollen, zweifellos Vorschub geleistet haben. Eine Gruppe von hartgesottenen Entwicklungsländern – insbesondere Kuba, Indien, Südafrika und Venezuela – war ebenfalls nicht untätig. Diese Länder ignorieren die negativen Auswirkungen der Innenpolitik auf ihre Wirtschaftsaussichten und behaupten, die WTO sei voreingenommen gegenüber Entwicklungsländern. (Trump behauptet beharrlich das Gegenteil sei der Fall.) Deshalb wollen sie alle WTO-Reformen davon abhängig machen, dass die ‒ praktisch nicht mehr existierende ‒ Doha-Runde zu einem zufriedenstellenden Abschluss gebracht wird. Damit unterstützen sie Trumps Bemühungen, ein regelbasiertes System zu demontieren, das Investoren Vorhersagbarkeit geboten und damit vielen Entwicklungsländern zu Wohlstand verholfen hat.