Byly však zavedeny některé novinky, aby bylo vyhověno rozhodnutím, jež Rada zvolila zejména v článku 7 přílohy I statutu Soudního dvora, doplněné k uvedenému statutu rozhodnutím Rady 2004/752/ES, Euratom ze dne 2. listopadu 2004 o zřízení Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (Úř. věst. L 333, s. Hlavní novinky jednacího řádu vycházejí ze tří hlavních myšlenek: zjednodušení řízení; hledání možností smírného narovnání sporu v každém stadiu řízení; hrazení nákladů řízení podle pravidla„„neúspěšný platí“. Mimoto si zmínku zaslouží několik dalších novinek. Zjednodušení řízení Písemná část řízení je v zásadě omezena na jedinou výměnu spisů, účastníků řízení, ledaže Soud rozhodne, že je nezbytná druhá výměna spisů. Ke druhé výměně spisů může dojít bez návrhu nebo na odůvodněný návrh žalobce. Uskutečnila-li se druhá výměna spisů, může Soud se souhlasem účastníků řízení rozhodnout bez jednání. Okolnost, že v zásadě dochází k jediné výměně spisů vysvětluje, že je jednací řád Soudu přísnější, co se týče popisu důvodů a argumentů v žalobě, a to v tom smyslu, že tento popis nemůže být„stručný“, na rozdíl od toho, co obecně stanoví článek 21 první pododstavec statutu Soudního dvora.
Bestimmte Neuerungen wurden jedoch eingeführt, um den Entscheidungen des Rates insbesondere in Art. 7 des der Satzung des Gerichtshofs durch den Beschluss 2004/752/EG, Euratom zur Errichtung des Gerichts für den öentlichen Dienst der Europäischen Union (ABl. Den wesentlichen Neuerungen der Verfahrensordnung liegen drei Hauptgedanken zugrunde: Erleichterung des Verfahrens, Suche nach Möglichkeiten, in jedem Verfahrensstadium eine gütliche Beilegung des Rechtsstreits herbeizuführen;Tragung der Kosten nach der Regel der Kostenpicht des Unterlegenen. Darüber hinaus ist eine Reihe weiterer Neuerungen zu nennen. Erleichterung des Verfahrens Das schriftliche Verfahren ist grundsätzlich auf einen Schriftsatzwechsel beschränkt, sofern nicht das Gericht entscheidet, dass ein zweiter Schriftsatzwechsel erforderlich ist. Die Entscheidung über den zweiten Schriftsatzwechsel kann von Amts wegen oder auf begründeten Antrag des Klägers ergehen. Hat ein zweiter Schriftsatzwechsel stattgefunden, kann das Gericht mit Zustimmung der Parteien beschließen, ohne mündlicheVerhandlung zu entscheiden. Aufgrund des Umstands, dass grundsätzlich nur ein Schriftsatzwechsel stattndet, ist die Verfahrensordnung des Gerichts insofern strenger, als die Klagegründe und Argumente in der Klageschrift, anders als dies Art. 21 Abs.