Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 22. dubna 2008 . . . . Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 23. dubna 2008 . . . Věc C-55/06: Arcor AG & Co. KG v. Spolková republika Německo („Telekomunikace – Nařízení (ES) č. 2887/2000 – Zpřístupnění účastnického vedení – Zásada nákladové orientace sazeb – Náklady – Úroky z investovaného kapitálu – Odpisy fixních aktiv – Posouzení místních telekomunikačních infrastruktur – Stávající náklady a historické náklady – Základ pro výpočet – Skutečné náklady – Již zaplacené náklady a odhadované náklady – Prokázání nákladů – Analytický model zdola nahoru a shora dolů – Podrobná vnitrostátní právní úprava – Prostor pro uvážení vnitrostátních regulačních orgánů – Soudní přezkum – Procesní autonomie členských států – Zásady rovnocennosti a efektivity – Zpochybnění rozhodnutí o schválení sazeb oznámeného operátora oprávněnými operátory před soudem – Důkazní břemeno – Řízení o dohledu a soudní řízení“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Köln) . . . I - 2931 Stanovisko generálního advokáta M. Poiarese Madura přednesené dne 18. července 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 24. dubna 2008 . . .
Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 22. April 2008 . . . . . . . Beschluss des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 23. April 2008 . . . . Rechtssache C-55/06: Arcor AG & Co. KG gegen Bundesrepublik Deutschland („Telekommunikation — Verordnung [EG] Nr. 2887/2000 — Zugang zum Teilnehmeranschluss — Grundsatz der Kostenorientierung der Preise — Kosten — Zinsen für das eingesetzte Kapital — Abschreibung von Anlagegütern — Bewertung der lokalen Telekommunikationsinfrastrukturen — Aktuelle und historische Kosten — Berechnungsgrundlage — Tatsächliche Kosten — Historische Kosten und voraussichtliche Kosten — Kostennachweis — Analytisches Bottom-up- und Top-down-Modell — Eingehende nationale Regelung — Ermessen der nationalen Regulierungsbehörden — Richterliche Kontrolle — Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten — Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität — Gerichtliche Anfechtung von Entscheidungen, mit denen die Entgelte des gemeldeten Betreibers genehmigt werden, durch die Begünstigten — Beweislast — Aufsichtsverfahren und gerichtliches Verfahren“) (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Köln) . . . . . . I - 2931 Schlussanträge des Generalanwalts M. Poiares Maduro vom 18. Juli 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 24. April 2008 . . . . . . .