42 — Jak připomíná ustálená judikatura; viz například rozsudky: ze dne 26. března 1987, Komise v. Rada (45/86, Recueil, s. 1493, bod 11); ze dne 13. května 1997, Německo v. Parlament a Rada (C-233/94, Recueil, s. 41 — Rozsudek ze dne 10. července 1986, Wybot (149/85, Recueil, s. 2391, bod 23). PARLAMENT v. RADA z tohoto řešení, přitom nelze, jak to činí Rada, omezit toliko na odmítnutí odvozených právních základů, jež by ztížily postup stanovený Smlouvou 44. Připomínka Soudního dvora, že je bezpodmínečně nutné dodržovat rozhodovací postupy stanovené Smlouvou, je jasná a má obecný dosah. rozhodnutí upravené napadenými odvozenými právními základy (kvalifikovaná většina v Radě a konzultace s Parlamentem) liší od postupů upravených v čl. 67 odst.
42 — So die ständige Rechtsprechung; vgl. z. B. Urteile vom 26. März 1987, Kommission/Rat (45/86, Slg. 1987, 1493, Randnr. 11), vom 13. Mai 1997, Deutschland/Parlament und Rat (C-233/94, Slg. 1997, I-2405, Randnr. 12), vom 14. April 2005, Belgien/Kommission (C-110/03, Slg. 2005, I-2801, Randnr. 78), vom 13. September 2005, Kommis-sion/Rat (C-176/03, Slg. 2005, I-7879, Randnr. 41 — Urteil vom 10. Juli 1986, Wybot (149/85, Slg. 1986, 2391, Randnr. 23). PARLAMENT / RAT derjenigen abgeleiteten Rechtsgrundlagen beschränken, die zu einer Erschwerung des im Vertrag vorgesehenen Verfahrens führen würden 44. Der Hinweis des Gerichtshofs auf das Gebot der Einhaltung der im Vertrag vorgesehenen Beschlussfassungsverfahren ist eindeutig und hat allgemeine Geltung. sich im vorliegenden Fall die Modalitäten der Beschlussfassung nach den angefochtenen abgeleiteten Rechtsgrundlagen (qualifizierte Mehrheit im Rat und Anhörung des Parlaments) von den Verfahren, die in dem vom Parlament und der Kommission als Rechtsgrundlage geltend gemachten Art. 67 Abs.