IV – Řízení před Soudním dvorem k zajištění stability a rozvoje (rozpočtový zákon na rok 1999) 20, který v čl. 20 odst. 3 potvrdil, že uvedený článek 188 Codice postale pozbyl dne 1. ledna 1999 platnosti, z čehož plyne, že toto ustanovení bylo v průběhu roku 1998 platné. Navrhovatelka v původním řízení, italská vláda a Komise podaly písemná vyjádření a jejich zástupci přednesli své řeči na jednání konaném dne 4. října 2007. III – Skutkový stav sporu a předběžná otázka V – Přezkum předběžné otázky A – Vymezení problému Tato stručnost, a nikoliv přesnost zakrývá pravé důvody žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce a komplikuje správné pochopení otázky. Zmíněná předběžná otázka se totiž zaměřuje na článek 22 výše uvedené směrnice, přičemž úlohou ostatních článků, nikoliv zbytečnou, je jej vymezit.
IV — Das Verfahren vor dem Gerichtshof lität und Entwicklung (Finanzgesetz 1999) 20aufgehoben. In Art. 3 dieses Gesetzes wurde der Ablauf der Geltungsdauer des genannten Art. 188 des Codice postale ab dem 1. Januar 1999 bestätigt, so dass diese Vorschrift im Jahr 1998 in Kraft war. Die Klägerin des Ausgangsverfahrens, die italienische Regierung und die Kommission haben schriftliche Erklärungen eingereicht, und ihre Vertreter sind in der mündlichen Verhandlung am 4. Oktober 2007 erschienen, um mündliche Ausführungen zu machen. III — Sachverhalt des Ausgangsverfahrens und Vorlagefrage V — Untersuchung der Vorlagefrage A — Die Eingrenzung der Diskussion Sie ist Sache des nationalen Gerichts, und der Gerichtshof hat sich darauf zu beschränken, ihm die entsprechenden Regeln zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts an die Hand zu geben, was er bereits in den Urteilen Albacom und Infostrada, ISIS Multimedia und Firma O2, Nuova società di telecomunicazioni sowie i-21 Germany und Arcor getan hat.