V dalších oblastech zpráva Výboru obhajuje potřebu „vyváženějších" úhlů pohledu. U měnových kurzů je například nakloněna spíše smíšeným systémům - na rozdíl od obvyklého přesvědčení, že země musí vybírat mezi extrémy a zvolit buď zcela pružný systém, nebo pevné zavěšení měny (které tak významně přispělo k argentinskému trápení). Jak dokládá náš příklad, zapojení odlišných hlasů do debat o globalizaci přináší nové perspektivy. Až dosud největší starostí většiny expertů na globalizaci byly přílišné vládní intervence do hospodářství. Výbor se obává naprostého opaku. Podle jeho prohlášení je jedním z úkolů státu zmírňovat dopady prudkých ekonomických změn na jednotlivce i na společnost. Způsob, jímž byla globalizace dosud řízena, ovšem rozrušil schopnost státu tuto svou funkci řádně plnit.
In wieder anderen Bereichen tritt der Bericht für „ausgewogenere" Perspektiven ein. In der Frage der Wechselkurse beispielsweise ist er stärker gemischten Systemen zugeneigt - im Gegensatz zu dem traditionellen Glauben, dass Länder zwischen den Extremen eines vollkommen flexiblen Systems und einer festen Währungsankopplung (von der Art, die so entscheidend zu den Problemen Argentiniens beigetragen hat) wählen müssen. Das Beispiel zeigt: Wenn man bei der Diskussion über die Globalisierung unterschiedliche Stimmen an einen Tisch bringt, so eröffnet dies neue Perspektiven. Bisher galt die Hauptbefürchtung der meisten Experten in der Frage der Globalisierung übertriebenen staatlichen Interventionen in die Wirtschaft. Die Kommission befürchtet genau das Gegenteil. Sie tritt dafür ein, dass der Staat eine Rolle dabei zu spielen hat, die Folgen des rapiden wirtschaftlichen Wandels für den Einzelnen und die Gesellschaft abzufedern. Die Art und Weise, wie die Globalisierung bisher gemanagt wurde, hat jedoch die Fähigkeit des Staates, seiner angemessenen Rolle nachzukommen, untergraben.