Účetní dvůr zjistil, že auditované nástroje 6. RP podporovaly účelnou výzkumnouspolupráci meziúčastníkyprojektu. Nadruhéstraněje alenutnéuvést,žeačkolivšechnyprojektybylyvdobě,kdybyly vybrány, hodnocenyjako „vynikající“, pouzetřetina z nich si porea-lizaci udržela hodnocení„dobrý až vynikající“(viz body 22–27). Hodnocení specifických cílů sítí excelence aintegrovaných projektů dávározporuplný obrázek. Bez ohledu najejich úspěch při podpoře výzkumnéspoluprácea projektů přiměřené kvality se žádné z auditovaných sítí excelence nepodařilo dosáhnout specifického cíle, kterýmbylatrvaláintegracepropojenýchpartnerů.Budoucíspolu-práce těchto partnerů tak závisí na pokračování podpory z veřejných zdrojů.
Der Hof stellte fest, dass die geprüften Instrumente des RP6 die wirksame Forschungszusammenarbeit zwischen Projektpartnern gefördert hatten. Es bleibt jedoch darauf hinzuweisen, dass sämtliche Projekte zum Zeitpunktihrer Auswahl durch die Kommission zwar als „ausgezeichnet“ eingestuft wurden, aber lediglich ein Drittel davon nach der Durchführung weiterhin noch mit„gut bisausgezeichnet“ bewertet wurde(siehe Ziffern 22-27). Die Bewertung der spezifischen Ziele der Exzellenznetze und integrierten Projekte ergibt ein gemischtes Bild. Ungeachtet ihres Erfolgs bei der Förderung der Forschungszusammenarbeit und von Projekten annehmbarer Qualität erreichte nicht ein einziges der geprüften Exzellenznetze das spezifische Ziel einer dauerhaften Integration der Netzwerkpartner, sodass für die künftige Zusammenarbeit weiterhin öffentliche Unterstützung nötig ist.