Z těchto důvodů Soudní dvůr (první senát) rozhodl takto: Článek 36 odst. 2 směrnice Rady 92/50/EHS ze dne 18. června 1992 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na služby, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/52/ES ze dne 13. října 1997, vykládaný ve světle zásady rovného zacházení s hospodářskými subjekty a povinnosti transparentnosti, která z ní vyplývá, brání tomu, aby zadavatel v rámci zadávacího řízení stanovil váhové koeficienty a podkritéria pro kritéria pro zadání uvedená v zadávací dokumentaci nebo ve vyhlášení zakázky dodatečně. Podpisy. Věc C-275/06 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Mercantil no 5 de Madrid) „Informační společnost – Povinnosti poskytovatelů služeb – Uchovávání a zpřístupnění určitých provozních údajů – Povinnost zpřístupnění – Meze – Ochrana důvěrnosti elektronických komunikací – Slučitelnost s ochranou autorského práva a práv s ním souvisejících – Právo na účinnou ochranu duševního vlastnictví“
Aus diesen Gründen hat der Gerichtshof (Erste Kammer) für Recht erkannt: Art. 36 Abs. 2 der Richtlinie 92/50/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Dienstleistungsaufträge in der durch die Richtlinie 97/52/EG des Europaïschen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 1997 geänderten Fassung steht, ausgelegt im Licht des Grundsatzes der Gleichbehandlung der Wirtschaftsteilnehmer und der sich daraus ergebenden Verpflichtung zur Transparenz, dem entgegen, dass der öffentliche Auftraggeber im Rahmen eines Vergabeverfahrens nachträglich Gewichtungskoeffizienten und Unterkriterien für die in den Verdingungsunterlagen oder in der Vergabebekanntmachung genannten Zuschlagskriterien festlegt. Unterschriften Rechtssache C-275/06 (Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de lo Mercantil no 5 de Madrid) „Informationsgesellschaft — Pflichten der Anbieter von Diensten — Speicherung und Weitergabe bestimmter Verkehrsdaten — Pflicht zur Weitergabe — Grenzen — Schutz der Vertraulichkeit in der elektronischen Kommunikation — Vereinbarkeit mit dem Schutz des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte — Recht auf einen effektiven Schutz des geistigen Eigentums“