Zaplatit snížení sazby firemní daně omezením takovýchto uznatelných nákladů navrhuje jak plán Baracka Obamy na reformu daní z podnikání, tak plán na snížení schodku z dílny Simpsona a Bowlese. Uznatelné náklady zužují základ firemní daně, zvyšují cenu dodržování daňového souladu a pokřivují rozhodování o investičních záměrech a způsobech jejich financování a volbu formy podnikatelské organizace a výrobního místa. Jak v čerstvě publikované zprávě dokládají Michael Greenstone a Adam Looney, výsledné rozdíly v efektivním zdanění u různých typů podnikatelských aktivit jsou značné. Je-li však cílem reformy firemních daní rozproudit investice a tvorbu pracovních míst, rozšíření daňového základu s cílem finančně kompenzovat nižší sazbu by mohlo být kontraproduktivní. Odstranění „prolobovaných“ skulin, jako jsou daňové úlevy pro producenty ropy a plynu či odpočty na firemní tryskáče, by nepřineslo dostatek příjmů, které by zaplatily smysluplné snížení daně.
Sowohl Präsident Barack Obamas Plan zur Unternehmenssteuerreform als auch der Simpson-Bowles-Plan zum Abbau des Haushaltsdefizits reduzieren diese Aufwendungen, um so die Verringerung des Körperschaftssteuersatzes zu finanzieren. Von der Körperschaftssteuer absetzbare Aufwendungen verringern die Steuerbasis, erhöhen die Kosten für die Einhaltung der Steuervorschriften und verzerrt Entscheidungen über Investitionsprojekte, die Art ihrer Finanzierung, die gewählte Form der Unternehmensorganisation und den Produktionsstandort. Wie Michael Greenstone und Adam Looney in einem gerade veröffentlichten Bericht gezeigt haben, sind die hieraus resultierenden Unterschiede bei den effektiven Steuersätzen für unterschiedliche Arten von Geschäftsaktivitäten erheblich. Andererseits könnte, wenn das Ziel der Reform der Körperschaftssteuer eine Förderung von Investitionen und der Schaffung von Arbeitsplätzen ist, eine Verbreiterung der Steuerbasis zur Finanzierung eines niedrigeren Steuersatzes kontraproduktiv sein. Die Beseitigung von „Sonderinteressen“ begünstigenden Steuerschlupflöchern, wie der steuerlichen Begünstigung von Öl und Gas oder von Firmenjets, würde nicht genug einbringen, um eine Steuersenkung, die auch etwas bringt, zu finanzieren.