Mohou také učinit opatření k tomu, aby ORP byla z roku na rok předvídatelnější. Dárci by měli pomoc strukturovat tak, aby zajistili, že podpoří zdravé strategie a programy národního rozvoje, nejen své vlastní úzké zájmy. To je obzvlášť relevantní, jelikož nastupující rozvojoví partneři, zejména BRICS (Brazílie, Rusko, Indie, Čína a Jižní Afrika), nabízejí nové druhy balíčků pomoci, které zahrnují investiční a nefinanční pomoc. Cenné zkušenosti s efektivnější distribucí pomoci by mohly poskytnout soukromé charity, které napomáhají propagací inovací v oblastech, jako je zdravotní péče, životní prostředí a vzdělávání. Obecněji řečeno, k maximalizaci účinku pomoci v terénu by pomohlo zlepšení koordinace mezi dárci. Přestože pro křehké státy a země s velmi nízkými příjmy ORP zůstává důležitým zdrojem financování, představuje jen 7 % čistých finančních toků do rozvojových zemí, kde mají větší vliv přímé zahraniční investice, peněžní převody od krajanů ze zahraničí, dlouhodobé dluhy a portfoliové investice. Dárci by měli pomoc pákově zesílit, aby „zvětšili koláč,“ a diverzifikovat finanční zdroje nejchudších zemí světa tím, že zajistí záruky za riziko, inovativní investiční nástroje, syndikaci dluhu a dohody o spolufinancování. Přilákání i jen zlomku aktiv držených institucionálními investory, fondy svrchovaného majetku a veřejnými penzijními fondy by mohlo rozvojové finance výrazně posílit.
Außerdem können Schritte gesetzt werden, um die ODA von Jahr zu Jahr vorhersehbarer zu gestalten. Die Geber sollten ihre Hilfe strukturieren, um sicherzustellen, dass damit nicht ihre eigenen Interessen, sondern vernünftige nationale Entwicklungsstrategien und Programme unterstützt werden. Das ist von besonderer Bedeutung, da die Schwellenländer, allen voran die BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) neuartige Hilfspakete anbieten, die Investitionen und nicht-finanzielle Hilfe einschließen. Private Wohltätigkeitsorganisationen, die eine maßgebliche Rolle bei der Förderung von Innovationen in den Bereichen Gesundheitsversorgung, Umwelt und Bildung spielen, könnten wertvolle Erkenntnisse hinsichtlich einer wirksameren Lenkung der Hilfe bieten. Allgemeiner ist festzustellen, dass eine verbesserte Koordination der Geber helfen würde, die Wirkung der Hilfe vor Ort zu maximieren. Obwohl die ODA eine wesentliche Finanzierungquelle für instabile Länder mit sehr niedrigem Einkommen darstellt, ist sie für lediglich 7 Prozent der Netto-Finanzströme in die Entwicklungsländer verantwortlich. Dort haben ausländische Direktinvestitionen, Überweisungen aus dem Ausland, langfristige Kredite und Portfolioinvestitionen wesentlich größere Auswirkungen. Die Geber sollten ihre Hilfe wirksamer einsetzen, um den „Kuchen zu vergrößern“ und ihre Finanzquellen für die ärmsten Länder der Welt durch Risikogarantien, innovative Investitionsvehikel, Konsortialkredite und Kofinanzierungsvereinbarungen diversifizieren. Selbst wenn nur ein Bruchteil der von institutionellen Anlegern, Staatsfonds und öffentlichen Pensionsfonds gehaltenen Vermögenswerte gewonnen wird, könnte das der Entwicklungsfinanzierung einen deutlichen Schub verleihen.