44.Komise mázato,žezávěr Účetníhodvora, podlenějžauditovanénástroje6.RPpod-porovaly účinnou spolupráci účastníků projektů v oblasti výzkumu (viz bod 58), hovoří ve prospěch celkového řízení těchto nástrojů zestrany Komise. Ořešení případných problémů Komise aktivně usilovala v rámci omezení uložených stávajícím legislativním rámcem, a činítaki v 7. RP. 38.Jetřebarozlišovat mezi možnýmrozsahem finanční integrace ve smyslu pokynů Komise pro integrované projekty a zásadou spolufi-nancování,kterouseřídívšechnyprojekty vrámci 6. RP. Po účastnícíchintegrovaných projektůnebylopožadováno,abykromě vlastního podílu naspolufinancování přilákali i jiné zdroje financování. Komise bere na vědomírůzné chování vjednotlivýchtema-tickýchoblastechrámcovéhoprogramu, pokudjdeopřilákánídalšíchsoukromých a veřejnýchfinančních prostředků. IST a NMP odkazují na tematické priority 6. RP „technolo- gie informační společnosti“ a „nanotechnologie a nanovědy, multifunkční materiály založené na znalostech a nové výrobní postupy a zařízení“.
44.Die Kommission ist der Auffassung, dass die Schlussfolgerung des Hofs, die geprüften Instrumente des RP6 hätten die wirksame Forschungszusammenarbeit zwischen Projektpartnern gefördert, (siehe Ziffer 58) ein gutes Licht auf die Verwaltung dieser Instrumentedurch die Kommission insgesamt wirft. Die Kommission hat sich unter Beachtung der Erfordernisse des bestehenden rechtlichen Regelwerks aktiv bemüht, auftretende Probleme zu lösen, und sie setzt diese Bemühungen beim RP7fort. 38.Es muss ein Unterschied gemacht werden zwischendem möglichen Gradderfinanzi-ellen Integration im Sinne der von der Kommission für IP herausgegebenen Leitlinien und dem für alle Projekte des RP6 geltenden Grundsatz der Kofinanzierung. Die Teilnehmer an IP waren nicht verpflichtet, über ihren eigenen Kofinanzierungsanteil hinaus zusätzliche Fördermittel einzuwerben. Die Kommission weistauf dasin den einzelnen Themenbereichen des Rahmenprogramms festzustellende unterschiedliche Verhalten hin, was die Einwerbung zusätzlicher privater und öffentlicher Fördermittel anbelangt. Die Abkürzungen IST und NMPstehenfürfolgende vor- rangige Themenbereiche des RP6: „Technologien für die Informationsgesellschaft“ und „Nanotechnologien und Nanowissenschaften, wissensbasierte multifunktionale Werkstoffe und neue Produktionsverfahren und -anlagen“.