Tato připomínka na úrovni programů se shoduje s již uvedenou připomínkou na úrovni politiky (viz body 16–18), že neexistují konkrétní cíle ani vhodné ukazatele. Podobně jako na úrovni politiky jako celku je však účelnost jednotlivých programů obtížně měřitelná, pokud přesné cíle a ukazatele nebyly na základějasně popsané výchozísituacestanoveny předem. Některé výše zmíněné hodnotící zprávy již ostatně zdůrazňovaly nedostatky spojené s absencí strategie a konkrétních a měřitelnýchcílů projednotlivé programy(vizrámeček 10). VÝŇATKY Z HODNOTÍCÍCH ZPRÁV O NEDOSTATCÍCH PROGRAMŮ, POKUDJDE O STANOVENÍ STRATEGIE A KONKRÉTNÍCH MĚŘITELNÝCH CÍLŮ • „Programy ve vzorku jsou v souladu s právními předpisy. […] Jejich koncepce však vykazuje nedostatky v tom smyslu, že cíle jsou jen zřídka kvantifikovány a nejsou hierarchicky uspořádány. Navíc jsou strategie, z nichž vycházejí, špatně popsány.“
Diese Beobachtungen beiden Programmen gehen einher mitdenbereits beschriebenen Feststellungen bezüglich der Regelung als Ganzes; auch auf dieser Ebenefehltenkonkrete Ziele und geeignete Indikatoren (siehe Ziffern 16-18). Wie bei der gesamten Regelung ist jedoch die Wirksamkeit der einzelnen Programme nur schwer messbar, wenn nicht vorab — ausgehend von einergenau bestimmten Ausgangssituation — klare Ziele und Indikatoren festgelegt wurden. In einigen der vorstehend genannten Bewertungsberichte wurden im Übrigen die mit dem Fehlen einer Strategie sowie konkreter und messbarer Ziele verbundenen Schwächen bei den verschiedenen Programmen bereits hervorgehoben(siehe Kasten 10). AUSZÜGE AUS BEWERTUNGSBERICHTEN BEZÜGLICH DER SCHWACHSTELLEN DER PROGRAMME BEI DER DEFINITION EINER STRATEGIE SOWIE KONKRETER UND MESSBARER ZIELE • Die Programme der Stichprobe entsprechen den Rechtsvorschriften. […] Sie weisen jedoch insofern Konzeptionsmängel auf, als die Ziele selten in Zahlen ausgedrückt und nicht hierarchisch strukturiert sind. Zudem sind die zugrunde liegenden Strategien mangelhaft beschrieben.