„Soudní spolupráce v občanských věcech – Nařízení (ES) č. 1348/2000 – Doručování soudních a mimosoudních písemností – Nepřeložené přílohy písemnosti – Důsledky“ Stanovisko generální advokátky V. Trstenjak přednesené dne 29. listopadu 2007 . . Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 8. května 2008 . . . . . . . Shrnutí rozsudku SHRNUTÍ – VĚC C-14/07 1 písm. b)] návrhu na zahájení řízení ve smyslu tohoto nařízení. 1 nařízení č. 1348/2000 o doručování soudních a mimosoudních písemností ve věcech občanských a obchodních v členských státech musí být vykládán v tom smyslu, že adresát návrhu na zahájení řízení určeného k doručení nemá právo odmítnout přijetí této písemnosti, pokud mu tato písemnost umožňuje uplatnit svá práva v rámci soudního řízení v odesílajícím členském
„Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen — Verordnung (EG) Nr. 1348/2000 — Zustellung gerichtlicher und außergerichtlicher Schriftstücke — Fehlende Übersetzung der Anlagen des Schriftstücks — Folgen“ Schlussanträge der Generalanwältin V. Trstenjak vom 29. November 2007 . . . Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 8. Mai 2008 . . . . . . . . . . Leitsätze des Urteils LEITSÄTZE — RECHTSSACHE C-14/07 1 Buchst. b) des verfahrenseinleitenden Schriftstücks im Sinne dieser Verordnung. 1 der Verordnung Nr. 1348/2000 über die Zustellung gerichtlicher und außergerichtlicher Schriftstücke in Zivil- oder Handelssachen in den Mitgliedstaaten wird, wenn es sich um ein verfahrenseinleitendes Schriftstück handelt, dahin ausgelegt, dass er das Schriftstück oder die Schriftstücke bezeichnet, deren rechtzeitige Zustellung an den Beklagten diesen in die Lage versetzt, seine Rechte in einem gerichtlichen Verfahren des Übermittlungsstaats geltend zu machen.