Například jestliže vláda sníží sociální nebo, což je zvlášť dnes relevantní, ekologické normy, mohou se tak snížit náklady společností a vzniknout tak výhody, alespoň z čistě zištného hlediska společnosti. Avšak jelikož se nejedná o finanční příspěvek od vlády, není to subvence a nemůže podléhat opravným prostředkům proti subvencím. Podobně zákaz vývozu ocelového šrotu může prospívat výrobcům oceli, protože se tak snižuje cena jejich suroviny; nejedná se o subvenci. Dalším příkladem je zvyšování cel – z toho společnosti těží, protože tak získávají ochranu, ale vláda tím příjmy spíše získává, než že by se jich vzdávala. Ne všechny subvence však lze zpochybnit. Některé druhy subvencí jsou v této souvislosti vnímány příznivěji než jiné.
Wenn z. B. eine Regierung die Sozialnormen oder, was mittlerweile besonders relevant ist, die Umweltstandards senkt, kanndies zu niedrigeren Kosten für Unternehmen und folglich, zumindest aus der rein selbstbezogenen Sicht der Unternehmen, zu einem Vorteil führen. Da die Regierung jedoch keinen finanziellen Beitrag leistet, ist dies keine Subvention und kann daher keinen Ausgleichsmaßnahmen unterliegen. Desgleichen kann ein Ausfuhrverbotfür Stahlschrott Herstellern insofern zugute kommen, als der Preis ihres Rohstoffes sinkt; auch hier liegt keine Subvention vor. Ein weiteres Beispiel sind Zollerhöhungen: In diesem Falle erwächst den Unternehmen darausein Vorteil, weil sie geschützt werden, gleichzeitig erzielt die Regierung dadurch Einkünfte, anstatt auf sie zuverzichten. Nicht alle Subventionen können angefochten werden. Bestimmte Arten von Subventionen werden deshalbweniger streng betrachtet als andere.