Margaret Thatcherová to nedělala z nějaké náklonnosti k narkomanům. Dělala to proto, že řídila zemi se systémem státní zdravotní péče. Takže pokud by neinvestovala do efektivní prevence, musela by řešit krytí nákladů na pozdější léčbu, a ty by byly podstatně vyšší. Takže dělala politicky racionální rozhodnutí. A teď, když si vezmu své brýle ministerského úředníka a podívám se na tahle data, nemusím ani přemýšlet, že ano. Jenže v téhle zemi, kde se vláda zjevně necítí nucena zajistit občanům zdravotní péči, jsme zaujali zcela odlišný postoj. To, co děláme ve Spojených Státech je, že vyhodnocujeme data, neustále vyhodnocujeme data. Takže máme hodnocení stovek studií od všech těch důležitých páprdů co jich jen je ve vědeckém panteonu USA, a tohle jsou ty studie, které ukazují, že programy výměny jehel jsou efektivní - je jich docela dost.
Na, Margaret Thatcher hat das nicht gemacht, weil sie Junkies besonders gerne hat. Sie hat das gemacht, weil sie ein Land regierte, das ein staatliches Gesundheitswesen hatte. Wenn sie also nicht in wirksame Prävention investiert hätte, hätte sie die später die Kosten für die Behandlung übernehmen müssen, und die sind natürlich viel höher. Sie hat also eine politisch rationale Entscheidung getroffen. Wenn ich jetzt meine Gesundheitswesen-Fanatiker-Brille hervorhole und mir diese Daten anschaue, liegt das auf der Hand, nicht wahr. Aber in diesem Land, wo die Regierung sich offenbar nicht verpflichtet fühlt, ihren Bürgern medizinische Versorgung zur Verfügung zu stellen, haben wir einen ganz anderen Ansatz gewählt. Was wir also in den Vereinigten Staaten gemacht haben ist, die Daten zu prüfen, endlos lang die Daten zu prüfen. Das hier ist also ein Überblick über hunderte Studien von allen den hohen Tieren des Wissenschafts-Olymps in den Vereinigten Staaten, und das hier sind die Studien, die zeigen, dass Nadel-Austauschprogramme wirksam sind, ziemlich viele davon.