Důvod je samozřejmě v tom, že vyjadřováním se k těmto věcem nelze získat dostatek hlasů. Třebaže většina Američanů souhlasí, že změna klimatu je skutečností, budoucí katastrofy vzbuzují dojem, že jsou vzdálené anebo že k nim dojde někde jinde, tak proč se jimi teď trápit? Kvůli ochraně New Yorku, kromě mnoha jiných míst, by se snad mělo udělat víc proti budoucím záplavám, ale jak v rozhovoru řekl bývalý představitel města: „Dokud se nějaká věc nestane, lidé nejsou ochotni za ni platit.“ Poukazuje to na vážnou slabinu demokratického systému?
Der Grund ist natürlich, dass damit keine Wählerstimmen zu holen sind. Auch wenn die Mehrheit der Amerikaner den Klimawandel für real hält, scheinen zukünftige Katastrophen doch noch zu weit weg zu sein oder woanders zu geschehen, also warum sich jetzt darüber Sorgen machen? Vielleicht müsste man mehr tun, um unter vielen anderen Orten New York vor zukünftigen Überschwemmungen zu schützen, aber wie ein ehemaliger städtischer Angestellter einem Reporter berichtete: „Die Leute sind erst bereit, zu zahlen, wenn das Unglück geschehen ist.“ Weist dies auf eine ernsthafte Schwäche im demokratischen System hin?