Ve skutečnosti DiEM25 zaměřuje pozornost na obě úrovně i mimo ně. Kdysi si levice uvědomovala význam souběžného působení na obecní, regionální, národní a mezinárodní úrovni. Proč znenadání cítíme potřebu upřednostnit tu národní nad evropskou? Snad nejostřejší Flassbeckovou kritikou radikálního panevropanství DiEM25 je obvinění, že prosazujeme levicovou obdobu thatcherovského přístupu: k působení na úrovni EU „neexistuje alternativa“. Hnutí DiEM25 sice prosazuje demokratickou unii, ale rozhodně odmítáme jak nevyhnutelnost, tak vhodnost „stále těsnější unie“.
Tatsächlich konzentriert sich DiEM25 auf beide Ebenen und auch auf Bereiche darüber hinaus. Einst verstand die Linke die Bedeutung der gleichzeitigen Arbeit auf kommunaler, regionaler, nationaler und internationaler Ebene. Warum glauben wir auf einmal, der nationalen vor der europäischen Ebene Priorität einräumen zu müssen? Die heftigste Kritik Flassbecks am radikalen Paneuropäismus der DiEM25 ist der Vorwurf, wir bedienten uns in der Arbeit auf EU-Ebene des TINA-Prinzips („es gibt keine Alternative“). Obwohl DiEM25 für eine demokratische Union eintritt, stehen wir einer „immer engeren Union“ als unausweichliche und wünschenswerte Entwicklung ablehnend gegenüber.