Nechápe snad hnidopišská kritika naléhavou potřebu stabilizovat finanční systém? Není jakýkoliv plán lepší než žádný? Já o tom například nejsem přesvědčen. Efektivní finanční systémy mají v reálné ekonomice podporovat růst, nikoliv uvalovat obrovskou daňovou zátěž. A americký finanční sektor, který promazává kola reálné ekonomiky, pohlcuje neuvěřitelných 30% podnikových zisků a 10% mezd. USA se tak na rozdíl od 30. let potýkají s hypertrofovaným finančním systémem. Není proto možné, že podstatné scvrknutí finančního sektoru by namísto vyvolání velké hospodářské krize ve skutečnosti mohlo zvýšit efektivitu a růst, zvláště pokud by je usnadnila zdokonalená regulační struktura?
Wird bei dieser Erbsenzählerei vergessen, dass das Finanzsystem dringend ins Lot zu bringen ist? Ist nicht irgendein Plan besser als gar keiner? Ich zum Beispiel bin nicht überzeugt. Effiziente Finanzsysteme sollten das Wachstum in der realen Wirtschaft fördern und keine riesige Steuerlast erzeugen. Und der US-Finanzsektor hat, während er die Räder der realen Wirtschaft geölt hat, erstaunliche 30 % der Unternehmensgewinne und 10 % der Löhne aufgesogen. Somit haben es die USA anders als in den 1930er Jahren mit einem übersättigten, aufgeblähten Finanzsystem zu tun. Ist es dann nicht möglich, dass ein bedeutsames Schrumpfen des Finanzsektors keine Große Depression auslöst, sondern tatsächlich Effizienz und Wachstum steigert , insbesondere wenn dies von einer verbesserten Regulierungsstruktur gefördert wird?