Je značně sporné, zda by za takových okolností byli soukromí žalobci motivováni podat žalobu k vnitrostátním soudům, pokud by současná sankce vrácení protiprávní podpory byla nahrazena například STANOVISKO GENERÁLNÍHO ADVOKÁTA J. MAZÁKA – VĚC C-199/06 veném články 87 ES a 88 ES a zajišťuje, že se tato role neoslabuje. Při ústním jednání totiž zástupci francouzské vlády uvedli, že je nepravděpodobné, že by soutěžitel byl schopen prokázat příčinnou souvislost mezi předčasně vyplacenou podporou a údajnou utrpěnou škodou. Takový přístup by nebyl pádným prostředkem odstrašujícím od porušení čl. 88 odst. 3 ES a značně by narušoval možnost účinného přezkumu podpory Komisí v souladu s článkem 88 ES. Je zcela jasné, například, z četby rozsudků FNCE a val Calster, že Soudní dvůr zamýšlel vztáhnout na poplatky vybírané k financování protiprávní podpory obecnou zásadu, že rozhodnutí Komise prohlašující podporu za slučitelnou nemůže zpětně učinit tuto podporu platnou.
Es ist äußerst fragwürdig, ob in derartigen Fällen Private irgendeinen Anreiz verspürten, Klage bei einem nationalen Gericht zu erheben, wenn an die Stelle der derzeitigen Sanktion, die in der Rückforderung der rechtswidrigen Beihilfe besteht, beispielsweise eine bloße Verpflichtung zur Verzinsung der vorzeitigen Auszahlung der Beihilfe oder eine Schadensersatzklage träte. Der Vertreter der französischen Regierung SCHLUSSANTRÄGE VON HERRN MAZÁK — RECHTSSACHE C-199/06 nach den Art. 87 und 88 EG und gewährleistet, dass sie nicht an Gewicht verliert. hat in der mündlichen Verhandlung denn auch erklärt, dass es einem Konkurrenten wahrscheinlich nicht gelingen würde, die Kausalität zwischen vorzeitiger Auszahlung einer Beihilfe und dem geltend gemachten Schaden nachzuweisen. Eine derartige Lösung wäre keine wirksame Abschreckungsmaßnahme gegen Verstöße gegen Art. 88 Abs. 3 EG und würde die Möglichkeit einer wirksamen Kontrolle von Beihilfemaßnahmen durch die Kommission gemäß Art. 88 EG erheblich beeinträchtigen. Den Urteilen FNCE und Van Calster ist beispielsweise ganz eindeutig zu entnehmen, dass der Gerichtshof den allgemeinen Grundsatz, dass eine Entscheidung der Kommission, die die Beihilfe für zulässig erklärt, diese nicht rückwirkend rechtsgültig machen kann, auf Abgaben ausdehnen wollte, die zur Finanzierung rechtswidriger Beihilfemaßnahmen erhoben worden waren.