Mohlo by v Argentině dojít k dalšímu poklesu? Nebo k průlomovému růstu? To nikdo neví. Kdyby existoval trh s růstovým rizikem, ekonomické náklady, jež tato nejistota plodí, by se mohly snížit. Vskutku, argentinské hospodářství by na tom dnes bylo lépe, kdyby si Argentina před desítkami let nepůjčovala s úrokovou mírou denominovanou v dolarech, nýbrž za podmínek vázaných na HDP. Její zahraniční dluh by klesal společně s HDP, což by hospodářství chránilo před insolvencí a ekonomickou pohromou. Jistěže, investoři by tak na své sázce na argentinský růst tratili, ale stále by byli chráněni před inflací, ač by jejich dluhopisy nebyly denominované v dolarech (neboť nominální HDP Argentiny by se zvyšoval s inflací).
Könnte es einen weiteren Niedergang in Argentinien geben? Oder einen enormen Wachstumsanstieg? Niemand weiß es. Die mit dieser Unsicherheit einhergehenden wirtschaftlichen Kosten ließen sich verringern, wenn es einen Markt für Wachstumsrisiken gäbe. Tatsächlich ginge es der argentinischen Wirtschaft heute besser, wenn Argentinien seine Kredite bereits vor Jahrzehnten an das BIP gebunden hätte, statt sie in Dollar zu verzinsen. Seine Auslandsschulden hätten sich entsprechend seinem BIP verringert, was seine Volkswirtschaft vor Zahlungsunfähigkeit und wirtschaftlicher Katastrophe geschützt hätte. Natürlich, die Anleger hätten ihre Wette auf das wirtschaftliche Wachstum in Argentinien verloren, aber vor der Inflation wären sie geschützt gewesen, obwohl ihre Anleihen nicht auf Dollar gelautet hätten (da Argentiniens nominales BIP zusammen mit der Inflation gestiegen wäre).