Zabívám se problémy globálního oteplování už od roku 1994, když jsem se stal členem výboru Environmental Defense Fund, který byl jeden z tvůrců Kjótského protokolu. A rád bych se přidal na stranu Stewarta Branda. Mé názory se v posledních 10 letech otočily. Býval jsem proti nuklární energii. Nyní stojím spíš za Stewartem, z pohledu řízení rizik souhlasím, že riziko přehřátí planety převáží rizko nukleárního incidentu, který je určitě možný a dost reálný problém. Nicméně si myslím, že vyhrát můžou obě strany v této debatě. A to proto, že čelíme situaci: buď uhlíková omezení na celé planetě nebo smrt.
Ich arbeite seit 1994 an den Strategien zur Erderwärmung, seit dem ich Mitglied im Vorstand des [US] Umweltverteidigungsfond wurde einem der Antriebskräften des Kyoto Protokolls. Ich möchte die Position von Stewart Brand unterstützen. Ich habe meine Meinung in den letzten 10 Jahren geändert. Ich war gegen die Atomenergie. Jetzt unterstütze ich Stewarts Position sachte, aus dem Blickwinkel des Risikomanagements. Ich stimme mit ihm überein, dass das Risiko der Überhitzung des Planeten, das Risiko eines Atomunfalls überwiegt, der mit Sicherheit möglich ist und ein sehr reales Problem darstellt. Ich denke aber, dass es sich hier möglicherweise um eine Win-Win- Lösung handelt, bei der beide Parteien diese Debatte gewinnen können. Denn wir stehen einer Situation gegenüber, wo es entweder CO2 Emissionsdeckelung auf diesem Planeten gibt oder wir sterben.