STANOVISKO GENERÁLNÍHO ADVOKÁTA M. POIARESE MADURA – VĚC C-402/05 P I – Skutkové okolnosti kasačního opravného prostředku Navrhovatelka napadla před Soudem prvního stupně legalitu nařízení, kterým Rada provedla usnesení o zmrazení ve Společenství. Ani s jedním z důvodů navrhovatelky Rada a Komise nesouhlasí. Zejména však tvrdí, že nařízení je nezbytné pro provedení závazných rezolucí Rady bezpečnosti, a že soudy Společenství tudíž nemají posuzovat jeho soulad se základními právy. V podstatě tvrdí, že pokud promluvila Rada bezpečnosti, Soudní dvůr musí mlčet. Dne 12. listopadu 2001 byla zapsána na seznam v příloze I nařízení Rady č.
SCHLUSSANTRÄGE VON HERRN POIARES MADURO — RECHTSSACHE C-402/05 P I — Vorgeschichte des Rechtsmittels Am 12. November 2001 wurde sie als eine Institution, die im Verdacht steht, Terrorismus zu unterstützen, in die Liste in Anhang I der Verordnung Nr. 467/2001 2aufgenommen. Demgemäß sollten ihre gesamten Gelder und anderen Finanzmittel eingefroren werden. Am 27. Mai 2002 wurde die genannte Verordnung aufgehoben und ersetzt durch die Verordnung (EG) Nr. 881/2002 des Rates 3 (im Folgenden: angefochtene Verordnung). Die Rechtsmittelführerin wurde jedoch weiterhin — in Anhang I der angefochtenen Verordnung — als eine Organisation aufgeführt, die im Verdacht steht, Terrorismus zu unterstützen, und deren Gelder einzufrieren waren. Vor dem Gericht erster Instanz focht die Rechtsmittelführerin die Rechtmäßigkeit der Verordnung an, mit der der Rat den Einfrierbeschluss in der Gemeinschaft umgesetzt hat.