Řada států tomuto požadavku promptně vyhověla, stejně jako ministerstvo vnitřní bezpečnosti. Guvernér státu Illinois Jay Pritzker prohlásil, že „dodavatelům a prodejcům střelných zbraní a nábojů by z důvodů bezpečnosti a ochrany“ mělo být umožněno, aby pokračovali v dodávkách těchto údajně základních potřeb. Pokud jde o zbraně, zbytek světa už dlouho pokládá Spojené státy za tak trochu šílené. Na tomto nejnovějším horečném nákupu zbraní je však i přesto cosi mimořádně zvláštního. Konzervativci a milovníci zbraní se odvolávají na dějiny, tradici i na text americké Ústavy z konce osmnáctého století, aby hájili své právo nosit všechny možné zbraně, od pistole Glock G-19 po oblíbenou útočnou pušku AR-15. Běžná interpretace amerických právních vědců ovšem až donedávna zněla tak, že nákup zbraní jednotlivými občany s cílem „bránit sebe, svoji rodinu, ale i svůj domov, firmu a majetek“, jak to s velkými obtížemi formuloval Lawrence Keane, první viceprezident Národní nadace střeleckých sportů, je na hony vzdálený původnímu záměru zakladatelů USA. Autoři Druhého dodatku americké Ústavy v roce v roce 1791 tvrdili: „Dobře organizovaná domobrana je nezbytná v zájmu bezpečnosti svobodného státu; právo lidu držet a nosit zbraně nesmí být proto omezováno.“ Kořeny tohoto práva sahají do doby po Slavné revoluci v Anglii, kdy měla protestantská domobrana svolení nosit zbraně, aby chránila vládu parlamentu před tyranskou monarchií.
Eine Reihe von Bundesstaaten und auch das US-Ministerium für Innere Sicherheit haben sich dieser Sichtweise bereitwillig angeschlossen. Jay Pritzker, Gouverneur von Illinois, erklärte, dass es „Anbietern und Händlern von Schusswaffen und Munition aus Sicherheitsgründen” weiterhin gestattet sein müsse, diese angeblich notwendigen Güter zu verkaufen. Im Hinblick auf Waffen hat der Rest der Welt die Vereinigten Staaten lange Zeit für ein wenig verrückt gehalten. Doch dieser jüngste Ansturm auf die Waffengeschäfte hat etwas besonders Befremdliches an sich. Konservative und Waffenliebhaber berufen sich auf Geschichte, Tradition und den Wortlaut der US-Verfassung aus dem späten 18. Jahrhundert, um ihr Recht zu verteidigen, alles von einer Glock G-19-Pistole bis zum beliebten AR-15-Sturmgewehr zu tragen. Tatsächlich bestand die bis vor kurzem gängige Rechtsmeinung unter amerikanischen Rechtswissenschaftlern darin, dass Waffenkäufe durch Einzelpersonen „zur eigenen sowie zur Verteidigung von Familie, Heim, Geschäft und Eigentum” - wie Lawrence Keane, Senior Vice-President des Waffenbranchenverbandes National Shooting Sports Foundation, es ausdrückte – weit von der ursprünglichen Absicht der Gründer der Vereinigten Staaten entfernt war. Die Verfasser des Zweiten Zusatzartikels zur Verfassung der Vereinigten Staaten legten im Jahr 1791 fest: „Da eine wohlgeordnete Miliz für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist, darf das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, nicht beeinträchtigt werden.” Ursprünglich geht dieses Recht auf die Zeit nach der Glorreichen Revolution in England zurück, als protestantischen Milizen das Recht, Waffen zu tragen, gewährt wurde, um die Herrschaft des Parlaments vor eine tyrannischen Monarchie zu schützen.