Konkurence pro trh je hnacím motorem inovací. Řada po sobě jdoucích monopolů by podle tohoto názoru dlouhodobě vedla k vyšší životní úrovni. Schumpeterovy závěry nezůstaly bez kritické odezvy. Monopolisté a dominantní firmy, jako je Microsoft, mohou inovace ve skutečnosti potlačovat. Nezasáhnou-li antimonopolní úřady, mohou tyto firmy tíhnout k protikonkurenčnímu chování, které posílí jejich monopolní moc. Trhy navíc nemusí být efektivní co do výše i směru investic do výzkumu a učení. Soukromé motivy nejdou ruku v ruce se společenskou prospěšností: firmy mohou těžit z inovací, které posilují jejich tržní sílu, umožňují jim obcházet regulace nebo získávat pro sebe rentu, která by jinak připadla někomu jinému.
Der Wettbewerb für den Markt triebe die Innovation voran. Eine Folge von Monopolen würde nach dieser Ansicht langfristig zu einem höheren Lebensstandard führen. Schumpeters Schlussforderungen sind nicht unangefochten geblieben. Monopolisten und dominante Unternehmen wie Microsoft können die Innovation tatsächlich unterdrücken. Sofern sie nicht von den Kartellbehörden kontrolliert werden, können sie ein wettbewerbsfeindliches Verhalten an den Tag legen, das ihre Monopolmacht verstärkt. Zudem sind die Märkte möglicherweise ineffizient, was den Grad oder die Richtung der Investitionen in Forschung und Lehre angeht. Private Anreize sind nicht gut auf soziale Renditen abgestimmt: Unternehmen können von Innovationen profitieren, die ihre Marktmacht steigern, sie in die Lage versetzen, die Vorschriften zu umgehen, oder Rentenerträge kanalisieren, die andernfalls woanders hinfließen würden.