Přestože některé formy cílené ochrany mohou hrát v podpoře amerických pracujících jistou úlohu, neoprotekcionizmus správnou odpovědí není. Nebyl by přitom jen neúčinný; skutečně by způsobil podstatnou újmu. Je prostým faktem, že díky vymoženostem od efektivních a bezpečných přepravních tras po digitální technologie a internet mají globální producenti k dispozici obrovskou zásobárnu levné pracovní síly. Americké snahy znemožnit domácím firmám, aby z tohoto zdroje čerpaly, by realitu nezměnily ani by ke změně chování nepřiměly společnosti odjinud. Američtí výrobci by proto vůči výrobcům třeba z Německa, Francie, Japonska a Jižní Koreje ztráceli konkurenční schopnost. Deregulace finančního sektoru by přitom v USA zhoršovala hospodářskou nerovnost.
Obwohl manche Formen zielgerichteter Schutzmaßnahmen zur Unterstützung der Arbeiter in den USA vielleicht durchaus eine Rolle spielen, ist Neo-Protektionismus keine Antwort auf diese Entwicklung. Und er wäre nicht nur unwirksam, sondern würde auch erheblichen Schaden anrichten. Es ist schlicht eine Tatsache, dass den weltweiten Produzenten dank effizienter und sicherer Schifffahrtsrouten, digitaler Technologie und Internet heute ein riesiger Pool an billigen Arbeitskräften zur Verfügung steht. Die amerikanischen Versuche, ihre einheimischen Firmen an der Nutzung dieser Ressourcen zu hindern, würden nichts an der Realität ändern oder Unternehmen anderswo abhalten, sich dieser Ressourcen zu bedienen. Infolgedessen würden amerikanische Hersteller etwa gegenüber Produzenten aus Deutschland, Frankreich, Japan und Südkorea weniger wettbewerbsfähig werden. Unterdessen würde die Deregulierung auf dem Finanzsektor die wirtschaftliche Ungleichheit in den USA noch verschärfen.