P o Š a d a v k y na d╉kaz v souvislosti s uplatn┞nîm nâroku na nâhradu ùkody v trestnîm ┼îzenî. Vùechny stâty, kterê odpov┞d┞ly, uplat┵ujî zâsadu volnêho hodnocenî d╉kazu, a╃ j i Š vþsle-chem sv┞dk╉ nebo prost┼ednictvîm pîsemnê zprâvy. Soudy jsou vùak rovn┞Š vâzâny pravi-dlem volnêho hodnocenî d╉kazu. To znamenâ, Še Šâdnþ d╉kaz, kterþ Komise p ┼ e d l o Š î a kterþ je spjat s poùkozenîm, a to v┘etn┞ zprâvy o auditu vypracovanê soudnîm znalcem, nenî sâm o sob┞ nezbytn┞ posta┘ujîcî k prokâzânî, Še se smluvnî strana dopustila trestnêho ┘inu. I k d y Š d╉kaz m╉Še bþt v zâsad┞ podân vùemi prost┼edky, t┼i ┘lenskê stâty uvedly, Še exis-tujî omezenî pro p┼îpustnost zprâvy vypracovanê auditorem (n┞kdy je nezbytnê, aby zprâ- 94 nebo znalcem, kterêho jmenuje soud
Auftreten der Kommission als Zivilkläger: In den meisten Mitgliedstaaten muss der ent-sprechende Antrag von der Kommission gestellt werden. In Schweden wird der Antrag in allen Fällen vom Staatsanwalt gestellt. In Finnland und Portugal kann die Staatsanwaltschaft den Vorgang in die Wege leiten, wenn sie dies für angemessen hält. In diesem Fall braucht die Kommission keinen Antrag zu stellen. In Finnland muss die Kommission, wenn sie Schadensersatzforderungen geltend machen mõchte, die nicht durch die Ankla-geschrift der Staatsanwaltschaft erfasst sind, einen Antrag mit den entsprechenden Fakten und Beweisen einreichen. In einigen Mitgliedstaaten ist es zudem erforderlich, alle dem Antrag zugrunde liegenden 68) bzw. den geforderten Schadensersatzbetrag anzugeben (