Tedy pokud mluvíme o zdatnosti z hlediska evoluce, neměli bychom tento pohled zaměňovat za pohled, který vychází ze systému hodnot naší dnešní společnosti. Tito lidé se zdáli být ve skvělé kondici, intelektuálně, a kdo ví, možná i fyzicky, ale málo se rozmnožovali. Jejich geny se nešíří stejnou rychlostí jako geny těchto lidí. Zapomněl jsem přesné číslo, ale kolem 80% Asiatů má geny jednoho muže nebo velmi malé skupinky mužů, myslím, že to byl opravdu jen jeden muž, z třináctého století. Byl to pravděpodobně jeden z mongolských válečníků, ať už Čingischán nebo Kublaj-chán, zkrátka to dokazuje, že, a teď zde nechci vynášet žádné soudy, ale zřejmě to byli velmi agresivní lidé, kteří znásilňovali ženy a ničili celá společenství, přesto byli z evolučního hlediska velmi úspěšní. Tím jsem vám chtěl vysvětlit, že znakem evoluce nemusí být pokrok.
Wenn wir also aus evolutionstechnischer Sicht über "Fitness" sprechen, ist es nicht notwendigerweise die "Fitness" aus der Sicht unseres gewöhlichen Wertesystems, das wir in der Gesellschaft haben. Diese Leute sehen intellektuell (und, wer weiß, vielleicht auch körperlich) sehr "fit" aus, aber sie haben sich nicht fortgepflanzt. Ihre Gene werden nicht so häufig weitergegeben wie die Gene dieser Leute. Ich habe die genauen Zahlen vergessen, aber etwa 80% aller Asiaten haben Gene von entweder einem Mann oder einer kleinen Gruppe Männer aus dem -- ich glaube es ist nur ein Mann -- aus dem 13. Jahrhundert. Und es ist entweder wahrscheinlich einer der Mongolenkrieger, ob es Dschinghis oder Kublai Khan ist, aber es zeigt einem, dass es einige sehr -- und ich werde hier nicht urteilen, aber es könnte sehr aggressive Menschen geben, die ganze Gesellschaften vergewaltigt und geplündert haben mögen, aus evolutionärer Sicht waren sie sehr erfolgreich, obwohl wir denken mögen, dass ihre Taten abscheulich sind. Ich möchte also die Einsicht vermitteln, dass da nicht unbedingt das Prinzip des Fortschritts sein muss.