Její závěry dodávají důvěryhodnost chemofobním aktivistům, kterým jde jen o novinové titulky, a zvyšují pravděpodobnost, že látky neprávem označené za škodlivé budou nahrazeny jinými produkty, jež představují vyšší riziko nebo mají menší přínos. Pokud by se produkty jako glyfosát nebo 2,4-D měly stát nedostupnými, farmáři by se museli uchýlit k jiným metodám odplevelování – přičemž žádná z nich není tak účinná.
Ihre Entscheidungen verleihen chemophoben Aktivisten Glaubwürdigkeit, die auf Schlagzeilen aus sind und erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass Substanzen, die irrtümlicherweise als schädlich klassifiziert werden, durch andere Produkte ersetzt werden, die gefährlicher sind oder weniger wirksam. Wenn Produkte wie Glyphosat und 2,4-D nicht mehr verfügbar wären, würden Landwirte dazu gezwungen, sich nach anderen Methoden zur Unkrautbekämpfung umzuschauen - keine davon wäre genauso wirksam.