V uvedené věci naráží na soudní imunitu, kterou požívá Rada bezpečnosti. Zájem žalobců na tom, aby byl jejich případ po meritorní stránce projednán soudem, není totiž dostatečný k tomu, aby převážil nad základním obecným zájmem na zachování mezinárodního míru a bezpečnosti tváří v tvář hrozbě jasně určené Radou bezpečnosti. V důsledku toho Soud žaloby zamítl jako neopodstatněné. V roce 2005 Soud rozhodl velký počet věcí v oblasti veřejné služby, neboť, aniž by bylo bráno v úvahu 117 věcí postoupených Soudu pro evropskou veřejnou službu, přibližně 20 % věcí rozhodnutých tento rok (tedy 119 věcí) spadá do této oblasti. Soud ostatně rozhodl v několika málo případech o zrušení, jelikož vydal v tomto smyslu pouze čtrnáct rozsudků.
Im vorliegenden Fall stehe ihm die Immunität vor der Gerichtsbarkeit entgegen, die der Sicherheitsrat geniełe. Das Interesse der Kläger daran, durch ein Gericht zur Sache gehõrt zu werden, reiche nämlich nicht aus, um gegenüber dem wesentlichen allgemeinen Inter-esse an der Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit angesichts einer vom Sicherheitsrat eindeutig festgestellten Bedrohung zu überwiegen. Das Gericht hat die Klagen infolgedessen als unbegründet abgewiesen. Õ & e n t l i c h e r Di e n s t d e r G e m e i n s c h a ft e n Im Jahr 2005 hat das Gericht eine Vielzahl von Rechtssachen im Bereich des õffentlichen Dienstes abgeschlossen, da annähernd 20 % der in diesem Jahr erledigten Rechtssachen (nämlich 119 Rechtssachen) zu diesem Bereich gehõren, nicht gerechnet die 117 Rechts-sachen, die an das Gericht für den europäischen õffentlichen Dienst abgegeben wurden. Das Gericht hat aułerdem eine geringe Zahl von Nichtigerklärungen ausgesprochen, da nur vierzehn Nichtigkeitsurteile zu verzeichnen sind.