Než tedy hospodářské přínosy lít do nejvyšších pater bohatých a předpokládat, že také „prosáknou níž,“ tvůrci politik by měli vyhodnotit, zda investice do příležitostí pro chudé neudělají pro hospodářský růst víc. V USA roku 1944 uspěl zákon o adaptaci příslušníků ozbrojených sil, jelikož zajistil odbornou průpravu pro ty, kdo ji nejvíc potřebovali, a umožnil vracejícím se veteránům druhé světové války vstoupit zpět do produktivní ekonomiky. Tento zákon zajistil vzdělanější pracovní síly a zahájil období stoupajících příjmů většiny Američanů. Třetí problém současného přístupu tkví v tom, že jeho hlavní metou není plná zaměstnanost.
Anstatt also die wirtschaftlichen Vorteile den Reichen zukommen zu lassen und darauf zu vertrauen, dass die Zugewinne nach „unten durchsickern“, sollten politische Entscheidungsträger bewerten, ob Investitionen in Chancen für die Armen nicht einen größeren Beitrag zum Wirtschaftswachstum leisten. In den USA war das aus dem Jahr 1944 stammende Gesetz zur Wiedereingliederung von Kriegsveteranen in das Berufsleben – der so genannte Servicemen’s Readjustment Act (besser bekannt als GI Bill) – deshalb ein Erfolg, weil man damit jenen eine Ausbildung bot, die sie am dringendsten benötigten und man somit den Veteranen des Zweiten Weltkriegs ermöglichte, in die Produktivwirtschaft zurückzukehren. Mit diesem Gesetz schuf man besser ausgebildete Arbeitskräfte und läutete so für die meisten Amerikaner eine Phase steigender Einkommen ein. Ein drittes Problem mit dem derzeitigen Ansatz besteht darin, dass sein oberstes Ziel nicht die Vollbeschäftigung ist.