Otázka, kterou si Účetní dvůr při auditu kladl,zněla,zdabylyvytvořenysprávné podmínky proto, aby projektyfinancované zrozpočtu EU účelně přispívaly ke zlepšení zdraví evropských občanů, a to jako doplněk opatřenípřijatýchčlenskýmistáty.Účetní dvůr především zkoumal, zda: a) koncepce PVZ zajišťovala vhodný rámec proúčelnéprováděníamonitorování akcínapodporuzdravífinancovaných Společenstvím; b) Komisevefáziprováděníprogramu avýběruprojektůzajistila,abypro-gramyvoblastizdravotníchfaktorů PVZ měly potenciál dosáhnout udržitelných výsledků, vzájemně se doplňovaly a vytvářely evropskou přidanou hodnotu; c) Zvláštní zpráva č. 2/2009 – Program Evropské unie v oblasti veřejného zdraví (2003–2007): účelný způsob, jak zlepšovat zdraví? Zjištění a závěry Účetního dvora: a) Vzhledem k těmto zjištěním Účetní dvůr doporučuje, aby ve všech případných podobných předpisechv budoucnosti bylalogika intervence výslovně vyjádřena. Tam, kde se jedná osoučasný program, by Komise měla zmapovat situaci, aby získala přehled o pro-vedenýchprojektech,a mohlatakidenti-fikovatpřípadnézbývajícímezery.Počet ročníchprioritbysemělvýrazněsnížit a priority by se měly zaměřit na strategická témataačinnostisezřejmouevropskou přidanouhodnotou.Komisebysetéž měla zabývat nedostatky v koncepci a provádění projektů.
Mit der Prüfung des Hofes sollte festgestellt werden, ob die Rahmenbedingungen für die aus dem EU-Haushalt finanzierten Projekte so definiert wurden, dass diese Projekte einen wirksamen Beitrag zur Verbesserung der Gesundheit der europäischen Bürger leisten und so die Maßnahmen der Mitgliedstaaten ergänzen. Der Hof prüfteinsbeson-dere, ob a) das PHP so konzipiert war, dass es einen geeigneten Rahmen für die wirksame Durchführung und Überwachung der aus Gemeinschaftsmitteln finanzierten Maßnahmen zur Gesundheitsförderung bot; b) die Kommission bei der Programmdurchführung und der Projektauswahl dafür Sorge getragen hat, dass die im Rahmen des PHP-Schwerpunkts „gesundheitsrelevante Faktoren“ finanzierten Projekte zu nachhaltigen Ergebnissen führen, komplementärsindundeineneuropä-ischen Mehrwert erbringen; c) die Kommission und die Projektkoordinatoren die wirksame Verwaltung der Projekte gewährleistet haben. Sonderbericht Nr. 2/2009 — Das Programm der Europäischen Union im Bereich der öffentlichen Gesundheit (2003-2007): ein wirksamer Weg zu einer besseren Gesundheit? Der Hof gelangte zufolgenden Feststellungen und Schlussfolgerungen: a) Im Zusammenhang mit dem aktuellen Programm sollte die Kommission eine Bestandsaufnahme vornehmen, um sich einen Überblick über die bereits umgesetzten Maßnahmen und die noch bestehenden Lückenzuverschaffen. Die Zahl jährlicher Prioritätensolltedeutlichgesenktwer-den, und diese sollten sich auf strategische Themenund Maßnahmen miteindeutigem europäischem Mehrwert konzentrieren. Außerdem sollte die Kommission die bei der Konzeption und Durchführung der Projekte festgestellten Mängel ausräumen.