Při léčbě improvizovaným bubble CPAP zemřela dokonce pouze 4% dětí, v porovnání s 15% úmrtí u dětí s terapií s nízkým průtokem kyslíku. Argument hovořící pro další testování Chistiho alternativního systému bubble CPAP je jasný – nemluvě o jeho implementaci v místech, kde alternativní léčba není dostupná. Pokud další testování prokáže stejně vysokou efektivitu, může se nízkonákladové bubble CPAP stát standardem léčby zápalu plic ve zdrojů zbaveném prostředí, čímž může potenciálně zachránit každoročně tisíce životů. Chistiho výzkum má však mnohem širší dosah než jen v rámci samotného vynálezu. Posiluje totiž myšlenku, která byla určující motivací i mé vlastní práce při vedení divize pro mateřské a dětské zdraví v rámci icddr.b - že inovátoři žijící a pracující ve zdrojů zbaveném prostředí jsou nejlépe vybaveni k rozvoji a testování nákladově efektivních zdravotních řešení. Koneckonců, nikdo nerozumí omezením slabého zdravotního systému lépe než někdo, kdo v něm musí pracovat.
Tatsächlich sind lediglich 4% der mithilfe des improvisierten Bubble CPAP-Gerätes behandelten Kleinkinder gestorben, während es bei den mit Low-Flow-Sauerstofftherapie behandelten Kindern 15% waren. Damit gibt es guten Grund, das von Christi entwickelte alternative Bubble CPAP-System weiteren Tests zu unterziehen – von seiner Anwendung in Regionen, in denen keine alternativen Behandlungen verfügbar sind, ganz zu schweigen. Wenn zukünftige Studien eine ähnlich hohe Wirksamkeit zeigen, könnte kostengünstige Bubble CPAP zur Standardbehandlung für Lungenentzündung in durch Ressourcenmangel benachteiligten Regionen werden und potenziell jedes Jahr Tausende von Leben retten. Jobayer Chistis Forschung beinhaltet aber noch einen anderen Aspekt, der weit über die eigentliche Erfindung hinausgeht. Sie bekräftigt das Konzept − das eine entscheidende Motivation für meine eigene Arbeit in der Abteilung für die Gesundheit von Müttern und Kindern am icddr,b ist − dass Innovatoren, die in einem durch Ressourcenmangel benachteiligten Umfeld leben und arbeiten, mitunter die besten Voraussetzungen haben, um kostengünstige Gesundheitslösungen zu entwickeln und zu erproben. Schließlich versteht niemand die Einschränkungen eines schwachen Gesundheitswesens besser als jemand, der in einem solchen System arbeiten muss.