Ignoruje totiž dávkování a nebere v úvahu pravděpodobnost, zda člověk přijde do styku s takovým množstvím látky, aby mu způsobila újmu. Například v případě kávy by člověk musel velmi dlouho pít více než 50 šálků denně, než by se jakékoliv škodlivé účinky staly pravděpodobnými. Klasifikovat 2,4-D jako rizikovou látku z hlediska vzniku rakoviny znamená ignorovat rozsáhlý výzkum a analýzy prováděné zdravotnickými institucemi z celého světa, včetně Společného jednání WHO/FAO o pesticidových reziduích (JMPR). Tento orgán vyhodnocuje rizikovost látek typu 2,4-D, přičemž zohledňuje faktory odpovídající realitě, jako jsou množství dané látky v půdě a okolní vodě, míra působení na zvířata procházející takto ošetřenými poli nebo potenciál přímého lidského kontaktu. Už od 70. let JMPR ve svých hodnoceních vždy dospíval k závěru, že když se 2,4-D správně aplikuje, nepředstavuje zdravotní ohrožení pro nikoho a pro nic na souši ani ve vodě. Toto zjištění od té doby potvrdil bezpočet vládních agentur včetně evropského Úřadu pro bezpečnost potravin, EPA, amerického ministerstva zemědělství nebo kanadského ministerstva zdravotnictví. Když IARC, která zavazuje své komise brát v úvahu pouze úzké spektrum vybraných publikací, učiní mylné rozhodnutí, má to škodlivé důsledky.
Das kommt daher, dass die Dosis nicht berücksichtigt wird, also die Wahrscheinlichkeit, dass man mit einer Menge des Stoffs in Berührung kommt, die tatsächlich Schaden verursachen kann. Bei Kaffee zum Beispiel müsste man über einen längeren Zeitraum hinweg mehr als 50 Tassen pro Tag trinken, damit sich eine schädliche Wirkung bemerkbar macht. Die Klassifizierung von 2,4-D als krebserregend für Menschen ignoriert umfassende Forschungen und Analysen, die von Gesundheitsbehörden weltweit durchgeführt wurden, einschließlich des gemeinsamen Treffens der UN-Organisationen WHO und FAO zum Thema Pestizidrückstände (JMPR). Dieses Gremium bewertet die Risiken von Substanzen wie 2,4-D unter Berücksichtigung der tatsächlichen Umstände wie der Menge im Boden und der Wassernähe, dem Kontakt mit Tieren, die sich über behandelte Felder bewegen und der Wahrscheinlichkeit des direkten Kontaktes mit Menschen. Bei ihren Überprüfungen seit 1970 ist das JMPR immer zu dem Schluss gekommen, dass 2,4-D, wenn es korrekt angewandt wird, für nichts und niemanden zu Lande und zu Wasser eine Gesundheitsbedrohung darstellt. Diese Erkenntnis wurde von zahlreichen Regierungsbehörden bestätigt, wie zum Beispiel von der Europäischen Nahrungsmittelsicherheitsbehörde, der EPA, dem US-Landwirtschaftsministerium und von Health Canada. Wenn die IARC, deren Gremien nur ein enges Spektrum an ausgewählten Publikationen berücksichtigen dürfen, eine falsche Entscheidung trifft, sind die Folgen schädlich.