«Литературные воспоминания» — мемуары русского писателя и журналиста Ивана Ивановича Панаева (1812—1862), посвящённые главным образом его встречам со знаменитыми авторами середины XIX века: Гоголем, Тургеневым, Достоевским, Л. Н. Толстым, Белинским, Некрасовым, Гончаровым. «Воспоминания» были закончены Панаевым в 1860 году и увидели свет в следующем году на страницах журнала «Современник». Они имели успех и в продолжение XIX века неоднократно переиздавались.

Панаев с конца 1830-х годов находился в центре литературной жизни. Он был успешным беллетристом, сотрудником журнала «Отечественные записки», «Современник»; с 1847 года он стал редактором «Современника». При написании журнальных пародий и фельетонов Панаев использовал псевдоним «Новый поэт». Уже в «Заметках Нового поэта» начала 1850-х годов содержатся некоторые из критических зарисовок и мемуарных очерков автора. В заметке, опубликованной в 6 номере «Современника» за 1855 год, Панаев с иронией характеризует волну мемуаров о Гоголе, появившихся после кончины писателя, «с его незначительным словом, произнесенным когда-то и где-то, или с трехстрочной запиской, вымоленной у кого-то из его приятелей»; историю своей встречи с писателем Панаев излагает в ироническом ключе, почти как пародию на мемуарный жанр. Мемуаристике Панаева был свойственен публицистический оттенок: он с осуждением говорил о дворянском быте своего детства, образовании, целью которого было внушить «чинопочитание и покорность», бессмысленной жизни чиновников и светских денди; всему этому противопоставляется живой и увлекательный мир литературы.

Над «Литературными воспоминаниями» Панаев работал в течение нескольких последних лет своей жизни. Этот же период (вторая половина 1850-х годов) совпадает с продолжением его деятельности как литературного критика и фельетониста в журнале «Современник».
«Воспоминания» разделены на три хронологических раздела: «Часть первая (1830—1839)», «Часть вторая (1839—1847)»; к ним также добавлены мемуарные очерки «Воспоминание о Белинском» и «По поводу похорон Добролюбова». Очерк Панаева о Белинском, опубликованный ещё в 1860 году, стал основой сюжета картины А. А. Наумова «Белинский перед смертью» (хотя самого Панаева, который также изображён на картине, Наумов никогда не видел). 

Описание общества николаевской эпохи, содержащееся в «Воспоминаниях», можно условно разделить на три основные направления. Первое из них касается официальной среды эпохи, куда попадают образовательная система, бюрократия, описание которых так или иначе приводятся автором в соответствии с основными вехами своей биографии и взаимодействия с этой средой вообще. Вторая группа сведений также касается среды, во взаимодействии с которой и происходит развитие «литературного действа» — имеется в виду светское общество, на которое автор дает часто меткий критический взгляд. И третья группа сведений относится, наконец, к описанию собственно литературной среды трех десятилетий её развития, которые застал автор.

По мнению исследователей (в частности, Е. Г. Падериной), мемуары Панаева отличает высокая степень беллетризации: это «литература, инкрустированная отдельными воспоминаниями и в случае с Гоголем, как есть основания полагать, не всегда своими». Они содержат много фактических неточностей, которые отмечались ещё при жизни автора: так, автор одной из рецензий приводил в пример рассказ о том, как Грановский якобы обсуждал «Семейную хронику» С. Т. Аксакова, опубликованную уже после смерти Грановского (в «Современнике» за 1861 год Панаев извинился за «непростительный недосмотр»).

Некрасов в письме Добролюбову (от 1 января 1861 г.) предрекал, что воспоминания Панаева «наверно, произведут говор, не без примеси скандальцу». И действительно, «Воспоминания» вызвали ряд негативных отзывов современников. Так, Н. Н. Страхов охарактеризовал произведение Панаева, как бессвязное и малоинтересное: автор, по его словам, «обращает преимущественное внимание на всякие пошлости»; он неспособен передать внутренний мир своего собеседника, ему свойственно «отсутствие глубины, та же страсть к поверхностной карикатуре». Писемский также дал негативный отзыв: «Этот писатель должен быть чрезвычайно свободомыслящий человек; он, я думаю, способен всё на свете написать про всякого, кто только имел неосторожность пускать его к себе в дом». Ю. Олеша впоследствии заметил, что «Литературные воспоминания» Панаева написаны «по-мужски, по-писательски».
«Литературные воспоминания» Панаева вызвали появление злой эпиграммы Н. Ф. Щербины на Панаева в форме эпитафии на его могиле:

Лежит здесь, вдыхая позор неизвестности,

Панашка - публичная девка российской словесности.

Cупруга Панаева, Авдотья Яковлевна, вдохновилась примером мужа и в 1889 году опубликовала в «Историческом вестнике» Шубинского собственные воспоминания о встречах с писателями середины века.

Примечания

Литература 
 Зыкова Галина Владимировна, Карева Анастасия Юрьевна Нестор Кукольник в повести, фельетоне и воспоминаниях Панаева: три разных портрета одного лица // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2009. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nestor-kukolnik-v-povesti-felietone-i-vospominaniyah-panaeva-tri-raznyh-portreta-odnogo-litsa (дата обращения: 02.12.2019).
 Карева А. Ю. И.И. Панаев как литератор //Дисс. на соискание уч. степени кандидата филологич. наук. МГУ им. МВ Ломоносова (на правах рукописи). – 2009.
 Падерина Е. Г. Беллетризация памяти: образ Гоголя в «литературных воспоминаниях» И. Панаева // Вопросы истории и культурологи. Памяти С.М.Чистовой. Сб. науч. тр. / Отв. ред. В.Г. Егоров.  М., 2017. С. 64–89.

Ссылки 

 [www.libfox.ru/files/book/240781.pdf И. И. Панаев. Литературные воспоминания. — М: Правда, 1988. — 444 стр.]
 Кондратьев Б. С. Повести И. И. Панаева и их место в истории русской повести середины XIX века: Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1975. С. 2 – 11.
 Ямпольский И. Г. Литературная деятельность И. И. Панаева // Панаев И. И. Литературные воспоминания / Вступ. ст. и комментарии

Мемуары и автобиографии
Литературные произведения на русском языке
Книги 1861 года