text
string | label
int64 | label_text
string | og_text
string |
|---|---|---|---|
Đây là một bộ phim hành động phương Tây. James Steart dẫn dắt dàn diễn viên toàn sao trong bối cảnh Tây Bắc ngoạn mục, được quay phim một cách tráng lệ. Phong cảnh và trang phục rất tuyệt vời. Có hành động và phiêu lưu. Stewart vào vai một chủ chăn bò giàu có, bị vướng vào rắc rối với một chính phủ tham nhũng ở Tây Bắc xưa.
Nhược điểm chính là nhân vật hoài nghi theo lối cũ mà Hollywood luôn miêu tả như một anh hùng. Ngay cả khi bộ phim này được thực hiện, nhân vật hoài nghi vẫn là hình mẫu của một anh hùng, và nhân vật do Stewart thể hiện thực sự không có nhiều điểm đáng khen ngợi. Anh ấy đối xử tốt với hai đối tác của mình, và điều đó thực sự mang lại cho anh ấy một chiều sâu đáng tin cậy và dễ mến.
Tuy nhiên, anh ấy lại đối xử thô lỗ với mọi người khác, nên thật khó để quan tâm đến anh ấy, hoặc chấp nhận anh ấy. Anh ấy giống như những nhân vật trong phim miền Tây một chiều (nhưng không tệ đến mức đó).
Tuy nhiên, các nhân vật phụ khá thú vị. Walter Brennan, Royal Dano, Harry Morgan và những người khác khiến bộ phim này đáng xem.
| 0
|
negative
|
This is an action Western. James Steart leads an all star cast in the scenic Northwest, which is filmed in great splendor. The scenery and costumes are great. There is action and adventure. Stewart plays a wealthy cattleman who runs afoul of a crooked government in the old Nothwest.<br /><br />The main drawback is the stereotypical cynic that Hollywood has always made into a hero. Even when this movie was made, the cynic was the stereotypical hero, and the one Stewart portrays really has few saving graces. He is kind to his two partners, and that does give him an extra dimension of credibility and likability.<br /><br />However, he is so piggish to everyone else, it is hard to really care for him, or to accept him. He is much like the one dimensional spaghetti Western characters (cut not that bad).<br /><br />Still, the minor characters are quite enjoyable. Walter Brennan, Royal Dano, Harry Morgan, and others make this worth watching.
|
Đây là bộ phim tiếp theo tệ nhất trên thế giới điện ảnh. Một lần nữa, nó không có ý nghĩa gì cả. Kẻ giết người vẫn giết người vì vui. Nhưng lần này, hắn giết những người đang làm phim về những gì đã xảy ra trong phim đầu tiên. Điều đó có nghĩa là đây là bộ phim ngớ ngẩn nhất từ trước đến nay.<br /><br />Đừng xem bộ phim này. Nếu bạn coi trọng một giờ quý báu trong khi xem phim này thì đừng xem. Bạn sẽ muốn hỏi đạo diễn và người ngồi bên cạnh bạn rằng điều gì đã khiến anh ta làm ra bộ phim này. Bởi vì nó không hề kết hợp những yếu tố gốc của kinh dị, hành động và tội phạm.<br /><br />Đừng để trẻ em xem bộ phim này. Thanh thiếu niên, trẻ nhỏ hoặc người trẻ tuổi, bộ phim này sẽ có tác động đến họ.
| 0
|
negative
|
This is the worst sequel on the face of the world of movies. Once again it doesn't make since. The killer still kills for fun. But this time he is killing people that are making a movie about what happened in the first movie. Which means that it is the stupidest movie ever.<br /><br />Don't watch this. If you value the one precious hour during this movie then don't watch it. You'll want to ask the director and the person beside you what made him make it. Because it just doesn't combine the original makes of horror, action, and crime.<br /><br />Don't let your children watch this. Teenager, young child or young adult, this movie has that sorta impact upon people.
|
À, kênh 5 của truyền hình địa phương Mexico. Mỗi ngày, lúc 2:00 sáng họ phát phim kinh dị từ những năm 70 đến đầu những năm 2000. Phim chiếu hôm qua là "Return To Cabin By The Lake". Tôi hối hận vì đã xem nó.<br /><br />Bộ phim gốc "Cabin By The Lake" là một bộ phim bình dân phổ biến và được đón nhận tốt. Vấn đề là phần tiếp theo này thật khủng khiếp, không hề có yếu tố hài hước và cố gắng bắt chước bộ phim gốc. Thật tệ. Nội dung truyện thật ngu ngốc theo mọi nghĩa của từ đó.<br /><br />Phim ở một số điểm trông giống như một vở opera xà phòng vì những đoạn hội thoại phi lý, hình ảnh và đạo diễn.<br /><br />Lời khuyên của tôi là: Tránh xa bộ phim này mọi lúc có thể. Đây là một bộ phim không nên được xem bởi bất cứ ai. Ngay cả những người yêu thích việc làm phim tầm thường cũng không nên xem.<br /><br />Bạn đã được cảnh báo.
| 0
|
negative
|
Ah, Channel 5 of local Mexican t.v. Everyday, at 2:00 a.m. they air Horror movies from the 70's to early 2000's. It was "Return To Cabin By The Lake" the movie that aired yesterday. I regret for watching it.<br /><br />The original "Cabin By The Lake" was a regularly popular low budgeter and it was good accepted. The problem is that this sequel is horrible, not even unintentionally funny and tries to imitate the original. Ugh. The plot is really stupid in all the sense of the word.<br /><br />The movie at some points looks like a soap-opera because of it's absurd dialogs, cinematography, and direction.<br /><br />My advice is : avoid this one at all costs. It's a movie that it shouldn't be watched by anyone. Not even for lovers of mediocre film-making.<br /><br />You have been warned.
|
Phần tiếp theo phi lý này thử thách khả năng chấp nhận của khán giả khi tên sát nhân tâm thần Stanley Kaldwell trở lại và thâm nhập vào đoàn làm phim chuyển thể từ cuốn tiểu thuyết của chính anh ta về vụ giết người trong khu vườn, giả mạo danh tính của đạo diễn phụ mà anh ta đã giết.
Bộ phim vui vẻ trêu chọc Hollywood, với kịch bản dí dỏm nhắm vào những đạo diễn độc tài ngủ với nữ diễn viên của họ (đang tìm cách thăng tiến) và không thích ai thách thức họ chiếm lấy toàn bộ ánh đèn sân khấu. Brian Krause, người tôi nghĩ là khủng khiếp, diễn quá lố khiến bộ phim hài hước trở nên gượng ép, vào vai đạo diễn ồn ào, dễ nổi nóng không thích việc đạo diễn phụ và biên kịch của anh ta, Alison (do Dahlia Salem thủ vai), dường như đang nắm quyền kiểm soát sản xuất. Andrew Moxham vào vai Paul Parsons, anh trai của nạn nhân trong phần phim đầu tiên. Bộ phim hài đen tối lần này lấy ý tưởng về một tên sát nhân hàng loạt thực sự hoạt động như đạo diễn của một đoàn làm phim và khai thác nó đến tận cùng. Nelson một lần nữa dễ dàng hóa thân vào vai kẻ tâm thần mà không gặp khó khăn nào, với Stanley thông minh như thường lệ, dùng trí thông minh của mình để kiểm soát một đoàn làm phim, giết người để duy trì quyền kiểm soát hoàn toàn và không để ai cản đường mình - cho đến khi Alison nhận ra bản chất thực sự của Stanley. Alison là loại nhà văn tham vọng muốn nắm bắt bản chất của đối tượng của cô ấy - điều gì đã thúc đẩy Stanley giết người, tại sao anh ta lại làm như vậy và điều gì khiến anh ta đi xuống con đường tăm tối này? Sự hài hước trong việc Alison thực sự làm việc với chính người đàn ông đó cũng là một phần của sự châm biếm trong bộ phim hài kịch hình sự đen tối này. Tất nhiên, bạn sẽ có cuộc đối đầu không thể tránh khỏi giữa Alison và Stanley, với một kết thúc thật phi lý và không thể tin được về số phận của kẻ giết người (khó chấp nhận). Không giống như phần phim đầu tiên được quay với phong cách tinh tế, đạo diễn Po-Chih Leong sử dụng những kỹ thuật không cần thiết và gây khó chịu thay vì gây ấn tượng (như quay ở nhiều góc kỳ lạ, quay chậm với màu nâu vàng và nhiều cảnh được quay bằng video). Phần tiếp theo này, đối với tôi, không đạt được mục tiêu như phần phim gốc, với nhiều yếu tố hài hước kém hiệu quả và quá rõ ràng.
| 0
|
negative
|
Preposterous sequel stretches credibility to a great degree as diabolical sociopath Stanley Kaldwell returns this time infiltrating the movie production of the novel he wrote for the garden drownings, assuming the identity of a second unit director he murdered.<br /><br />Film pokes gleeful fun at Hollywood, with a tongue-in-cheek script taking shots at tyrannical directors who sleep with their actresses(..looking for a way up the ladder)and dislike anyone challenging them for complete spotlight. Brian Krause, who I thought was dreadful, overacting to the point where the satire felt incredibly forced, portrays the loud, temperamental director who doesn't like the fact that his second unit director and screenplay writer, Alison(..played by Dahlia Salem)seem to be taking over the production. Andrew Moxham is Paul Parsons, who is the brother of a victim from the first film. The film's dark humor this time takes the idea of a serial killer actually operating as director of a movie set and exploits it for all it's worth. Nelson again ably slides back into his psycho role without any difficulty, with Stanley as clever as ever, using his brains to commandeer a film production, killing whoever he has to in order to maintain full control of his work, letting no one stand in his way..that is until Alison realizes who Stanley really is. Alison is the type of ambitious writer who wants to capture the essence of her subject..what motivated Stanley to kill, why would he do such a thing, and what led such a man down this dark path? The humor of Alison actually working with that very man is also part of the satire at the heart of this dark comedy thriller. Of course, you get the inevitable showdown between Alison and Stanley, with a really ridiculous, unbelievable conclusion regarding the killer's fate(..quite a hard pill to swallow). Unlike the first film, which was photographed with sophisticated polish, director Po-Chih Leong uses unnecessary techniques which are not needed(..such as shooting an all kinds of weird angles, slow-motion in a sepia color, and several instances which are captured on video)and rather annoy instead of impress. This sequel, to me, just wasn't on target as much as the original, with a lot of the humor less effective and more obvious.
|
Trở về Cabin bên Hồ chỉ.... là thiếu sót. Nó phải có một ngân sách rất thấp bởi vì một lượng lớn bộ phim chắc chắn đã được quay bằng máy quay video thông thường. Vì vậy, trong cùng một cảnh - bạn sẽ có một số cảnh quay bằng máy quay chất lượng điện ảnh VÀ những cảnh quay bằng máy quay video đơn giản. Nó tạo nên một sự pha trộn rất kỳ lạ! Tôi nghĩ họ nên tìm cách nào đó để không làm hiệu ứng kiểu "video gia đình"! <br /><br />Tôi nghĩ nó đáng để xem nếu bạn đã xem CBTL bản gốc bởi vì sau đó bạn có thể so sánh và thấy được những khác biệt. Nhưng nếu bạn chưa xem CBTL bản gốc.... bạn sẽ không bao giờ muốn xem nó nếu bạn xem bản này trước! Nó sẽ có vẻ quá sến súa và khiến bạn không quan tâm đến bản gốc.
| 0
|
negative
|
Return to Cabin by the Lake just.... was lacking. It must have had a very low budget because a fair amount of the movie must have been filmed with a regular video camera. So, within the same scene - you'll have some movie-quality camera shots AND simple video camera shots. It makes for a very odd blend! I think they should have found SOME way to not do the "home video" type effect! <br /><br />I think it's worthwhile to see it IF you have seen the original CBTL because then you can compare and see the differences. But if you haven't seen the original CBTL.... you'll never want to see it if you see this one first! It will probably seem way too cheesy and turn you off from even caring about the original one.
|
Bộ phim này được làm cho truyền hình, vì vậy tôi sẽ không phê bình nó quá gay gắt như khi phê bình một bộ phim điện ảnh. Kịch bản khá tệ, nhưng nó cũng có những khoảnh khắc hài hước, dù có chủ ý hay không. Diễn xuất phần lớn là quá cường điệu, nhưng điều đó cũng thường thấy ở những bộ phim có kinh phí thấp.<br /><br />Tuy nhiên, điều tôi thực sự ghét ở bộ phim này là 90-95% phim được quay bằng phim, nhưng thỉnh thoảng có những đoạn 5-10 giây quay bằng video. Bạn có thể nhận ra vì độ tương phản thấp hơn, màu sắc kém sống động hơn và rõ ràng là đoạn quay đó có 30 khung hình/giây thay vì 24 khung hình/giây của phim. Tôi không biết liệu những cảnh đó có phải quay sau và lúc đó họ không có tiền để quay bằng phim (tôi đoán là vì lý do này), nhưng nó gây rối và làm cho bộ phim trông tệ hơn so với mức cần thiết.<br /><br />Nói chung, tôi đã từng xem những bộ phim tệ hơn, nhưng tôi không thể nói rằng tôi thích bộ phim này và tôi không thể khuyên ai nên xem nó.
| 0
|
negative
|
This movie was made-for-TV, so taking that into account, I'm not going to rip into it as hard as I would a feature film. The script is sub-par, but it does succeed in being mildly humorous in spots, whether it means to be or not. The acting is mostly over-the-top, but that is true for many lower-budget movies.<br /><br />The aspect of this movie that I really hated, though, was that 90-95% of it is shot on film, but in random places, there will be 5-10 seconds where the footage is shot on video. You can tell because there is less contrast, the colors are less vivid, and the footage is clearly 30 frames per second instead of film's 24 frames per second. I'm not sure if maybe these scenes had to be shot later and at that time they didn't have the money to shoot on film (I assume this is why, anyway), but it is disorienting and really makes the film look shoddier than it had to look.<br /><br />Anyway, I've definitely seen worse movies, but I definitely wouldn't say that I enjoyed this movie and I can't recommend that anyone see it.
|
Nếu bạn đang dự định xem bộ phim này, hãy suy nghĩ lại. Tôi thường không đăng bình luận về những gì tôi đã xem trên truyền hình, nhưng bộ phim này thật là một sự lãng phí thời gian sống của tôi đến nỗi tôi cần làm điều gì đó có ích để xua tan cảm giác khó chịu đó. Phê bình bộ phim này sẽ mất quá nhiều thời gian vì có quá nhiều điều sai trái trong đó. Tôi chỉ muốn nói ngắn gọn là xin đừng bao giờ xem bộ phim này. Đó là một sự lãng phí thời gian của tôi và cũng sẽ là của bạn. Bất cứ ai viết một đánh giá tích cực về bộ phim này hoặc là hoàn toàn vô năng, hoặc là đang làm việc cho công ty sản xuất nó. Một lần nữa, tôi đảm bảo rằng bạn sẽ hối hận khi xem bộ phim này!
| 0
|
negative
|
IF you are planning to see this movie, please reconsider. I don't usually post my comments about something I've seen on television, but this one was such a waste of my life that I needed to do something productive to get that bad taste out of my mouth. Critiquing this movie would take far too long as there are so many things wrong with it. I will just simply say, please do not ever see this movie. It was a complete waste of my time and it WILL be a waste of yours. Anyone that wrote a positive review of this movie is one of two things; utterly inept, or working for the company that produced it. Again, I guarantee that you will indeed regret seeing this movie!
|
Tôi xem cái này trên kênh Sci-Fi. Nó được chiếu ngay sau tập đầu tiên. Không hiểu sao bộ phim này lại khiến tôi quan tâm. Tôi không biết tại sao, đừng hỏi nữa.<br /><br />---BẢO MẬT--- Được rồi... Phần mà anh chàng này tham gia vào việc làm phim thật ngớ ngẩn. Trong tập phim đầu tiên, anh ta có "lý do" để giết người, nhưng trong tập tiếp theo này, gần nửa số vụ giết người hoặc cố gắng giết người đều không có lý do gì cả. Stanley giết đạo diễn vì bất đồng quan điểm nghệ thuật, anh ta bắt giữ đồng tác giả vì bất đồng quan điểm nghệ thuật, nhưng chuyện gì xảy ra với việc cố gắng giết toàn bộ dàn diễn viên? Không có diễn viên, làm sao có phim? Anh ta muốn họ "nhìn thật khi chết"? Nếu đây là một bộ phim kinh phí cao, hãy dùng hiệu ứng đặc biệt đi. Tất nhiên, giống như tập đầu tiên, cô gái bị bắt trốn thoát và Stanley bị điên loạn, rồi biến mất. Ôi trời ơi (nghiêm túc). Bộ phim này KHÔNG có tiềm năng. Và điều buồn nhất... phần buồn nhất... tôi sẽ xem "Cabin by the Lake 3". Chỉ vì tôi thích Judd Nelson, và anh ấy là phần tốt nhất của tập tiếp theo này.
| 0
|
negative
|
<br /><br />I saw this on the Sci-Fi channel. It came on right after the first one. For some reason this movie kept me interested. I don't know why, stop asking.<br /><br />---SPOILERS--- Okay... It was cheesy how this guy got involved with the making of the movie. In the first movie, he had a "reason" to kill people, but in this sequal, half of the killings/attempted killings were basicly for no reason. Stanley killed the director due to creative differences, he captured the co-writer due to creative differences, but what was the deal with trying to kill off the cast? No cast, no movie. He wanted it to "look real when they died"? If this was supposed to be such a high budget movie, use the special effects, MAN. Of course like the first one, the captured girl gets away, and Stanley ends up getting messed up, and dissapears. Woooooow (sarcasm). This movie HAD potential. And the saddest thing of all... the really sad part... I would watch a "Cabin by the Lake 3". Only because I like Judd Nelson, and he's the only good part about this sequal.
|
Tôi đã xem "Cabin by the Lake" vào buổi chiều nay trên kênh USA. Xét cho cùng, bộ phim này được làm cho truyền hình, nên nó cũng đủ thú vị để tôi xem tiếp phần tiếp theo. Vì vậy, tôi đã đón xem vào buổi tối hôm nay và cảm thấy cực kỳ thất vọng. Tôi biết mình sẽ không thích bộ phim, nhưng tôi không ngờ mình lại bối rối trước việc sử dụng video kỹ thuật số (digital video) trong phim. Nếu không có những cảnh quay kỹ thuật số ghép nối đột ngột và vô lý như vậy, bộ phim sẽ khá dễ chịu để xem. Tôi nghĩ rằng những cảnh quay đó sẽ được lồng ghép khéo léo vào cốt truyện, nhưng dường như không có lý do hợp lý nào cả. (LỜI KÊU GỌI CẢNH BÁO: ĐOẠN KỲ NÀY CÓ THỂ LÀ MỘT SPOILER!) Kết thúc mở của "Cabin by the Lake" còn chấp nhận được, nhưng kết thúc mở trong phần tiếp theo thật vô lý. Tôi chỉ có thể hình dung "Return of Return to The Cabin by the Lake" có thể xem được nếu như nó được chiếu vào lúc 4 giờ sáng, lúc mà chẳng có chương trình nào khác ngoài những quảng cáo bán hàng.
| 0
|
negative
|
I watched Cabin by the Lake this afternoon on USA. Considering this movie was made for TV is was interesting enough to watch the sequel. So, I tune in for the airing this evening and was extremely disappointed. I knew I wouldn't like the movie, but I was not expecting to be perplexed by the use of DV (digital video). The movie would have been tolerable if it wasn't for these juxtaposed digital shots that seemed to come from nowhere. I expected the plot line to be tied in with these shots, but there seemed to be no logical explanation. (WARNING: THE FOLLOWING MAYBE A SPOILER!!!!) The open ending in Cabin by the Lake was acceptable, but the open ending on the sequel is ridiculous. I can only foresee Return of Return to The Cabin by the Lake being watch able is if the movie was shown up against nothing, but infomercials at 4 o'clock in the morning.
|
*Cảnh báo tiết lộ nội dung phim*<br /><br />"Trở Về Căn Nhà Bên Hồ" là một bộ phim vô bổ. Diễn xuất trong phim không tốt và cốt truyện cũng chẳng có gì thú vị cả.<br /><br />"Căn Nhà Bên Hồ" là một bộ phim truyền hình hay. Phần tiếp theo của nó thì không được như vậy. Judd Nelson diễn rất tốt trong phần phim đầu tiên và đã đầu tư rất nhiều vào nhân vật của anh ấy, nhưng trong phần tiếp theo này, anh ấy dường như không mấy quan tâm đến việc đóng tiếp. Diễn xuất của anh ấy vẫn tốt, nhưng có thể còn tốt hơn. Tôi không muốn bình luận gì về những diễn viên khác vì theo tôi nghĩ, họ không đáng để ý đến. Nhưng tôi sẽ nói. Nhân vật Alison hầu như không xuất hiện trong phần đầu phim. Bất ngờ thay, cô ấy trở thành tâm điểm chú ý bên cạnh Stanley Caldwell. Nhân vật này không hợp lý và cần được suy nghĩ kỹ lưỡng hơn. Dahlia Salem diễn rất tệ. Diễn xuất của cô ấy quá kém và những người phụ trách tuyển diễn viên nên tìm ai đó khác, bất cứ ai thay cho cô ấy. Nhân vật đạo diễn Mike khá mơ hồ. Anh ta dường như có mục đích xuất hiện nhưng cái chết của anh ta không cần thiết. Diễn xuất trong vai này khá tốt, không xuất sắc nhưng tốt hơn Salem.<br /><br />Cốt truyện thật tệ nếu bạn suy ngẫm về nó. Stanley, người được cho là đã chết, xuất hiện trên phim trường của "Căn Nhà Bên Hồ", một bộ phim dựa trên kịch bản của anh ta. Anh ta tình cờ gặp đạo diễn và trong một khoảng thời gian ngắn, đạo diễn đã chết và Stanley nắm quyền chỉ đạo. Đúng vậy, nhóm quay phim đột nhiên cho phép một người lạ mặt xuất hiện và tiếp tục quay phim mà không biết gì về anh ta. Có một vài vụ giết người, không nhiều, và những vụ giết người được thể hiện thật vô lý. Một nữ diễn viên trên phim trường bị điện giật khi đang quay phim. Một nhân vật khác bị máy tàu kéo xé xác. Và một người bị vướng vào cây trước khi bị đuối nước. Những nhà biên kịch này phải chăng đang cố gắng tạo thêm sự hồi hộp?<br /><br />Tôi phải nói rằng tôi không ấn tượng với cách quay phim của bộ phim này. Cách mà nó liên tục chuyển từ phong cách tiết kiệm chi phí trở lại phong cách bình thường bắt đầu trở nên khó chịu rất nhanh. Ngoài ra, căn nhà mới bên hồ được tạo ra khá tệ. Chúng ta không được thấy nó mà chỉ xuất hiện trong vài cảnh, và toàn bộ chuyện về chiếc xích trong hầm không có tác dụng gì. Nó chỉ hiệu quả trong phần phim đầu tiên bởi vì chúng ta được thấy căn phòng nhiều hơn, nhưng trong phần này, nó không hiệu quả.<br /><br />Có quá nhiều nhân vật trong phần tiếp theo này. Hầu hết họ, ngoại trừ một vài người, không có lý do gì để xuất hiện. Diễn xuất của họ thật tệ và... họ không có mục đích gì trong bộ phim này.<br /><br />Nói tóm lại, "Trở Về Căn Nhà Bên Hồ" là một phần tiếp theo bắt đầu từ nơi mà phần đầu tiên kết thúc. Tôi có thể chấp nhận "Căn Nhà Bên Hồ" nhưng phần tiếp theo này thật không ấn tượng. Judd Nelson nên tránh xa bộ phim này và bạn cũng vậy. Nó không giống phần đầu tiên và tiến triển quá chậm chạp. Không có gì xảy ra trong giờ đầu tiên và nó tiếp tục lê lết trong giờ thứ hai. Ngoài ra, việc viết kịch bản còn tệ hại. Chỉ nên chiếu bộ phim này nếu bạn cần giúp đỡ để ngủ thôi.<br /><br />Vậy là chúng ta thấy Stanley thách thức cái chết và vẫn sống khỏe mạnh. Từ cách anh ta nói, có vẻ như có thể có phần ba cho một bộ phim hay chỉ riêng nó. Hãy ngừng làm những phần tiếp theo và mọi chuyện sẽ ổn!<br /><br />(Các nhà làm phim có nhận ra rằng họ đã cho chúng ta thấy cách họ quay những cảnh bên hồ trong phần đầu tiên không? Tất cả đều được thực hiện trong một bể bơi. Đừng bao giờ tiết lộ bí mật quay phim.)
| 0
|
negative
|
*Possible Spoiler*<br /><br />'Return to Cabin by the Lake' is a useless movie. The acting was not good and the plot wasn't even remotely interesting.<br /><br />'Cabin by the Lake' is a good TV movie. The sequel was not. Judd Nelson was very good in the first film and put a whole lot more into his character than in this. It seemed as if HE wasn't even interested in doing the sequel. His acting was good but it could have been better. I really don't want to comment on the rest of the cast because in my opinion, they're not even worth mentioning. But I'll do it. The character of Alison isn't even hardly shown in the first part of the film. All of a sudden she's the center of attention next to Stanley Caldwell. The role didn't make sense and it should have been thought out a little better. Dahlia Salem was absolutely terrible. Her acting was way below decent and the casting people should have looked for somebody else, anybody else. The director, Mike, was a confusing character. He seemed to have a purpose for being there but it didn't seem like his death was necessary. The acting for this role was good, nothing great but better than Salem's.<br /><br />The plot was real lousy if you think about it. Stanley, who is presumed dead, makes his way onto the set of 'Cabin by the Lake', the movie based on his script. He stumbles upon the director and in a short time, the director is dead and Stanley is running the show. Yeah, out of nowhere the crew is just going to let this stranger come into the picture and finish the film not knowing anything about him. There's some killings, not a whole lot, and the one's that are shown are ridiculous. One of the actresses on the set gets electrocuted while filming a scene. Another character gets chewed up by a motorboat. And one gets tangled up in a plant before drowning. These writers must have been hard up for excitement.<br /><br />I just have to say that I was not impressed with the filming of the movie. The way that it kept changing from looking low budget back to normal started to become irritating very fast. Also, the new cabin by the lake was poorly created. We aren't shown it but only in a few scenes, and the whole thing with the chain in the basement was useless. It worked in the first film only because we were shown the room a lot more, but it didn't work in this one.<br /><br />There were too many characters in this sequel. All of them except for a few had no reason to be there. The acting of what little is showed was really bad and...they just didn't have a purpose in this movie.<br /><br />All in all, 'Return to Cabin by the Lake' is a sequel picking up from where the first left off. 'Cabin by the Lake' I can take but this was just not impressive. Judd Nelson should have avoided this one and so should you. It's nothing like the first and it went entirely too slow. Nothing happened in the first hour and it continued to drag on for the second. Not to mention that the writing was horrible. Put this on only if you need some help getting to sleep.<br /><br />So, we see that Stanley defies death and is still alive and well. By the way he talks, it sounds like there could be a possible third installment to a movie good just by itself. Quit throwing in sequels and we may be alright!<br /><br />(Did the film makers not realize that they showed us how they filmed the lake scenes from the first one? They were all done in a tank. Never, never reveal the secrets of filming.)<br /><br />
|
Một bộ phim tiếp nối khá tốt, nhưng không có sức hút như phần đầu tiên. Một nhà biên kịch sát nhân (Judd Nelson) tiếp nhận những thân phận mới để tự đạo diễn tiểu thuyết của mình có tên CABIN BY THE LAKE. Vẫn những vụ giết người tàn bạo, nhưng bộ phim có vẻ đùa cợt. Bất kỳ sự hài hước nào cũng không mang tính hài hước. Toàn bộ dự án dường như có chất lượng của một tác phẩm vội vàng và đôi lúc Nelson quá lố. Bộ phim này nói về một kịch bản được chỉnh sửa trước khi lên màn ảnh... điều đó nên xảy ra với kịch bản này.
| 0
|
negative
|
A decent sequel, but does not pack the punch of the original. A murderous screenwriter(Judd Nelson)assumes new identities in order to direct his own novel CABIN BY THE LAKE. Still ruthless killing, but movie seems very tongue-in-cheek. Any humor is not of the funny kind. Total project seems to have the quality of a quickie and at times Nelson is way over the top. This movie is about a script being rewritten before going to the screen...this should have happened to this script.
|
"Trở Về Căn Nhà Bên Hồ" không hề hay bằng phần đầu. Với chỉ một nhân vật chính (Stanley) quay trở lại trong phần tiếp theo, bộ phim thậm chí không đáng để bạn dành 2 tiếng đồng hồ của mình cho nó. Tôi là một fan hâm mộ cuồng nhiệt của phần đầu tiên, cốt truyện và diễn xuất trong đó thực sự tuyệt vời, nhưng đây là một bộ phim mà tôi sẽ không bao giờ xem lại. Nó ngang ngửa với những phần tiếp theo của "Urban Legends" và "Blair Witch", hoặc thậm chí còn tệ hơn về mặt diễn xuất. Tôi từng thấy những diễn viên trong phim truyền hình diễn xuất tốt hơn, nó tệ đến mức bạn chỉ có thể cười trừ. Tôi không hề khuyên bạn nên xem bộ phim này, nó chỉ làm phai nhạt đi ấn tượng của bạn về phần đầu tiên.
| 0
|
negative
|
Return to Cabin by the Lake does not, in any way, stand up to the original. With only one main character (Stanley) returning for the sequal, the film is not even worth the 2 hours of your time. I am a huge fan of the first film, the story line and acting was really good, but this is one movie that I will never again watch. It is basically equal to what the sequals to Urban Legends and Blair Witch were like, but with much worse acting. I've personally seen better acting in soap operas, it is so pitiful that you just have to laugh. I, in no way, recommend this movie to anyone, watching it will just detract from the first.
|
Tôi nghĩ Hedy Burress (người đã trốn thoát khỏi nơi chôn xác dưới nước trong Phần 1) sẽ xuất hiện trong Phần 2. Có vẻ như không phải vậy. Tôi chỉ nghĩ họ nên giết cô ta giống như trong Friday The 13th Phần 2 (bạn biết tôi muốn nói gì mà).<br /><br />Bộ phim này giống như Scream 3 và Urban Legend 2, là những bộ phim trong phim.<br /><br />Bộ phim này thật tệ! Toàn bộ ý tưởng phim trong phim thật tệ.<br /><br />ĐỪNG XEM NẾU BẠN KHÔNG MUỐN TỰ HẠI MÌNH!
| 0
|
negative
|
I thought Hedy Burress (who managed to escape from the watery grave of part one) was going to be in part 2 Guess not. I just think they should of killed her off like in Friday The 13th Part 2 (you know what I mean).<br /><br />This movie like Scream 3, and Urban Legend 2 followed movies within a movie.<br /><br />This was PURE CRAP! The whole Movie within a Movie crap.<br /><br />BAD STAY AWAY!
|
Những khán giả đang ca ngợi mọi thứ, kể cả chuỗi tiêu đề (đó mới là điều hài hước) sẽ khiến chúng ta tin rằng đây là một phép màu điện ảnh, nhưng hãy tin tôi, những người bạn, đây là một trong những bộ phim tệ hại nhất mà bạn từng được xem, và nếu bạn không cười ngay từ phút thứ năm, tôi nghĩ bạn đã đánh mất sự hài hước của mình.<br /><br />David Niven vào vai một phi công RAF kiêu ngạo và tự tin, người nghĩ rằng việc trò chuyện với một nhân viên điều khiển không lưu về tình yêu là điều phù hợp, ngay cả khi anh ta đang lao xuống một cái chết chắc chắn và bi thảm. (Thật lãng mạn phải không...) Tất nhiên, anh ta được cứu sống bởi một điều kỳ diệu siêu nhiên, và dạt vào bờ biển, đúng lúc nhân viên điều khiển không lưu đang đi ngang qua trên chiếc xe đạp của cô ấy. (Họ ngay lập tức nắm tay nhau).<br /><br />Bỏ qua những ngụ ý đồng tính luyến ái kỳ lạ (quá mức đến nỗi bạn phải gọi chúng là siêu văn bản, từ một cậu bé khỏa thân ngồi phơi mông trên cát chơi bản nhạc chủ đề của bộ phim trên cây sáo nhỏ của mình, đến một người đưa thư thiên đường quá nữ tính đến mức trang điểm đậm hơn cả phụ nữ), những khía cạnh kỳ lạ nhất của bộ phim là cách nó đan xen những hình ảnh xấu xí của định kiến quốc gia và chủng tộc vào một nỗ lực phức tạp để tranh luận về bản chất phổ quát và sức mạnh của tình yêu. Chúng tôi hiểu rồi - những chàng trai bay thích những cô gái mặc váy và giày cao gót, và những cô gái cũng thích họ, và, dường như, tất cả những gì bạn cần làm là khóc một chút để khiến nó trở nên cao quý và xứng đáng với 10 sao trên IMDb cho bộ phim của bạn...<br /><br />Về chất lượng sản xuất, sự liên tục/chỉnh sửa quá kém đến mức khiến người xem phải rùng mình, và ánh sáng, có lẽ còn tệ hơn thế, nhưng bạn hầu như không có thời gian để nhận ra điều đó vì kịch bản quá tệ. Có những trò chơi về màu sắc (thiên đường, nếu bạn có thể hiểu được ý nghĩa của việc đó là màu đen và trắng), và sự ám chỉ (vừa hài hước vừa buồn cười khi chiếc xe máy của bác sĩ cuối cùng cũng bị cháy rụi), và chuyển động đóng băng (điều hài hước nhất là vì nữ diễn viên chính quá tệ trong việc đứng yên đến nỗi bạn có thể nghe thấy những tràng cười của các nhân viên hậu trường ngoài khung hình).<br /><br />Những cảnh quay tốt nhất là những cảnh đầu tiên trên bãi biển, nhưng sau đó, mọi thứ đều đi xuống. Cầu thang (chuyển động giống như một thang cuốn) chẳng khác nào những bậc thang Odessa, và tôi thực sự cảnh báo mọi người đừng cảm thấy mình phải xem bộ phim này vì sự nghiệp làm phim kém cỏi này. Bộ phim nói chung là tệ đến mức trở nên hài hước, và đó là điều tốt nhất tôi có thể nói về nó.
| 0
|
negative
|
Viewers gushing over everything including the title sequence (now THAT is funny) would have us believe this is some sort of cinematic miracle, but, trust me folks, this is one of the most embarrassingly bad films you could ever see, and if you're not laughing at it five minutes in, I'd say you've lost your sense of humor.<br /><br />David Niven plays a doomed and bravado-besotted RAF pilot who somehow thinks it appropriate to engage an impressionable (female) air traffic controller in an emotional conversation about love, just as he's plunging to his certain and fiery death. (Isn't it romantic...) Of course, he's spared by a quirk of metaphysical chance, and washes up on the beach, just as this same air traffic controller is riding by on her bicycle. (They immediately clinch).<br /><br />Looking past the bizarre homo-erotic subtexts, (so over the top you really need to refer to them as supertexts, from a naked boy sitting bare-butted in the sand playing the movie's twilight-zone-esquire theme on his little flute, to a celestial courier so campy/queen-y his makeup is caked on more thoroughly than the ladies'), the most bizarre aspects of the movie are how it weaves such bad caricatures of national and racial stereotypes into a convoluted attempt to argue some kind of point about the universal nature and power of love. We get it--fly boys like girls in skirts and heels, and girls like 'em back, and, apparently, all you have to do is cry a little to make it noble enough for your movie to get 10 stars on IMDb...<br /><br />As for the quality of the production, the continuity/editing is poor enough to induce cringing, and the lighting is, perhaps, even worse than that, but you hardly have time to notice because the script is so bad. There are games played with Technicolor, (whatever passes for heaven is in black and white if you can figure out the sense in that), and foreshadowing, (so funny my fellow audience member who usually like movies like this actually cheered and laughed when then the doc's motorcycle finally ended up in a fiery wreck), and freeze-motion, (which is funniest of all because the female lead is so poor at standing still you know the stage hands were guffawing off camera).<br /><br />The best shots are the early ones on the beach, but, after that, it's all downhill. The (moving like an escalator is moving) staircase is hardly the Odessa Steps, to say the least, and I'd really caution anyone from feeling like they'd have to see this lame attempt at movie-making on their account. The movie overall is bad enough to be funny, and that's about the best thing I can say for it.
|
Tôi đã xem bộ phim này gần đây vì một người bạn mang nó từ NYC về. Sau 30 phút, tôi nói với anh ấy: "Anh đùa à? Đây là một trò đùa à?" Anh ấy nghĩ rằng nó hay. Tôi nói với anh ấy rằng tôi nghĩ nó có lẽ là một trong những bộ phim ngớ ngẩn nhất từng được làm ra. "Nó là gì vậy?" Tôi hỏi. "Một bộ phim tuyên truyền dành cho trẻ em à?" Nội dung câu chuyện thật ngu ngốc. Diễn xuất của hầu hết các diễn viên chính là tệ nhất từ trước đến nay và thật sự, những người xem loại phim rác rưởi này và nghĩ rằng nó có liên quan đến cuộc sống, tình yêu hay ngay cả cuộc sống sau khi chết, trong khi bộ phim mang đến một quan điểm vô cùng ngu ngốc về những điều đó... cần được giúp đỡ về mặt tâm lý. Nếu ai đó cố gắng ép bạn xem nó trên đĩa DVD hoặc máy chiếu phim, hãy xem nó giống như một virus xâm nhập vào máy tính của bạn... nó sẽ không phá hủy máy chiếu phim của bạn nhưng nó sẽ phá hủy buổi tối của bạn. Nếu giải thưởng Mâm Xôi Vàng (Razzies) được tổ chức vào những năm 1940, bộ phim này sẽ thắng giải ở mọi hạng mục. (PS. Phim còn được biết đến với cái tên đáng ngờ là "Stairway to Heaven").
| 0
|
negative
|
I saw this movie recently because a friend brought it with him from NYC. After 30 minutes, I said to him," You've got to be kidding. Is this some sort of joke?" He thought it was good. I told him that I thought it was probably one of the silliest movies ever made. "What was it supposed to be?" I asked. "A propaganda movie made for children?" The plot is stupid. The acting is the worst ever for most of the principals and frankly people who look at this sort of tripe and think it has anything to do with life, love or even afterlife, of which it offers an incredibly idiotic view...need some psychiatric help. Please, if someone tries to get you to stick this in your DVD or Video player, consider it like you would a virus introduced into your computer...it won't destroy your player but it will destroy your evening. If they had made Razzies in the '40s, this would have won in every category. (PS. It also goes under the dubious sobriquet of "Stairway to Heaven.")
|
Dù có một mùa giải đầu tiên khá ổn, nhưng loạt phim này chưa bao giờ gần đến mức có thể khai thác hết tiềm năng của nó. Được đặt làm phần tiền truyện của loạt phim "Star Trek" gốc, nó đã bị định mệnh đẩy đến thất bại ngay từ đầu bởi nhà sản xuất điều hành Rick Berman, người cảm thấy có trách nhiệm giới hạn và kìm hãm định nghĩa của một loạt phim "Star Trek" (làm cho chương trình viễn tưởng này ngày càng lỗi thời về mặt kịch bản). Nhà biên kịch thực sự, Brannon Braga, cũng không giúp ích gì khi ông tái diễn những tập phim cũ của Star Trek và phớt lờ ngớ ngẩn thần thoại nội tại của loạt phim (rõ ràng là ông chỉ tham gia vì tiền). Tôi chưa từng thấy một loạt phim nào có dàn diễn viên tài năng (ngoại trừ Jolene Blaylock) lại bị làm lu mờ lâu đến vậy. Loạt phim này giống như được sản xuất trong một bong bóng, tách biệt khỏi thế giới truyền hình hiện đại, nơi khán giả (kể cả những người hâm mộ Star Trek) ngày càng đòi hỏi và khắt khe hơn về mặt kịch bản. Thật không may, dường như Berman và Braga đã thuyết phục được ban lãnh đạo của Paramount rằng "Enterprise" bị ảnh hưởng bởi "mệt mỏi về thương hiệu" và khán giả cốt lõi của nó không bỏ đi mà bị xua đuổi đi. Nếu họ mang đến một sản phẩm chất lượng xứng đáng với những lý tưởng và chuẩn mực cao của các tiền nhiệm, khán giả sẽ đến.<br /><br />Nói tóm lại, trong một vũ trụ truyền hình nơi chúng ta có những chương trình như "Battlestar: Galactica" và "The Shield", những người nắm quyền phải mang đến cho khán giả một "Star Trek" xứng tầm và cạnh tranh về mặt kịch bản. Đó là điều đơn giản và dễ dàng như vậy.
| 0
|
negative
|
Despite a decent first season this series never came close to realizing its potential. Set as a prequel to the original "Star Trek" series it was doomed almost from the start by an executive producer, Rick Berman, who felt compelled to artificially limit and constrict the definition of what a "Star Trek" series could be (which made this futuristic show increasingly anachronistic from a dramatic standpoint). The actual show-runner, Brannon Braga, didn't help matters by his uninspired and tired rehashing of previous Trek episodes and careless disregard of the franchise's internal mythology (it was painfully obvious early on that he was in it only for the paycheck). Never have I seen a series' that so consistently did a disservice to a cast of talented actors (Jolene Blaylock excepted)last so long. It is as if this entire series was produced in bubble existing outside the contemporary television landscape where the audience (even a Trekker audience) is more demanding and sophisticated in their dramatic wants and desires. Unfortunately it appears as if Berman and Braga have succeeded in convincing the higher ups at Paramount that "Enterprise" suffered from "franchise fatigue" and that its core audience was did not walk away but was driven off. Produce a quality offering that lives up to the high ideals and standards of its predecessors and they (the audience) will come.<br /><br />Simply put, In a TeeVee universe where we are given shows like "Battlestar: Galactica" and "The Shield" the powers-that-be must give the viewing public a "Star Trek" that measures up and is dramatically competitive. It is just that straightforward and easy.
|
Bất cứ ai từng là một người hâm mộ của loạt phim gốc, hoặc ngay cả khi chỉ biết sơ lược về cốt truyện, cũng nên cảm thấy xấu hổ vì loạt phim này. Người Borg không xuất hiện cho đến khi Q đưa tàu Enterprise đến khu vực Gamma, người Klingon chưa bao giờ được nhìn thấy cho đến khi Kirk gặp họ, NCC-1701 là con tàu đầu tiên mang tên Enterprise... tôi cần nói tiếp không? Berman và Pilliar đã làm nhục cho sáng tạo của Gene Roddenberry. Sau khi ông ấy qua đời, họ chỉ nhìn thấy đồng tiền và đi theo ý mình. Không ngạc nhiên khi Majel Barrett xuất hiện trong mọi tập của Star Trek cho đến loạt phim này. Tôi không trách cô ấy vì không tham gia vào mớ hỗn độn này. Thật đáng tiếc cho Bakula. Anh ấy là một diễn viên tuyệt vời, cũng như toàn bộ dàn diễn viên. Tôi thích tất cả họ, nhưng cốt truyện thật bi thảm và phớt lờ tất cả các tiền lệ được đặt ra bởi loạt phim gốc. Chỉ cần xem xếp hạng. Tôi nghĩ nhiều người xem hơn Deep Space 9 (đã bị hủy bỏ một cách không đúng lúc).
| 0
|
negative
|
Anybody who has ever been a fan of the original series, or even has a clue about the storyline should be embarrassed by this series. The Borg does not come around until Q brings the Enterprise to the Gamma sector, the Klingons are NEVER seen until Kirk encounters them, the NCC-1701 was the FIRST ship to carry the Enterprise name....need I go on? Berman and Pilliar have made a mockery of Gene Roddenberry's creation. After he died, they only saw $$$$ and just went their own way. No wonder Majel Barrett was in every single episode of star trek until this series. I don't blame her for not being involved with this mess. Poor Bakula. He's a great actor, as are the entire cast. I like them all, but the storyline is tragic and ignores all of the precedents set by the original series. Just check the ratings. I think more people watched Deep Space 9 (which was untimely canceled).
|
Được rồi, trước hết, tôi không ngồi xuống xem tập đầu tiên của loạt phim "Star Trek" để thấy một chàng cao bồi bay lượn trong không gian. Đây là cách một tập phim thông thường của Enterprise diễn ra:
1. Archer phát hiện ra một đám mây khí hay thứ gì đó tương tự và muốn quan sát nó gần hơn, nhưng nó có thể phá hủy con tàu.
2. Anh ta gửi một chiếc tàu con thoi vào đám mây khí và tàu con thoi bị hư hại...
Trong tất cả các tập phim mà tôi đã xem, tất cả các vấn đề đều xảy ra vì những sai lầm ngớ ngẩn của Archer. Và anh có thấy đoạn giới thiệu của một tập phim cho thấy Archer và T'pol đang hôn nhau không?!?!?!?! Tôi dự định sẽ xem tập phim đó, nhưng sau đó tôi hoàn toàn từ bỏ Enterprise và tắt ti vi. Này! Đây là Star Trek mà!
Ngoài ra, chuyện gì vậy với con sên chuối? Trong một tập phim, Hoshi có một con sên chuối nhưng phải bỏ nó lại vì một lý do ngớ ngẩn nào đó. Được rồi, việc mang theo thú cưng của bạn lên tàu vũ trụ là hơi ngớ ngẩn, nhưng thôi được. Đó là những gì tôi nghĩ cho đến khi họ để nó lại trên một hành tinh sa mạc!!! CON SÊN CHUỐI KHÔNG THỂ SỐNG Ở MÔI TRƯỜNG SA MỘC!!! Những nhà văn này ngớ ngẩn đến mức nào vậy?
Nói chung, tôi chỉ muốn nói rằng nếu Enterprise đang phát sóng, ĐỪNG XEM NÓ!!!
| 0
|
negative
|
Okay first of all, I didn't sit down to watch the premier of a "Star Trek" Series to see a cowboy flying around in space. this is how a normal Enterprise episode works<br /><br />1 Archer finds a nebula or something aloung the lines of that and wants to take a closer look but it might destroy the ship.<br /><br />2 he sends a shuttle into the nebula and and the shuttle get damaged...<br /><br />in all of the episodes I have seen, all of the problems are happening because of Archer's stupid mistakes. Oh and did you see the preview of one episode showing Archer and T'pol kissing?!?!?!?!?!?!? I was planning to watch that episode but after that I totally gave up on Enterprise and turned to TV right off. Come on!!!! This is star trek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<br /><br />Also what was with the banana slug?? In one episode, Hoshi had a banana slug but had to leave it behind for some stupid reason. Okay fine, little dumb to bring you pet slug in space but whatever. Okay that was what I thought until they left it on a desert planet!!!!! A BANANA SLUG CANNOT LEAVE IN A DESERT!!!!!!!!!!!! How dumb are these writers<br /><br />Any ways, just saying if Enterprise is on DON'T WATCH IT!!!!!
|
Mặc dù còn quá sớm để nói về sự phát triển của loạt phim, nhưng tôi có thể nói rằng tập đầu tiên chưa đáp ứng được kỳ vọng của tôi. Tuy nhiên, vẫn còn tiềm năng cho loạt phim này. Tất nhiên, khi tôi lần đầu xem Voyager, tôi cũng nghĩ rằng nó có tiềm năng - nhưng sau đó lại cảm thấy rất thất vọng. Tôi nghĩ rằng Enterprise sẽ không tệ như Voyager.
| 0
|
negative
|
While it's early to say how the series will evolve, I can say that the pilot was less than I thought it would be. There is still potential for the series, however. Of course when I first saw Voyager I thought it had potential, too - but was sorely disappointed. My gut tells me Enterprise won't be as bad as Voyager, however.<br /><br />As for the impressions of the pilot...<br /><br />The pilot had some good ideas and good themes. I liked the introduction. The show's opening credits were interesting, with the progress of exploration and a fitting theme song. Scott Bakula is excellent in the role of captain.<br /><br />Where it fell short for me was largely that the story lacked the "feel" of setting out on a grand adventure. The plot of the episode itself was more a "generic" Trek story with the themes of "exploration" and "first step towards space" merely subplot and subtext. Were you to edit out the references to this being the first deep space mission, the plot would be hard to differentiate between the eras of Enterprise, TOS or TNG. The central plot didn't reflect or do justice to the grand theme of the series.<br /><br /> The plot of launching the first mission would have been grand enough without the "action". Instead of isolated references to the newness of exploration, they could have been the story. Get a little more nostalgic and philosophical about it (oh, for a TV show that once again would make us THINK). Make us feel the excitement of "the wind" and being on "the sea" instead of distracting us with a rescue and a plethora of gunplay. There was WAY too much gunplay.<br /><br />We had the feeling more that humans were the "freshmen" in an established school. New kids on the block, as opposed to venturing into a largely unknown universe. Sadly, the Klingons landed on our doorstep instead of us finding them. That meeting could have been far more historic and far more sociological. Just how DO two such different societies interact? Don't just hint about it, SHOW it!<br /><br />I had to think of it more as `Trek with an akward crew and limited technology' as opposed to `the first brave steps into the unknown'. I wanted to see something newer and fresher. The series promises to have a new concept but so far I haven't seen this new, great concept.<br /><br />I will conclude with reiterating the sentiment that the series has potential. There are some interesting characters. Bakula is wonderful. Blalock has potential. The overall theme is the most interesting since we first saw Kirk in a world before Apollo 11. If only future episodes can do justice to this grand and wonderful theme, we will have a show which will create new legends.<br /><br />You shoot an arrow into the air... Good luck Capt. Archer.<br /><br />To the producers: TAKE MORE RISKS AND MAKE US *THINK*! :-)
|
Tôi không phải là một fan hâm mộ cuồng nhiệt của Star Trek, nhưng tôi cũng mong chờ bộ phim này. Tôi tò mò về những mô tả trước khi phim ra mắt về con tàu Enterprise, kiểu thiết kế chật chội giống tàu ngầm và công nghệ thô sơ so với những gì chúng ta thường thấy trong Star Trek.<br /><br />Tôi không thấy có gì thú vị lắm trong tập đầu này. Tôi thấy cốt truyện rối rắm và khó hiểu.<br /><br />Tôi phải thừa nhận rằng tôi thích một số khía cạnh phát triển nhân vật - miêu tả loài người như một loài đang trong giai đoạn 'thiếu niên' sẵn sàng vươn mình vượt qua những giới hạn hiện tại là khá thú vị.<br /><br />Và cô gái người Vulcan có một bộ ngực tuyệt vời.<br /><br />Nhưng tôi không nghĩ mình sẽ bị cuốn hút vào loạt phim này.<br /><br />Đánh giá: 3/10
| 0
|
negative
|
I'm not a huge Star Trek fan, but I was looking forward to this. I was intrigued by the pre-hype descriptions of the Enterprise, its cramped-submarine styling and rough-edged technology compared to the Treks we are used to.<br /><br />I didn't see anything all that interesting in this pilot. I found the plot to be convoluted and confusing.<br /><br />I will admit that I did like some of the character development - the depictions of the humans as an 'adolescent' species ready to outgrow their britches was entertaining.<br /><br />And that Vulcan babe had one hell of an incredible rack.<br /><br />But I don't think I'm going to get hooked on this series.<br /><br />3/10
|
Phần đầu của bộ phim khá thú vị nhưng về sau nó trở nên nhàm chán. Mặc dù Turturro là một diễn viên mà tôi thường thích, nhưng nhân vật Luzhin của anh ta thường giống như một bản sao kém của Rain Man, và việc miêu tả thiên tài như một người bán tự kỷ gây khó chịu. Tổng thể bộ phim giống như đang cố gắng quá sức và kết thúc bằng vẻ ngạo mạn bất chấp diễn xuất khá tốt của các diễn viên.
| 0
|
negative
|
The earlier part of the film was rather enjoyable but towards the end it became trite. Although Turturro is an actor I generally like, his Luzhin often resembled a bad Rain Man impression and the portrayal of the genius as a semi-autistic man was annoying. Overall it seems as if this film is trying to hard and ends up looking pompous in spite of mostly fine performances.
|
một bộ phim cố gắng trở nên thông minh hơn những gì các nhà làm phim có thể thực hiện được. bộ phim uốn cong và quay vòng qua nhiều tình tiết "ngạc nhiên" trong một nỗ lực tuyệt vọng để khiến khán giả đoán, tất nhiên đâm xuyên qua "cốt truyện" với những cảnh nóng mà họ nghĩ sẽ giúp nó tiến lên. <br /><br />james belushi tham gia vào nỗ lực giả tạo trí tuệ này và chỉ đi bộ trong khi ngủ qua bộ phim. điều này cũng áp dụng cho các "diễn viên" khác. cốt truyện khá ngớ ngẩn và rẻ tiền. điều đó không phải là một tội lỗi quá lớn, nhưng về cuối, những tình tiết ngoạn mục trở nên rất mệt mỏi và nhàm chán. <br /><br />Tuy nhiên, bộ phim vẫn tạo ra được một số sự quan tâm ở giữa. tổng thể, đây là một bộ phim đáng xem khi bạn cảm thấy lười biếng vào một ngày thật nhàm chán, nhưng đừng lo lắng nếu bạn bỏ lỡ nó. <br /><br />Đánh giá khá tệ!
| 0
|
negative
|
a movie that attempts to be far smarter than its makers are capable of producing. the movie twists and turns through miriad plot "surprises" at a desperate attempt to kep the audience guessing, offcourse puncturing the "plot" with steamy scenes they thought would help it along.<br /><br />james belushi is involved in this pseudo-intellectual attempt and just sleep walks through the movie. the same applies for the other "actors". the plot is quite silly and tacky. whih in itelf is not such a crime, but towards the end, the tremendous plot-twists get very tiresome and boring.<br /><br />however, the movie does manage to generate some interest in the middle. in all worth a lazy watch on a really boring day, but don't fret if you miss this one.<br /><br />a rather lame 4!
|
Nếu bạn có thể tưởng tượng Mickey Mouse là một gã mai ba ở New York, hay John Wayne là một điệp viên Cộng sản, thì bạn có thể tin rằng Pat Boone là một thiếu niên hư hỏng trên trang trại của chú mình ở Kentucky, và bạn có thể sẽ thích bộ phim này.<br /><br />Bộ phim này ngớ ngẩn đến mức không hề có tính hài hước cho một câu chuyện tình yêu không có sex giữa những năm 1950. Và vấn đề là Hollywood đã thổi phồng quá mức về việc Pat Boone từ chối hôn một người phụ nữ không phải là vợ mình trên màn ảnh trước khi bộ phim được phát hành, khiến khán giả biết rằng anh ta sẽ không hôn Shirley Jones, và bạn không thể tạo ra sự mong đợi cho khoảnh khắc "hôn nhau trên màn ảnh" của họ. Đó giống như xem một bộ phim miền Tây mà những chàng cao bồi không mang súng vậy.<br /><br />Câu chuyện thật vô nghĩa. Ngay cả bài hát chủ đề cũng được hát với sự nhiệt tình đau đớn.<br /><br />April Love xứng đáng nằm trong ngăn kéo những bộ phim rẻ tiền nhất cùng với Ishtar và Plan 9 from Outer Space.
| 0
|
negative
|
If you can imagine Mickey Mouse as a New York street pimp, or John Wayne as a Communist spy, then you might believe Pat Boone as a juvenile delinquent on his uncle's farm in Kentucky and you could conceivably enjoy this movie.<br /><br />This film is so stupid that it isn't even campy for a mid 1950s sexless love story. And the problem is that Hollywood made such a big deal about Pat Boone's refusal to kiss a woman not his wife on screen before its release that the audience knows he won't kiss Shirley Jones so you cannot build any anticipation for the "screen consummation" of their love. It's sort of like watching a western in which the cowboys don't have guns.<br /><br />The story is pointless. Even the title song is sung with pained enthusiasm.<br /><br />April Love belongs in the worst film bargain bin along with Ishtar and Plan 9 from Outer Space.
|
Tôi thực sự muốn thích bộ phim miền Tây này, là một người hâm mộ của thể loại và là một người hâm mộ của "Buffalo Bill", "Wild Bill Hickok" và "Calamity Jane", tất cả đều có trong câu chuyện này! Thêm vào đó là sự tham gia của Gary Cooper với vai diễn chính, và nó nghe thật tuyệt vời.
Vấn đề là... nó không phải vậy. Tôi thấy mình nhìn đồng hồ chỉ sau 40 phút xem phim, cảm thấy vô cùng nhàm chán. Nhân vật của Jean Arthur khá phiền phức và James Ellison không giống "Buffalo Bill" về ngoại hình và diễn xuất. Cooper cũng không ở thời kỳ đỉnh cao, diễn xuất khá gượng ép. Đây là vài năm trước khi anh trở thành một diễn viên xuất sắc.
Nói tóm lại, bộ phim miền Tây của anh ấy không thành công. Hãy đi qua đèo và xem một bộ phim miền Tây khác vì hầu hết chúng đều hay hơn bộ phim này.
| 0
|
negative
|
I really wanted to like this western, being a fan of the genre and a fan of "Buffalo Bill," "Wild Bill Hickok," and "Calamity Jane," all of whom are in this story! Add to the mix Gary Cooper as the lead actor, and it sounded great. <br /><br />The trouble was.....it wasn't. I found myself looking at my watch just 40 minutes into this, being bored to death. Jean Arthur's character was somewhat annoying and James Ellison just did not look like nor act like "Buffalo Bill." Cooper wasn't at his best, either, sounding too wooden. This was several years before he hit his prime as an actor.<br /><br />In a nutshell, his western shot blanks. Head up the pass and watch another oater because most of 'em were far better than this one.
|
Tôi luôn ngưỡng mộ Susan Sarandon vì sự chính trực và trung thực trong cuộc sống riêng tư cũng như tài năng của cô ấy với vai trò là một diễn viên. Vì vậy, tôi thấy lạ khi cô ấy lại xuất hiện trong một bộ phim bóp méo sự thật đến vậy. Việc giải cứu nhân vật của cô ấy từ Nam Cực được thực hiện bởi một công ty hàng không thuê bao của Canada có trụ sở tại Edmonton, Alberta, sử dụng máy bay Twin Otter do Canada thiết kế và sản xuất. Chuyến bay này đã bị Không quân, Hải quân và Tuần duyên Hoa Kỳ từ chối vì vượt quá khả năng của họ. Cùng công ty đó đã thực hiện một cuộc giải cứu tương tự vài năm sau để đưa một người đàn ông ra khỏi trạm Nam Cực. Tôi cảm thấy bộ phim đã thể hiện khá trung thực một chủ đề hấp dẫn và ghi lại hình ảnh một người phụ nữ dũng cảm đối mặt với nhiệm vụ đáng sợ. Tôi không hiểu tại sao các nhà sản xuất lại thấy cần phải phớt lờ lòng dũng cảm của phi công giải cứu và thể hiện máy bay giải cứu là một chiếc Hercules của Không quân Hoa Kỳ.
| 0
|
negative
|
I have always admired Susan Sarandon for her integrity and honesty in her private life as well as her talents as an actor. I therefor found it strange that she would appear in a film that so distorted that facts. Her character's rescue from the South Pole was done by a Canadian charter company from Edmonton, Alberta flying a Canadian designed and built Twin Otter aircraft. The trip had been turned down by the US Airforce, Navy and Coast Guard as beyond their capabilities. The same company staged a similar rescue a few years later to bring out a man from the South Pole base. I feel that the film fairly represented a very gripping subject and documented a very courageous woman facing a frightening task. I fail to see why the producers would find it necessary ignore the bravery of the rescue pilots and show the rescue plane as a USAF Hercules.
|
Cảnh báo: Nội dung tiết lộ thông tin về phim. Tái hiện xuất sắc căn cứ ở Nam Cực nơi những sự kiện thực tế của bộ phim diễn ra. Ngoài ra, đó là một bộ phim đáng xấu hổ và gây ra scandal! Được quay ở Canada; được thực hiện bởi một đoàn làm phim và diễn viên chủ yếu là người Canada. Tôi đã xem nửa sau của bộ phim này gần đây trên đài truyền hình Global ở Canada. Không có nhiều điều để nói ngoài việc tôi thực sự kinh ngạc trước bộ phim tuyên truyền lịch sử rõ ràng của Mỹ; và với sự tham gia của Susan Sarandon! Tôi chỉ có thể giả định rằng đạo diễn người Canada Roger Spottiswoode đã bị ép buộc phải biến Không quân Hoa Kỳ thành anh hùng của bộ phim trong khi những người giải cứu thực sự là một hãng hàng không tư nhân nhỏ có trụ sở tại Calgary, Kenn Borek Air.
| 0
|
negative
|
Warning Spoilers following. Superb recreation of the base in Antarctica where the real events of the film took place. Other than that, libelous!, scandalous! Filmed in Canada; presumably by a largely Canadian crew and cast. I caught the last half of this film recently on Global television here in Canada. Nothing much to say other than how thoroughly appalled I was at what a blatant piece of American historical revisionist propaganda it is; and starring Susan Sarandon of all people! I can only assume that Canadian born director Roger Spottiswoode was coerced to make the USAF the heroes of the film when in fact the real rescuers where a small private airline based in Calgary; Kenn Borek Air.
|
Được rồi trước tiên video này trông giống như được quay vào những năm 80, tôi rất ngạc nhiên khi biết nó được phát hành vào năm 2001. Thứ hai, cốt truyện lộn xộn, ngay từ đầu câu chuyện đã gây nhầm lẫn. Nếu có một đoạn mở đầu hoặc giới thiệu ngắn, câu chuyện sẽ tốt hơn. Tôi cũng thích phim giả tưởng nhưng bộ phim này quá lố. Nó kỳ quặc và được quay rất tệ. Các cảnh không liền mạch và các nhân vật kỳ lạ. Phim khó theo dõi và có lẽ là do bản dịch nhưng nó thậm chí còn khó hiểu. Tôi yêu thích phim sử thi Trung Quốc nhưng nếu bạn đang tìm kiếm một bộ phim sử thi giả tưởng Trung Quốc, tôi sẽ giới thiệu The Promise (hình ảnh tuyệt đẹp, cốt truyện thú vị và phát triển nhân vật tốt) thay vì bộ phim này. Hãy cẩn thận, bạn sẽ cảm thấy thất vọng.
| 0
|
negative
|
OK first of all the video looks like it was filmed in the 80s I was shocked to find out it was released in 2001. Secondly the plot was all over the place, right off the bat the story is confusing. Had there been some brief prologue or introduction the story would've been better. Also I appreciate fantasy but this film was too much. It was bizarre and badly filmed. The scenes did not flow smoothly and the characters were odd. It was hard to follow and maybe it was the translation but it was even hard to understand. I love Chinese epic films but if you're looking for a Chinese epic fantasy film i would recommend the Promise (visually stunning, the plot is interesting and good character development) not this film. Beware you will be disappointed.
|
Zu Warriors chắc chắn phải là một loạt phim hoạt hình vì nếu là phim điện ảnh, nó giống như xem một bộ anime cũ khi bạn đang phê ma túy. Phim bắt đầu một cách đột ngột và những người trong đó bay lượn và chiến đấu với những chiếc cánh kim loại và những vũ khí ngớ ngẩn khác cho đến khi cô công chúa hy sinh vì người yêu trên một đám mây hay thứ gì đó. Tôi không biết liệu cô công chúa có phải là một vị thần hay một thiên thần, nhưng sớm sau đó, gã xấu xa biết bay xuất hiện và giết chết cô trong khi gã có đôi cánh sắc bén chiến đấu với một thứ gì đó thần thánh/ma quỷ/phù thủy khác.
Mối liên kết trong cốt truyện hoặc là không tồn tại hoặc rất khó theo dõi - bạn phải là một thiên tài để hiểu được bộ phim này. Sau đó, cốt truyện tập trung vào một người Trung Quốc phàm trần được một vị thần triệu tập để chống lại gã xấu xa biết bay và giết công chúa. Chúng ta sớm được chứng kiến một cảnh chiến đấu giống như của Uwe Boll với những màn võ thuật tệ hại trên một ngọn núi hay thứ gì đó. Ngay cả hình ảnh thị giác cũng kỳ lạ - một số người có thể cho rằng chúng tuyệt đẹp và rực rỡ, nhưng tôi sẽ nói rằng chúng mờ nhạt và giống như chuyến du hành khi phê ma túy (đúng vậy, đó là một từ!).
Tôi đã xem phim này cả phiên bản lồng tiếng và có phụ đề, và cả hai đều tệ hại và khó hiểu như nhau.... Tôi đang nói dối khi nói rằng tôi không hiểu gì cả. Cảm giác của tôi khi xem phim này giống như đang xem tập 30 của một bộ anime từ những năm 1980 và đã bỏ lỡ cách câu chuyện bắt đầu hoặc giống như bắt đầu đọc một loạt truyện tranh từ tập 4 mà không biết câu chuyện bắt đầu từ đâu, đang đi đến đâu và sẽ kết thúc như thế nào. Tôi có thể thành thật nói rằng đây là một trong những trải nghiệm phim tệ nhất từ trước đến nay, giống như xem Inu-Yasha khi đang say rượu ở tập 134... đúng vậy, bạn không biết chuyện gì đang xảy ra. Đừng lãng phí trí não của mình để cố gắng hiểu điều này.
| 0
|
negative
|
Zu Warriors most definitely should've been an animated series because as a movie it's like watching an old anime on acid.The movie just starts out of nowhere and people just fly around fighting with metal wings and other stupid weapons until this princess sacrifices herself for her lover on a cloud or something.Whether this princess is a god or an angel is beyond me but soon enough this flying wind bad guy comes in and kills her while the guy with the razor wings fights some other mystical God /Demon/Wizard thing.The plot line is either not there or extremely hard to follow you need to be insanely intelligent to get this movie.The plot soon follows this Chinese mortal who is called upon by this god to fight the evil flying,princess killing bad guy and soon we have a very badly choreographed Uwe Boll like fight scene complete with terrible martial arts on a mountain or something.Even the visuals are weird some might say they are stunning and colorful but i'm going to say they are blurry and acid trip like (yes that's a word!).I watched it both dubbed and with subtitles and both were equally bad and hard to understand....who am i kidding i didn't understand it at all.It felt like i was watching episode 30 of some 1980's anime and completely missed how the story began or like i started reading a comic series of 5 at number 4 because i had no clue how this thing started where it was going or how it would end i was lost the entire time.I can honestly say this was one of the worst film experiences ever it was like watching Inu-Yasha at episode 134 drunk...yeah that's right you don't know what the hell is going on.Don't waste your brain trying to figure this out.
|
Đây không phải là phim mà là chương trình truyền hình dành cho trẻ em với kinh phí lớn. Theo như tôi biết, tên phản diện là một đàn hạt cà phê phủ sô cô la khổng lồ. Lý thuyết này được củng cố bởi việc chúng được gọi là "Cơn mất ngủ" trong phụ đề. Khi có đề cập đến việc một nền văn minh bị xóa sổ vì mất ngủ, tôi nghĩ "Wow! Một bộ phim võ thuật chủ nghĩa hư vô!" nhưng không hề có chuyện đó. Mặc dù bạn phải xem đây là điện ảnh thử nghiệm khi tên phản diện bị siết cổ bởi đôi mày trắng dài của một ông lão. Những chiến binh Zu có cùng một mức độ hợp lý dù phụ đề có bật hay tắt. Đó không phải là dấu hiệu tốt. Tôi thấy các hiệu ứng đặc biệt ở mức giữa Ray Harryhausen và Xena: Princess Warrior. Man rợ.
| 0
|
negative
|
This is not so much film as big budget children's television. As far as I can tell, the villain is a giant swarm of chocolate covered espresso beans. This theory seems to be verified by the fact that the subtitles refer to it as 'Insomnia'. When it's first mentioned that a civilization had been wiped out by insomnia, I thought "Wow! A nihilistic martial arts film!" but no such luck. Although you have to consider it experimental cinema when the villain is strangled by an old man's long, white eyebrows. Zu Warriors makes exactly the same amount of sense whether the subtitles are on or off. That's not a good sign. I found the special effects to be somewhere between Ray Harryhausen and Xena: Warrior Princess. Primitive.
|
Tôi đã xem bộ phim này trên DVD với ngôn ngữ gốc và phụ đề tiếng Anh. Hoặc là việc lồng tiếng rất tệ, hoặc là các đoạn hội thoại thực sự không truyền tải được câu chuyện và phát triển nhân vật. Phim có khá nhiều ngôi sao Hồng Kông nhưng sự hiện diện của họ không làm cho bộ phim hay hơn hay tệ hơn. Phim đơn giản là dở. Những cảnh quay rực rỡ và nhiều màu sắc được thực hiện bằng CG thu hút người xem nhờ sự kết hợp giữa màu sắc và độ sáng nhưng nó có thể trở nên quá sức chịu đựng trước long. Nếu có điều gì đó, thì bộ phim này khiến tôi nghĩ đến một bộ phim dành cho trẻ em với những cảnh CG, võ thuật và cốt truyện rác rưởi không ngừng nghỉ. Tôi chắc chắn rằng tôi đã nắm bắt được những gì xảy ra trong phim nhưng cách kể chuyện tổng thể khá tệ.
| 0
|
negative
|
Watched this on DVD in original language with English subs. Either the subtitling was very poor or the actual dialog doesn't make much of story and give any character development. There are quite a few HK stars in this but the movie doesn't need their presence to make it better or worse. It's just bad. The bright and colorful scenes done in CG are attractive for the sheer colors and brilliance but it can get overwhelming before long. If anything this makes me think of a child's movie with its nonstop barrage of cg, fight scenes, and crap plot. I'm certain I grasped what took place in the film but the whole delivery of the story was rather lousy.
|
Steven Spielberg yêu thích mùi hương của sự cảm xúc vào buổi sáng. Nhưng cảm xúc với chi phí của sự trung thực trong kể chuyện? Không ai nên yêu thích điều đó cả. - Lucius Shepard
"The Color Purple" (Màu Tím) diễn ra ở miền Nam sâu thẳm vào đầu thế kỷ 20, và kể về câu chuyện của Celie và Nettie, hai chị em gái người Mỹ gốc Phi. Phim mở đầu với cảnh hai cô gái chơi đùa trong một cánh đồng hoa tím, một thiên đường lý tưởng bị phá vỡ bởi sự xuất hiện của người cha dượng. Chủ đề này - sự ngây thơ bị phá vỡ bởi những người đàn ông - xuyên suốt bộ phim.
Sau đó, phim chuyển sang một loạt các cảnh ngắn. Celie bị cha dượng làm cho có thai hai lần, sinh con trong một chuồng lợn bẩn thỉu, bị lấy đi đứa con mới sinh và bị ép cưới một góa phụ địa phương tên là Albert Johnson, một kẻ ngốc bạo lực thường xuyên hãm hiếp cô, ép cô phải nấu ăn, dọn dẹp và chăm sóc con của hắn.
Tất cả những cảnh kinh hoàng này được dành ít thời gian trên màn ảnh, và thay vào đó là những khoảnh khắc của hiệu ứng hình ảnh lấp lánh, nhạc phim rườm rà, hài kịch không phù hợp và công việc quay phim quá nhiệt tình. Tác động tổng hợp giống như sự kết hợp giữa một bộ phim hoạt hình Disney và một bộ phim về hãm hiếp, một thẩm mỹ gây sốc khiến Stanley Kubrick phải nhận xét rằng "The Color Purple" khiến ông cảm thấy buồn nôn đến mức phải tắt phim sau mười phút. Mười phút? Ông đã kiên trì xem được khá lâu.
Phim thường được nói là đề cập đến "chủng tộc chủ nghĩa", "phân biệt giới tính" và "văn hóa da đen", nhưng điều này không đúng. Alice Walker, tác giả của cuốn tiểu thuyết mà phim dựa trên đó, tự nhận mình là người song tính nhưng thực ra là một người đồng tính nữ bí mật. Cuốn sách của bà là một câu chuyện giả tưởng về nữ quyền và tự nhận thức, miêu tả đàn ông là những kẻ bạo lực cản trở phụ nữ. Đối với Walker, cách duy nhất để thoát khỏi tình cảnh này là phụ nữ phải gắn kết với nhau trong một loại hình thiên đường đồng tính nữ, ca ngợi tình chị em và sự độc lập của phụ nữ.
Tuy nhiên, bộ phim của Spielberg lại diễn giải lại câu chuyện của Walker qua lăng kính thần thoại Mỹ an ủi. Đây là một bộ phim trong đó quyền lực cứu rỗi của Kitô giáo chiến thắng sự tàn nhẫn tự nhiên của đàn ông. Một bộ phim trong đó Albert rơi vào nhiều tình huống ngớ ngẩn, những khoảnh khắc hài kịch bị đặt sai chỗ để khiến anh ta trông giống như một kẻ ngốc. Một bộ phim trong đó tất cả các nhân vật đều xuất phát từ những chương trình giải trí phân biệt chủng tộc, với dàn diễn viên gồm những gã đàn ông trụy lạc (luôn nở nụ cười và hàm răng trắng sáng), những bà mẹ béo phì theo lối mẫu mực, ban nhạc jazz và dàn hợp xướng thánh ca.
Đây là một bộ phim trong đó người da đen tự nhiên giống như trẻ con, sẵn sàng và vui vẻ chấp nhận điều kiện xã hội của họ. Một bộ phim trong đó người da đen bị quá tải về mặt tình dục, là những người theo chủ nghĩa khoái lạc bị thống trị bởi những đam mê bạo lực. Một bộ phim trong đó nghèo đói và vấn đề giai cấp hoàn toàn không tồn tại (Albert sống trong một ngôi nhà khổng lồ) và đàn ông da đen hoàn toàn vô năng. Đây không phải là miền Nam xưa, đây là miền Nam xưa được diễn giải từ "Gone With The Wind" (Cuốn theo Chiều Gió), nhạc kịch MGM, "Song of the South" (Bài hát của miền Nam), phim hoạt hình Warner, "Halleluha!" và những bộ phim Disney bị cấm. Nói cách khác, đây là miền Nam được nhìn thấy qua con mắt của một đứa trẻ được nuôi dưỡng bằng chương trình truyền hình những năm 1950. Mọi thứ đều giống như hoạt hình, mang tính phân biệt chủng tộc khi giảm những con người này xuống thành những định kiến dân tộc một chiều, đến nỗi nhà văn da đen Ishmael Reed đã so sánh nó với một âm mưu của phát xít.
Tất nhiên, theo phong cách điển hình của Spielberg, phim kết thúc với sự hàn gắn các mối quan hệ gia đình. Sự hòa giải này có trong tiểu thuyết của Walker, nhưng Spielberg còn đi xa hơn khi cho mọi nhân vật trong câu chuyện hòa giải với người thân của họ.
Ngoài bức thư thù hận của Walker dành cho đàn ông da đen và sự miêu tả kỳ quặc của Spielberg về cuộc sống của người da đen, chúng ta không được thấy gì về cộng đồng người da đen. Chúng ta chỉ có những ý tưởng mơ hồ nhất về cách các nhân vật kiếm sống và không có hiểu biết sâu sắc về cách họ tương tác với những người khác trong cộng đồng của họ. Thay vào đó, máy quay của Spielberg nhảy nhót, cố gắng giành lấy sự chú ý của chúng ta (một trong những thiết bị bếp của Celie trông giống như thuộc về một bộ phim "Home Alone" - Một Mình Ở Nhà), mọi cảm xúc đều được thể hiện quá mức, đạo diễn không bao giờ dừng lại để quan sát điều gì đó hoặc cho phép cuộc sống trôi qua một cách tự nhiên. Kết hợp với nhạc phim "trắng" của Quincy Jones, bạn sẽ có một trong những bộ phim kỳ lạ nhất trong lịch sử điện ảnh: một bản luận nữ quyền giận dữ được quay bởi một người Do Thái da trắng theo phong cách Disney và Griffith, được soạn nhạc bởi một người đàn ông da đen cố gắng bắt chước John Williams.
Vấn đề khác là sự thiếu vắng của nhân vật da trắng. Hãy xem xét điều này: những người đàn ông trong phim không được miêu tả là thô lỗ với nhau, cũng không thống trị phụ nữ vì họ bị xã hội phân biệt chủng tộc làm suy giảm phẩm giá đàn ông. Không, họ tàn nhẫn theo bản chất. Và phụ nữ, dù im lặng chịu đựng như Celie hay nổi loạn và mạnh mẽ như chị gái cô, chỉ có thể tồn tại vì những người đàn ông quá ngu ngốc để hủy diệt họ. Một bộ phim tốt hơn sẽ không tập trung chỉ vào sự áp bức phụ nữ trong số những người bị áp bức, mà sẽ cho thấy rằng chính sự lạm dụng xã hội đã dẫn đến bạo lực gia đình, rằng phụ nữ da đen bị buộc phải thực hiện những nhiệm vụ giống như đàn ông (trong khi vẫn đảm nhận vai trò truyền thống của phụ nữ) và rằng bạo lực gia đình ở người Mỹ gốc Phi xảy ra chủ yếu vì các yếu tố kinh tế, khi phụ nữ không thể tự mình nuôi sống bản thân và con cái.
Và vì vậy, có một ý thức hệ ẩn giấu ở đây. Cuối phim, một nhân vật nói với nhân vật khác rằng vì anh ta không tôn trọng vợ, cô ấy đã bị đánh đập và giam cầm dã man bởi người da trắng. Ý ngụ là người da đen cần quay lại với cội nguồn châu Phi để khôi phục phẩm giá của mình và rằng chính lỗi lầm của họ đã khiến người da trắng áp bức họ một cách bất công. Tức là, nếu các bạn tôn trọng nhau trong cộng đồng thiểu số nghèo của mình, các bạn sẽ không bị văn hóa da trắng thống trị.
3/10 - Sự thất bại trong việc đối mặt với tình dục và chủ đề đồng tính nữ, những cảnh nhạc không phù hợp, vô số cảnh tràn ngập hiệu ứng hình ảnh, hài kịch không phù hợp, nhạc phim nhấn mạnh và cảm xúc được thổi phồng, tất cả đều khiến "The Color Purple" trở nên vô giá trị.
| 0
|
negative
|
"Spielberg loves the smell of sentiment in the morning. But sentiment at the expense of narrative honesty? Nobody should love that." - Lucius Shepard<br /><br />"The Color Purple" takes place in the Deep South during the early 1900s, and tells the story of Celie and Nettie, two African American sisters. The film opens with the girls playing in a field of purple flowers, an idyllic haven which is promptly shattered by the appearance of their stepfather. This motif innocence interrupted by men permeates the entire film.<br /><br />The film then launches into a series of short sequences. Celie is revealed to have been twice impregnated by her stepfather, gives birth in a dirty barn, has her newborn child taken away and is forced to marry a local widow named Albert Johnson, a violent oaf who rapes her repeatedly, forcing her to cook, clean and look after his children.<br /><br />All these horrific scenes are given little screen time, and are instead surrounded by moments of pixie-dust cinematography, a meddlesome symphonic score, incongruous comedy and overly exuberant camera work. The cumulative effect is like the merging of a Disney cartoon and a rape movie, a jarring aesthetic which caused Stanley Kubrick to remark that "The Color Purple" made him so nauseated that he had to turn it off after ten minutes. Ten minutes? He lasted a long time.<br /><br />The film is often said to deal which "racism", "sexism" and "black culture", but this is not true. Alice Walker, the author of the novel upon which the film is based, claims to be a bisexual but is actually a closet lesbian. Her book is a lesbian fantasy, a story of female liberation and self-discovery, which paints men as violent brutes who stymie women. For Walker, the only way out of this maze is for women to bond together in a kind of lesbian utopia, black sisterhood and female independence celebrated.<br /><br />Spielberg's film, however, re-frames Walker's story through the lens of comforting American mythologies. This is a film in which the salvific power of Christianity overcomes the natural cruelty of men. A film in which Albert finds himself in various ridiculous situations, moments of misplaced comedy inserted to make him look like a bumbling fool. A film in which all the characters are derived from racist minstrel shows, the cast comprised of lecherous men (always beaming with devilish smiles and toothy grins), stereotypical fat mammies, jazz bands and gospel choirs. <br /><br />This is a film in which black people are naturally childlike, readily and happily accepting their social conditions. A film in which black people are over-sexed, carnal sensualists dominated by violent passions. A film in which poverty and class issues are entirely invisible (Albert lives in a huge house) and black men are completely inept. This is not the Old South, this is the Old South as derived from "Gone With The Wind", MGM Muscals, "Song of the South", Warner Cartoons, "Halleluha!" and banned Disney movies. In other words, it's the South as seen by a child raised on 50s TV. It's all so cartoonish, so racist in the way it reduces these human beings to one dimensional ethnic stereotypes, that black novelist Ishmael Reed famously likened it to a Nazi conspiracy.<br /><br />Of course, in typical Spielberg fashion the film ends with family bonds being healed. This reconciliation was in Walker's novel, but Spielberg goes further by having every character in the story reconcile with their kin.<br /><br />Beyond Walker's hate letter to black men and Spielberg's bizarre caricaturing of black life, we are shown nothing of the black community. We have only the vaguest ideas as to how any of these characters make a living and no insight into how they interact with others in their community. Instead, Spielberg's camera jumps about, desperately fighting for our attention (one of Celie's kitchen contraptions seems like it belongs in a "Home Alone" movie), every emotion over played, the director never stopping to just observe something or to allow a little bit of life to simply pass by. Couple this with Quincy Jones' ridiculously "white" music, and you have one of the strangest films in cinema history: an angry feminist tract filmed by a white Jew in the style of Disney and Griffith, scored by a black man trying to emulate John Williams.<br /><br />Problematic too is the lack of white characters. Consider this: the men in this film aren't portrayed as being rough to each other, nor do they dominate women because they are brutalised by a racist society which reduces their manhood. No, they are cruel by nature. And the women, whether quietly suffering like Celie or rebellious and tough like her sister, persevere and survive only because the men are too stupid to destroy them. A better film would not have focused solely on the oppression of women as it occurs among the oppressed, rather, it would have shown that it is societal abuse which has led to spousal abuse, that enslaved black women are forced to perform the very same tasks as their male counterparts (whilst still fulfilling traditional female roles) and that African American domestic violence occurs largely because of economic factors, women unable to support themselves and their children alone.<br /><br />And so there's a hidden ideology at work here. Late in the film one character tells another that since he didn't respect his wife, she wound up getting severely beaten and imprisoned by whites. The implication is that blacks need to return to their African roots to restore their own dignity and that it is their fault that whites unjustly crush them. ie- Respect one another in your poor minority community and you won't run afoul of the dominant white culture. <br /><br />3/10 - A failure to confront sex and lesbianism, inappropriate musical numbers, countless sequence loaded with extraneous visual pizazz, incongruous comic business, emphatic music cues, and wildly hyped emotionality, all contribute to rendering "The Color Purple" worthless.
|
Bạn có thể coi một vài chi tiết trong cuộc thảo luận này là "lỗi lộ đề".<br /><br />Tôi xin lỗi, nhưng Spielberg không xứng đáng giành giải Oscar cho tác phẩm này, và tôi nghĩ Viện Hàn lâm đã đúng khi bỏ phiếu cho ông ấy. (Những đề cử Oscar khác cho Nam diễn viên chính xuất sắc nhất và những hạng mục khác... tôi không rõ. Nhưng sẽ khó để biện minh cho việc đó, xét đến những gì họ được hướng dẫn phải làm và những gì bạn thấy trong sản phẩm cuối cùng.) Cách Spielberg đạo diễn bộ phim này thật gượng ép và can thiệp quá mức. Khi xem bộ phim này, một phân biệt được đưa ra trong một khóa học Phim như Nghệ thuật mà tôi từng tham gia đã vang lên trong tôi: "Cảm xúc chân thành là cảm xúc thật được thể hiện một cách chân thành. Sự sến súa là ngọt ngào và không thật, là một quan điểm sai lệch về cuộc sống." Đây là sự sến súa quá mức. Khi nào trong cuộc sống mà hai người bắt đầu đọc to cùng nhau như Celie và Shug Avery đã làm khi ngồi trên giường đọc những lá thư từ Nettie mà họ đã tìm thấy? Có nhiều ví dụ về hành vi giả tạo như vậy trong phim: tất cả đàn ông tụ tập quanh xe của cô Millie rồi nhảy cùng nhau như một đàn chim cất cánh khi cô ấy lái xe đi; Harpo ngã qua các mái nhà của những tòa nhà anh ta đang làm việc (một trò hề rẻ tiền); cả nhóm người vui vẻ di chuyển từ Jook Joint đến nhà nguyện, như thể bị thôi miên bởi giọng hát của dàn hợp xướng... và cứ thế. Không có gì thật sự thuyết phục. Tôi thậm chí còn tự hỏi liệu tên của Harpo có được chọn một cách cố ý hay không vì nó là tên thật của vợ anh ta, Sophia, viết ngược lại. Spielberg không ngần ngại những điều "dễ thương" như vậy.
| 0
|
negative
|
You may consider a couple of facts in the discussion to be spoilers.<br /><br />I'm sorry, but Spielberg didn't deserve to win any Oscar for this piece, and I think the Academy was right in that vote. (Other Oscars for best actor nominations and such... that I don't know about. But it would be hard to justify, given what they were told to do and what you see in the final product.) The way Spielberg directs this is so contrived, so meddlesome. While watching this movie a distinction made during a Film as Art course I have taken was screaming at me: "Sentiment is honest emotion honestly rendered. Sentimentality is sugary and unreal, a false view of life." This is over-the-top sentimentality. When in real life to two people ever begin to read out loud in synchronicity, as Celie and Shug Avery do when sitting on the bed going over the letters from Nettie they have found? There are examples of this type of faux behavior throughout the film: all the men crowding around Miss Millie's car and then jumping in unison like a flock of birds taking off when she goes to drive away; Harpo falling through the roofs of various buildings he's working on (a cheap slapstick gag); the whole troop of revelers heading from the Jook Joint en masse to the chapel, as if magically entranced by the choir's singing... on and on. Nothing rings true. I even wondered if Harpo's name was chosen purposefully because it's his wife Sophia's real name, "Oprah," backwards. Spielberg isn't above such "cuteness."<br /><br />It's not that Spielberg is incapable of honestly rendered action and emotion. Schindler's List was amazing, deeply touching for me, and I greatly admire Saving Private Ryan too for its realism, even if the story is a bit contrived.
|
Đây thật khủng khiếp.<br /><br />Điểm duy nhất cứu vãn bộ phim này là lần sau khi người ta hỏi tôi bộ phim ma cà rồng tệ nhất mà tôi từng xem là gì, tôi sẽ có câu trả lời thích hợp.<br /><br />Tôi nghĩ nó được quay bằng phim 35 mm nên trông nó rẻ tiền đến thế. Tôi cũng không bận tâm bình luận nếu không thấy một số fan hâm mộ (có lẽ liên quan đến bộ phim) tuyên bố đây là bộ phim hay nhất kể từ The Matrix. Hãy để tôi giải thích sự thật và dối trá.<br /><br />Không có gì hay trong phim cả. Mọi thứ đều rẻ tiền. Nữ diễn viên xấu. Đánh võ dở tệ. Cảnh chiến đấu ngớ ngẩn. Hãy tưởng tượng một cô gái vung vẩy tay chân một cách vô ích và tung những cú đá yếu ớt mà không thể làm đau một chú mèo con. Rõ ràng, đạo diễn chỉ lôi những người vô tình đi ngang qua đường vào phim.<br /><br />Tôi biết đạo diễn không có nhiều ngân sách cho bộ phim nhưng những bộ phim hay hơn vẫn được làm với ngân sách thấp hơn trước đây. Không thể tha thứ được.
| 0
|
negative
|
This is really terrible.<br /><br />The only redeeming feature about this movie is that the next time people ask me what is the worst vampire movie I have ever watched, I would have a suitable reply.<br /><br />I think it is filmed on 35 mm so it is already tacky like hell. I wouldn't have bothered commenting but I noticed some fanboys (probably connected to the movie) had claimed that this was the best movie since the Matrix. Let me debunk the myths and lies.<br /><br />There is nothing good in the movie. Everything yells tacky. The actress is ugly. The fight choreography is the worst I have ever seen. The fight scenes are unbelievably amateurish. Imagine a girl flailing her arms around in a circle helplessly and delivering weak kicks which wouldn't hurt a kitten. Obviously, the director just pulled people off the street to give them roles in the movie.<br /><br />I know the director did not have much budget for the movie but still better movies have been made on smaller budget before. Unforgivable.
|
Này, thật đấy à! Các bạn đã ở đâu trong 20 năm qua vậy? Điều này thật đáng kinh ngạc theo mọi cách, kinh dị à? Đây là một trò đùa, không có gì sai khi có kinh phí thấp, nhưng điều này thật nực cười. Nếu bạn muốn xem các tác phẩm kinh điển, hãy xem Freaks của Tod Browning, nạn nhân của Dracula và Frankenstein, Quái vật Bất tử, Ernest Thesiger, The Golem của Paul Wegener và những hành khách trong The Ghost Train, bạn không thể so sánh chúng với bộ phim này, nó làm xấu đi tên tuổi của họ, diễn xuất tệ, kịch bản tệ, v.v. Đây là một sự lãng phí tiền bạc và thời gian, tôi đã xem rất nhiều phim, và kinh dị là thể loại yêu thích của tôi mọi thời đại, tôi thực sự không biết nói gì hơn ngoài việc xin đừng lãng phí thời gian để xem một bộ phim ngớ ngẩn như thế này, xin hãy hiểu cho.
| 0
|
negative
|
Dude, really!!!! where have you guys been the past 20 years, this is shocking in all kind of ways, horror ? This is a joke, there is nothing wrong with being low budget, but this is a laugh, If you want to look at the classics, Freaks of Tod Browning, the victims of Dracula and Frankenstein, the Undying Monster, Ernest Thesiger, Paul Wegener's The Golem and the passengers of The Ghost Train, you can't compare it, it gives it a bad name, bad acting, bad screenplay etc. Total waist of money and free time, have watched a lot of movies, were as horror is my all time favorite, I really am speechless, have nothing more to say that please don't do the effort to watch something so daft, please understand
|
Vâng, bạn biết phần còn lại! Đây chắc chắn là bộ phim tệ nhất mà tôi đã xem trong một thời gian dài. Tôi chỉ có thể tưởng tượng rằng Stephanie Beaham có một số hóa đơn phải thanh toán khi nhận vai diễn này.<br /><br />Vai diễn chính do một diễn viên hoàn toàn xa lạ với tôi thể hiện và tôi nghĩ rằng cô ấy đã ngay lập tức chìm vào quên lãng sau bộ phim này.<br /><br />Bruce Lee đã dẫn dắt xu hướng võ thuật vào đầu những năm 70 và từ đó các cảnh chiến đấu phải dựa trên võ thuật hoặc ít nhất cũng phải tàn bạo nếu sử dụng kỹ thuật đánh nhau trên đường phố. Bộ phim này sử dụng các cảnh quay nhanh để khoe kỹ năng võ thuật, tuy nhiên ngay cả điều đó cũng không thể che giấu việc nữ diễn viên không biết cách tung cú đấm. Một cậu bé 8 tuổi trung bình cũng có thể đánh bại cô ấy trong cảnh quay này.<br /><br />Thật tiếc, điều bí ẩn duy nhất ở đây là làm thế nào bộ phim này không giành giải Mâm Xôi Vàng cho năm đó.
| 0
|
negative
|
Well, you know the rest! This has to be the worst movie I've seen in a long long time. I can only imagine that Stephanie Beaham had some bills to pay when taking on this role.<br /><br />The lead role is played by (to me) a complete unknown and I would imagine disappeared right back into obscurity right after this turkey.<br /><br />Bruce Lee led the martial arts charge in the early 70's and since then fight scenes have to be either martial arts based or at least brutal if using street fighting techniques. This movie uses fast cuts to show off the martial arts, however, even this can't disguise the fact that the lady doesn't know how to throw a punch. An average 8 year old boy would take her apart on this showing.<br /><br />Sorry, the only mystery on show here is how this didn't win the golden raspberry for its year.
|
Tôi đang ở Iraq và có rất nhiều thời gian rảnh để xem phim. Chúng tôi cũng có thể tiếp cận được với rất nhiều phim bản quyền, bộ phim này đi kèm với 11 bộ phim khác, và đây dễ dàng là bộ phim tệ nhất mà tôi đã xem trong một thời gian dài. Tôi đã đọc một vài bài đánh giá khác cho rằng bộ phim này không quá nghiêm túc, nhưng thực sự, tôi nghĩ đó là một cách ngụy biện cho việc bộ phim thật khủng khiếp. Nó không hề hài hước, các biên kịch viên thực sự nghĩ rằng họ đang cải thiện bộ phim Blade. Bộ phim này chỉ hơi tốt hơn một chút so với Vampire Assassin, và nếu bạn chưa xem bộ phim đó, tôi khuyên bạn nên xem. Ít nhất bộ phim đó tệ đến mức bạn sẽ cười lớn hơn mức bạn nghĩ. Bộ phim này không có chút điểm gì cứu vãn được, từ diễn xuất tệ, đến hình ảnh sáo rỗng (ví dụ như phần mở đầu), đến các hiệu ứng đặc biệt được tạo ra bằng Adobe Premier. Họ thậm chí không có đạn thật cho súng, điều này có thể liên quan đến nơi bộ phim được quay, nhưng nếu bạn muốn sử dụng hiệu ứng, hãy làm cho chúng trở nên chính xác. Về phần diễn viên, dường như họ chỉ đến một lớp học Tae Bo và chọn lấy cô gái đầu tiên không quá xấu xí bước ra. Một lần nữa, giống như Ron Hall trong Vampire Assassin, đừng để những người biểu diễn võ thuật đóng vai diễn, họ không thể diễn xuất. Ngoài ra, nhận xét về việc bộ phim này là "sự trở lại của những bộ phim ma cà rồng cũ"...không, nó không phải vậy. Đây chính xác là những gì mà tất cả các bộ phim ma cà rồng mới đều như vậy. Buffy the Vampire Slayer, Blade, Underworld, tất cả đều về một siêu sao chiến đấu với ma cà rồng. Đây là thể loại ma cà rồng mới nhất, với máu giả, tiếng thét giả tạo và diễn xuất quá mức. Rõ ràng bất cứ ai viết một bài đánh giá tốt về bộ phim này đều có liên quan đến bộ phim, hoặc là bạn của dàn diễn viên. Nhưng tôi không quan tâm, tôi chỉ trả 33 xu cho nó. Để kết thúc, một ai đó trong học kỳ đầu tiên của trường điện ảnh quyết định làm một bộ phim, tôi dành cho họ điểm vì nó tốt hơn những gì tôi có thể làm. Tất nhiên tôi cũng biết tôi không thể làm phim nên tôi không cố gắng. Tôi biết cách xem phim. Tôi làm việc 12 tiếng vào ban đêm, 6 ngày một tuần, tôi đã xem hàng nghìn bộ phim trong năm tôi ở đây và bộ phim này tệ đến mức tôi mong có một cuộc tấn công bằng súng cối giữa phim.
| 0
|
negative
|
I'm in Iraq right now doing a job that gives plenty of time for watching movies. We also have access to plenty of pirated movies, this gem came along with 11 other movies, and this is easily the worst I've seen in a long time. I've seen a few other reviews that claim this movie doesn't take itself too seriously, but really, I think that's a cover up for the fact that its horrible. It's not tongue in cheek, the writers really thought they were improving on the movie Blade. This movie is just one notch above Vampire Assassin, which if you haven't seen, i recommend. At least that movie is so unbelievably bad that you'll laugh harder than you thought possible. This is right at that cusp of no redeeming qualities what so ever. from the bad acting, to cliché visual (ie opening credits), to the adobe premier special effects. they couldn't even get blanks for the guns, which may have to do with where the movie was filmed, but if you're going to use effects, make them close to accurate. as for the cast, it seems like they just went to a tae bo class and picked up the first not to ugly chick that walked out. Once again, like Ron Hall in Vampire Assassin, don't let stunt folk act, they can't. Also, the comment about this being a "return of old vampire movies"...no, it's not. This is exactly what all new vampire movies are about. Buffy the Vampire Slayer, Blade, Underworld, they're all about some super star fighting the vampires. This is the newest vampire genre, with bad blood, fake screams, and cheesy over acting. obviously anyone who wrote a good review about this is somehow connected to the movie, or friends of the cast. But what do I care, I paid 33 cents for it. Anyway, to wrap this up, someone in their first semester of film school decided to make a movie, I give them credit because it's better than I could do. Of course I also know I can't make movies so I don't try. I do know how to watch movies though. I work 12 hour nights, 6 days a week, I've seen several thousand in the year I've been out here and this was so bad that half way through i was hoping for a mortar attack.
|
"Valentine" là một bộ phim kinh dị khác để thêm vào danh sách phim theo phong cách ám sát và xé xác (như "Halloween", "Friday the 13th", "Scream" và "I Know What You Did Last Summer"). Nó không tốt bằng những bộ phim mà tôi đã liệt kê ở trên, nhưng nó tốt hơn hầu hết những bộ phim ăn theo xuất hiện sau phần đầu tiên của "Friday the 13th". Một trong số đó là phim "My Bloody Valentine" năm 1981 của Canada, mà tôi không thích lắm. "Valentine" hay hơn phim đó, nhưng điều đó không có nghĩa là nhiều. Nội dung phim: một cậu bé nhút nhát bị trêu chọc và chơi khăm bởi một vài bạn học của mình ở đầu phim. Sau đó, phim chuyển sang nhiều năm sau khi những bạn học đó đã trưởng thành, và họ bị giết từng người một. Kẻ giết người được cho là cậu bé nhút nhát giờ đã trưởng thành và tìm kiếm sự trả thù. Nhưng liệu có phải là anh ta? Hoặc có thể là ai đó khác? "Valentine" có một dàn diễn viên hấp dẫn bao gồm Denise Richards, David Boreanaz, Marley Shelton, Jessica Capshaw và Katherine Heigl. Họ làm hết sức mình với những gì họ có, nhưng một kịch bản thiếu sức sống không thực sự làm họ công bằng. Tuy nhiên, có những khoảnh khắc đáng sợ xuyên suốt.
** (trong 4 điểm)
| 0
|
negative
|
"Valentine" is another horror movie to add to the stalk and slash movie list (think "Halloween", "Friday the 13th", "Scream", and "I Know What You Did Last Summer"). It certainly isn't as good as those movies that I have listed about, but it's better than most of the ripoffs that came out after the first "Friday the 13th" film. One of those films was the 1981 Canadian made "My Bloody Valentine", which I hated alot. "Valentine" is a better film than that one, but it's not saying much. The plot: a nerdy young boy is teased and pranked by a couple of his classmates at the beginning of the film. Then the film moves years later when those classmates are all grown up, then they're picked off one-by-one. The killer is presumed to be the young boy now all grown up looking for revenge. But is it him? Or could it be somebody else? "Valentine" has an attractive cast which includes Denise Richards, David Boreanaz, Marley Shelton, Jessica Capshaw, and Katherine Heigl. They do what they can with the material they've got, but a lackluster script doesn't really do them any justice. There are some scary moments throughout, however. <br /><br />** (out of four)
|
Có một câu chuyện khiến những người hâm mộ Angel thấy đáng giá khi thuê xem. Những người còn lại: đây chỉ là một bộ phim kinh dị rất tệ. Các nhân vật nữ là những hình mẫu điển hình của phim kinh dị. Họ cứng nhắc, phiền nhiễu và ngớ ngẩn. Bạn cảm thấy vui mừng khi họ bị giết. Hãy sống mãi với nhân vật nữ mạnh mẽ trong phim kinh dị!
| 0
|
negative
|
There's one line that makes it worth to rent for Angel fans. Everyone else: this is just a very bad horror flick. The female characters are typical horror movies females. They are wooden, annoying and dumb. You are glad when they are killed off. Long live the strong female character in a horror movie!!
|
Có quá nhiều trò đùa dựa trên tựa đề bộ phim Valentine kinh khủng này đến nỗi tôi không biết bắt đầu từ đâu. Tuy nhiên, tôi sẽ nói điều này: đây là một bộ phim khiến tôi nhớ đến những tấm thiệp Valentine phức tạp mà chúng tôi từng tặng nhau khi còn học tiểu học. Bạn biết đấy, những tấm thiệp có hình Batman hét lên: "Em là một siêu anh hùng chống tội phạm tuyệt vời!"<br /><br />Valentine là một bộ phim kinh dị không có chút hài hước, một trong số ít những bộ phim kinh dị trong những năm gần đây không chịu ảnh hưởng của Scream. Kẻ phản diện là một người toàn tri và gần như không thể bị tổn thương. Những người hùng dễ dàng bị sợ hãi khi có người chạy quanh góc và nắm vai họ hét lên: "Tôi vừa quên áo khoác ở đằng sau!" Nhạc nền còn gây áp lực hơn cả mẹ của Norman Bates.<br /><br />Cốt truyện yếu ớt theo chân một số người bạn thời thơ ấu, giờ đã trưởng thành và có những đường cong hấp dẫn. Vì bộ phim không cho họ làm gì khác, họ chỉ đứng đó và chờ đợi cho đến khi một kẻ đeo mặt nạ giết họ từng người một. Kẻ đeo mặt nạ này dường như là Jeremy Melton, một kẻ bị bắt nạt khi còn học trung học, luôn bị phụ nữ từ chối và bị đàn ông đánh đập. Khi ngày Valentine đến gần, những người phụ nữ bắt đầu nhận được những tấm thiệp đáng sợ tiên tri về số phận của họ. Melton dường như là nghi phạm rõ ràng. Vấn đề là, như nhiều nhân vật cảnh báo, trong mười ba năm, Melton có thể đã thay đổi ngoại hình để trông mạnh mẽ và điển trai. Vậy thì (nhận một tiếng hít thở sợ hãi ở đây), mọi người đều là nghi phạm!<br /><br />Đây là vấn đề thứ nhất. Để có cảm giác hồi hộp khi xem Valentine, bạn phải chấp nhận một thực tế trong đó một kẻ bị bắt nạt ở trường trung học có thể trở thành David Boreanaz. Những kẻ bị bắt nạt khi trưởng thành không trở thành Angel, họ trở thành những kẻ bị bắt nạt già đi và rụng tóc. Anh ấy không phải là một diễn viên tồi, nhưng kịch bản, được viết bởi không ít hơn bốn nhà văn, chỉ cho anh ấy và phần còn lại của dàn diễn viên cơ hội hét lên và hôn nhau. Denise Richards (nữ diễn viên có vòng một lớn nhất Hollywood từng đóng vai chính trong Baywatch) bị khai thác một cách đáng xấu hổ; đáng xấu hổ nhất là khi cô ấy mặc bikini ngay trước một cảnh căng thẳng quan trọng. Ghi chú cho bản thân: luôn mang theo bikini khi đến bữa tiệc ngày Valentine. Chỉ vì là tháng Hai không có nghĩa là bạn không muốn ngâm mình trong nước một chút.<br /><br />Kẻ giết người trong Valentine mặc đồ đen từ đầu đến chân với mặt nạ của một Thiên thần. Đây là vấn đề thứ hai. Các nhà làm phim rõ ràng nghĩ rằng đây sẽ là một hình ảnh đáng sợ trên đầu của một người đang đập mặt người khác bằng bàn là nóng. Đơn giản là nó không đáng sợ. Thay vào đó, nó chỉ khiến tôi tự hỏi làm thế nào một người đàn ông đeo mặt nạ che kín cả mặt và tai có thể di chuyển lặng lẽ mà không vấp phải chân ghế hay va vào bàn. Tuy nhiên, xét đến những việc mà Kẻ Giết người Cupid làm, có lẽ anh ta có thể dịch chuyển tức thời và có mắt trên tay.<br /><br />Không chỉ bộ phim tệ, nó còn không chắc chắn về kẻ giết người; sự "điều chỉnh" cuối cùng khiến người xem thốt lên: "Huh?" thay vì "Hah!". Khi bạn không gãi đầu, bạn sẽ ngáp, sau đó rên rỉ, rồi tìm lối thoát gần nhất. Đừng xem bộ phim này. Ngay cả khi bạn đơn độc vào ngày Valentine, hãy tìm điều gì đó, BẤT CỨ điều gì, để làm. Bạn sẽ vui vì đã làm vậy.
| 0
|
negative
|
There are so many puns to play on the title of the spectacularly bad Valentine that I don't know where to begin. I will say this though; here is a movie that makes me long for the complexity of the Valentine cards we used to give out in elementary school. You know, the ones with Batman exclaiming "You're a super crime-fighting valentine!"<br /><br />Valentine is a slasher movie without the slightest hint of irony, one of the few horror movies in recent years that ignores the influence of Scream. The villain is omniscient and nigh-invulnerable. The heroes are easily scared when people run around corners and grab them by the shoulders screaming "HeyIjustleftmycoatbehind!" The score is more overbearing than Norman Bates' mother.<br /><br />The flimsy plot follows several childhood friends, now grown up and extremely curvaceous. Since the film gives them nothing else to do, they stand around and wait until a masked stalker kills them one by one. This stalker appears to be former nerd Jeremy Melton, who was constantly rejected by women and beaten by men in high school. With Valentine's Day approaching, the women begin receiving scary cards foretelling their doom. Melton seems like the obvious suspect. Only problem is, as numerous characters warns, in thirteen years Melton could have changed his appearance to look buff and handsome. So (insert terrified gasp here) everyone is a suspect!<br /><br />Here's problem one. In order to have any sense of suspense while watching Valentine, you have to accept a reality in which a high school nerd is capable of becoming David Boreanaz. Nerds don't turn into Angel when they grown up, they turn into older, balder nerds. He's not a terrible actor, but the script, by no less than four writers, gives him and the rest of the cast nothing to do but scream and make out. Denise Richards (the bustiest actress in Hollywood never to star in Baywatch) is especially exploited; most shamefully in the blatant excuse to get her in a bathing suit just before a crucial suspense scene. Note to self: always bring a bathing suit to a Valentine's Day party. Just because it's February doesn't mean you might not feel like taking a little dip.<br /><br />The slasher in Valentine dresses in head-to-toe black with a Cherub's mask. Here's problem number two. The filmmakers clearly thought this would be a disturbing image to have on the head of someone who's whacking people in the face with hot irons. Plain and simple, it's not. Instead, it just made me wonder how a guy with a mask that covers his entire face, including his eyes and ears, can move so stealthily without bumping his shins on chairs or tables. Then again, given the things the Cupid Killer does, maybe he can teleport and his eyes are on his hands. <br /><br />Not only is the movie bad, it isn't even sure who the killer is; the final "twist" is more "Huh?" than "Hah!" When you're not scratching your head you're yawning, then groaning, then searching for the nearest exit. Do not watch this movie. Even if you're alone on Valentine's Day, find something, ANYTHING, else to do. You'll be glad you did.
|
Không có từ ngữ nào có thể diễn tả được mức độ tệ hại của bộ phim này. Thật đáng tiếc khi tôi đã ngồi xem trọn vẹn bộ phim này, một bộ phim vô cùng nhàm chán và dễ đoán trước. Điều gì đã sai? Diễn xuất: Không có màn trình diễn nào đạt đến mức dưới trung bình, ít nhất họ cũng xinh đẹp. Nhạc phim (bài hát): "Nếu chúng ta có Orgy trong nhạc phim thì mọi người sẽ biết họ đang xem phim kinh dị!"; Nhạc phim (phong nhạc): Tạm được, nhưng ngày nay ai cũng có thể tạo ra nhạc phim tạm được nếu có một cây đàn organ. Tôi không muốn nói thêm về những khoảnh khắc "Thiên đàng và địa ngục" nữa, đây là một vài ví dụ: Kẻ giết người có thể di chuyển với vận tốc ánh sáng - cửa mở, nữ diễn viên quay lại, không có ai ở đó, quay lại và có thứ gì đó đang ngồi trước mặt cô ấy. Từ đâu xuất hiện một kẻ giết người với một chiếc khoan điện khổng lồ! Các nhà làm phim được điểm vì ít nhất họ cũng cắm điện cho nó, nhưng tôi có thể tin rằng kẻ giết người đã dành thời gian để tìm ổ cắm điện để cắm điện cho nó không? Tôi cảm thấy mình giống như một trong những lính gác ở đầu Thánh Grails và muốn hỏi "Bạn lấy chiếc khoan điện ở đâu?". Tôi có thể nói tiếp về mức độ tệ của bộ phim này nhưng tôi chỉ có 1000 từ. Tôi sẽ cho bộ phim này 2 trên 10 sao. Một sao vì đã khiến tôi cười và một sao vì những đường cong hấp dẫn. Thật sự, đừng lãng phí thời gian của bạn cho bộ phim này.
| 0
|
negative
|
There is no way to describe how really, really, really bad this movie is. It's a shame that I actually sat through this movie, this very tiresome and predictable movie. What's wrong with it? Acting: There is not one performance that is even remotely close to even being sub-par (atleast they are all very pretty). Soundtrack (songs): "If we get Orgy on the soundtrack then everyone will know that they are watching a horror film!"; Soundtrack (score): Okay, but anyone with a keyboard can make an okay soundtrack these days. Don't even get me started on the "What the hell?" moments, here are a few: Killer can move at the speed of light--door opens actress turns, no one is there, turns back, there is something sitting in front of her.; Out of now where The killer shows up with a power drill, a really big one! The filmmakers get points for at least plugging it in, but can I really believe that the killer took the time to find the power outlet to plug it in. I feel like one of the guards at the beginning of Holy Grail and want to say "Where'd you get the power drill?". I could go on and on about how bad this film is but I only have 1000 words. I will give this 2 out of ten stars. One star for making me laugh and another star for all the cleavage. Seriously, do not waste your time with this one.
|
Trong nỗ lực để hồi sinh thể loại phim kinh dị dành cho thiếu niên mà đã bị những bộ phim nhại lại như Scary Movie hay Shriek (nếu bạn biết bộ phim Tôi đã làm gì vào Thứ Sáu ngày 13) cướp đi, Valentine đã thất bại. Tại sao mọi người lại yêu thích Halloween? Bởi vì nó mới mẻ, độc đáo và vượt xa những gì từng được thực hiện trước đó. Tại sao họ lại thích Scream? Bởi ít nhất nó cũng có một cốt truyện hợp lý. Valentine chỉ là một bộ phim kinh dị thiếu trí tuệ với những cảnh máu me ít ỏi. Cốt truyện của nó quá giống với Halloween và Urban Legend đến mức không còn thú vị. Và ngay từ khoảnh khắc kẻ giết người xuất hiện trên màn ảnh, bạn đã biết đó là ai, thật quá dễ đoán. Thể loại phim kinh dị dành cho thiếu niên đã CHẾT TỪNG. Hãy chấp nhận điều đó!<br /><br />Đánh giá: 0/10
| 0
|
negative
|
In an attempt to bring back the teen slasher genre that was taken away by spoofs like Scary Movie and Shriek if you know what I did last Friday the 13th, Valentine fails. Why did people like Halloween? Because it was original, new and went beyond anything that's ever been done. Why did they like Scream? Because at least it made sense. Valentine is just a stupid slasher-flick that has hardly any gore what so-ever. The plot is so similar to Halloween and Urban Legend it's not funny. And the moment the killer comes on screen, you know who it is, it's just sssssssssssooooooooooooo predictable. The teen slasher genre is DEAD Get over it!<br /><br />0 out of 10
|
Đầu tiên, có một số điểm hay trong phim này, nhưng nó chỉ là một bộ phim kinh dị thông thường kết hợp với phim dành cho thiếu niên. Trong quảng cáo của bộ phim này, mà tôi đã xem, có nhấn mạnh vào việc Denise Richards tham gia diễn xuất, nhưng cô ấy là một diễn viên kém và không đẹp như mọi người vẫn nghĩ (mặc dù điều đó không liên quan gì đến phim). Và cái nhìn cô ấy dành cho mọi người là gì vậy? Có lẽ đó là một phần của nhân vật, nhưng như tôi đã nói, diễn xuất... Tuy nhiên, kịch bản vẫn ổn. Bạn biết rõ đó là ai trong suốt bộ phim và bạn có thể đoán trước được điều gì đó sắp xảy ra, nhưng không gây khó chịu. Tôi nghĩ cuốn sách mà phim dựa trên đó có lẽ là hay, xét theo cốt truyện, nhưng lần sau tôi sẽ đọc sách thay vì xem bộ phim này.
| 0
|
negative
|
Firstly, there are some good things about this film, but it's all cliche slasher stuff combined with a teen movie. In the advertising of this movie, that I've seen, a large emphasis was on the fact that Denise Richards is in it, but she's a poor actress, and not as good looking as people try to make her out to be (not that that has anything to do with the movie). And what's with that look she gives everyone? Perhaps it's part of the character, but like I said, the acting... Still, the writing is fine. You know who it is all throughout the movie, and you can almost predict what is about to happen, but not in an irritating way. I think the book it's based on is probably good, judging by the plot line, but next time I'll read the book to find out rather than watch this.
|
Bộ phim kinh dị này về một kẻ giết người đeo mặt nạ rình rập và tàn sát những cô gái trẻ xinh đẹp theo nhiều cách tàn bạo khác nhau, nhưng không mang lại yếu tố mới mẻ nào cho thể loại phim này ngày càng trở nên nhàm chán. Kẻ giết người đeo mặt nạ rình rập và tàn sát những cô gái trẻ xinh đẹp theo nhiều cách tàn bạo khác nhau, nhưng không có cách nào thực sự sáng tạo. Phim không hề rùng rợn, thông minh hay hài hước. Vậy ý nghĩa của nó là gì?
| 0
|
negative
|
This stalk and slash turkey manages to bring nothing new to an increasingly stale genre. A masked killer stalks young, pert girls and slaughters them in a variety of gruesome ways, none of which are particularly inventive.<br /><br />It's not scary, it's not clever, and it's not funny. So what was the point of it?
|
Valentine là một bộ phim tệ hại. Đây là suy nghĩ của tôi về nó:<br /><br />Diễn xuất: Rất tệ. Katherine Heigl không diễn xuất được. Những người còn lại cũng chẳng khá khẩm hơn là mấy.<br /><br />Cốt truyện: Cốt truyện khá ổn, nhưng có thể được phát triển hơn. Phim có tiềm năng trở thành một bộ phim hay, nhưng đã thất bại.<br /><br />Âm nhạc: Đúng vậy, một số bản nhạc khá hay.<br /><br />Tính độc đáo: Không mấy độc đáo. Tên Paige Prescott có nhận ra Prescott không?<br /><br />Kết luận: Đừng xem Valentine. Đây là một bộ phim ngớ ngẩn.<br /><br />Đánh giá: 1/10
| 0
|
negative
|
Valentine is a horrible movie. This is what I thought of it:<br /><br />Acting: Very bad. Katherine Heigl can not act. The other's weren't much better.<br /><br />Story: The story was okay, but it could have been more developed. This movie had the potential to be a great movie, but it failed.<br /><br />Music: Yes, some of the music was pretty cool.<br /><br />Originality: Not very original. The name `Paige Prescott' Recognize Prescott?<br /><br />Bottom Line: Don't see Valentine. It's a really stupid movie.<br /><br />1/10<br /><br />
|
Bộ phim này được thuê bởi một người bạn. Sự lựa chọn của cô ấy thường là tốt. Tôi đọc bìa trước và mong đợi một bộ phim hay. Mặc dù đó là một bộ phim kinh dị. Mà tôi không thích. Nhưng không có cảm giác sợ hãi nào khi xem bộ phim này. Đó là một bộ phim tẻ nhạt, không thú vị lắm. Sự xuất hiện của Denise Richards<br /><br />lại một lần nữa là một niềm vui cho mắt. Nhưng chỉ vậy thôi. Chúng tôi (bốn người)<br /><br />chúng tôi có chút thất vọng. Nhưng bạn có thể tự do xem bộ phim này và<br /><br />tự đánh giá nó.
| 0
|
negative
|
This movie was rented by a friend. Her choice is normally good. I read the cover first and was expecting a good movie. Although it<br /><br />was a horror movie. Which i don't prefer. But no horror came to mind while watching the movie. It was a dull,<br /><br />not very entertaining movie. The appearance of Denise Richards<br /><br />was again a pleasure for the eye. But that's it. We (the four of us)<br /><br />we're a little bit disappointed. But feel free to see this movie and<br /><br />judge it yourself.
|
Điểm tốt: Tôi thích bộ phim này vì đây là bộ phim kinh dị đầu tiên trong một thời gian dài khiến tôi thực sự sợ hãi. Diễn xuất không tệ, và nhân vật sát nhân "Thần Cupid" rất đáng sợ và gây ám ảnh.<br /><br />Điểm xấu: Cốt truyện và nội dung phim rất yếu. Nội dung thiếu chiều sâu và cách thức kẻ giết người hành hạ nạn nhân rất khủng khiếp và đáng sợ. Tôi không khuyên ai không thể chịu đựng cảnh máu me nên xem bộ phim này.<br /><br />Tổng quan: Một bộ phim đáng sợ nhưng có cốt truyện kém.<br /><br />** trên ***** sao
| 0
|
negative
|
The Good: I liked this movie because it was the first horror movie I've seen in a long time that actually scared me. The acting wasn't too bad, and the "Cupid" killer was believable and disturbing.<br /><br />The Bad: The story line and plot of this movie is incredibly weak. There just wasn't much to it. The ways the killer killed his victims was very horrifying and disgusting. I do not recommend this movie to anyone who can not handle gore.<br /><br />Overall: A good scare, but a bad story.<br /><br />** out of *****
|
Rõ ràng là những người làm ra bộ phim Scary Movie thấy rất dễ dàng để chế giễu những bộ phim "teen slasher" này. Chúng thật vô cùng nhàm chán và nếu Valentine được phát hành sớm hơn một năm, tôi tin rằng họ cũng sẽ chế giễu bộ phim này - nếu họ tìm thấy bất cứ điều gì thực sự mới lạ để phân biệt nó với những bộ phim như Scream, I Know What You Did Last Summer, và Urban Legends.
Valentine không mang đến điều gì mới mẻ cho thể loại này, ngoại trừ một kết thúc tốt hơn bình thường, tất nhiên, để lại nhiều chỗ cho phần tiếp theo không thể tránh khỏi. Như thường lệ, một kẻ giết người đeo mặt nạ rình rập và giết chết bạn bè của nhân vật chính một cách ngoa ngoắt. Nhiều cảnh hở hang hở lỗ, không có sự phát triển nhân vật, diễn xuất dở tệ, và đổ máu quá mức.
Điều tôi không thích về những bộ phim này là chúng tự cho mình là thể loại "ai là kẻ giết người". Vấn đề là chúng không phải bởi động cơ chỉ được tiết lộ khi kẻ giết người bị cởi mặt nạ và nói với nhân vật chính, người mà bạn bè của cô ta đã bị giết hết. Thông thường đó là điều chưa bao giờ được làm rõ trong phim (ví dụ như người bạn của chú dì mẹ của nhân vật chính đã đá chó của bố bạn của hắn). Mọi người còn sống sót trong phim đều là "nghi phạm", nhưng họ giống như những con cá hồi hơn là nghi phạm thực sự. Như chúng ta đều biết, nhân vật chính sẽ trốn thoát một cách khó tin và giết chết kẻ giết người sau khi động cơ được tiết lộ.
Valentine tuân theo công thức này gần như y nguyên. ******************LỜI CẢNH BÁO VỀ SPOILER! (một chút thôi)***************** Trong Valentine, động cơ không được tiết lộ, mà thay vào đó, nó để cho bạn suy ngẫm bởi bộ phim không kết thúc theo cách thông thường của thể loại "teen slash". Vấn đề chỉ được giải quyết một phần, và mục tiêu của kẻ giết người chính có thể đã đạt được hay chưa khi hắn sống sót qua vụ giết chóc và giết chết hầu hết mọi người. Kẻ giết người có muốn tiếp tục hay những con quỷ đã bị tiêu diệt?
Điều này vẫn không khiến Valentine trở thành một bộ phim hay, mà chỉ đơn giản là giúp nó không tệ như thường lệ, điều đó vẫn chưa đủ tốt. Đến với bất cứ ai đang nghĩ đến việc làm một bộ phim theo lối này, xin đừng làm vậy. Tính sáng tạo là rất quan trọng, và khó có thể tìm thấy tính sáng tạo trong thể loại này.
| 0
|
negative
|
Its plain to see why the makers of Scary Movie found it so easy to spoof these 'teen slasher' movies. They are so unbelievably formulaic. And if Valentine had been released a year or so earlier, I'm sure they would have been spoofing this film too - that's if they found any actual original material to distinguish it from the Screams, I know what you did last summers, and Urban Legends.<br /><br />Valentine offers nothing new to this genre, except a better than usual ending which, of course, leaves lots of room for the inevitable sequel. As always, a masked psychotic killer stalks a bunch of beautiful young women, killing the main character's friends, one by one, in typically over the top style. Lots of T&A on display, no character development, bad acting, and overly elaborate bloodshed.<br /><br />The thing I can't stand about these kind of movies is that they pass themselves off as 'who done its?'. The thing is that they aren't because the motive is only revealed once the killer has unmasked, and tells the main character who's friends have now all been murdered. Usually something that was never made at all clear during the film anyway (eg. main character's mother's uncle's fishing partner kicked his friend's father's dog). Everybody still left alive throughout the film is a 'suspect', but they are more 'Red Herrings' than suspects. As we all know at this point the main character manages an implausible escape and kills the unmasked psycho killer after the motive is revealed.<br /><br />Valentine followed this formula almost to the letter. ***************SPOILER!!!!!! (mini spoiler anyway)*************** In Valentine the motive was not revealed, but more, left for you to think about given that the film didn't quite conclude in the typical 'teen slash' way. The issue is only part resolved, and the goal of the lead killer may or may not have been fulfilled by surviving the bloodshed and killing almost everybody. Will the killer want more, or were the demons truly vanquished?<br /><br />This still didn't make Valentine a good film, instead it simply saved it from being as bad as usual, which still doesn't count for much. To anybody thinking of making another film along these lines, please don't. Originality is so important, and its hard to see any originality coming out of this genre.
|
***LỖI LỖI*** ***LỖI LỖI*** Liệu những bộ phim kinh dị dành cho thiếu niên đang rơi vào cảnh thiếu sáng tạo? Có vẻ như là như vậy. Trước hết, đây là một chủ đề tốt đẹp mà có thể đã được khai thác tốt. Một kẻ ngốc bị từ chối, lớn lên, rình rập và giết chết tất cả những cô gái đã tra tấn anh ta khi anh ta còn học trung học? Bạn không thể nói rằng bạn không có gì để làm. Nhưng bộ phim này đi theo những chuyển động giống hệt như tất cả những bộ phim kinh dị khác. Tất cả, từ nhạc phim đến góc quay máy, đều cho phép chúng ta dự đoán chính xác khi nào một cảnh giả tạo sắp xảy ra và chính xác khi nào kẻ giết người sẽ ra tay. Chúng ta đã biết được quy luật này. Những bộ phim kinh dị ngu ngốc này ngày càng đẩy sự tin tưởng đến giới hạn của nó. Hãy để tôi hỏi bạn một điều: Ai trong số những người có đầu óc bình thường sẽ bất ngờ xuất hiện trước mặt một người bạn của họ trong một phòng khám tử thi ảm đạm vào giữa đêm và bất ngờ tấn công cô ấy một cách đột ngột trong khi cô ấy cô đơn và bị bao vây bởi những xác chết? Điều đó có ý nghĩa gì?
"Valentine" chỉ thỉnh thoảng mới có những điểm mới lạ. Một cảnh hay bao gồm việc tàn sát nhân vật của Denise Richards. Cô bị mắc kẹt trong một hồ bơi và kẻ giết người đâm cô bằng một chiếc cưa máy. Có một số bài hát hay trong bản nhạc phim, bao gồm một bản nhạc tuyệt vời của Orgy. Video âm nhạc được chứa trong phần đặc biệt trên đĩa DVD.
Ngay cả diễn xuất cũng chỉ ở mức trung bình. Các diễn viên đều ngủ gật trong khi diễn xuất. Tất nhiên, David Boreanaz thường có vẻ thờ ơ, ngay cả khi anh ấy đóng vai nhân vật chính trong "Angel". Tuy nhiên, Denise Richards là một diễn viên giỏi, và cô ấy giữ một vẻ mặt lạnh lùng trong suốt bộ phim.
"Valentine" giống như bạn mong đợi: kiêu ngạo, không đáng tin cậy, dễ quên, sến súa và không có một khoảnh khắc đáng sợ nào. Đừng lãng phí thời gian của bạn.
Đánh giá của tôi: 4 (trên 10)
| 0
|
negative
|
***SPOILERS*** ***SPOILERS*** Are all teen slasher flicks suffering from a drought of originality? It awfully seems so. First of all, this is a noble premise that could've been utilized well. A rejected young nerd who grows up, stalks and murders all the girls who tortured the hell out of him when he was in junior high? Can't say you had nothing to work with. But this film goes through the same motions as all the other recent slashers. Everything from the score to the camera angles allow us to predict exactly when a false alarm is coming and exactly when the killer will strike. We know the pattern by now. These stupid slasher movies push the credibility envelope more and more by the minute. Let me ask you something: Who, in their right mind, is going to surprise a friend of theirs in a dark, dreary morgue in the middle of the night and just surprise her out of the blue while she's all alone and surrounded by corpses? Does that make any damn sense at all?<br /><br />"Valentine" is only occasionally innovative. One good shot involves the butchering of Denise Richards' character. She gets trapped inside a pool and the killer pokes at her with a chainsaw. There's some good songs in the soundtrack, including one cool track by Orgy. The music video is contained in the special features section on the DVD.<br /><br />Even the acting is mediocre at best. The actors all sleep through their roles. Of course, David Boreanaz is often stoic, even in his portrayal as the title character on "Angel." Denise Richards is a fine actress, though, and she keeps a stoneface throughout the movie.<br /><br />"Valentine" is just like you'd expect: pretentious, implausible, forgettable, cheesy and without a good scare in sight. Don't even bother.<br /><br />My score: 4 (out of 10)
|
Không có nỗ lực nào được thực hiện để biến Valentine thành một bộ phim kinh dị dành cho thiếu niên, một thể loại phụ của phim kinh dị mà chúng ta đã quá quen thuộc trong hơn một thập kỷ qua. Tôi đã nghe nhiều người phàn nàn rằng bộ phim này ăn cắp ý tưởng từ nhiều bộ phim kinh dị trước đó, từ Halloween cho đến Prom Night hay Carrie, và mặc dù tôi không muốn lặp lại nhưng sự ăn cắp trắng trợn đến mức không thể không nói gì. Cái bát nước đánh vào đầu cậu bé Jeremy ngay đầu phim là quá giống với Carrie đến mức họ có thể như nói thẳng ra trong phim vậy ('Này mọi người, đây là đạo diễn, và đây là cảnh ăn cắp từ Carrie của tôi. Hãy cùng thưởng thức nào!'). Nhưng đó chỉ là một gợi ý thôi.<br /><br />(lời tiết lộ) Bộ phim được xây dựng y hệt như mọi bộ phim kinh dị dành cho thiếu niên khác. Chúng ta được làm quen với một cô gái trong chốc lát ở đầu phim, rồi cô ấy bị giết, mọi người ngạc nhiên với thái độ 'Nhưng chuyện đó chỉ xảy ra với người khác' và rồi họ bắt đầu bị giết. Vấn đề ở đây là đạo diễn và các biên kịch rõ ràng muốn giữ cho bộ phim bí ẩn và ly kỳ, nhưng họ không biết làm thế nào để thực hiện điều đó. Hãy lấy ví dụ về Jason. Đây là một gã kiêu ngạo, tự mãn và tệ với phụ nữ đến mức chia tiền ăn theo những gì mỗi người đã ăn, và là một trong những nhân vật đầu tiên xuất hiện sau bài học lịch sử ngắn về việc Jeremy bị đối xử tệ bạc, anh ta được cho là có một vai trò quan trọng. Ngoài ra, và quan trọng hơn, anh ta có cùng chữ cái đầu tên với cậu bé bị các cô gái trêu chọc ở lớp sáu, và cùng chữ cái ký tên ở dưới những tấm thiệp Valentine đầy thù hận. <br /><br />Đã không hiếm trường hợp khán giả bị dẫn dắt một cách cố tình và đôi khi thành công bởi hành vi của một hay nhiều nhân vật dường như là nghi phạm chính, và Jason là một ví dụ hoàn hảo về nỗ lực đó, mặc dù không phải là một ví dụ hay. Đúng vậy, tôi đã nghĩ rằng anh ta có thể là kẻ giết người, nhưng đó không phải là vấn đề. Chúng ta biết từ sớm rằng anh ta tệ với phụ nữ, điều này liên kết anh ta với cậu bé ở đầu phim, nhưng rồi giữa phim, anh ta xuất hiện tại một bữa tiệc, mỉm cười tán tỉnh hai cô gái chính, rồi liếc nhìn họ đầy thù hận và bỏ đi, biến mất khỏi bữa tiệc và phim mà không có lời giải thích. Chúng ta đã biết anh ta là một nhân vật nhàm chán, nhưng vai trò của anh ta trong phim được suy nghĩ kém đến mức họ loại bỏ anh ta khi không còn cần đến anh ta nữa.<br /><br />Về mặt tích cực, danh tính thật sự của kẻ giết người thực sự khó đoán được ở ít nhất một khía cạnh tinh tế, nhưng đáng buồn thay, đó cũng là một vụ ăn cắp khác. Ở đầu phim, khi Shelley đâm dao vào chân kẻ giết người, anh ta không kêu lên, ngụ ý rằng kẻ giết người có thể là một cô gái im lặng để không bị lộ là nữ, thay vì là nam như mọi người nghi ngờ. Nhưng rồi trong phần còn lại của phim, chúng ta chỉ thấy một kẻ giết người kiên định, không ngừng nghỉ và không thể ngăn cản với chiếc mặt nạ vô cảm và con dao thịt khổng lồ. Đạo diễn Jamie Blanks (người, xin lỗi vì đã nói, trông có vẻ như anh ta cũng gặp khó khăn với các cô gái ở lớp sáu) nói về việc bị ảnh hưởng bởi Halloween. Điều này là không cần thiết, bởi nó quá rõ ràng từ việc anh ta đạo nhái phim đó một cách tệ hại. Sự khác biệt duy nhất giữa kẻ giết người trong Valentine và Michael Meyer là chiếc mặt nạ của Michael hiệu quả hơn và anh ta không bị chảy máu mũi. Điều này thật vô liêm sỉ.<br /><br />Ở cuối phim, có một nỗ lực ngắn để đánh lừa chúng ta một lần nữa về danh tính của kẻ giết người (hoàn chỉnh với việc tháo mặt nạ chậm và kéo dài), nhưng rồi chúng ta thấy mũi Adam bắt đầu chảy máu khi anh ta ôm Kate, bạn gái thường không mấy nhiệt tình của anh ta, và chúng ta biết anh ta là kẻ giết người từ đầu. Không có gì trong phim gợi ý rằng anh ta có thể là kẻ giết người cho đến hành động cuối cùng, và những cơn chảy máu mũi không giải thích này không phải là cách thông minh để tiết lộ danh tính thật sự của kẻ giết người ở cuối phim. Valentine không đáng sợ (tôi xem nó một mình trong một ngôi nhà trống sau nửa đêm, và tôi đã sợ bóng tối từ khi còn nhỏ, và ngay cả tôi cũng không sợ), và các nhân vật có thể đáng quan tâm nếu không quá rõ ràng rằng họ sẽ chết. Tôi nhớ mình đã ấn tượng với các trailer chiếu rạp (mặc dù phim ra rạp nhanh hơn cả Battlefield Earth), nhưng kết quả cuối cùng vẫn là chuyện cũ.<br />
| 0
|
negative
|
here was no effort put into Valentine to prevent it from being just another teenage slasher film, a sub-genre of horror films of which we have seen entirely too many over the last decade or so. I've heard a lot of people complaining that the film rips off several previous horror movies, including everything from Halloween to Prom Night to Carrie, and as much as I hate to be redundant, the rip off is so blatant that it is impossible not to say anything. The punch bowl over poor Jeremy's head early in the film is so obviously taken from Carrie that they may as well have just said it right in the movie (`Hey everyone, this is the director, and the following is my Carrie-rip-off scene. Enjoy!'). But that's just a suggestion.<br /><br />(spoilers) The film is structured piece by piece exactly the same way that every other goofy teen thriller is structured. We get to know some girl briefly at the beginning, she gets killed, people wonder in the old oh-but-that-stuff-only-happens-to-other-people tone, and then THEY start to get killed. The problem here is that the director and the writers clearly and honestly want to keep the film mysterious and suspenseful, but they have no idea how to do it. Take Jason, for example. Here is this hopelessly arrogant guy who is so full of himself and bad with women that he divides the check on a date according to what each person had, and as one of the first characters seen in the film after the brief history lesson about how bad poor Jeremy was treated, he is assumed to carry some significance. Besides that, and more importantly, he has the same initials as the little boy that all the girls terrorized in sixth grade, and the same initials that are signed at the bottom of all of those vicious Valentine's Day cards. <br /><br />It is not uncommon for the audience to be deliberately and sometimes successfully misled by the behavior of one or more characters that appear to be prime suspects, and Jason is a perfect example of the effort, but not such a good example of a successful effort. Sure, I thought for a while that he might very well be the killer, but that's not the point. We know from early on that he is terrible with women, which links him to the little boy at the beginning of the film, but then in the middle of the film, he appears at a party, smiles flirtatiously at two of the main girls, and then gives them a hateful look and walks away, disappearing from the party and from the movie with no explanation. We already know he is a cardboard character, but his role in the film was so poorly thought out that they just took him out altogether when they were done with him.<br /><br />On the positive side, the killer's true identity was, in fact, made difficult to predict in at least one subtle way which was also, unfortunately, yet another rip-off. Early in the film, when Shelley stabs the killer in the leg with his own scalpel, he makes no sound, suggesting that the killer might be a female staying silent to prevent revealing herself as a female, rather than a male as everyone suspects. But then for the rest of the film, we just have this stolid, relentless, unstoppable killer with the emotionless mask and that gigantic butcher knife. Director Jamie Blanks (who, with all due respect, looks like he had some trouble with the girls himself in the sixth grade) mentions being influenced by Halloween. This is, of course, completely unnecessary, because it's so obvious from how badly he plagiarizes the film. The only difference between the killer in Valentine and Michael Meyer's is that Michael's mask was so much more effective and he didn't have a problem with nosebleeds. This stuff is shameless. <br /><br />At the end, there is a brief attempt to mislead us one more time as to who the killer is (complete with slow and drawn out `and-the-killer-is' mask removal), but then we see Adam's nose start to bleed as he holds Kate, his often reluctant girlfriend, and we know that he's been the killer all along. Nothing in the film hinted that he might be the killer until the final act, and these unexplained nosebleeds were not exactly the cleverest way to identify the true killer at the end of the film. Valentine is not scary (I watched it in an empty house by myself after midnight, and I have been afraid of the dark for as long as I can remember, and even I wasn't scared), and the characters might be possible to care about if it weren't so obvious that they were just going to die. I remember being impressed by the theatrical previews (although the film was in and out of the theater's faster than Battlefield Earth), but the end result is the same old thing.
|
Bộ phim này theo một cách nào đó rất thông minh. Chủ đề của nó trùng hợp với mọi bộ phim kinh dị từng được thực hiện. Valentine không hề cố gắng thể hiện sự độc đáo. Valentine là gì cơ chứ? Đó chỉ là một nhóm người gửi cho nhau những thông điệp vô nghĩa giống hệt những thông điệp đã được gửi trong năm trước. Không có gì mới mẻ trong Valentine cả.
Tôi chỉ xem nó một lần, và trong lần xem đó, đây là một số bộ phim mà nó đã đạo nhái: 1. Đêm Tiệc Tốt Nghiệp 2. Carrie 3. Tiếng Thét 4. Bất kỳ bộ phim kinh dị nào khác trong đó có người giết người.
Tôi biết còn nhiều bộ phim khác, nhưng trí óc tôi đang từ từ biến thành một vũng nước nên không thể ghi nhận chúng nhanh như khi chúng xuất hiện.
Valentine không có cơ hội trở thành một bộ phim hay. Tại sao mọi bộ phim kinh dị lại phải có một kẻ giết người "ngạc nhiên", những người mà bạn không quan tâm vì cảm xúc của họ thay đổi trong mỗi cảnh. Một phút, một cô gái tốt bụng trở thành một cô gái xấu xa, rồi cô ấy lại trở thành một người phụ nữ thiếu tự tin, và cứ thế tiếp diễn.
Thông thường, bất kỳ bộ phim kinh dị nào (theo quan điểm của tôi) có thể được cứu vớt bởi những cảnh máu me, nhưng một lần nữa, Valentine lại không có yếu tố này. Nó giống như họ cố gắng làm cho bộ phim này trở nên phù hợp với mức độ PG-13 nhưng đã thất bại, vì vậy họ để nguyên cảnh phim đó.
Đừng xem bộ phim đạo nhái và thiếu cảm hứng này trừ khi bạn ghét chính mình và muốn chết.
*1/2 (3) - J. Leonard Rollins
| 0
|
negative
|
This movie in away was super-clever. It's theme rhymes with every single horror movie ever made. Valentine makes ZERO attempt to be original. What is valentine anyway? It's a bunch of people giving each other the same lame messages that were given to the same people a year earlier. There is nothing original in Valentine. <br /><br />I only saw it once, and in that one viewing here are some of the films it ripped off. 1.Prom Night 2.Carrie 3.Scream 4.Any other horror movie in which somebody is killing somebody.<br /><br />I know there is more, but my mind was slowly turning into a puddle of silk so it couldn't grab them as fast as they came.<br /><br />Valentine had no chance of being a good movie. How come every horror movie has to have a "suprise" killer, people you don't care about because their emotions take a turn every other scene. One minute a nice girl turns into an evil B--ch, then she's an insecure woman, and so on and son on.<br /><br />Normally any horror movie (in my book) can be saved by gore, once again Valentine doesn't have this. It was as if they tried to make it PG-13 but failed, so they left the edit. <br /><br />Do not see this overly-inspired, rip-off unless you hate yourself, and you want to die.<br /><br />*1/2 (3) -J.Leonard Rollins-
|
Vâng lý do tôi xem nó ở rạp chiếu phim là vì đó là buổi chiếu sớm, nếu không tôi sẽ không bao giờ xem bộ phim kinh dị dành cho thiếu niên tệ hại này. Tôi nghĩ rằng chúng ta đã có đủ những bộ phim như thế này chưa? Scream và Scary Movie ít nhất cũng không quá nghiêm túc với bản thân! Kịch bản thật tệ, và diễn xuất là điều tồi tệ nhất tôi từng thấy. (Chỉ có Godzilla là có thể so sánh, và đó cũng là bộ phim duy nhất cạnh tranh với bộ phim này để trở thành bộ phim tệ nhất tôi từng xem ở rạp chiếu phim.)<br /><br />Có quá nhiều lỗ hổng trong cốt truyện, và những cô gái giống nhau đến nỗi bạn không biết ai đã bị giết và ai chưa. (và bạn không quan tâm.) Người duy nhất tôi biết trước là Denise, và cô ấy là diễn viên thiếu tài năng nhất mà tôi từng thấy trong bộ phim này.<br /><br />Hãy giữ khoảng cách với bộ phim này càng xa càng tốt. (2/10)
| 0
|
negative
|
Well the reason for seeing it in the cinema was that it was a sneak preview, else I would never have seen this terrible teenage slasher movie. I mean haven't we had enough of this yet? Scream and Scary Movie at least did not take them self serious! The plot sucks, and the acting is the worst I've seen. (Only Godzilla can compare, which is also the only movie that competes in being the worst I've seen in the cinema with this one.)<br /><br />There is so many plot holes in the story, and the girls are so alike, that you don't even now who has been killed, and who has not. (and you don't care.) The only of them I knew in advance was Denise, and she was the most talent less actress I have ever seen in this bad excuse for a movie.<br /><br />Stay as far away from this movie as possible. (2/10)
|
"Vào năm 1955, Tobias Schneerbaum đã biến mất trong rừng nhiệt đới Amazon của Peru. Một năm sau, ông bước ra khỏi rừng...không mặc quần áo. Ông ta mất 45 năm để quay trở lại." Dường như "Keep the River On your Right" là "một câu chuyện về người ăn thịt người hiện đại". Trên thực tế, bất cứ ai tìm kiếm một số hiểu biết về hành vi ăn thịt người sẽ cảm thấy vô cùng thất vọng. Nửa đầu của bộ phim giống như một cuốn nhật ký du lịch của New Ginuea, chủ yếu là quảng bá nghệ thuật bản địa. Nửa sau dựa vào những bức ảnh tĩnh của một bộ lạc ăn thịt người Peru, nhưng thực tế đó chỉ là tất cả. Trừ khi bạn quan tâm đến những bộ phim gia đình về một đám cưới Do Thái, hoặc Schneerbaum giới thiệu những người tình nam của mình. Tôi bỏ cuộc. Một sự thất vọng lớn và không thực sự là "một câu chuyện về người ăn thịt người hiện đại." - MERK
| 0
|
negative
|
"In 1955, Tobias Schneerbaum disappeared in the Peruvian Amazon. One year later he walked out of the jungle...naked. It took him 45 years to go back." Supposedly, "Keep the River On your Right" is "a modern cannibal tale". In reality, anyone looking for some insight into cannibalism will be sadly disappointed. The first half of the movie is more like a travel log of New Ginuea, mostly touting the native art. The second half relies on still photos of a Peruvian cannibal tribe, but really that's about it. Unless of course, you are interested in home movies of a Jewish wedding, or Schneerbaum introducing his former male lovers. I give up. Big disappointment and not really "a modern cannibal tale." - MERK
|
Vậy thì những kẻ ăn người ở đâu? Những ai tò mò về tiêu đề và sự hấp dẫn của bộ phim sẽ cảm thấy thất vọng. Thay vào đó, chúng ta được chứng kiến một người đàn ông kỳ lạ và sự quay lại thăm làng của ông ở Papua New Guinea, nơi có những người bản địa, một trong số đó từng là tình nhân của ông vài thập kỷ trước. Người đàn ông đó, Tobias Schneebaum, là một người Do Thái New York điển hình và điều này được đan xen vào bộ phim tài liệu khi ông xuất hiện với chiếc yarmulke trong một số cảnh.<br /><br />Ở đây không có những kẻ ăn người thực sự: chỉ có những câu chuyện được kể lại bởi một số người bản địa và chính Tobias. Đây không phải là một bộ phim xấu. Rất thú vị và có hình ảnh đẹp. Schneebaum vẫn luôn dễ mến và mang đến cho chúng ta một cái nhìn thú vị về một cuộc sống xa lạ với nền văn minh phương Tây đến mức có thể.<br /><br />Nó chỉ đơn giản không phải là những gì được quảng cáo trên bìa và tóm tắt cốt truyện.<br /><br />Đánh giá 4/10.
| 0
|
negative
|
So, where are the cannibals? Those intrigued by the title and the 'real cannibal' appeal of this film will be let down. Instead, we are shown a strange man and his re-visiting of a Papua New Guinea village full of natives, one of whom was his lover several decades prior. The man, Tobias Schneebaum is New York Jewish as they come and somehow, this is intertwined with the documentary as he appears in his yamika in several scenes.<br /><br />There are no real cannibals here: only stories relayed by some of the natives and by Tobias himself. Not all together a bad film. Very interesting and great cinematography. Schneebaum remains highly likable throughout and provides us with a fascinating glimpse into a life that is about as far removed from Western Civilization as one can get.<br /><br />It's just not what it claims to be on the cover and in the plot summary.<br /><br />4 out of 10, kids.
|
Vâng, bắt đầu từ đâu nhỉ? Tôi đoán tôi có thể bắt đầu với lời phàn nàn chung chung về cách bộ phim này được quảng bá. Hãy gọi tôi là kẻ ngốc nếu như trước khi xem bộ phim tài liệu này tôi không biết đến cuốn sách của Schneebaum và quyết định rằng tôi đã sống dưới tảng đá nào đó, nhưng đừng trách tôi vì đã chọn xem bộ phim này khi mà tên và mô tả trên hộp phim không hề nhắc đến việc bộ "phim tài liệu" này thực ra lại là một tác phẩm phụ của cuốn sách đó. Tôi cảm thấy khá ngớ ngẩn sau khi xem bộ phim ngắn này bởi lý do tôi ngồi xuống và xem nó ngay từ đầu là để được thưởng thức một "Câu chuyện về người ăn thịt người thời hiện đại". Tôi có phải là kẻ ngốc khi mong đợi bộ phim này sẽ tập trung kể về hành vi ăn thịt người trong các bộ lạc ở rừng rậm? Tôi chắc chắn không mong đợi một giờ bốn lăm phút xem một ông già than vãn về mọi chi tiết trong cuộc đời tẻ nhạt và nhàm chán của ông ấy. Tôi cũng không mong đợi sự đạo diễn tầm thường và đặc biệt là tôi không ngờ mình lại cười lớn như vậy trước Tobias Schneebaum và tất cả những điều khiến người ta khó chịu của ông ta.
Schneebaum thực sự là một người không đáng yêu. Ông lão chỉ nói lảm nhảm và phàn nàn suốt bộ phim khiến toàn bộ tác phẩm trở thành câu chuyện cá nhân của ông ấy mặc dù ông ta chẳng phải là một nhân vật thú vị để kể chuyện. Ồ, thật vậy sao? Ông ta từng là người ăn thịt người? 90% bộ phim tập trung vào những điều chẳng liên quan gì đến quá khứ của Schneebaum. Lần duy nhất chúng ta thực sự được thấy một số hành động ăn thịt người là khi Tobias cuối cùng cũng phá vỡ sự im lặng về những gì đã xảy ra với ông ta ở Peru và nói rằng ông ta đã ăn "một miếng nhỏ". Đó là tất cả, các bạn ạ. 90 phút nói lảm nhảm sau đó, Tobias Schneebaum là người ăn thịt người chỉ bằng ba inch. Đó giống như gọi một bộ phim là "Cuộc đời của một Don Juan đích thực" nhưng sau đó chỉ thấy nhân vật chính trong phim đó có hành động tình dục duy nhất là khi còn học đại học và anh ta chỉ chơi "chỉ là đầu thôi". Không thể tin được.
Đạo diễn thực sự là vô cùng tệ hại khi không có sự trôi chảy hay nhịp điệu trong câu chuyện được kể. Được rồi, tôi hiểu rằng tôi không đọc cuốn sách của Schneebaum trước khi xem câu chuyện về nó được kể trên phim, nhưng tôi vẫn có thể nhận ra sự thiếu nhịp độ và chỉnh sửa tệ hại. Một phút Schneebaum đang nói về du thuyền và du lịch, phút tiếp theo ông ta lại nói về việc mình không biết lái xe và sau đó lại nói về người thân đã qua đời hay một số câu chuyện không thành công và đáng buồn trong cuộc đời ông ta. Tôi có thể ít nhất yêu cầu ông ta kể về quá khứ của mình trước, tiếp theo là những câu chuyện về xu hướng tính dục đồng tính của ông ta và kết thúc bằng một cái nhìn chân thực về chuyến thăm Peru của ông ta không? Ngoài ra, tôi không quan tâm nhiều đến những câu nói lảm nhảm của Schneebaum về cuộc sống và sự sống, nhưng tôi ít nhất cũng yêu cầu ông lão giữ sự nhất quán trong những lời nói lảm nhảm của mình. Nếu tôi nghe một người đàn ông nói rằng ông ta thích cuộc sống trong rừng rậm, tôi không mong đợi ông ta lại than vãn về việc muốn quay trở về nhà chỉ sau 20 phút. Thật vô lý.
Một điểm khác về đạo diễn là những cảnh quay ngẫu nhiên từ câu chuyện chính sang những lần xuất hiện ngắn trên truyền hình của nhân vật chính. Trong khi một số người có thể thấy những cảnh quay này là những đoạn nghỉ ngơi thú vị trong câu chuyện, đạo diễn đã lạm dụng thủ thuật này và phá vỡ toàn bộ bộ phim thành nhiều mảnh nhỏ khi dường như ông ta cố gắng đặt hầu hết nỗ lực kể chuyện vào những cuộn phim cũ.
Điểm mấu chốt ở đây là Tobias Schneebaum là một kẻ lừa đảo. Đơn giản vậy. Tôi biết rằng tôi chưa đọc cuốn sách, nhưng tôi vẫn giữ quan điểm rằng bộ phim này hoàn toàn vô dụng khi cho rằng một bộ phim hay phải có thể tự đứng vững. Bộ phim tài liệu này dựa quá nhiều vào giả định rằng người xem đã là một người hâm mộ cuồng nhiệt của Schneebaum và thay vào đó lại dựa vào giả định đó như một đĩa bổ sung được tìm thấy trong một đĩa DVD. Schneebaum vừa kiêu ngạo vừa hay phàn nàn, và sự kết hợp đó thật khó chịu khi kết hợp với việc câu chuyện của ông ta thực sự không hấp dẫn. Nếu bạn đang tìm kiếm một tác phẩm vững chắc về bản chất của con người và hành vi ăn thịt người, hãy quay đi vì "Keep The River To Your Right" là một bài phát biểu tự phục vụ gây xấu hổ và cười cợn khi nói về một người đàn ông đã quá muộn để bị trói và bịt miệng.
| 0
|
negative
|
Well, where to begin? I guess I can start with the general complaint regarding the way in which this film is marketed. Call me ignorant for not knowing of Schneebaum's book before viewing the documentary that has been based off of it and decide that I have been living under some kind of a rock, but don't blame me for picking this movie up since the title and the description on the box makes no note of the fact that this "documentary" is actually a companion to said book. Yeah, I felt quite stupid after viewing this little flick seeing as how the reason as to why I sat down to watch it in the first place was to get a good serving of a "Modern Cannibal Tale." I mean, am I a fool for expecting this film to actually cover most of its story on the behavior of cannibalism in jungle tribes? I certainly didn't expect an hour and forty-five minutes of one old geezer kissing his own ass by whining about every little detail of his dull and worn out life. I certainly didn't expect the insipid directing and I most notably did not foresee myself laughing so hard at Tobias Schneebaum and all of his off-putting glory.<br /><br />Schneebaum is indeed unlikable. The old man just rambles and bitches the entire film making the whole picture a personal tale of his even though he isn't even that interesting a character to fill a story. Oh really? He was a cannibal? Ninety percent of the movie is focused on next to nothing regarding Schneebaum's dirty past. The only time that we really get to see some cannibal action is when Tobias finally breaks his little silent treatment about what happened to him in Peru and say that he had "a small piece." That's it, folks. Ninety minutes of bull later and Tobias Schneebaum is a cannibal by three inches. It's like calling a movie "The Life Of A True Don Juan" only to see that the only the time the protagonist of said film did something sexual happened during college when he once played "just the tip." Unbelievable.<br /><br />The directing is, indeed, superbly ghastly as there is no flow or rhythm to the story that is being told. Alright, I understand that I didn't read Schneebaum's volume before watching his celluloid tale of it, but I can still recognize some bad pacing and even worse editing. One minute Schneebaum is talking about cruise ships and tourism and the next he's going on and on about how he can't drive and then jumps to talking about some dead relative or some failed and miserable saga in his life. I mean, Jesus, can you at least slam his back story to the first part; follow up with some stuff covering his homosexuality and then end it off with a hearty look into his visit to Peru? Also: I don't particularly care much for Schneebaum's insipid little quips on life and living, but I at least implore the old man to keep consistent with his ramblings. If I hear a guy talking about how he prefers life in the jungle I don't expect him to suddenly bitch and moan about wanting to go back home twenty minutes later. Absurd.<br /><br />Another note on the directing is the random clips from the story at hand to the small little television appearances in which our hero has appeared. While some might find the clips to be fancy little breaks from the story, the director has overused the gimmick and broken his entire film into pieces by seemingly attempting to place most of the efforts of telling the story on the old reels.<br /><br />The bottom line, here, is that Tobias Schneebaum is a fraud. Pure and simple. I know that I haven't read the book, but I'm still holding on to the argument that this film is totally useless by noting that a good film must stand on its own. This documentary relies way too much on the assumption that the viewer is already an avid fan of Schneebaum's work and instead goes on from that assumption like a supplemental disk found on a DVD. Schneebaum is both arrogant and bitchy, striking a sour combination when mixed with the fact that his story is remarkably un-riveting. If you're looking for a solid piece on the nature of humans and cannibalism, turn away because "Keep The River To Your Right" is an embarrassingly hilarious self-serving rant over a man who is long overdue for a straight-jacket and a gag.
|
I Am Curious thực chất là hai bộ phim trong một - một nửa là về những trải nghiệm tình dục của Lena và nửa còn lại là về sự tò mò của cô ấy về chủ nghĩa chính trị/xã hội. Bất kể ý định của đạo diễn là gì, hai phần này không thực sự kết hợp với nhau hài hòa. Đạo diễn nên tập trung vào khía cạnh lãng mạn của Lena và làm một bộ phim riêng cho phần chính trị. Phim có sự pha trộn kỳ lạ giữa các cuộc mít tinh chính trị/chiến tranh, hình ảnh của Tiến sĩ King, những cuộc phỏng vấn chính trị nghiêm túc, cảnh ngực lắc lư và lông mu. Phim giống một bộ phim tài liệu hư cấu hơn là một bộ phim điện ảnh thông thường. Ngoài những cảnh tình dục thú vị, bạn sẽ thấy bộ phim này vô cùng nhàm chán. Không giống như nhiều đánh giá khác, tôi nghĩ những cảnh khỏa thân/tình dục trong phim được thể hiện quá mức cần thiết. Nếu bạn muốn xem phim khiêu dâm, chắc chắn sẽ có những lựa chọn tốt hơn. Sự hiện diện quá nhiều cảnh khỏa thân gây xao nhãng lớn đối với cốt truyện vốn đã mỏng manh. Tuy nhiên, tôi nghĩ diễn xuất của dàn diễn viên khá tốt. Họ thể hiện vai diễn của mình một cách thuyết phục. Phim không có những yếu tố phóng đại quá mức thường thấy trong các phim Mỹ cùng thời.
| 0
|
negative
|
I Am Curious is really two films in one - half of it is the sexual experimental side of Lena and the other half is her curiosity with political/socialism. Whatever the director's intention, the two don't really mesh together. The director should have just stuck with the romantic side of Lena and made a separate movie for the politics. There is a bizarre mixture of political/war rallies, Dr. King, serious political interviews, flopping breasts, and pubic hair. The film feels more like a fictional documentary than a movie. Other than the interesting sex scenes, you'll be bored dry watching this film. Unlike many other reviewers, I think the nude/sexual scenes are overdone for what it is. If you want to see real porn, I'm sure there are better choices. The pervasive nudity is a major distraction from whatever plot there is. I think the cast did a fine job however. They played their parts believably. There is little of the over-the-topness I'm so used to seeing in the American films during this time.
|
Bộ phim này, từng gây tiếng vang với tư tưởng tiến bộ và miêu tả về tình yêu tự do và giải phóng tình dục, nay đã phai nhạt theo thời gian và chỉ còn là một sự tò mò. Thật khó tưởng tượng rằng bộ phim nhỏ nhàm chán này từng bị chính quyền nhiều nước cấm đoán và tịch thu. Nếu xét đến con đường xã hội chủ nghĩa mà Thụy Điển đã đi, thì tính "cực đoan" trong tư tưởng chính trị của phim, từng gây tranh cãi, nay trông ngây thơ và gần như là chính thống sau bốn thập niên. Còn những cảnh nóng từng là chủ đề của nhiều vụ xét xử về tội khiêu dâm, nay trông khá êm dịu trong bối cảnh hiện đại. Tuy vậy, bộ phim cùng với những tài liệu đi kèm, kể về nhiều tranh cãi và ảnh hưởng của nó, vẫn đáng xem ở mức độ nào đó như một di vật của cuộc nổi dậy tuổi trẻ những năm 60. Một phần của bộ phim vẫn còn giá trị là sự tự nhận thức về "bức tường thứ tư". Thỉnh thoảng, các nhà làm phim lại quay lại chính họ đang làm phim. Sự hài hước châm biếm ở đây vẫn khiến người xem phải mỉm cười.
| 0
|
negative
|
This film, once sensational for its forward-thinking politics and depictions of free love and sexual liberation, has been reduced by time to a mere curiosity. It seems absurd now that this mostly boring little film had been banned and seized by governments in many countries. Given how socialistic Sweden eventually became, the 'radicalism' of its politics, once controversial, appear naive and almost mainstream four decades later. And its sex scenes, at one time the subject of sensational obscenity trials, look pretty tame in a modern context. Nevertheless, the film and accompanying documentaries detailing its many controversies and influences remains marginally watchable as an early reliquary of 60's youth rebellion. One part of the film that still holds up: its self-consciousness with respect to the 'fourth wall'. Every once in a while, the filmmakers film themselves making the film. The satiric playfulness of this still elicits a chuckle.
|
Cốt truyện của No One Sleeps không phải là một ý tưởng tồi, và chủ đề cũng khá thú vị. Nhưng, trong suốt bộ phim, chúng tôi không ngừng thốt lên rằng: "Những người làm phim này đã tốn công tìm những địa điểm quay đẹp, ánh sáng tốt, trang điểm và tạo kiểu tóc đẹp... sao âm thanh lại tệ đến thế?" Âm thanh trong phim vang vọng, lộn xộn và nhiều đoạn thoại không thể nghe rõ.
Bộ phim có vài diễn xuất tốt, và tôi nghĩ Jim Thalman thực sự là một diễn viên giỏi. Nếu có một số diễn viên khác, câu chuyện này có thể trở thành một bộ phim kinh phí cao đáng giá.
Tôi không thể ngừng nhấn mạnh - nếu bạn có ngân sách hạn hẹp, hãy dành nhiều hơn cho âm thanh tốt. Âm thanh là một phần không thể thiếu của phim, và việc đầu tư vào nó là xứng đáng. Phim có thể đạt 6 điểm nếu cải thiện điểm này.
| 0
|
negative
|
The plot line of No One Sleeps is not a bad idea, and the subject matter is of quite a bit of interest. But, throughout watching this film, we were saying aloud, "These filmmakers go to the trouble of finding good locations, the lighting is good, makeup and hair are good...why is the sound so bad?" Throughout the film the sound was echoy, garbled and much of the dialog was unintelligible.<br /><br />There is some good acting in this film, and I think Jim Thalman is really a good actor. This story, with some of the same actors, would have been worth doing as a high-budget film.<br /><br />I just can't reiterate enough - if you have a limited budget, dedicate more to good sound. Sound is as much a part of a film as the image, and it's worth doing right. Could've earned a 6.
|
Chào mừng Bollywood và các đạo diễn nam!
Thật sự đây là giới hạn cuối cùng của sự hy sinh tuyệt đối của người phụ nữ Ấn Độ!!
Nhìn vào tình hình hiện tại ở Ấn Độ, nơi các bà vợ ngày càng trở nên độc ác và chiếm hữu về chồng - các đạo diễn... cũng có thể được gọi là "Vết sẹo của chú sư tử" (xem phim Vua sư tử) đã đưa ra một khái niệm rất mới về cách cả người vợ và người tình có thể sống hạnh phúc bên nhau mãi mãi, chia sẻ mọi thứ giữa họ... kể cả tinh trùng!!
Nội dung câu chuyện: Một cặp vợ chồng đã kết hôn - rất hạnh phúc - nhưng một tai nạn bất ngờ xảy ra và vợ bị sảy thai - mất đi thai nhi cùng với khả năng làm mẹ!
Ở Ấn Độ, thông thường, vợ chồng sẽ đuổi con dâu đi nếu cô ấy không thể sinh con cho họ! Vì vậy, người vợ đã nghĩ ra một kế hoạch lớn - làm mẹ hộ. Nhưng các nhà khoa học đã can thiệp - "Chắc chắn là thụ tinh nhân tạo" - KHÔNG, nghệ sĩ (đạo diễn thực sự) nói - "Láng giềng sẽ biết rằng con dâu không thể sinh con, vì vậy họ đang sử dụng mẹ hộ!"
Láng giềng, xã hội, trời ơi, những người cùng xem kênh thời trang TV ngày đêm, xem những cô gái từ 14 đến 40 tuổi... tất cả đều mặc áo lót - những người láng giềng này đột nhiên có quyền quyết định và lập kế hoạch gia đình!
Vì vậy, người vợ gửi chồng mình đến một quán bar bia nơi có những cô gái nhảy múa trên sân khấu - hầu hết đều thiếu học vấn và không biết chữ - nhưng đàn ông lại yêu thích những người phụ nữ như vậy vì họ có thể thỏa mãn cái tôi của họ!
Anh ta thuê vũ công chính trong quán rượu - yêu cầu cô ấy mang thai đứa con của mình - đổi lại tiền bạc - cô ấy đồng ý - cô ấy đến nhà - mang thai - người vợ và người tình cùng chung sống trong một ngôi nhà - trong khi đó, cô gái làng chơi cũng có được trải nghiệm cuộc sống gia đình - được mọi người chăm sóc - cô ấy nhớ họ và khóc thầm! Trong khi đó, không ai trong gia đình biết rằng con dâu thật đang lang thang với một chiếc gối dưới váy! Mẹ hay những người lớn tuổi khác không đưa cô ấy đi khám - họ cũng không cố gắng cảm nhận những cử động của em bé trong bụng cô ấy!
| 0
|
negative
|
Hail Bollywood and men Directors !<br /><br />Really this is the ultimate limit in utter sacrifice made by Indian Woman !!<br /><br />Viewing the current state of affairs in India where The wives are becoming more vicious day by day and are very possessive about their husbands - the Directors ..also can be called Uncle Scars (refer movie The Lion King) came up with a very new concept on how both the kept and the wife can live together happily ever after sharing everything between themselves ...including the spermikins !!<br /><br />Story line : Married couple - very happy - but accidentally a mishap happens and wife has a miscarriage - lost the foetus along with the capacity of ever becoming a mother !<br /><br />Now in in India, the in- laws usually drive away the daughter- in- law if she fails to give them an heir ! So the wife hits upon a major plan - surrogate mother...but the scientists intervened - "Sure artificial insemination" - NO said the artist (Director actually) - "Neighbourhood will come to know that the daughter - in - law is barren so they are going for surrogate mother !!<br /><br />Neighbours ! society !! gosh the same ones who watch Fashion TV day and night - watching girls between the age group of 14 to 40 ...al in bras and panties - well those neighbors suddenly take an upper hand in family planning and decision making !!<br /><br />SO the wife sends away her husband to a beer bar where girls are dancing on the stage - all mostly uneducated and illiterate - but men love such women as they can satisfy their egos a lot !<br /><br />He hires the lead dancer in the pub - asks her to bear his baby - in exchange for money - she agrees - she comes home - becomes pregnant - wife and kept - both co-exist in the same house - in the mean time the prostitute also gets a taste of household life - so much caring people around - she misses them all and cries silently !! In the mean time - no one in the family comes to know that the real daughter in law is roaming around with a pillow beneath her petticoat !!- the mother or other elderly people never took her for check-ups - nor did they try to feel the baby's movements in the womb !!
|
Bộ phim này là một bộ phim truyền thống của Bollywood về mặt sức hút của ngôi sao, tính cảm xúc và tam giác tình yêu. Điều thực sự khiến tôi khó chịu về bộ phim này là quan niệm phi lý của những người làm phim về mẹ đỡ đầu. Một cô gái điếm mang thai sau khi quan hệ với một người đàn ông (trong gia đình mong muốn có con) không phải là một người mẹ đỡ đầu. Cô ta cũng không phải là một ứng cử viên tốt cho vai trò mẹ đỡ đầu. Tôi đã xem những bộ phim và chương trình truyền hình Ấn Độ được thực hiện 10 đến 15 năm trước đây xử lý vấn đề này một cách thông minh hơn. Toàn bộ khái niệm của bộ phim là vô lý và hoàn toàn không thuyết phục. Tôi nhận ra rằng hầu hết các bộ phim Bollywood không nhằm mục đích thuyết phục, nhưng chúng cũng không giả vờ như vậy. Bộ phim này muốn chúng ta cùng cảm nhận với các nhân vật, nhưng điều này không thể thực hiện được với một cuộc xung đột vô lý và gượng ép như vậy. Tôi đã mong đợi nhiều hơn từ Abbas và Mustan.
| 0
|
negative
|
This movie is traditional bollywood fare as far as the star power, sentimentality and love triangle of emotions. What really bothered me about this movie was the makers' absurd notion of surrogate mother. A whore who conceives a child with someone after have sex with the man (of the family desiring a child) is not a surrogate mother. Neither is she a good candidate for a surrogate mother. I have seen Indian movies and television shows that made 10 to 15 years ago that dealt with this issue more intelligently. The whole concept of the movie is ridiculous and absolutely implausible. I realize that most bollywood movies aren't meant to be plausible, but they don't pretend to be either. This movie wants us to emote along with the characters, but this can't done with such a ridiculous, contrived conflict. I would have expected better from Abbas and Mustan.
|
Tôi tự hỏi liệu bộ phim này có ý nghĩa gì không. Nó giống như một trò đùa lớn. Tốt.. Nó thú vị.. Bạn sẽ được xem một cốt truyện ngớ ngẩn được thể hiện một cách nghiêm túc dưới dạng một bộ phim.. Tôi tự hỏi nhóm khán giả nào là mục tiêu chính của bộ phim này.<br><br>Priety (một người đẹp) đóng vai một người mẹ kế cho một cặp vợ chồng hạnh phúc Salman/Rani muốn có con nhưng không thể. Tôi tự hỏi nếu bộ phim này là một câu chuyện có thật về cuộc sống của một cặp vợ chồng thực sự thì sẽ như thế nào.<br><br>Rani xuất hiện hạnh phúc với một người phụ nữ xinh đẹp khác trong nhà cô ấy, người đã được đưa vào để sinh con cho cô ấy và Salman. Cô ấy quan tâm đến Priety và cố gắng thúc đẩy chồng mình là Salman đến với Preity để họ có thể có một mối quan hệ lãng mạn. Khi nào khán giả sẽ chán ngấy những hành động ngớ ngẩn của Salman.<br><br>Mặc dù đây là một bộ phim tốt để giết thời gian, nhưng nó thật khó chịu. Vô lý.
| 0
|
negative
|
I wonder if there is any sense of sense in this movie. Its a big joke. Good.. Its entertaining .. You get to see the most stupid plot played very seriously in the form of a film .. I wonder which audience group this movie is basically targeted to.<br /><br />Priety (a pros) plays a surrogate mom for a happy couple Salman/Rani who want a child but can't. I wonder how it would be if this drama was a real-life take-off from a real couple's life.<br /><br />Rani appears happy with another pretty lady in her house who has been brought in to make a child for her & Salman. She cares for Priety and tries pushing her husband Salman to Preity so they may have some romance. When will the audience get fed up of Salman's nakhras.<br /><br />Though a good past-time, this movie is unbearable. Absurd.
|
Hướng dẫn truyền hình gọi bộ phim này là một bí ẩn. Điều bí ẩn đối với tôi là làm thế nào một nền văn hóa có thể tạo ra âm nhạc cổ điển phức tạp và những nhà toán học tài ba lại không thể sản xuất ra một bộ phim nào vượt lên trên mức độ rác rưởi mà bộ phim này đại diện một cách hoàn hảo. Đây là Bollywood ở mức tốt/xấu nhất, tôi không thể phân biệt được. Ngọt ngấy, những câu chuyện, tình huống, đối thoại, âm nhạc và vũ đạo đều là những câu chuyện sáo rỗng, nhàm chán. Nói thẳng ra, bạn phải là một kẻ khờ khạo để thích nó. Tôi xem nó để thỏa mãn trí tò mò văn hóa của mình, nhưng có những lúc tôi phải rời đi vì không thể chịu đựng thêm nữa. Điểm cứu chuộc duy nhất của bộ phim là vẻ đẹp tuyệt vời của các nữ diễn viên chính.
| 0
|
negative
|
The TV guide calls this movie a mystery. What is a mystery to me is how is it possible that a culture that can produce such intricate and complex classical music and brilliant mathematicians cannot produce a single film that would rise above the despicable trash level this film so perfectly represents. This is Bollywood at its best/worst, I honestly cannot tell the difference. Nauseatingly sweet, kitschy clichés on every level, story-line, situations, dialog, music and choreography. To put it bluntly, you must be a retard to enjoy it. I watched it to satisfy my cultural curiosity, but there were times when I had to walk away from it, because I could not take it any more. The only redeeming quality of the movie is the exquisite beauty of the leading actresses. <br /><br />
|
... nhưng từ khóa ở đây là "thường." Tôi từng yêu thích những bộ phim mà MỌI NGƯỜI cho là ngu ngốc. Nhưng trong thế giới của những bộ phim hạng B, bộ phim NÀY lại thuộc hạng Z. Thật vô lý hết sức. Điều tôi quý trọng ở hầu hết những bộ phim hạng B yêu thích của mình là chúng không quá nghiêm túc với bản thân. Những người làm ra những bộ phim như vậy thường đối xử với phim một cách thoải mái, ngay cả khi đề tài của phim là nghiêm trọng. Tuy nhiên, tôi cảm nhận được rằng các nhà sản xuất của bộ phim này lại quá nghiêm túc với tác phẩm của họ, giống như họ đang làm nên một kiệt tác 10 sao, với những câu thoại cảm động kém cỏi và những cảnh quay ngớ ngẩn. Bất chấp tất cả những điều này, tôi VẪN đánh giá 4/10 sao cho bộ phim, bởi tôi có thiên vị với những bộ phim như thế này. Nếu bạn là một người hâm mộ phim hạng B, tôi khuyên bạn không nên tìm xem bộ phim này.
| 0
|
negative
|
... but the keyword here is "usually." I have been known to adore movies EVERYONE thinks are dumb. But in the world of B-rated movies, THIS one is Z-rated. Absolutely ridiculous. The thing I respect about most of my favorite B-rated movies are that they don't take themselves too seriously. The makers of movies like that sort-of treat the movie lightly, even if it's a heavy topic. I get the impression, however, that the producers of this movie took themselves way to seriously, like they were putting together a 10-star classic, complete with poor attempts at poignant lines and dumb camera shots. Nevertheless, despite all this, I STILL gave it 4 out of 10 stars, as I am biased towards movies like this. If you're a B-rated fan, however, I would try too hard to find this one.
|
Đừng hỏi tôi tại sao tôi lại xem cái này! Lý do duy nhất tôi nghĩ ra là tôi bị viêm phế quản và quá yếu để đổi kênh. :) Nó quá tệ để diễn tả, tôi nói về bộ phim, không phải viêm phế quản. Diễn xuất đáng khinh bỉ, Richard Grieco diễn quá lố với vai một kẻ giết người hàng loạt thích bắn súng và giết cảnh sát. Nick Mancuso diễn xuất thiếu đầu tư trong vai cảnh sát truy đuổi anh ta, và Nancy Allen là người duy nhất thể hiện được sự đồng cảm trong cả bộ phim. Kịch bản tệ hại, đầy những câu thoại sáo rỗng, "Bạn có sẵn sàng chưa, Pardner?" Richard Grieco nói với tất cả những nạn nhân của mình. Tồi tệ. Nên tránh.
| 0
|
negative
|
Don't even ask me why I watched this! The only excuse I can come up with that I was sick with Bronchitis and too weak to change the channel. :) It's too terrible for words, the movie that is, not the Bronchitis. The acting is deplorable, Richard Grieco hams it up as a trigger-happy, gun-slinging serial killer with a penchant for knocking off cops. Nick Mancuso phones in a performance as the cop on his trail and Nancy Allen manages to put in the only sympathetic role in the entire film. The script is dismal, peppered with clichéd lines, "Are you ready, Pardner?" purrs Richard Grieco to every single one of his victims. Dire. Avoid.
|
Bộ phim Pháp "Extension Du Domaine De La Lutte" do đạo diễn Philippe Harel, người được xem là một nhà làm phim phá cách, chuyển thể từ cuốn sách cùng tên của nhà văn gây tranh cãi Michel Houellebecq. Ông cũng tham gia vào việc biên kịch cho bộ phim này. Theo tạp chí điện ảnh Anh Sight and Sound, bộ phim còn được biết đến với tên gọi "Whatever". Tác phẩm này được xem là một luồng gió mới trong điện ảnh Pháp nhờ chủ đề không phổ biến về chính trị tình dục và ảnh hưởng của nó đối với hai nhân vật là nhân viên công nghệ thông tin ngớ ngẩn. Phim bị ảnh hưởng bởi phần lồng tiếng quá rõ ràng, giới thiệu cho chúng ta về nhân vật chính. Điều này khiến người xem cảm thấy như thể họ đang xem một cuốn sách đang được đọc. Ý tưởng cơ bản về những vấn đề liên quan đến sự cô đơn do thiếu thốn tình dục mãn tính là tốt nhưng bộ phim trở nên mất kiểm soát khi anh hùng bắt đầu kể về những nỗi khổ mà anh và người bạn của mình phải gánh chịu. Thay vì bám sát chủ đề chính, phim lại rẽ sang những hướng khác, dẫn đến thất bại. Cảnh báo: một số khán giả nữ có thể thấy không chỉ bộ phim mà cả hai anh hùng trong đó đều là những kẻ ghét phụ nữ và ngớ ngẩn.
| 0
|
negative
|
The French film "Extension Du Domaine De La Lutte" directed by iconoclast film maker Philippe Harel is based on the book of the same name written by a controversial writer Michel Houellebecq.He has also worked on this film's scenario.According to British cinema magazine Sight and Sound,it is also known as "Whatever".This film has been hailed as a breath of fresh air for French cinema due to its not so common theme of sexual politics and its implications on two stupid information technology workers.The film is marred by its much too evident voice over which introduces us to the main character.This makes us viewers feel as if we are watching a book that is bring read. The basic premise of problems related to loneliness due to chronic sexual drought is fine but the film goes out of hand once the hero starts recounting the misery faced by him and his friend.Instead of sticking to its main topic the film veers in other directions leading to its downfall.Beware:some women viewers might find not only the film but even its two heroes as moronic misogynists.
|
Hai năm trước, tại Liên hoan phim Berlin, chúng tôi đã xem bộ phim "Sue" của Amos Kollek trong chương trình Panorama, với sự tham gia của nữ diễn viên chính tuyệt vời Anna Thomson. Đây là một bộ phim về sự cô đơn và tình dục, và cách mà một điều bù đắp cho điều còn lại. Trong cùng một phần của Liên hoan phim năm nay, chúng tôi phải phàn nàn về sự đối lập thừa thãi của Sue, "Extension du domaine de la lutte", bộ phim hiện đang cố gắng thuyết phục chúng tôi rằng sự cô đơn và không có tình dục là cùng một vấn đề. Tuy nhiên, chúng tôi không thể cảm thông với "anh hùng" của chúng tôi (đó là cách người kể chuyện gọi anh ấy), bởi vì anh ta không cần thiết và không thể hiểu được khi ở một mình và khi ở cùng mọi người. Thật đáng tiếc, tôi không thể hiểu anh ta. Thêm vào đó, nhà văn/đạo diễn/diễn viên muốn chúng tôi thừa nhận rằng không phải là sự tự ý thức bị phá hủy hay tính thụ động của anh ta đã đưa anh ta đến nơi này, mà là xã hội suy đồi và hình ảnh về tính dục của nó. Đúng vậy, có một số hiểu biết sâu sắc về quan hệ giới, nhưng chúng tôi sẽ không đi theo anh ta đến mức đó... Điểm mấu chốt là, không có dấu hiệu nào cho thấy anh ta suy ngẫm về phần mình trong số phận, không có tình dục. Ai chưa nhận ra thì đây là một bộ phim khá u ám...
Ban đầu, có một số khởi đầu để mô tả chính xác tình huống. Tại cửa hàng giường, "anh hùng" nói về những trở ngại khi mua một chiếc giường mới. Có lẽ nó quá rộng để mang lên cầu thang, bạn phải ở nhà nửa ngày... ĐÂY là một bài châm biếm về một nhân vật không biết cách nắm lấy cuộc sống và trái tim, LÀM điều gì đó... Bộ phim không đi theo con đường này, mà xử lý các nhân vật của mình bằng sự bất lực. Không ai tin rằng "anh hùng" của chúng tôi có thể xúi giục Tisserand giết người. Quá nhàm chán, quá tốt bụng, quá - thụ động (không kể đến phức tạp của Tisserand; anh ta có một sự ức chế, nhưng anh ta không thể là kẻ giết người phụ nữ, tất nhiên!). Để kết thúc: Có phụ nữ và thế giới, đó không phải là một thiết bị của xã hội hiện đại hóa về tình dục. Hãy giúp đỡ theo cách bạn có thể, nhưng đừng theo đuổi những thông điệp và "triết lý" của bộ phim này, tuyên bố sự phá sản của các mối quan hệ con người mà không nắm bắt được các cuộc xung đột thực sự bên trong.
| 0
|
negative
|
Two years ago, on Berlin Film Festival we watched the Amos Kollek movie "Sue" in the Panorama program, with a wonderful Anna Thomson in the leading part. It's a film about loneliness and sex, and how the one thing is compensated by the other. In the same section on the Festival now we have to complain the superfluous antithesis of Sue, "Extension du domaine de la lutte", which now tries to convince us that loneliness and having NO sex is one and the same problem. But unfortunately we can't sympathize with "our hero" (how he is called by the story-teller), because he is unnecessarily and incomprehensibly tired of company and himself. Own fault, I'm sorry. I can't understand him. Not enough, the writer/director/actor want us admitting to him, that it's not his destroyed self-consciousness or the passivity of his personality, what brought him so far, but the rotten society and its image of sexuality. Yes, there are some deeper insights about gender relations, but we won't follow him so far... And the point is, that there is rather any sign of reflection about his own portion to the fate, having no sex. Who didn't notice yet, it's a quite depressing film...<br /><br />In the beginning, there had been some starts to be more accurate in sketching the situation. At the bed store the "hero" speaks about the hindrances buying a new bed. Perhaps it's too broad getting up the stairs, you have to stay at home half a day... THIS is a satire about a character, who doesn't know taking the life and heart in hands, DOING something... The movie doesn`t follow this path, but handles his characters with helplessness. Nobody believes, that "our hero" is able to instigate Tisserand for a murder. Too dull, too kind, too - passive (not to mention Tisserand's complex; he has an inhibition, but he couldn't be, of course, a murderer of women!). To finish: There are women and the world, it's not a device of a modern sexualized society. Help you as you can, but don't follow the messages and the "wisdom" of this movie, which announces bankruptcy to human relationships, without seizing the real conflicts within.
|
Blank Check là một trong những bộ phim dành cho trẻ em có thể trở thành một bộ phim ly kỳ, hồi hộp nhưng lại trở thành một bộ phim nhàm chán, kém chất lượng, giống như một bản sao của Home Alone mà không đáng giá một xu. Quigley là một tên tội phạm mới trốn thoát khỏi tù và lấy được số tiền triệu đô la mà hắn giấu trước đó từ một vụ cướp lớn. Sau đó, chúng ta gặp Preston, một cậu bé cảm thấy bực bội vì phòng của mình bị anh em trai chiếm dụng để kinh doanh. Cha của Preston đối xử tốt với anh em trai của cậu vì họ kiếm được tiền, trong khi đó, vào đúng ngày Preston đi dự sinh nhật của một người bạn, cha cậu lại chỉ cho cậu đi những trò chơi dành cho trẻ nhỏ trong khi những đứa trẻ khác lại được đi tàu lượn siêu tốc. Preston nhận được một tấm thiệp và một tấm séc 11 đô la vào ngày sinh nhật - gia đình này keo kiệt đến mức nào vậy? Cậu bé sau đó đến ngân hàng để mở tài khoản và gặp Shea Stanley, một cô gái xinh đẹp. Cậu bé phát hiện ra mình cần có 200 đô la để mở tài khoản, trong khi đó, Quigley đưa số tiền triệu đô la cho người bạn ngân hàng của mình và phát hiện ra những tờ tiền có đánh dấu. Hắn ta liền gửi một tên đàn em tên là Juice đến để lấy những tờ tiền không có đánh dấu. Khi Preston đang đi xe đạp, xe của cậu bị Quigley đâm phải. Khi nhìn thấy cảnh sát, Quigley bỏ chạy về nhà. Bố mẹ của Preston mắng cậu vì chiếc xe đạp bị hư hỏng và phạt cậu ở nhà. Làm sao mà họ có thể lo lắng về chiếc xe đạp khi con trai họ suýt bị xe đâm? Preston sau đó làm giả một tấm séc trị giá một triệu đô la bằng máy tính của mình và quay lại ngân hàng. Nhân viên ngân hàng nghĩ rằng cậu là Juice và đưa tiền cho cậu. Nhưng Juice thật sự đã xuất hiện và nhận ra mình bị một đứa trẻ lừa gạt. Preston sau đó mua một biệt thự dưới tên Macintosh, thuê một tài xế xe limo kể những câu chuyện cười không hài hước và đi mua sắm một cách hoang phí. Cậu bé nhìn thấy Shea và nói về việc mở tài khoản ngân hàng. Làm sao một đứa trẻ có thể nói về việc mở tài khoản khi nó có một khoản tiền khổng lồ? Chúng ta sau đó phát hiện ra rằng Shea thực ra là một đặc vụ FBI đang truy lùng Quigley và hai đồng phạm của hắn. Preston nói với bố mình rằng cậu có việc làm cho ông Macintosh và dành một ngày đi chơi xe go-kart, chơi game VR và đi chơi với tài xế xe limo. Cậu sau đó đi hẹn hò với Shea ở một nhà hàng sang trọng. Một cậu bé 10 tuổi đưa một cô gái 20 tuổi đi ăn tối ở một nhà hàng sang trọng? Sau đó, cậu đưa cô đến một vòi phun nước và chơi đùa trong đó, làm hỏng chiếc váy 300 đô la của Shea. Nếu bộ phim có tính thực tế hơn, cô ấy sẽ tát cậu vì đã làm hỏng chiếc váy đắt tiền của mình. Quigley và đồng bọn vẫn đang truy lùng một cậu bé và nhanh chóng lấy thông tin từ cậu. Preston bị Quigley đuổi theo trong một cảnh lấy từ bản gốc của Home Alone. Sau đó, cậu tổ chức sinh nhật cho ông Macintosh, nhưng thực ra đó là sinh nhật của chính mình. Khi phát hiện ra mình không thể trả tiền cho bữa tiệc, cậu ngồi xuống và bố của cậu nói chuyện với ông Macintosh, người mà cậu không biết là bố mình. Ông nói rằng Preston nên là một cậu bé thật sự và còn cả tuổi thơ trước mặt mình, và ông muốn Preston về nhà sớm. Làm sao ông có thể nói như vậy khi trước đó ông đã hỏi han về tài chính của cậu? Preston sau đó yêu cầu mọi người rời đi và ngồi một mình suy ngẫm, nhưng Quigley và đồng bọn đột nhập vào nhà để đòi tiền từ Preston. Cậu đối mặt với họ trong một cảnh cuối giống với Home Alone, nơi Quigley bị quay vòng trong một quả bóng trong khi Preston lái xe go-kart, Juice bị đánh vào vùng nhạy cảm và nhiều trò hề khác xảy ra cho đến khi bộ ba bị Preston dồn vào đường cùng. Khi mọi hy vọng dường như đã mất, Shea và một nhóm đặc nhiệm SWAT xuất hiện để cứu ngày, và Quigley cùng đồng bọn bị bắt và bị tống giam. Nhưng liệu có hy vọng cho Preston và Shea? Có, và cô ấy hôn cậu ấy vào môi. Làm sao một người phụ nữ trưởng thành có thể hôn một đứa trẻ vào môi? Cô ấy có bị bệnh tâm thần không? Tôi muốn nói rằng một đặc vụ FBI, người biết luật pháp của đất nước, có thể mạo hiểm sự nghiệp của mình để hôn một đứa trẻ? Cô ấy có thể bị bắt ngay lập tức! Và phần đáng sợ nhất là cô ấy không nói lời tạm biệt và nói rằng cô ấy sẽ gặp lại cậu bé trong 6 hoặc 7 năm nữa. Ôi trời ơi! Cuối cùng, Preston về nhà và gia đình cậu đang tổ chức sinh nhật cho cậu. Vậy bài học của câu chuyện này là tình yêu và sự tôn trọng có thể được mua bằng tiền? Họ đang hút cái gì vậy? Tóm lại, bộ phim này là một sự lãng phí thời gian, những bài học đạo đức bị lệch lạc, nó nhàm chán như một chiếc bánh tortilla, nhân vật chính khó chịu, kẻ phản diện kém chất lượng, những pha hài hước không buồn cười, những người anh em không đáng yêu, người cha thậm tệ, tuyến truyện tình cảm kỳ quặc, cốt truyện nông cạn và điểm nhấn duy nhất là kỹ thuật quay phim của Bill Pope, người sau này quay bộ ba The Matrix và hai bộ phim Spider-Man. Vì vậy, mọi người đừng lãng phí tiền của mình và hãy xem Home Alone thay vào đó.
Đánh giá này là của Samuel Franco.
| 0
|
negative
|
Blank check is one of those kids movies that could have been a great suspense thriller for the kids but instead it's a tired lame home alone ripoff that isn't worth a dime. Quigley is a criminal who just escaped from jail and gets his hidden million dollars from a big score and then we meet Preston a frustrated kid whose room is taken over by his brothers to start a business and obviously dad treats his brothers better because they make money the same day he goes to a kid's birthday party and since his dad is a cheapo he goes on little kids rides while the other kids go on roller coasters then he receives a birthday card and a check of 11 bucks how cheap is this family? So he goes to the bank to open an account and meets the gorgeous Shea Stanley were her parents mets fans? he finds out he needs 200 to open a account meanwhile quigley gives his million to his banker friend and finds out the bills are marked so he will send a lackey named juice to get the unmarked ones when Preston leaves his bike gets run over by quigley he's about to write a check when he spots the cops and bolts back home his parents scolded him about his busted up bike and gets grounded what? their kid got almost run over and they worried about a bike? So Preston forges a million dollar check via his computer and comes back only to be escorted to the banker thinking that he's juice he gives Preston the money but the real juice came and realized they been duped by a kid! So Preston buys a mansion under the name Macintosh gets a limo driver who says unfunny jokes and goes on a epic shopping spree then he spots Shea and talks about opening his account kid you're loaded and you're talking about opening an account? We soon realized Shea is actually an FBI agent tracking down quigley and his two other accomplice's then he told his cheapy dad he's got a job working for Mr Macintosh and spends the day riding go karts playng vr games and hanging out with his limo driver buddy then he goes out on a date with Shea in a fancy restaurant what a 10 year old wining and dining a 20 something FBI agent? Afterwards he takes her to a street geyser and playing around in the water messing up Shea's 300 dollar dress yet she takes it well if this was a bit realistic she would slap him for messing up her expensive dress so quigley and the others still mad interrogates a little kid and quickly spills the beans and Preston is being chased by quigley in a scene taken from the original script and afterwords he is hosting Mr Macintoshs birthday which is really his birthday when he discovers he couldn't pay for the party he sits in his chair and dad talks to MacIntosh which he doesn't know it's his son he's talking to and talks about Preston should be a real kid and has his whole childhood ahead of him and wants Preston to go home early what? an hour ago you were grilling him about his finances! so Preston asks everyone to leave and sits alone pondering when quigley and the others break in to the house to make Preston pay and so he faces then in a finale that rips off home alone quigley gets spun around in a ball while Preston is driving a go kart juice gets hit in the groin and more antics ensue until the trio get Preston cornered and when it seem all hope is lost Shea and a bunch of SWAT guys come to save the day and so quigley and his crew get sent to jail but is there any hope for Preston and Shea? there is and she kisses him in the lips what? what? what? A grown woman kissed a kid in the lips. come on is she mentally disabled? I mean an FBI agent who knows the country's laws would risk her career to kiss a kid? she could get arrested on the spot! and the most creepiest part of all is that isn't goodbye and she'll see him in 6 or 7 years! oh dear and so he comes home to his family celebrating his birthday so the moral of the story is love and respect can be bought? What are they smoking? The bottom line is that is a waste of time the morals are whacked it's flat as a tortilla the kid is annoying the villains are lame the comic relief isn't funny the brothers are unlikable the dad is even worse the romantic subplot is creepy the plot's shallow and the only saving grace is the cinematography from bill pope which went on to shoot the matrix trilogy and two of the spider-man films so people don't waste your money and go watch home alone instead. <br /><br />This has been a Samuel Franco review.
|
Blank Check là một bộ phim mà tôi từng xem trên TV một ngày nào đó và giống như hầu hết các bộ phim phát sóng trên truyền hình, Blank Check cũng không mấy hay ho. Trước tiên, chưa từng có ai trong số những người tôi gặp gỡ từng xem bộ phim này, kể cả những người lớn lên từ những năm 90. Ngoài ra, Blank Check cũng sẽ không để lại dấu ấn trong thập niên 00 vì nó sẽ bị lu mờ bởi các phim hoạt hình của Pixar. Tôi không cho rằng Blank Check là một bộ phim tệ, nhưng nó cũng chẳng có gì thú vị (ít nhất là đối với những ai trên 6 tuổi). Blank Check không thú vị vì toàn bộ nội dung của nó đều thiếu tính độc đáo. Mọi thứ đều khiến bạn thốt lên "Trời ơi, tôi đã từng xem cái này rồi!" Blank Check "mượn" và cố gắng lợi dụng thành công của mọi yếu tố từ Richie Rich đến Home Alone (hài hước thay, cả hai phim đều có sự tham gia của Macaulay Culkin). Blank Check không phải là một bộ phim xấu, nhưng nó xứng đáng bị lãng quên.
| 0
|
negative
|
Blank Check is a movie that I saw on TV one day and like most movies they air on TV Blank Check wasn't that good. First of all no one I have ever met has seen Blank Check and that includes people that grew up in the 90s. Also Blank Check won't be remembered in the 00s either simply due to the fact that it will be overshadowed by pixar's films. I wouldn't call Blank Check a bad film but its not really entertaining either. (Or at least it isn't to anyone over the age of 6) Blank Check isn't a entertaining film because nothing about it is original. Everything just makes you go "what haven't I seen this before?" Blank Check rips off and tries to cash in on everything from Richie Rich to Home Alone (Which strangely enough both have Macaulay Culkin in it) Blank Check isn't a bad movie, but it deserves to fade into obscurity.
|
Tôi đã xem bộ phim này một lần từ rất lâu rồi và không có ý định xem lại nó bao giờ nữa.<br /><br />Bộ phim nói về Preston Waters, một cậu bé tuổi teen không may mắn, luôn bị gia đình mình bỏ qua và luôn thiếu tiền. Mọi chuyện thay đổi khi một tên cướp ngân hàng đâm vào xe đạp của Preston và đưa cho cậu một tấm séc trắng để bồi thường. Preston dùng tấm séc đó để rút 1 triệu đô la từ ngân hàng (hài hước thay, số tiền đó thuộc về tên cướp ngân hàng đã cho cậu tấm séc). Sau đó, Preston mua một biệt thự và nói rằng mình đang làm việc cho một nhà tài phiệt bí ẩn và giàu có tên là ông Macintosh (được đặt tên theo máy tính của ông ta). Từ đó, cậu ta bắt đầu phung phí tiền bạc một cách điên rồ.<br /><br />Trên lý thuyết, ý tưởng này nghe thật tuyệt vời. Tuy nhiên, trên màn ảnh, đây là một trong những bộ phim trống rỗng nhất mà tôi từng xem. Trước hết, nó quá phi lý. Tôi biết một số phần trong phim được dàn dựng để tạo hiệu ứng kịch tính, nhưng tôi không thể chấp nhận một cậu bé 12 tuổi hẹn hò với một phụ nữ 30 tuổi và được giao phó quản lý số tài sản khổng lồ của một nhân vật tưởng tượng. Ngoài ra, đây là một bộ phim tầm thường với diễn xuất yếu, cốt truyện dễ đoán và nhân vật thiếu ấn tượng. Các nhân vật hoặc là quá phô trương, quá lố, gây khó chịu, hoặc là chưa được phát triển đầy đủ. Tuy nhiên, "Juice" là một nhân vật hài hước.<br /><br />Nếu bạn đang tìm một bộ phim hay để xem cùng gia đình, hãy bỏ qua bộ phim này.
| 0
|
negative
|
I saw this movie once a long time ago, and I have no desire to ever see it again.<br /><br />This movie is about Preston Waters, a hard-lucked preteen, who always seems to be overlooked by his family and who always seems to be short on cash. All this changes when a bank robber runs over Preston's bike and passes him a blank check as compensation. Preston uses the check to withdraw $1 million from the bank (ironically, the money belongs to the bank robber who gave him the check). Preston then buys a mansion and says that he's working as the assistant of a mysterious and wealthy backer named Mr. Macintosh (named after his computer). After that, he just goes crazy with the money.<br /><br />On paper, this sounds like a great idea. However, on screen, it is one of the emptiest movies I've ever seen. For one thing, it's too unbelievable. I know some parts of the movie were meant to be incredible, but I draw the line at a twelve-year-old boy going out with a thirty-year-old woman, and being put in charge of a imaginary person's small fortune. Also, this was a shallow movie with weak acting, a predictable plot line and characters who are less than memorable. The characters were either cheesy, over the top, annoying, or underdeveloped. But "Juice" was a funny character.<br /><br />If you're looking for a good movie to watch with your family, skip this one.
|
Bộ phim tệ nhất mà tôi đã xem trong một thời gian dài. Vâng, thật thú vị khi mơ mộng, nhưng nếu đó là điều bạn đang tìm kiếm, tôi đề nghị bạn xem Brewsters Millions. Bộ phim này thật khủng khiếp và ngớ ngẩn, và thật tệ khi thể hiện sự ngớ ngẩn. trừ khi bạn năm tuổi hoặc thích những bộ phim tệ, đừng xem bộ phim này.
| 0
|
negative
|
The worst movie I have seen in a while. Yeah its fun to fantasize, but if that is what you are looking for, I suggest you see Brewsters Millions. This was just terrible and corny and terrible at being corny. Unless you are five or like terrible movies, don't see this one.
|
Blank Check chắc chắn là một trong những bộ phim tệ nhất của những năm 90. Kịch bản vô nghĩa; những ám ảnh về sự cô đơn thật đáng thương. Bạn có thực sự tin rằng một cậu bé 12 tuổi đóng vai trợ lý cá nhân cho một triệu phú có thể làm được tất cả những việc trong phim, như mua một biệt thự chỉ với 300.000 đô la. Ý tưởng, nói không nói, mức giá rẻ như cho, chỉ có những khán giả ngây thơ nhất mới tin. Làm ơn, hãy tôn trọng trí thông minh của bạn và đừng xem bộ phim tệ hại này.
| 0
|
negative
|
Blank Check is easily one of the worst films of the nineties. The plot is completely pointless; its overtones of lonliness are pathetic. Do you really believe a twelve year old acting as a personal assistant for a millionaire could accomplish everything in this film, like buying a mansion for a mere $300 grand. The notion, let alone the bargain-basement price, will only be believed by the most gullible viewers. Please, respect your intelligence and don't watch this awful, awful film.
|
Tôi suýt nữa gọi cho HBO và đòi lại tiền thuê của tháng này chỉ vì họ đã chiếu bộ phim này. Tôi có thể hình dung những ông chủ phim ngồi quanh bàn và nói, "Được rồi, chúng ta cần nghĩ ra một cái gì đó giống Home Alone, nhưng chúng ta sẽ cho thằng bé nhiều tiền, thuê những diễn viên rẻ tiền, và à, chúng ta sẽ làm cho nó ít hài hước hơn!"<br /><br />Có thể không phải là phần cuối, nhưng đó là những gì bạn có ở đây. Không đáng xem ngay cả khi ai đó thuê nó. Và như một bộ phim cho trẻ em? Quên đi. Tôi không cho phép con tôi xem điều này, không phải vì những câu chuyện cười không hay, mà vì tôi không muốn chúng nói, "Bố nghĩ gì khi cho chúng tôi xem mảnh rác rưởi đó vậy?!?!"
| 0
|
negative
|
I almost called HBO and demanded my money back for the month just because they've been airing this movie. I can just see the movie execs sitting around going, "Okay, we need to come up with something that's just like Home Alone, only we'll add a bunch of cash for the kid, hire cut-rate actors, and oh yeah, we'll make it a lot less funny!"<br /><br />Okay, maybe not the last part, but that's basically what you've got here. Not even worth seeing if someone else rents it. And as a movie for kids? Forget it. I wouldn't let my kids see this, not necessarily because of bad-taste jokes, but because I wouldn't want them to say, "What were you thinking showing us that lame piece of garbage, Dad?!?!"
|
Bộ phim này thật ngớ ngẩn! Tôi đã xem nó khi 11 tuổi, và ngay cả lúc đó tôi cũng nghĩ nó khá vô lý! Tôi chỉ giới thiệu bộ phim này cho trẻ em dưới 12 tuổi. Tôi không thích bộ phim này, nhưng tôi nghĩ rằng nó trả lời một số câu hỏi rất tốt mà trẻ em cần được biết, chẳng hạn như: 1) Tiền có mua được hạnh phúc? 2) Tôi có nên nói dối (cha mẹ) về những việc tôi nghĩ họ không chấp thuận? 3) Tiền có mua được tình bạn? 4) Tiền là tất cả? 5) Tôi có nên nói với bố mẹ khi ai đó cố gắng làm hại tôi? Mặc dù đây là những tình huống rất phi thực tế, nhưng tôi nghĩ rằng nếu cha mẹ thảo luận những vấn đề này với con cái, có lẽ họ cũng nên xem video này để cho/sợ con cái mình rằng nói dối có thể khiến bạn bị tổn thương.
| 0
|
negative
|
This movie is really goofy! I saw it as an 11 year old, and even then I thought it was pretty ridiculous! I would only recommend this film to kids under the age of 12. I really didn't care for it, but I do think that it answers some very good questions that kids need to be aware of, such as: 1)Does money buy happiness? 2)Should I lie (to my parents) about things I think they wouldn't approve of? 3)Does money buy friendships? 4)Is money everything? 5)Shouldn't I tell my parents when someone is trying to hurt me? Granted, these are very unrealistic situations, but I do think that if parents discussed these issues with their children, maybe they should watch this video as well, in order to show/scare their kids that lies have the potential to get you hurt.
|
Một cậu bé nhận được một khoản tiền lớn và ngay lập tức bắt đầu tiêu xài phung phí. Không may, người mà số tiền thực sự thuộc về lại là một kẻ rất xấu xa. Hắn ta muốn lấy lại số tiền đã mất. Khi phát hiện ra ai đang sở hữu số tiền đó, hắn bắt đầu cố gắng lấy lại nó. Nhưng cậu bé may mắn tránh được sự giăng bẫy của kẻ xấu và khiến hắn ta liên tục thất bại. Có vẻ quen thuộc, phải không? Rất dễ đoán trước và chẳng thú vị chút nào. Các bạn hãy nghĩ ra điều gì đó khác biệt một chút, được không?
| 0
|
negative
|
A young boy comes into a lot of money and promptly begins to live it up. Unfortunately, the man whose money it really is happens to be very bad. He wants his loot back. When he discovers who has the bucks, he begins trying to get it back. He keeps getting foiled by this little kid who is just lucky enough to keep from falling into the evil man's hands. Sounds familiar, I'll bet. Very predictable, not interesting at all. Come up with something a bit different, ok guys?
|
Diễn viên dở, quay phim dở, thoại cẩu thả, nhân vật nông cạn, nhưng mà cũng phải nói ngay rằng kịch bản phim vốn dĩ đã dở rồi. Tóm lại là một cậu bé 11 tuổi bị bắt nạt vì gia đình nghèo khó được một tên tội phạm ngốc nghếch cho một tấm séc trắng. Tất nhiên, cậu bé 11 tuổi này lại có đủ công nghệ và trí thông minh để mua nhà, đổi séc một triệu đô la, và thậm chí còn có thể đánh bại ba tên ngốc nghếch giống như ba tên ngốc trong phim.
Preston Blake là một cậu bé khó chịu và phiền phức, khi được một người lạ cho một tấm séc trắng, cậu ta quyết định lợi dụng tình huống này theo cách tốt nhất có thể. Tức là, cậu ta bước vào một ngân hàng, đưa cho nhân viên một tấm séc do chính mình in ra bằng máy in của mình, và kỳ diệu thay, cậu ta bước ra khỏi ngân hàng với một triệu đô la tiền mặt. Preston còn có khả năng đạp xe với tốc độ phi thường, đến nỗi một người đàn ông lái xe Jaguar đuổi theo cậu ta và xe đạp mười tốc độ của cậu ta vẫn không thể bắt kịp, ngay cả khi Preston nhảy qua một hàng xe cộ.
Tất nhiên, trong mọi bộ phim phiêu lưu ngớ ngẩn, phải có một nữ anh hùng quyến rũ. Trong trường hợp này, nữ anh hùng của chúng ta là một đặc vụ FBI ấu dâm hẹn hò với cậu bé 11 tuổi Preston, và hứa sẽ hẹn hò với cậu ta một lần nữa khi cậu bé 17 tuổi.
Tuy nhiên, khía cạnh tệ nhất của bộ phim này không phải là diễn xuất, cũng không phải là những câu thoại cẩu thả như "Cách duy nhất khác mà tôi nghĩ ra để lột da mèo là nhét một ống vòi vào mông nó và sau đó nhặt lông rơi ra", mà là toàn bộ thực tế rằng không ai trong phim dường như nhận ra rằng FBI không quan tâm đến những người vô danh. Điều tôi chưa giải thích là Preston sử dụng biệt danh "Macintosh" để giả vờ là một doanh nhân. Tất nhiên, FBI thấy điều này thú vị và cử nữ anh hùng của chúng ta đi theo Preston, người sử dụng trí thông minh của một cậu bé 11 tuổi để hét lên khi tôm hùm rơi vào mặt mình, sau đó đãi cô ta ăn hamburger, và kết thúc bằng một cuộc phiêu lưu ngớ ngẩn qua một khu vực bê tông nơi nước phun ra từ mặt đất. Nữ anh hùng của chúng ta không nhận ra trong suốt cuộc phiêu lưu này rằng tên tội phạm mà FBI đang truy đuổi đang lén lút đi theo hai người, khi họ tiến về phía xe limousine của Preston, với tài xế một chiều không thể không cung cấp những tràng cười rẻ tiền, hạng ba mà cả gia đình có thể cùng nhau ngộp thở.
Tổng thể: Đánh giá 1/10 là quá tốt cho bộ phim này. Tôi không hiểu tại sao nó lại có điểm 4.4/10.
| 0
|
negative
|
Bad Actors, bad filming, choppy dialog, shallow characters, but then again it was a bad premise in the first place. Basically, an 11 year old who is bullied because he has very little money is given a blank check by a moronic criminal. Of course, the 11 year old happens to possess enough technology and intelligence to purchase a house, cash a check for 1,000,000 dollars, and even foil three bumbling idiots, reminiscent of the three stooges. <br /><br />Preston Blake is an annoying, obnoxious, boy, who decides that, when written a blank check by a complete stranger, he will take advantage of the situation as best as he can. In other words, he wanders into a bank, <br /><br />hands a teller a check he makes in his printer, and miraculously walks out with a million bucks in cash. Preston is also apparently capable of reaching incredible speeds on his bicycle, due to the fact that a man driving a Jaguar after Preston and his 10-speed could not catch him, even when Preston jumped a row of cars.<br /><br />Of course, with every hokey adventure movie, there has to be hot heroine. In this case our hot heroine is a child molesting FBI agent who dates the eleven year old Preston, and promises another date when he turns 17. <br /><br />However, the absolute worst aspect of this film was not its casting, nor its sloppy dialog, such as "The only other way I could think of skinning a cat is to stick a hose up it's butt and then pick up the fur". It was, rather, the entire fact that nobody in the entire film seemed to realize that the FBI does not give a damn about random people . What I have failed to explain is that Preston uses the alias "Macintosh" to masquerade as an entrepreneur of sorts. Of course, the FBI finds this intriguing and sends our young heroine after Preston, who uses his 11-year old wit to first scream when lobsters fall on his face, then treat her to hamburgers, finishing with a ridiculous romp through a cemented area where water jettison's from the ground. Our heroine fails to realize during this whole adventure that the criminal the FBI is pursuing is slipping and sliding right behind the two, as they make their way to Preston's limousine, complete with a 1-dimensional driver who never fails to provide cheap, 3rd rate laughs that the whole family can choke on.<br /><br />Overall: 1/10 is incredibly gracious for this film. I don't see how it only has a 4.4/10.
|
Kịch bản tệ, lời thoại tệ, diễn xuất tệ, đạo diễn ngu ngốc, bản nhạc phim khiêu dâm gây khó chịu chạy liên tục trên bản kịch quá diễn, và bản sao VHS rẻ tiền không thể được cứu chuộc bằng việc uống rượu. Hãy tin tôi, vì tôi đã xem bộ phim này đến tận cùng. Nó tệ đến mức đáng thương ở mọi khía cạnh, đến nỗi tôi nghĩ rằng đây là một bản nhại cấp bốn của Springtime for Hitler.
Cô gái đóng vai Janis Joplin là tia sáng yếu ớt duy nhất, và điều đó chỉ vì cô ấy hát hay hơn bản gốc.
Nếu bạn muốn xem một cái gì đó tương tự nhưng tốt hơn cả nghìn lần, hãy xem Beyond The Valley of The Dolls.
| 0
|
negative
|
Bad plot, bad dialogue, bad acting, idiotic directing, the annoying porn groove soundtrack that ran continually over the overacted script, and a crappy copy of the VHS cannot be redeemed by consuming liquor. Trust me, because I stuck this turkey out to the end. It was so pathetically bad all over that I had to figure it was a fourth-rate spoof of Springtime for Hitler.<br /><br />The girl who played Janis Joplin was the only faint spark of interest, and that was only because she could sing better than the original.<br /><br />If you want to watch something similar but a thousand times better, then watch Beyond The Valley of The Dolls.
|
Larry Buchanan. Đúng vậy, ông ta chính là người đã thực hiện "Cuộc tấn công của những sinh vật có mắt" và hai bộ phim (hãy đếm nhé: HAI) về âm mưu liên quan đến Marilyn Monroe. Ông ta là người phải chịu trách nhiệm cho bộ phim này.<br /><br />Nối tiếp những tập hồ sơ ngày càng tăng lên từ ngăn kéo "tôi đã vượt qua giai đoạn đó rồi" của Oliver Stone, đây là "Down On Us (tức là "Bên kia Cửa") - định nghĩa làm việc của sự thiếu chính xác về mặt lịch sử.<br /><br />Quên đi mọi điều bạn NGHĨ rằng bạn biết về Jimi Hendrix, Janis Joplin và Jim Morrison, Big Lar' nói vậy đấy, bởi vì đây là sự thật! Bạn thấy đấy, ba cái tên lớn trong nền âm nhạc rock những năm 60 đã BỊ CHÍNH PHỦ BỊT MẶT bởi vì họ là những kẻ phá hoại hoặc không có lợi cho sự Thật, Công lý và Phong cách Mỹ, hoặc gì đó tương tự. Tôi đã biết điều đó từ lâu rồi.<br /><br />Dù sao đi nữa, ba người (Chatman, Meryl, Wolf) trông giống hệt như những bóng ma trong cuộc sống thực của họ (tức là, nếu bạn nhắm mắt lại, quay lưng lại và đi bộ năm dặm xa họ) cho thấy thay vì cái chết đã được ghi nhận, nước Mỹ đã đặt ra những vụ ám sát họ! Đúng vậy, đó là sự thật!<br /><br />Chúa ơi, tôi không thể tin được mình đã xem bộ phim này. Những sự kiện trong phim, khi không kéo dài đến mức khiến người xem phải bật cười, là những điều vô lý; diễn xuất khiến những quảng cáo trên truyền hình trông giống như những vở kịch kịch tính và nếu bạn thật sự xem hết phim đến cuối, bạn xứng đáng với phần "kết thúc ngoạn mục". Thật vậy, bạn xứng đáng với nó; tôi thề đấy. Tuyệt vời.<br /><br />Nhưng giống như người đàn ông đã nói: "Rock and roll đã chết - Kiếp sau rock and roll sống mãi."<br /><br />Nhưng không phải là bộ phim này.<br /><br />Không có sao nào cho "Down on Us". Và đó là cách khán giả mô tả bộ phim, nói đúng hơn.
| 0
|
negative
|
Larry Buchanan. Yep, same guy who did "Attack of the THE Eye Creatures" and two (count 'em: TWO) conspiracy movies about Marilyn Monroe. He's to blame, here.<br /><br />Adding onto his ever-growing pile of folders left over from Oliver Stone's "eh-I-grew-out-of-it" conspiracy drawer, here's "Down On Us (i.e.- "Beyond the Doors") which is the working definition of historical inaccuracy.<br /><br />Forget everything you THOUGHT you knew about Jimi Hendrix, Janis Joplin and Jim Morrison, says Big Lar', cuz this is the real deal! Y'see, the three big names in rock of the '60s were KILLED BY THE GOVERNMENT because they were subversives or counter-productive to Truth, Justice and the American Way, or sumpthin' like that there. I knew it all along.<br /><br />Anyway, three people (Chatman, Meryl, Wolf) who look eerily like their real life shadows (that is, if you completely close your eyes, turn your backs and walk five miles away from them) show that instead of their recorded deaths, the good old US of A put hits out on them! Yep, it's the truth!<br /><br />Man, I cannot believed I watched this movie. It's facts, when not stretching credibility to the snapping point, are ludicrous; the acting makes TV commercials look like high drama and if you honestly watch it through to the end, you deserve the "twist" ending. You really, really do; I swear. Genius.<br /><br />But like the man said: "Rock and roll is dead - long live rock and roll."<br /><br />Not this flick, though.<br /><br />No stars for "Down on Us". And that's the movie audience describing the film, by the way....
|
Điều khiến bộ phim trở nên tệ hại, ngoài những điều khác, chính là sự tự ý thức quá mức của nó. Dưới đây là một danh sách ngắn:
1. Hành vi thiếu tôn trọng: Khi The Beatles xuất hiện và mang đến kiểu "kỳ quặc, thiếu tôn trọng" về hành vi/hài hước, nó được đón nhận như một điều mới mẻ. Đó là hơn 4 thập kỷ trước. Đã đến lúc phải vượt qua nó rồi.
2. Sự giả tạo tinh vi: Việc nhổ ra những điều cơ bản, gần như là những chủ nghĩa xã hội-chính trị khó có thể tạo ra hiệu quả hài hước. Hãy hỏi Woody Allen.
3. Sự tự tham chiếu hậu hiện đại "tôi khắt khe với thế giới giả tạo này và vâng, tôi nhận ra điều đó trong chính mình" - được sử dụng để minh họa với một con vật khác trong chính bộ phim! - là một điều quá cũ kỹ.
4. Sự tự mãn, tự đắc.
5. Viết, diễn xuất và đạo diễn nghiệp dư... Bạn có từng xem những bộ phim do sinh viên làm không? Bộ phim này tự làm hại chính mình, và điều tích cực duy nhất tôi có thể nói là nó ít nhất cũng có ý thức về bản thân, và trời ơi, giờ đây tôi lại bị cuốn vào điều tự phản chiếu mà nó đề cao như một điều có giá trị.
Nhưng hướng đến điều gì? Cuối cùng, nó chỉ vang vọng rỗng tuếch như bất kỳ tác phẩm giả tạo nào khác - bạn có từng xem Woody Allen làm phim về Bergman, tức "Interiors" không? Bộ phim này chỉ làm điều đó một cách nghiệp dư hơn mà thôi.
| 0
|
negative
|
what ends up killing this movie is its self-consciousness, among other things. here's a short list: 1. irreverent behavior. when the beatles came over and injected their brand of "quirky, irreverent" behavior/humor, it was greeted as fresh. that was over 4 decades ago. get over it.<br /><br />2. false sophistication. spewing out base, quasi-socio-political-isms is hard ground to make work comically. ask woody allen.<br /><br />3. the post-modern "i'm hard on this phony world and yes, i recognize it in myself" snake eating itself - used as illustration with another animal in the film itself! - is such a retread.<br /><br />4. smarmy, smug drollness.<br /><br />5. amateurish writing, acting, direction... ever seen student films? a victim of itself, about the only thing i can say positive is that it at least has a sense of itself, and sheesh, now i'm getting caught up in the self-reflexive thing that it posits as worthwhile, of value.<br /><br />but towards... what? ultimately, it just rings as hollow as any other pretentious piece - hey, ever see woody allen's take on bergman, ie: "Interiors"??? well, this just does it more amateurishly.
|
Không nên nhầm lẫn với bộ phim của Madonna có tựa đề "The Next Best Thing", "The Last Big Thing" là một bộ phim hài ngớ ngẩn, kỳ quặc và phi lý về một người đàn ông ao ước khởi xướng một tạp chí có tên "The Next Big Thing" để đánh giá nhiều nghệ sĩ mới nổi. Bộ phim độc lập này khiến "Chuck and Buck" trông giống như một kiệt tác. Với diễn xuất tệ hại, bối cảnh và trang phục kém chất lượng, v.v., "... Thing" đã nhận được những đánh giá tồi tệ và cho đến nay chỉ được đề cử cho một giải thưởng bên lề. Bạn nên bỏ qua bộ phim này.
| 0
|
negative
|
Not to be confused with the Madonna film "The Next Best Thing", "The Last Big Thing" is a silly, campy, off-the-wall comedy about a man who yearns to start a magazine called "The Next Big Thing" which reviews a variety of up and coming artists. This low budget indie makes "Chuck and Buck" look like a masterpiece. Fraught with lousy acting, poor sets and costuming, etc., "...Thing" has earned some awful reviews and to date has only been nominated for one fringe award. Pass on this one.
|
Sau khi đọc cuốn sách, tôi rất yêu thích câu chuyện. Khi xem bộ phim, tôi cảm thấy thất vọng vì có quá nhiều thay đổi. Điều đó dễ hiểu vì sách và phim có những điểm khác biệt, nhưng đây giống như hai câu chuyện khác nhau, chỉ còn lại tên nhân vật và một số tình tiết trong sách. Nếu đọc cuốn sách, bạn sẽ hiểu rõ hơn về bộ phim. Sách giúp bạn hiểu rõ hơn về sự phát triển của nhân vật. Những nhân vật này rất thú vị và khiến bạn quan tâm đến họ. Địa điểm quay phim rất phù hợp với mô tả trong sách. Một số nhân vật không được đưa vào phim. Truyền hình đã "làm tan chảy" quá nhiều cuốn sách và câu chuyện hay, và đây là một ví dụ điển hình. Sự tham gia của tác giả không phải lúc nào cũng đảm bảo một bộ phim hay, nhưng đôi khi nó có thể giúp ích.
| 0
|
negative
|
After reading the book, I loved the story. Watching the movie I was disappointed that so many changes were made. It is understandable that books and movies differ but it was two different stories, only the names and some of the book's story remained. Read the book and you'll have a better understanding of the movie. The book gives you a better development of the characters. These characters are extremely interesting and make you care about them. The locations were indeed in line with the book's descriptions. Some characters not included. Television has microwaved so many great books and stories, this is a perfect example of that. Input from the author doesn't always insure a good movie but it can help sometimes.
|
Tôi đã đọc cuốn sách và thực sự thích nó từ đầu đến cuối. Tuy nhiên, khi xem phim tôi cảm thấy rất thất vọng. Trước hết, không có ý xúc phạm gì đến Deborah Raffin nhưng cô ấy đã quá trưởng thành để vào vai một người phụ nữ 24 hoặc 25 tuổi. Christopher Reeve quá cố cũng không phù hợp với vai diễn vì cùng lý do. Theo sách, Will khoảng 30 tuổi. Tôi muốn thấy được khai thác nhiều hơn về cuộc sống quân ngũ của anh ấy, người bạn Red, chuyến đi của Elly đến thăm anh ấy vì đó là một phần quan trọng trong sự phát triển cốt truyện của các nhân vật. Ngoài ra, cô Beasley không phù hợp với vai diễn vì trong sách cô ấy được mô tả là người có thân hình mập mạp. Tôi biết bộ phim không có kinh phí như "Bridges Of Madison County" mà tôi tin rằng được phát hành vào khoảng thời gian tương tự.
Nhưng đối với tôi, đây là một bộ phim được thực hiện kém, có kinh phí thấp và dàn diễn viên không phù hợp. Như một người nào đó đã đề cập, tôi ước gì cô Spenser sẽ thoát khỏi nghỉ hưu và viết kịch bản cho các cuốn sách của cô ấy vì chúng xứng đáng được chuyển thể như họ xứng đáng. Cô ấy hiểu rõ các nhân vật của mình hơn bất cứ ai, và tôi hy vọng cô ấy sẽ cân nhắc việc chọn diễn viên phù hợp. Bộ phim khiến tôi thất vọng!
| 0
|
negative
|
I read the book and really enjoyed it from beginning to end. However, when I saw the movie I was very disappointed. First of all, no disrespect to Deborah Raffin but she was too mature to play a woman of 24/25. The late Christopher Reeve was also miscast-same reason. Will, according to the book,was around 30. I would have love to see a little more exploration of his military life, his friend Red, Elly's trip to see him as that was an important part of the characters' storyline development. Also Miss Beasley was miscast as the book mentioned her being a Plus Size lady. I know the movie didn't have the budget of the "Bridges Of Madison County" which I believe was released around the same time. <br /><br />But to me this was a very poorly made, low budget, miscast movie. As someone mentioned, I wish that Miss Spenser would come out of retirement and write screenplays for her books as they ought to be. She knows her characters better than anyone, I hope that she would consider doing the casting too. The movie let me down!
|
Tôi đã từng thấy nhiều kết thúc và những tình tiết bất ngờ được dàn dựng kém, nhưng tôi không nhớ có bộ phim nào tự sát ngay giữa đường như bộ phim này.
Những người làm phim rõ ràng hy vọng rằng tình tiết bất ngờ sẽ khiến chúng tôi ngạc nhiên... và nó đã làm vậy, nhưng có lẽ không phải theo cách mà đạo diễn mong đợi. Tôi cảm thấy ngạc nhiên khi biết Connery, Harris, Fishburn và Capshaw, dù riêng lẻ hay tập thể, đều có liên quan đến bộ phim tệ hại này.
Trong 30 phút cuối cùng, bộ phim khá hấp dẫn và tôi thích cách câu chuyện được mở ra và bản chất tổng thể của bộ phim. Nhưng khi tình tiết bất ngờ được tiết lộ, những lỗ hổng và mâu thuẫn trong cốt truyện trở nên đáng chú ý, động cơ trả thù cơ bản bị sai lệch và cách mọi việc diễn ra suôn sẻ cho Bobby Earl là điều khó có thể tin được. Điều tồi tệ hơn là khi tình tiết bất ngờ được tiết lộ, phần còn lại của bộ phim trở nên dễ đoán một cách đau đớn.
Harris đã có một màn trình diễn tuyệt vời và Connery giống như Morgan Freeman, anh ấy không bao giờ diễn xuất tệ, ngay cả khi bộ phim không tuyệt vời! Vì vậy, tổng thể lại, bộ phim bắt đầu tốt và sự phát triển của câu chuyện thu hút người xem. 30 phút cuối là một trong những cú sụt giảm đáng nhớ nhất trong lịch sử điện ảnh.
| 0
|
negative
|
I've seen my fair share of badly thought-out endings and final twists to films, but I don't recall any film that committed outright suicide like this one did.<br /><br />The film makers were clearly hoping that the great twist would 'surprise' us all.... and it did, but perhaps not in the way the directors had hoped. I was left feeling surprised that Connery, Harris, Fishburn and Capshaw had anything to do with this turkey, individually or collectively.<br /><br />The film up until the final thirty minutes was rather engaging and I like the way the story was unfolding and the nature of the film overall. But once the twist was revealed, the plot holes and inconsistencies were remarkable, the underlying motive for revenge was ill-conceived and the ways things so neatly worked out for Bobby Earl was ridiculously far-fetched. What's worse is that, once the twist was revealed, the remainder of the film became excruciatingly predictable.<br /><br />Harris gave a terrific performance and Connery is like Morgan Freeman in that he never gives a bad performance, even if the movie ain't that great! So all in all, it starts well and the unfolding keeps the viewer interested. The last 30 minutes is one of the most memorable nose dives in the history of cinema.
|
Paul Armstrong là một giáo sư luật người Scotland sinh ra với tư tưởng tự do, nổi tiếng với sự phản đối nhiệt thành đối với án tử hình, được thuê để tiếp nhận vụ án của Bobby Earl, một thanh niên da đen đến từ Florida bị kết án hiếp dâm và giết Joanie Shriver, một cô bé da trắng 11 tuổi. Earl tuyên bố rằng lời thú tội của anh ta về tội ác được đưa ra dưới sự ép buộc của một cảnh sát viên tàn ác và kẻ giết người thực sự là Blair Sullivan, một tên giết người hàng loạt đã bị kết án tử hình vì nhiều vụ án khác. Armstrong đến thăm Sullivan trong buồng giam chờ hành quyết, hy vọng có thể thuyết phục hắn thú nhận tội ác của mình và cứu Earl khỏi ghế điện.
Ban đầu mọi việc diễn ra suôn sẻ. Sullivan đã thú nhận và Earl được thả ra khỏi tù khi tòa phúc thẩm hủy bỏ bản án của anh ta. Sự kiện này diễn ra chỉ sau một nửa thời gian của bộ phim, và đây là lúc những chuông cảnh báo bắt đầu reo lên trong đầu người xem. "Cảnh báo! Đang có tình tiết đảo ngược kịch tính!" Và đúng như vậy. Tình tiết đảo ngược được mong đợi sớm xuất hiện. Hóa ra Earl thực sự có tội với tội ác mà anh ta vừa được tuyên trắng án, và có thể còn nhiều tội ác khác, nhưng anh ta đã cùng Sullivan lập kế hoạch ma quỷ để đảm bảo tự do cho mình; Sullivan sẽ thú nhận tội giết Joanie nếu Earl giết bố mẹ của hắn. (Lý do tại sao Sullivan muốn bố mẹ mình chết không bao giờ được giải thích rõ ràng). Armstrong giờ đây nhận ra mình đang gặp nguy hiểm từ người đàn ông mà anh ta vừa cứu sống; Earl mang mối hận thù với vợ của Armstrong, cũng là một luật sư, người đã đại diện cho viện kiểm sát trong một vụ án trước đó khi Earl bị buộc tội hiếp dâm.
"Just Cause" là một ví dụ về sự tự ăn cắp bản thân mà Hollywood đôi khi thích thực hiện, ghép nối một bộ phim bằng cách tái chế các chủ đề và tình tiết từ nhiều bộ phim khác. Phần đầu tiên mang rõ ràng dấu ấn của những bộ phim như "Intruder in the Dust" và "To Kill a Mockingbird"; điểm khác biệt duy nhất là viên cảnh sát đánh đập lời thú tội ra khỏi Bobby Earl là người da đen, trong khi ở những bộ phim trước đây, anh ta sẽ là người da trắng. (Bạo lực của cảnh sát giờ đây là một hoạt động bình đẳng cơ hội). Tình tiết đảo ngược trung tâm trong cốt truyện được mượn từ "Music Box" của Costa-Gavras, mặc dù trong bộ phim đó, sự tiết lộ chỉ xảy ra vào cuối phim. Phần kết, nơi một luật sư, vợ anh ta và cô con gái nhỏ gặp nguy hiểm từ một cựu khách hàng, là một sự đạo văn rõ ràng của hai phiên bản "Cape Fear", cũng diễn ra ở vùng đầm lầy phía Nam nước Mỹ. Nhân vật của Ed Harris, Sullivan, là một kẻ cuồng tín tôn giáo hay trích dẫn Kinh Thánh, là sự bắt chước trực tiếp nhân vật của Robert de Niro trong phiên bản "Cape Fear" của Scorsese, được thực hiện bốn năm trước "Just Cause".
(Có một đoạn hậu thư. Cũng giống như "Just Cause" mượn nhiều từ các bộ phim khác, bảy năm sau, tình tiết đảo ngược trung tâm của nó lại bị đạo văn trắng trợn trong "High Crimes" có sự tham gia của Ashley Judd).
Vấn đề với phong cách làm phim theo công thức này là những bộ phim kết quả thường kém xuất sắc hơn những bộ phim đã truyền cảm hứng cho chúng. Toàn thể thường ít hơn tổng các bộ phận, và "Just Cause" là một bộ phim kém hơn nhiều so với những bộ phim bị xé nát để tạo nên nó. Harris thường là một diễn viên tài năng nhưng đây là một trong những màn trình diễn yếu nhất của anh, chủ yếu là vì anh không đóng vai một nhân vật mà đóng vai de Niro đóng Max Cady. Blair Underwood khá tốt trong vai Bobby Earl (được cho là) thanh niên vô tội trong những cảnh đầu phim, nhưng không thuyết phục trong vai Bobby Earl kẻ giết người tâm thần sau này. Sean Connery trong vai Armstrong và Laurence Fishburne trong vai viên cảnh sát da đen tốt hơn một chút, nhưng không ai trong số họ đủ tốt để cứu bộ phim. (Connery và Harris sẽ cùng diễn xuất trong một bộ phim khác tốt hơn, "The Rock", vào năm sau).
Có một vấn đề khác với "Just Cause". Phần đầu phim trông giống như một bộ phim "tuyên truyền" tự do thông thường, phản đối án tử hình, chống phân biệt chủng tộc và chỉ trích việc thực thi pháp luật hung hăng. Phần sau trông giống như tác phẩm của một kẻ phản động cuồng tín, truyền đạt thông điệp rằng tất cả tội phạm đều là những kẻ khốn nạn, cách duy nhất để đối phó với chúng là chiên rán chúng trên ghế điện, rằng các luật sư tự do là những kẻ ngốc hữu ích của hội đồng tội phạm và rằng các cảnh sát viên đánh đập nghi phạm xứng đáng được ca ngợi là anh hùng. Các nhà làm phim dường như không hề nhận ra rằng tình tiết đảo ngược được giới thiệu một cách hời hợt vào giữa bộ phim đã có hiệu ứng (có lẽ không mong muốn) đảo ngược lập trường chính trị của nó, hoặc nếu họ nhận ra vấn đề thì họ đã phớt lờ nó. Một cốt truyện phức tạp được cho là quan trọng hơn sự nhất quán chính trị. 4/10
| 0
|
negative
|
Paul Armstrong is a liberal, Scottish-born, professor of law at Harvard, known for his passionate opposition to the death penalty, who is hired to take on the case of Bobby Earl, a young black man from Florida who has been convicted of the rape and murder of Joanie Shriver, an eleven year old white girl. Earl claims that his confession to the crime was obtained under duress by a sadistic police officer and that the real murderer is Blair Sullivan, a serial killer already under sentence of death for several other murders. Armstrong visits Sullivan in his cell on death row, hoping to persuade him to confess to Joanie's murder, thereby saving Earl from the electric chair. <br /><br />At first all goes well. Sullivan confesses and Earl is released from prison when the appeal court quashes his conviction. As this development takes place only a little after halfway through the film, it is at this point that alarm bells will start ringing in the mind of the viewer. "Warning! Major plot twist ahead!" And so it proves. The anticipated twist soon materialises. Earl, it transpires, is actually guilty of the crime of which he has just been acquitted, and probably of several others as well, but hatched a diabolical plan together with Sullivan in order to secure his freedom; Sullivan will confess to Joanie's murder if Earl will murder his parents. (Just why Sullivan wanted his parents dead is never precisely explained). Armstrong now finds that he is himself in danger from the man whose life he has just saved; Earl has a grudge against Armstrong's wife, herself a lawyer, who acted as Counsel for the prosecution in an earlier case when Earl was accused of rape. <br /><br />"Just Cause" is an example of the auto-cannibalism in which Hollywood sometimes likes to indulge, cobbling together one film by recycling themes and plot devices from a number of others. The first half owes an obvious debt to films like "Intruder in the Dust" and "To Kill a Mockingbird"; about the only difference is that the Sheriff who beats a confession out of Bobby Earl is himself black, whereas in earlier films he would have been white. (Police brutality is now an equal opportunities activity). The central twist in the plot was borrowed from Costa-Gavras's "Music Box", although in that film the revelation does not occur until the very end. The finale, in which a lawyer, his wife and their young daughter are in danger from a former client, is an obvious plagiarism of the two versions of "Cape Fear", which also take place in the swamplands of the American South. Ed Harris' characterisation of Sullivan as a Bible-quoting religious maniac is a direct imitation of Robert de Niro's character in the Scorsese version of "Cape Fear", made four years before "Just Cause". <br /><br />(There is a postscript. Just as "Just Cause" borrowed heavily from several other movies, seven years later its central plot twist was, in its turn, to be blatantly plagiarised in the Ashley Judd vehicle "High Crimes"). <br /><br />The trouble with this style of film-making-by-numbers is that the resulting films are generally much less distinguished than those which inspired them. The whole is normally very much less than the sum of the parts, and "Just Cause" is a much lesser film than any of those which were cannibalised to make it. Harris is normally a gifted actor but this is one of his weakest performances, largely because he is not so much playing a character as playing de Niro playing Max Cady. Blair Underwood is OK as Bobby Earl the (supposedly) innocent young man of the early scenes, but unconvincing as Bobby Earl the murderous psychopath of the later ones. Sean Connery as Armstrong and Laurence Fishburne as the black Sheriff are rather better, but neither is good enough to save the film. (Connery and Harris were to act together in another, better, film, "The Rock", the following year). <br /><br />There is another problem with "Just Cause". The first half of the film looks like a standard liberal "issue" movie, anti-death penalty, anti-racist and critical of heavy-handed policing. The second half looks more like the work of a die-hard reactionary, preaching the message that all criminals are evil bastards, that the only way to deal with them is to fry them in the chair, that liberal lawyers are the useful idiots of the criminal fraternity and that police officers who beat up suspects are to be commended as heroes. The filmmakers seem to have been blissfully unaware that the plot twist casually introduced into the middle of their film had the (presumably unwanted) effect of reversing its political stance, or if they were aware of the problem they ignored it. A suitably convoluted plot was obviously thought to be more important than political consistency. 4/10
|
JUST CAUSE là một bộ phim với sự tham gia của Sean Connery trong vai một giáo sư luật Harvard, Kate Capshaw (cô ấy vẫn còn làm việc chứ?) trong vai vợ anh ta (sự khác biệt tuổi tác nhỏ) và Lawrence Fishburne trong vai một cảnh sát miền Nam mang tư tưởng phân biệt chủng tộc (!) cùng với Ed Harris trong một vai diễn quá lố bịch của một kẻ giết người hàng loạt theo chủ nghĩa nguyên thủy miền Nam.<br /><br />Đây là một sự lựa chọn diễn viên kỳ lạ, nhưng bộ phim này thực sự chơi trò "đùa với tâm trí" của khán giả. (đừng đọc nếu bạn có ý định xem bộ phim này một cách nghiêm túc hoặc nếu bạn muốn xem bộ phim này một cách nghiêm túc vì những tiết lộ sau đây) Trước tiên, tôi thấy mình liên tục lắc đầu ngán ngẩm trước những định kiến tự do: các cảnh sát đều là những kẻ tàn bạo và dựng lên bằng chứng để kết tội một người đàn ông da đen. Người khám nghiệm tử thi, các nhân chứng và thậm chí luật sư của bị cáo đều kết hợp lại chống lại anh ta (anh ta bị buộc tội hiếp dâm và giết một cô gái trẻ) chỉ vì anh ta là người da đen.<br /><br />Connery là một giáo sư luật Harvard, người đưa ra những bài diễn văn đầy nhiệt huyết về những bất công đối với người da đen và chống lại án tử hình man rợ. Ông được bà nội của người đàn ông bị kết tội tiếp cận để bào chữa cho anh ta và mở lại phiên tòa.<br /><br />Connery bị cản trở (ngáp...) bởi các quan chức thị trấn nhỏ và hội nam sinh viên tốt nghiệp nhưng phát hiện ra rằng vụ án chống lại Blair, kẻ giết người bị cáo buộc, hiện đang chờ hành quyết, là hoàn toàn bịa đặt. Bằng chứng chính là lời thú tội của anh ta, được đánh đập ra khỏi anh ta.<br /><br />Cuộc đánh đập được thực hiện bởi một cảnh sát da đen (!) người thậm chí còn chơi trò Nga-Mỹ để ép anh ta khai ra lời thú tội. Connery phát hiện ra rằng một tù nhân khác đang chờ hành quyết thực ra là kẻ giết người và sau một vài cuộc trò chuyện với Ed Harris diễn xuất quá lố giống như Hannibal Lecter, ông tìm ra nơi Harris giấu vũ khí giết người.<br /><br />Anh ta được xét xử lại và Blair được thả ra.<br /><br />Tôi nghĩ... bộ phim kết thúc rồi...<br /><br />Nhưng đột nhiên! Hóa ra Blair thực sự là một kẻ điên loạn và anh ta đã lợi dụng "tội lỗi của người da trắng" để lôi kéo Connery. Anh ta dựng lên câu chuyện cùng với Ed Harris để đổi lấy việc Blair thực hiện một số vụ giết người cho Harris.<br /><br />Bây giờ Blair lại được tự do, nhờ vào những nguyên tắc chính trị sai lầm của Connery! 30 phút cuối cùng của bộ phim là một bộ phim hành động kỳ lạ được ghép vào một bộ phim truyền hình pháp lý, Connery và Fishburne chiến đấu với kẻ giết người hàng loạt trong một nhà làm da cá sấu trên cọc (đúng vậy, bạn đọc đúng rồi) ở vùng đầm lầy Everglades.<br /><br />Đó là một bộ phim kỳ lạ.<br /><br />Vậy là toàn bộ hệ thống là tham nhũng và vô hiệu quả, các cảnh sát chỉ là những kẻ bạo lực và tra tấn kiểu Abu Ghraib, nhưng những kẻ tội phạm thực sự là những kẻ điên loạn và xứng đáng phải chịu án tử hình.<br /><br />Thật sự là một bộ phim đáng thất vọng trên mọi phương diện! Hệ thống hoàn toàn thối nát và những người theo chủ nghĩa chính trị đúng đắn đấu tranh chống lại nó cũng bị ảo tưởng nghiêm trọng.<br /><br />Đánh giá: 2 ngón tay xuống. Connery chắc chắn phải trả tiền thế chấp hoặc điều gì đó.
| 0
|
negative
|
JUST CAUSE showcases Sean Connery as a Harvard law prof, Kate Capshaw (does she still get work?) as his wife (slight age difference) and Lawrence Fishburne as a racist southern cop (!) and Ed Harris in a totally over the top rendition of a fundamentalist southern serial killer.<br /><br />Weird casting, but the movie plays serious mindf** with the audience. (don't read if you ever intend to seriously watch this film or to ever watch this film seriously due to the spoilers) First of all, I felt myself rolling my eyes repeatedly at the Liberal stereotypes: the cops are all sadistic and frame this black guy with no evidence. The coroner, witnesses and even the lawyer of the accused collaborate against him (he is accused of the rape and murder of a young girl) because he is black.<br /><br />Connery is a Harvard law prof who gives impassioned speeches about the injustices against blacks and against the barbarous death penalty. He is approached by the convicted man's grandmother to defend him and re-open the trial.<br /><br />Connery is stonewalled (yawn...) by the small town officials and the good IL' boys club but finds that the case against Blair, the alleged killer, now on death row, was all fabricated. The main evidence was his confession which was beaten out of him.<br /><br />The beating was administered by a black cop (!) who even played Russian roulette to get the confession out of him. Connery finds out that another inmate on death row actually did the murder and after a few tete a tetes with a seriously overacting, Hannibal Lecter-like Ed Harris, he finds out where Harris hid the murder weapon.<br /><br />He gets a re-trial and Blair is freed.<br /><br />I think... film over....<br /><br />Then suddenly! It turns out that Blair IS a psychotic psycho and that he used "white guilt" to enlist Connery. He concocted the story with Ed Harris in return for Blair carrying out a few murders for Harris.<br /><br />now Blair is on the loose again, thanks to Connery's deluded PC principles! The final 30 min. are a weird action movie tacked onto a legal drama, Connery and Fishburne fighting the serial killer in an alligator skinning house on stilts (yes, you read that right) in the everglades.<br /><br />That was one weird film.<br /><br />So the whole system is corrupt and inefficient, the cops are all just bullies and Abu Graib type torturers, but the criminals are really psychotics and deserve to fry.<br /><br />Truly depressing on every level! The system is completely rotten and the PC white guilt types who challenge it are seriously deluded too.<br /><br />Two thumbs down. Connery obviously had to make a mortgage payment or something.
|
Dạng phim này là một bộ phim giật gân kinh dị. Phim có những bất ngờ, những tình tiết ngoạn mục, những sự đảo ngược tình thế và những khoảnh khắc hồi hộp. Thỉnh thoảng, đây thực sự là một bộ phim khiến người xem phải ngồi trên ghế đến tận cuối phim. Tuy nhiên, phim cũng có những điểm khiến khán giả phải thất vọng, thậm chí là rất thất vọng.<br /><br />Kẻ phản diện trong phim không thuyết phục được người xem; nhân vật này không có chiều sâu. Tôi không muốn "bóc phốt" phim, nhưng tôi chỉ muốn nói rằng nhân vật mà chúng ta gặp ở đầu phim không thể là người mà chúng ta thấy ở cuối phim được.<br /><br />Điểm thất vọng lớn thứ hai của phim là nó trở thành một bộ phim kinh dị rùng rợn với những cảnh máu me. Không có nhiều khác biệt về chất lượng giữa phim này và một trong những bộ phim "Friday the 13th". Không phải cứ bộ phim nào cũng phải luôn luôn đúng đắn về mặt thẩm mỹ, nhưng phim này thỉnh thoảng lại có những cảnh máu me rùng rợn.<br /><br />Mặc dù phim có sự tham gia của diễn viên nổi tiếng Sean Connery, ngay cả ông cũng không đạt đến mức độ xuất sắc như thường thấy, và nhiều lúc ông chỉ đơn giản là diễn theo cách thông thường.
| 0
|
negative
|
The form of the film is that of a suspense shocker. There are surprises, twists and turns, reverses and excitements. At times, this is truly an "edge-of-the-seat" film. But it disappoints, and disappoints severely.<br /><br />The villain of the piece is not believeable; his character does not hold together. I refuse to "spoil" the film, but will only say that the character we meet at the beginning just could not be he whom we see at the end.<br /><br />The second major disappointment of the film is that--finally, it becomes little more that a bloody slasher film. There is little qualitative difference between this and one of the "Friday the 13th" films. Not that every film need always be totally tasteful, but this film does drip gore on occasion.<br /><br />Though the film features the magnificent Sean Connery, even he does not measure up to his usual standard, and often just seems to be walking through the paces.
|
Just Cause là một trong những bộ phim khiến bạn tự hỏi tại sao lại bị chỉ trích nặng nề như vậy khi mới ra mắt - không có gì đặc biệt nhưng đủ tốt và có màn trình diễn phụ trợ tuyệt vời của Ed Harris. Sau đó, khi bạn xem đến phần cuối, mọi thứ bắt đầu trở nên ngớ ngẩn và kỳ quặc, với một kẻ giết người đeo đèn pin trên trán đe dọa sẽ xẻ thịt vợ (Kate Capshaw với phong cách diễn xuất điển hình và thiếu thuyết phục) và con (Scarlet Johannsen còn rất nhỏ) của Sean Connery trong túp lều của thợ làm da cá sấu. <br /><br />Loại phim tốt nhất nên xem trên máy bay, và ngay cả khi như vậy, bạn cũng chỉ nên xem một lần.
| 0
|
negative
|
Just Cause is one of those films that at first makes you wonder quite why it was so heavily slated when it came out - nothing special but competent enough and with an excellent supporting performance from Ed Harris. Then you hit the last third and everything starts to get increasingly silly until you've got a killer with a flashlight strapped to his forehead threatening to fillet Sean Connery's wife (a typically mannered and unconvincing Kate Capshaw) and kid (a very young Scarlet Johannsen) in an alligator skinner's shack. <br /><br />The kind of movie that's probably best seen on a plane, and even then only once.
|
Hãy nhìn kỹ vào dàn diễn viên tài năng được tập hợp để tạo nên bộ phim này: Connery, Fishburne, Capshaw, Harris, Underwood, Beatty, Thigpen, và cả những vai cameo của Slezak, Lange, và Plimpton. Họ đã chứng minh, một cách thuyết phục, câu ngạn ngữ rằng một dàn diễn viên giỏi không thể cứu vãn một kịch bản tệ. Mối liên kết của câu chuyện đòi hỏi quá nhiều sự tin tưởng từ khán giả đến nỗi tính phi lý của nó vượt xa cả tiêu chuẩn của Hollywood. Nó không có gì mới lạ, và những "bước ngoặt" lại càng tàn nhẫn.
| 0
|
negative
|
Look carefully at the wonderful assortment of talent put together to make this movie: Connery, Fishburne, Capshaw, Harris, Underwood, Beatty, Thigpen, even cameos by Slezak, Lange, and Plimpton. They prove, in spades, the adage that a good cast cannot save a bad script. The story line requires so many leaps of faith from the audience that its implausibility should have exceeded even Hollywood standards. It's not particularly original, and the "twists" are downright cruel.
|
Như những đánh giá khác đã đề cập, bộ phim trở nên nhàm chán trong nửa giờ cuối. Tuy nhiên trước đó, nó bị ảnh hưởng bởi tính dễ đoán trước và diễn xuất nhạt nhẽo đáng ngạc nhiên của Kate Capshaw, người rõ ràng chưa tìm được nhân vật của mình và phá hỏng mọi cảnh cô xuất hiện. Connery và Fishbourne diễn xuất ổn, nhưng hầu hết các cảnh đều bị thao túng để tạo hiệu ứng thay vì chân thực, điều này tạo ra cảm giác phi thực trong toàn bộ bộ phim. Và kết thúc thật kỳ quặc. Các nhà làm phim dường như biết khi ghép lại những cảnh quay lộn xộn này rằng tất cả những gì họ cần cho bữa tối Lễ Tạ Ơn là khoai lang và bánh bí ngô, vì vậy để bù đắp, họ thêm vào một bản nhạc "hành động" quá ồn ào. Mỗi bước nhảy nhỏ đều được đi kèm với một đoạn nhạc dồn dập, đến mức trở nên cười ra nước mắt. Nếu bạn muốn xem một ví dụ về bộ phim dở tệ hạng nặng, đây là một trong số đó, nếu không thì hãy bỏ qua nó.
| 0
|
negative
|
As other reviewers have noted the film dies in the last 1/2 hour. However before that it suffers from predictability and a stunningly vapid performance by Kate Capshaw, who clearly never found her character and ruins every scene she's in. Connery is fine as is Fishbourne, but most scenes are manipulated for effect rather than truth which overlays the entirety with a sense of unreality. And the ending is simply bizarre. The film makers apparently knew when they pieced this mess together that all they needed were sweet potatoes and pumpkin pie to have Thanksgiving dinner, so to compensate they added an overloud "dramatic" score. Every little jump is accompanied by a crescendo of orchestration, to the point where it becomes laughable. If you want an example of major league bad film this is one to see, otherwise skip it.
|
Có vẻ như dàn diễn viên đảm bảo ít nhất là một bộ phim trung bình. Và vì vậy tôi đã ngồi xuống trong 102 phút của sự không tin tưởng. Bên cạnh Ed Harris không ai dường như có kỹ năng diễn xuất. Ngay cả Sean Connery, người mà tôi thường sùng bái, cũng phải có một ngày nghỉ ngơi trong suốt quá trình quay phim của Just Case. Không một lần nào trong suốt bộ phim một diễn viên có thể thuyết phục tôi.<br /><br />Điều này khiến bộ phim trông rẻ tiền và không thực tế.<br /><br />Cốt truyện bù đắp một chút. Nó ly kỳ, và cốt truyện là không ngờ.<br /><br />Kết luận chỉ xem bộ phim này nếu bạn thực sự không có việc gì hữu ích hơn để làm.
| 0
|
negative
|
Seems that the cast should ensure at least an average movie. And so I sat down for 102 minutes of unbelief. Beside Ed Harris no-one seems to own the skills of acting. Even Sean Connery, who I normally worship, must have had an off-day during the entire filming of Just Case. Not once in during the whole movie one actor could convince me.<br /><br />This made this movie look cheap and unreal.<br /><br />The story makes up a little. It is thrilling, and the plot is unexpected.<br /><br />Conclusion only watch this movie if you really have nothing more useful to do.
|
Ngày xem 16/2/2002 - 4/10 (Đạo diễn: Arne Glimcher): Bí ẩn??/Kích thích trí tuệ với quá nhiều tình tiết ngoạn mục. Mặc dù có dàn diễn viên rất tài năng, nhưng bộ phim này quá dễ đoán và thực sự là một sự đánh giá thấp khán giả. Khán giả đi xem phim không phải là những người ngốc và tôi hy vọng họ sẽ không tiếp tục làm giàu cho một số ngôi sao nhất định chỉ vì họ tham gia vào những bộ phim như thế này. Chúng tôi nghĩ rằng bộ phim này sẽ là một câu chuyện có liên quan đến sự phản đối án tử hình của Connery ở đầu phim, nhưng hóa ra chỉ là một bộ phim kích thích trí tuệ bình thường, được dàn dựng cho khán giả, nhàm chán và dài dòng. Chúng tôi bị lôi kéo vào mỗi sự thay đổi ngớ ngẩn trong tính cách của nhân vật, khi họ được thể hiện theo cách đó trong câu chuyện, và chúng tôi sẵn sàng kết thúc bộ phim này trước khi nó thực sự kết thúc. Đúng vậy, có một số diễn xuất tốt ở đây, đặc biệt là của Blair Underwood, Fishburne và Ed Harris trong vai một kẻ tâm thần, nhưng câu chuyện không thuyết phục từ gần như đầu đến cuối cùng.
| 0
|
negative
|
1st watched 2/16/2002 - 4 out of 10(Dir-Arne Glimcher): Mystery??/Thriller with too many ridiculous plot twists. Despite the very talented cast this movie is way too predictable and just downright under-estimates it's audience. The movie-going public is not stupid and I hope will not keep filling certain stars pockets again and again despite what they are involved with. We think that this movie is going to be about something with Connery's conviction against capitol punishment in the beginning but it turns out to be nothing but a standard, contrived for the audience's sake, run of the mill, let's never get it over with, thriller. We are pulled into every silly switch in character, as they are portrayed to us when it's needed in the story, and we're ready for this thing to be over way before it ends. Yes there is some good acting here, especially from Blair Underwood, Fishburne, and Ed Harris in a psycho-supporting role but the story does not work from almost the beginning to the very long-awaited end.
|
Màn trình diễn của Fishbourne (người có vẻ hài hước một cách kỳ lạ) và Ed Harris (người có ngoại hình thấp bé) là đáng chú ý, trái ngược với Connery, người dường như không tìm thấy ý nghĩa trong vai diễn của mình và kết thúc bằng hành vi giống như một ông lão 80 tuổi. Thực tế là kịch bản này không có ý nghĩa; hãy tưởng tượng một cốt truyện kết thúc có hậu trong 60 phút cộng với một sự chuyển biến đột ngột giống như một phần phụ lục mà không có cấu trúc lập luận nào liên quan đến các nhân vật. Nó giống như một tai nạn hơn là một kịch bản và có thể phù hợp cho mục đích kiểm tra tại các trường dạy viết kịch bản. Càng nhắc đến những chi tiết, ấn tượng này càng trở nên mạnh mẽ hơn. Hình phạt tử hình không phải là vấn đề chính trong đây, mặc dù nó là một chủ đề từ đầu; nó giống như tan biến đi mà không có thêm bình luận nào. Chủ đề và bối cảnh có thể đã tốt.
| 0
|
negative
|
The performances of Fishbourne (who appears strangely funny somehow) and (short featured)Ed Harris are remarkable, unlike Connery's who doesn't appear to find sense in his role and ends up in the motorial behaviour of a 80yr old man. In fact the screenplay doesn't make sense; imagine a 60 min. happy ending-plot plus a sudden turn appendix without any argumental structure in respect to the characters. It's more an accident than a screenplay and may be good for examination purposes at screen-wrights' schools. The more you remind the details the stronger this impression gets. The capital punishment is not an issue here, although it is a subject from the beginning; it sort of fades away without further comment. The subject-matter and environment could have been good.
|
Một bộ phim kinh dị tệ hại, nếu tôi từng xem một bộ phim như vậy. Phim này mượn ý tưởng từ "A Time to Kill", "The Silence of the Lambs", thậm chí là phiên bản đảo ngược của "In the Heat of the Night" với một chút yếu tố giết người giống như trong "Strangers on a Train", nhưng lại hoàn toàn thất bại trong khi những bộ phim trên đều thành công trong việc tạo ra những pha gay cấn. Cụ thể là, bộ phim này không thể tạo ra những khoảnh khắc hồi hộp như những bộ phim trước. Cốt truyện có vẻ được rút gọn từ một cuốn sách dày cộp, khiến cho diễn biến truyện trở nên dễ đoán và thiếu sức hút, trong khi đạo diễn lại không thể tạo ra nhịp độ và sự sống động cho bộ phim. Để cứu vãn tình hình, bộ phim cần có một bước ngoặt bất ngờ, nhưng ở khía cạnh này, bộ phim cũng thất bại thảm hại. Sean Connery rõ ràng đang chậm chạp trong diễn xuất khi về già, anh ấy thậm chí không còn cố gắng tạo ra giọng Mỹ nữa, và ngoài ra trông anh ta quá già để có thể là chồng của Hope Lange và là cha của những đứa trẻ đáng yêu kia. Anh ta thậm chí còn có một ông bố vợ trông còn trẻ hơn mình. Laurence Fishburne không có nhiều đất diễn và người xem ngay từ đầu đã bị bối rối không biết anh ta là nhân vật phản diện hay chính diện. Có người từng nói rằng những cảnh hồi tưởng không nên bịa đặt - nhưng trong phim này, chúng bịa đặt một cách lộn xộn. Những diễn viên khác chỉ thể hiện ở mức trung bình trong những vai diễn thiếu chiều sâu và bị đóng khung trong những khuôn mẫu. Ngay cả khoảnh khắc cao trào của phim cũng trôi qua mà không khiến tôi ngồi sát mép ghế như nó nên làm. Đây chắc chắn là một bộ phim làm theo lối cẩu thả của Hollywood.
| 0
|
negative
|
A pot - boiler if ever I saw one. A supposed thriller borrowing from "A Time to Kill", "Silence of the Lambs", even an inverted "In the Heat of the Night" with a little reverse murder, a la "Strangers on a Train" thrown in, it fails abysmally where all the above, to a large degree, succeeded. Namely, in delivering thrills. The plot seems condensed from a bigger book, making the plot developments obvious and uninvolving, while the direction lacks pace and verve. To rein in any kudos, a major twist had to be delivered along the way and here it fails palpably too. Connery is clearly slowing down in his old age, barely bothering with his attempt at a US accent and besides seems too old to be the husband of Hope Lange and the father of those gosh - darn kids of his. He even has a father in law who seems younger than him. Laurence Fishburne barely gets the chance to inhabit his role and you're confused from the outset as to whether he's a bad guy or a good guy. Someone once said that flashbacks shouldn't lie - they do, confusedly, here. The rest of the playing is merely average by a reasonable cast in their underwritten stereotyped roles. The supposed climax managed too, to roll by leaving me firmly entrenched in the back, not as should have been the aim, front edge of my seat. Mediocre sloppy Hollywood film making for sure.
|
Đây là một bộ phim tệ hại và dễ quên với sự tham gia của Sean Connery. Diễn xuất nói chung là kém cỏi, đặc biệt là Capshaw, Fishburne và Ed Harris vốn thường diễn rất tốt. Connery có vẻ không phù hợp với vai một học giả Harvard. Phim càng về sau càng tệ. Đây là một vụ bí ẩn hạng ba trở nên vô cùng gượng ép khi sự thật dần được phơi bày. Phim lãng phí một dàn diễn viên phụ xuất sắc. George Plimpton cũng xuất hiện trong một vai nhỏ để tăng thêm uy tín cho Connery khi họ tranh luận về án tử hình. Sự bạo lực và bầu không khí căng thẳng chỉ là những yếu tố làm tăng tính kịch tính cho một bộ phim bí ẩn/kinh dị hạng ba, và tất cả đều là sự thao túng ở mức độ cao nhất. Kịch bản và đạo diễn cực kỳ kém cỏi. Sự quyến rũ và sự hiện diện trên màn ảnh của Connery là điểm duy nhất đáng khen của bộ phim. Phim mang tính thao túng, bạo lực và lố bịch. 2/10. Nên tránh xa.
| 0
|
negative
|
This movie is a crappy and forgettable Sean Connery vehicle. The performances are generally crappy especially by Capshaw, Fishburne, and the usually solid Ed Harris. Connery seems miscast as a Harvard Academic. The movie absolutely gets worse as it goes along. It is a third rate mystery that becomes extremely contrived by the time it unravels. The movie squanders an excellent supporting cast. George Plimpton also turns up in a minor role to add some gravitas to Connery as they debate the death penalty. The violence and the atmosphere pepper a third rate mystery/thriller that is manipulation to the highest degree. The scripting and direction are extremely poor. Connery's charisma and screen presence are the film's only virtue. Manipulative, Violent, and Ridiculous. 2/10 Avoid It.
|
Đây chỉ là trường hợp của một hòn đảo vô giá trị trước đây đã được biến thành điều gì đó có giá trị. Chúa Jesus Christ người cho phép ném một cơn thịnh nộ lớn về 2000 người dân đảo.Đây chỉ là trường hợp của một hòn đảo vô giá trị trước đây đã được biến thành điều gì đó có giá trị. Chúa Jesus Christ người cho phép ném một cơn thịnh nộ lớn về 2000 người dân đảo.Đây chỉ là trường hợp của một hòn đảo vô giá trị trước đây đã được biến thành điều gì đó có giá trị. Chúa Jesus Christ người cho phép ném một cơn thịnh nộ lớn về 2000 người dân đảo. Đây chỉ là trường hợp của một hòn đảo vô giá trị trước đây đã được biến thành điều gì đó có giá trị. Chúa Jesus Christ người cho phép ném một cơn thịnh nộ lớn về 2000 người dân đảo.
| 0
|
negative
|
This is just a case of a previously worthless island changed into something worthwhile. Jesus Christ people lets throw a big fit over 2000 islanders big deal.This is just a case of a previously worthless island changed into something worthwhile. Jesus Christ people lets throw a big fit over 2000 islanders big deal.This is just a case of a previously worthless island changed into something worthwhile. Jesus Christ people lets throw a big fit over 2000 islanders big deal.This is just a case of a previously worthless island changed into something worthwhile. Jesus Christ people lets throw a big fit over 2000 islanders big deal.
|
Bởi vì nó KHÔNG phải là, đó là lý do! Đây là bộ phim con gái ghen tuông giết người mà chúng ta đã từng xem hàng tỷ lần. Rosanna Arquette khiến mọi thứ trở nên đáng xem, và cảnh khỏa thân ngắn ngủi của Mandy Schaffer (sau khi trêu ngươi bằng trang phục hở hang suốt bộ phim) ở cuối phim gần như khiến bộ phim này trở nên thú vị, nhưng không hẳn.
* trên thang 4 sao
| 0
|
negative
|
Because IT IS, that's why! This is the same jealous-daughter-kills-people flick we've seen a billion times. Rosanna Arquette makes anything worth watching, and Mandy Schaffer's brief nude scene (after teasing via scantily clad attire throughout the film) at the end almost make this trite blarney worthwhile, but not quite.<br /><br />* out of ****
|
Đây không thể là phim cuối cùng của Mandy Schaffer. Ai đó làm gì đi! :-(<br /><br />Ôi trời ơi.<br /><br />Những gì còn sót lại của bộ phim này, đạo diễn đã kết thúc nó. Đừng đổ lỗi cho dàn diễn viên; họ đã làm tốt. Ngay cả em trai của người làm rượu vang cũng diễn rất tốt, và anh ta chỉ xuất hiện từ giữa phim trở đi. Và xin vui lòng, hãy cho Mandy đóng trong nhiều phim hơn! Cô ấy quá đẹp để kết thúc sự nghiệp ở tuổi còn quá trẻ. Bạn đang làm tan vỡ trái tim tôi...<br /><br />Hai lời chỉ trích cụ thể, trong trường hợp ai đó quan tâm (rõ ràng là không ai thích bộ phim này lắm). Trước tiên, cách Traci xuất hiện đúng lúc trong những khoảnh khắc bi kịch, để nhìn thấy những gì cô ta phải nhìn thấy, và không bao giờ bị nhìn thấy, thật khó chịu. Hollywood: xin hãy ngừng cho những tên phản diện may mắn với thời điểm hoàn hảo mà may mắn đó kết thúc đúng lúc cao trào đến. Nó ngớ ngẩn. Viết những kịch bản tốt hơn để bạn không còn phải sử dụng thiết bị cốt truyện tệ hại đó nữa. Nếu kịch bản của bạn không đủ tốt để đứng vững mà không cần đến nó, thì đừng sản xuất nó.<br /><br />Thứ hai, Carmen sẽ không bị lừa bởi mánh khóe giả vờ bị thương của Traci. Cô ấy đã biết Traci là kẻ gian. Đây lại là một ví dụ về viết lách/đạo diễn tệ.<br /><br />Tôi có thể chỉ trích thêm về bộ phim này nhưng lòng nhân từ không cho phép. Thực ra tôi không ghét nó nhiều như những người khác. Nó chỉ không có nhiều lý do để được làm, trừ khi đó là một phương tiện thuần túy để khoe khoang vẻ đẹp của Mandy. À, và với người nào đó nghĩ rằng cô ấy không quyến rũ... nhân vật đó không được viết tốt, nhưng làm sao bạn có thể nói rằng cô ấy không quyến rũ?!? Một trong hai chúng ta cần kính, và tôi không nghĩ đó là tôi.<br /><br />HÃY CÓ THÊM MANDY. (Không nhầm với "Moore, Mandy" - mặc dù tôi cũng muốn thấy cô ấy một lần nữa. ;-)<br /><br />P.S. Tôi đã nói rằng tôi hy vọng Mandy sẽ làm thêm nhiều phim cho tôi chưa? <:-D
| 0
|
negative
|
This can't be Mandy Schaffer's last film. Somebody, do something! :-(<br /><br />Argh.<br /><br />What little life this one might have had, the directing finished off. Don't blame the cast; they did OK. Even the winemaker's younger brother was pretty well done, and he didn't even get into the movie until halfway through. And please, please put Mandy in some more movies! She's too beautiful to bury her career at such a young age. Ya' breakin' my haht, heah....<br /><br />Two specific criticisms, in case anyone cares (apparently nobody liked this movie very much). First, the way Traci kept popping up at just the right melodramatic moment, in order to see whatever she was supposed to see, and never got seen in return, was very annoying. Hollywood: please stop giving villains perfect timing luck which runs out exactly when the climax arrives. It's dumb. Write better scripts so you won't have to use that lame plot device any more. If your script isn't good enough to stand up without that, then don't produce it.<br /><br />Second, Carmen wouldn't have fallen for that fake injury trick that Traci pulled. She already had Traci fingered. More bad writing/directing there.<br /><br />I could trash this movie further but mercy forbids it. Actually I didn't hate it as much as the others seem to have. It just didn't have much of a reason for being made, unless it was purely a vehicle to show off the lovely Mandy. Oh, and to whoever didn't think she was sexy... the character wasn't very well written, but how can you say she wasn't sexy?!? One or the other of us needs glasses, and I don't think it's me.<br /><br />MORE MANDY. (Not to be confused with "Moore, Mandy" -- although I'd like to see her again too. ;-)<br /><br />P.S. Did I mention I hope Mandy makes me more movies? <:-D
|
Hãy để tôi nói rõ về bộ phim này. Tôi không xem bộ phim này vì cốt truyện, tôi xem nó vì những cảnh tình dục táo bạo. Nói vậy để thấy, bộ phim này thật tệ hại đến mức tôi phải chuyển từ trạng thái thích thú khi nhìn thấy thân hình tuyệt đẹp của Traci (Mandy Schaffer) sang cảm giác rùng mình trước sự thảm họa của cốt truyện.
Cảnh đầu tiên của bộ phim đã khiến tôi rùng mình... Bạn thấy một người phụ nữ đang vẽ tranh bên hồ, trông thật thanh bình và vui vẻ, sau đó một cô gái xinh đẹp đến và hỏi có thể vẽ tranh bên cạnh cô ấy không. Khi họ hoàn thành, họ cùng nhau chiêm ngưỡng tác phẩm của mình... và người phụ nữ đã vẽ một vườn nho ngay trước mặt hồ. Loại đạo diễn điên rồ nào lại có thể mắc sai lầm ngớ ngẩn như vậy? Và trong một cảnh khác, Traci giết người tình của thầy giáo bằng cách đập anh ta bằng cột buồm, sau đó cô bơi đi, và không một cảnh sát nào trong thị trấn nghi ngờ cô. Tôi có thể nói gì đây? MANDY KHÔNG ĐEO Găng TAY phải không? VẾN TAY CỦA CÔ ĐÂU CẢ? Chúng in đầy trên chiếc thuyền KỲ CỦA SÁT THỦY! Sau đó, mọi thứ trở nên tồi tệ hơn, cứ mỗi khi Mandy xuất hiện, lại có hiệu ứng âm thanh "rùng rợn" giống như tiếng mèo gầm gừ. Thật đáng tiếc khi Rosanna Arquette lại xuất hiện trong bộ phim này. Tôi cảm thấy thật xót xa khi cô phải đóng vai trong một bộ phim khiêu dâm hạng thấp, thiếu trí tưởng tượng này. Điều tương tự cũng xảy ra với Jürgen Prochnow, người cũng có số phận bất hạnh khi tham gia bộ phim này. Điểm số chung cuộc: 2/10.
| 0
|
negative
|
Let me be really clear about this movie. I didn't watch this movie because of the plot, I watch it for the saucy sex scenes. That being said, this movie is so god damn awful I flip between pure joy of seeing a godly body of Traci (Mandy Schaffer) and cringing my eyeballs out for the disaster of a plot.<br /><br />Spoiler Alert The first scene of the movie already had me cringing.. you see a woman painting something by the lakeside, in pure bliss and serene, then a beautiful girl approach and ask if she could paint beside her. When they both finished, they show each other what they had done... and the woman painted A VINEYARD WHEN SHE IS FACING INFRONT OF THE LAKE. What kind of screwball director would make this kind of mistake?? And in another scene, Traci gets to kill her teacher's lover by smash him with the sail pole, and then she swims away, and none of the town's police suspected her once. I mean HELLOOOOO? MANDY DID NOT WEAR A GLOVE DID SHE? HER FINGER PRINTS ARE ALL OVER THE GOD DAMN BOAT!! After that, it gets worst, whenever Mandy is around, there is the "chilling" sound effect played which sounds like a cat in hissy fit. It's also a real pity Rosanna Arquette's is in this movie. I feel real sorry for her to have to star in this super low budget soft-porn no brainer. Same goes for Jürgen Prochnow, who also has the misfortune to star in this movie. All in all, 2/10.
|
Một sản phẩm hợp tác giữa Canada và Đức thực sự tệ hại, nữ diễn viên Rosanna Arquette tuyệt vời đóng vai một nữ diễn viên mà cô con gái tuổi teen của cô định nghĩa lại cụm từ "trẻ em hư hỏng" - vài năm trước "hành động" đó, đứa trẻ đã giết cha mình, và mẹ cô đã chịu tội thay cho con. Bây giờ cô ấy chuyển đến miền Tây Bắc nước Mỹ để bắt đầu lại, nhưng đứa trẻ vẫn còn vấn đề là cô ấy quá tận tụy với mẹ. Thậm chí cô còn giết những người có thể là mối đe dọa đối với tình cảm của họ.
| 0
|
negative
|
A truly, truly dire Canadian-German co-production, the ever-wonderful Rosanna Arquette plays an actress whose teenage daughter redefines the term "problem child" - a few uears prior to the "action" the child murdered her father, and mum took the fall for the offspring. Now she's moved up to the Northwest US to start over, but her child still has a problem in that she's devoted to her mother. So devoted in fact that she kills anyone who might be seen as a threat to their bond.<br /><br />Unfortunately Mandy Schaeffer (as the daughter) murders more than people - she delivers such a terrible performance that she also wipes out the movie, though the incoherent script, useless direction and appalling music (check out the saxophone the first time she displays her bikini-clad bod) don't help any; we're supposed to find her sexy and scary, but she fails on both counts. Almost completely unalluring and not even bad enough to be amusing (not to mention the fact that Arquette and Schaeffer don't really convince as mother and daughter), all condolences to Miss Arquette and Jurgen Prochnow, both of whom are worthy of far more than this, and both of whom (particularly Rosanna) are the only sane reasons for anyone to sit through this farrago.<br /><br />One of the production companies is called Quality International Films - not since the three-hour "Love, Lies And Murder" (from Two Short Productions) has there been such a "You must be joking" credit.
|
Bộ phim này thật tệ, tôi đoán được kết thúc ngay sau khi cô bé giết người đầu tiên. Diễn xuất rất tệ, cốt truyện rất tệ, bộ phim rất tệ. Làm ơn đừng xem nó, 1/10
| 0
|
negative
|
This movie is so bad, I knew how it ends right after this little girl killed the first person. Very bad acting very bad plot very bad movie<br /><br />do yourself a favour and DON'T watch it 1/10
|
Ôi trời ơi. Nếu bạn muốn cho bộ máy Crow T. Robot bên trong của mình vận hành hết công suất, đây là bộ phim để bỏ vào máy VCR cổ lỗ sĩ. Khả năng cắt xén của bộ phim này thật vô tận.<br /><br />(Đoạn tiếp theo có thể tiết lộ một phần nội dung phim. Nhưng bạn có quan tâm đâu, khi chất lượng phim này chẳng ra gì!) Traci là một cô gái có vấn đề. Ngành tâm lý học đã đặt tên cho nó khi một đứa trẻ phát triển tình cảm tình dục với bố hoặc mẹ cùng giới. Nhưng cô gái này dường như có tình cảm với mẹ mình, và tôi nghĩ rằng chưa có thuật ngữ nào mô tả tình trạng này. Có lẽ là bởi vì mẹ của Traci, Dana, do Rosanna Arquette thủ vai, với chiếc răng thưa dễ thương, vẻ ngoài gợi cảm theo phong cách hoa híp-pi-nơ và thân hình quyến rũ, khiến tôi có thể tha thứ cho cô ấy bất kể cô ấy đóng vai trò gì trong những bộ phim dở hay những nhân vật thiếu cảm tình.<br /><br />Trong phim, Dana không chỉ không hay biết về hành vi của con gái mình mà còn tham gia vào cuộc thi "Mẹ Nuông Chiều Con" để giành huy chương vàng. <br /><br />Có thể Dana không nhận ra khuynh hướng sát nhân của Traci bởi lẽ thật ra, Traci có kỹ năng phạm tội của một chú hamster. Chỉ bởi kịch bản quy định như vậy, cô mới có thể tạo ra một số vụ án mạng.<br /><br />Một điểm hài hước trong phim là nhân vật Carmen, một cô giúp việc người Mexico mà Dana mô tả là ở bên cạnh gia đình họ lâu đến nỗi cô ấy giống như một thành viên trong nhà, mặc dù cô ấy ăn mặc theo cách mà đạo diễn nghĩ rằng sẽ nói lên câu, "Tôi vừa nhảy xuống từ xe chở cà chua từ Guadalajara." Carmen quá hiểu rõ âm mưu của Traci đến nỗi cô ấy có thể đeo biển viết, "Tôi là nạn nhân tiếp theo!" Đúng như vậy, Traci đối đầu với Carmen khi Carmen đang trên đường về từ nhà thờ, và đánh cô ấy bằng một chiếc tuốc nơ vít góc lớn mà các nhà sản xuất ô tô đặt bên cạnh lốp xe dự phòng như một trò đùa tồi. Tôi nghi ngờ rằng trong thực tế, những vật dụng đó chẳng có tác dụng gì trong việc giết người cũng như khi thay lốp xe.<br /><br />Trong một phân cảnh khác, Arquette mặc một chiếc váy mỏng manh đến một vườn nho, dưới bầu trời âm u, trò chuyện với chủ vườn. Sau đó, cắt cảnh đến cô ấy mặc một chiếc váy khác, dưới ánh nắng mặt trời rực rỡ, trò chuyện với anh trai của chủ vườn. Sau đó, cắt cảnh quay lại cô ấy mặc chiếc váy đầu tiên, ở địa điểm đầu tiên, dưới bầu trời âm u - nhưng đó là cảnh quay sau này. Bạn hiểu ý tôi rồi đấy. Chúng ta đang nói về sự đạo diễn tồi tệ.<br /><br />Về phần khoe da thịt, đừng mong đợi nhiều, mặc dù Traci sở hữu hai bộ bikini đẹp mắt.<br /><br />Đối với những ai tìm kiếm một bộ phim rác rưởi, tôi cho 8 điểm. Đối với những người khác, tôi cho 1/2 điểm.
| 0
|
negative
|
Oh man. If you want to give your internal Crow T. Robot a real workout, this is the movie to pop into the ol' VCR. The potential for cut-up lines in this film is just endless.<br /><br />(Minor spoilers ahead. Hey, do you really care if a film of this quality is "spoiled?") Traci is a girl with a problem. Psychology has developed names for it when a child develops a sexual crush on the opposite-sex parent. But this girl seems to have one for her same-sex one, and I don't think there's a term for that. It might be because her mother Dana is played by Rosanna Arquette, whose cute overbite, neo-flowerchild sexuality and luscious figure makes me forgive her any number of bad movies or unsympathetic characters. Here Dana is not only clueless to her daughter's conduct; she seems to be competing for the gold medal in the Olympic Indulgent Mother competition. <br /><br />It's possible that Dana misses Traci's murderous streak because truth be told, Traci seems to have the criminal skills of a hamster. It's only because the script dictates so that she manages to pull off any kind of a body count.<br /><br />A particularly hilarious note in this movie is the character of Carmen, a Mexican maid who is described by Dana as around so long she's like one of the family although she dresses in what the director thought would say, "I just fell off the tomato truck from Guadalajara." Carmen is so wise to Traci's scheming, she might also wear a sign saying, "Hey, I'm the Next Victim!" Sure enough, Traci confronts Carmen as Carmen is making her way back from Mass, and bops her with one of those slightly angled lug wrenches that car manufacturers put next to your spare as a bad joke. I rather suspect than in real life those things are as useless as a murder weapon as they are for changing a tire. <br /><br />In another sequence, Arquette wears a flimsy dress to a vineyard, under cloudy skies, talking to the owner. Cut to her in another flimsy dress under sunny skies, talking to the owner's brother. Then cut to her wearing the first dress, in the first location, under cloudy skies - but it's supposed to be later. You get the picture. We're talking really bad directing.<br /><br />As for skin, don't expect much, although Traci does own a nice couple of bikinis. <br /><br />For those looking for a trash wallow, 8. For anybody else, 1/2.
|
Tôi đoán lý do bộ phim này làm ăn tốt tại phòng vé là tất nhiên nhờ Eddie Murphy. Tôi nghĩ đây là bộ phim đầu tiên của anh ấy kể từ "Beverly Hills Cop" và vào thời điểm đó, anh ấy rất nổi tiếng. Nếu xét đến việc bộ phim trước đó đã thu về hơn hai trăm triệu đô la với xếp hạng R, trong khi bộ phim này chỉ thu về khoảng 80 triệu đô la với xếp hạng PG, có thể thấy rằng nó không thực sự phổ biến. Tôi chưa bao giờ là một fan hâm mộ cuồng nhiệt của Eddie Murphy, và đó có lẽ là lý do khác khiến tôi không thích bộ phim này. Trong phim này, Eddie vào vai một người tìm kiếm trẻ em mất tích. Anh ấy phải tìm thấy đứa trẻ vàng, nếu không thế giới sẽ gặp nguy hiểm khôn lường. Cốt truyện rất tệ, nhưng ngay cả khi tệ đến thế, nó cũng không tệ bằng hiệu ứng đặc biệt. Tôi từng thấy những hiệu ứng tốt hơn trong những bộ phim từ những năm 70 so với những gì được trình diễn trong phim này, và Ray Harryhausen đã làm tốt hơn. Tuy vậy, lý do chính khiến mọi người xem một bộ phim như thế này là vì Eddie, nhưng đáng tiếc là anh ấy không hề hài hước trong phim này, và việc đưa anh ấy vào những cảnh giống như trong "Raiders of the Lost Ark" chỉ khiến anh ấy trông ngớ ngẩn. Tôi đoán họ hy vọng tạo ra hiệu ứng cá chọi với nước, nhưng đối với tôi, nó chẳng có tác dụng gì.
| 0
|
negative
|
I am guessing the reason this movie did so well at the box office is of course Eddie Murphy. I think this was his first movie since "Beverly Hills Cop" so at the time he was hot. Considering that one made over two hundred million and it was R and this one made about 80 million and it was pg does say it was not all that popular. I have never been a big Eddie Murphy fan, so that is probably another reason I didn't care for it much at all. This one has Eddie as some sort of finder of lost kids. He must find the golden child or the world is in terrible peril. The plot is very bad, but as bad as it is it does not compare to the special effects. I had seen better stuff done in the 70's than some of the stuff this one offers, Ray Harryhausen did better stuff. Still the main reason you see a movie like this is because of Eddie, unfortunately he is not very funny in this one at all and it just seems stupid to put him in the "Raiders of the Lost Ark" type scenes. I guess they were hoping for a fish out of water effect, but to me it just did not work.
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.